二程遺書
二程遺書
欽定四庫全書 子部一
二程遺書 儒家類
提要
(臣/)等謹案二程遺書二十五卷附錄一卷宋
二程子門人所記而朱子復次錄之者也程
子既殁以後所傳語録有李籲吕大臨謝良
佐游酢蘇昞劉絢劉安節楊廸周孚先張繹
唐棣鮑若雨鄒炳暢大隠諸家頗多散亂失
次且各隨學者之意其記録往往不同觀尹
焞以朱光庭所鈔伊川語質諸伊川伊川有
若不得某之心所記者徒彼意耳之語則程
子在時所傳已頗失其真(案此事見朱/子後序中)故朱
子語録謂游録語慢上蔡語險劉質夫語簡
李端伯語宏肆永嘉諸公語絮也是編成於
乾道四年戊子乃因家藏舊本復以類訪求
附益畧據所聞嵗月先後編次為二十五卷
又以行状之属八篇為附録一卷語録載陳
淳問第九卷介甫言律一條何意曰伯恭以
凡事皆具惟律不説偶有此條遂漫載之又
鄭可學問遺書有古言乾坤不用六子一叚
如何曰此一叚却主張是自然之理又有一
叚却不取又晦㢘集内有答吕伯恭書曰遺
書節本已冩出愚意所删去者亦湏用草帋
抄出逐條畧注删去之意方見不草草處若
暗地删却乆逺却惑人云云今觀書内如劉
安節所録謹禮者不透湏莊子一條語渉偏
矯則註云别本所增又暢大隐所記道豈有
可離而不可離一條純入於禅則註云多非
先生語其去取亦深為不苟矣故文獻通考
載遺書卷目與此本同而黄震日抄所載則
至十七卷而止與此互異又震所載遺書卷
目吕與叔東見録及附東見録均次為第二
卷而此本則次附東見録為第三卷殆傳本
有異同歟至附録中年譜一篇朱子自謂實
録所書文集内外書所載與凡他書之可證
者震則謂朱子訪其事於張繹范域孟厚尹
焞而成葢朱子舉其引證之書震則舉其恭
考之人各述一端似矛盾而非矛盾也乾隆
四十六年十月恭校上
總綦官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅
總 校 官(臣/)陸 費 墀
欽定四庫全書
二程遺書目録
卷一
端伯𫝊師說(李𩔖字端伯洛人伊川先生曰語/録只有李龥得其意不拘言語無)
(錯編者故今/以為首篇)
卷二上
元豊己未吕與叔東見二先生語(吕大臨字與/叔蓝田人學)
(於横渠張先生之門先生卒乃入洛/己未元豊二年然亦有己未後事)
卷二下
附東見録後(别本云亦與叔/所記故附於後)
卷三
謝顯道記憶平日語(謝良佐字顯道上蔡人元/豊中從學謝嘗言昔在二)
(先生之門學者皆有語録惟良/佐未嘗録然則此書葢追記云)
卷四
游定夫所録(游酢字定夫建州/人元豊中從學)
卷五
(此四篇本無篇名不知何人所記/以其不分二先生語故附於此)
卷六
(同上篇此與下一篇間有疑誤不可/曉處今悉存之不敢删去以俟知者)
卷七
(同上/篇)
卷八
(本自為一篇專説論孟似諸别/録然不與諸篇相雜故附於此)
卷九
少日所聞諸師友說(元本在端伯傳師説之後/不知何人所記以其不分)
(二先生語/故附於此)
卷十
洛陽議論(熙寧十年横渠先生過洛與二先生/議論此最在諸録之前以雜有横渠)
(議論故/附於此)
卷十一
師訓
卷十二
戌冬見伯淳先生洛中所聞(元豊五/年壬戌)
卷十三
亥八月見先生於洛所聞(元豊六/年癸亥)
卷十四
亥九月過汝所聞(時先生監/汝州酒稅)
卷十五
入關語録(關中學者所記按集先生元豊庚申/元祐辛未皆嘗至關中但辛未年吕)
(與叔己卒此篇尚有與/叔名字疑庚申年也)
卷十六
己巳冬所聞(不知何人所記己巳元祐四年/也本在少日所聞諸師友説後)
卷十七
(本無篇名不知何人所記或曰永嘉周行己/恭叔或云永嘉劉安節元承或云關中學者)
(所記皆不能明也故存其篇而闕其目按元/祐三年劉質夫卒此篇有質夫名字則三年)
(前語/也)
卷十八
劉元承手編(劉安節字元承永嘉人所記有元/祐五年遭䘮後妱聖四年遷謫前)
(事延平陳淵㡬叟得之於/元承之子有題誌在後)
卷十九
楊遵道録(楊廸字遵道延平人文靖公之長子/也所記有元符末歸自涪陵後事)
卷二十
周伯忱録(周孚先字伯忱毗陵/人建中靖國初從學)
卷二十一上
師說
卷二十一下
附師說後(胡文定公家本除複重得此數章/以其辭意類師説故以附其後)
卷二十二上
伊川雜録
卷二十二下
附雜録後(延平陳氏本自為一篇無名氏/問與雜録相出入故以附之)
卷二十三
鮑若雨録(永嘉人字汝/霖一云商霖)
卷二十四
鄒徳乆本(毗陵鄒柄道鄉公之子未嘗親見先/生不知其所傳授舊附東見録後)
卷二十五
暢潛道録(暢大隱字潛道名見東見録此篇見/晁氏客語中不云何人之言亦不云)
(何人所記獨聞見於延平羅氏别録則註云/暢本然則潛道所記與胡氏本亦有之而題)
(其上云張杲晹叔所傳識者疑其間/多非先生語今考之信然故附於此)
附録
明道先生行狀(見伊川先/生文集)
門人朋友叙述(劉立之/邢恕) (朱光庭/范祖禹)
書行狀後(游/酢)
哀詞(吕大/臨)
墓表(見伊川先/生文集)
伊川先生年譜
祭文(張/繹)
奏狀(胡安/國)
右程氏遺書二十五篇二先生門人記其所見聞答問
之書也始諸公各自為書先生沒而其傳寖廣然散出
並行無所統一傳者頗以己意私竊竄易厯時既乆殆
無全篇熹家有先人舊蔵數篇皆著當時記録主名語
意相承首尾通貫葢未更後人之手故其書最為精善
後益以類訪求得凡二十五篇因稍以所聞歲月先後
第為此書篇目皆因其舊而又别為之録如此以見分
别次序之所以然者然嘗竊聞之伊川先生無恙時門
人尹焞得朱光庭所抄先生語奉而質諸先生先生曰
某在何必讀此書若不得某之心所記者徒彼意耳尹
公自是不敢復讀夫以二先生唱明道學於孔孟既没
千載不傳之後可謂盛矣而當時從逰之士葢亦莫非
天下之英材其於先生之嘉言善行又皆耳聞目見而
手記之宜其親切不差可以行遠而先生之戒猶且丁
寧若是豈不以學者未知心傳之要而滯於言語之間
或者失之毫釐則其謬將有不可勝言者乎又况後此
且數十年區區掇拾於殘編墜簡之餘傳誦道說玉石
不分而謂真足以盡得其精微嚴宻之㫖其亦悞矣雖
然先生之學其大要則可知已讀是書者誠能主敬以
立其本窮理以進其知使本立而知益明知精而本益
固則日用之間且將有以得乎先生之心而於疑信之
傳可坐判矣此外諸家所抄尚衆率皆割裂補綴非復
本篇異時得其所自來當復出之以附今録無則亦將
去其重複别為外書以待後之君子云爾
右附録一卷明道先生行狀之屬凡八篇伊川先生祭
文一篇奏狀一篇皆其本文無可議者獨伊川行事本
末當時無所論著熹嘗竊取實録所書文集内外書所
載與凡他書之可證者次其後先以為年譜既不敢以
意形容又不能保無謬誤故於每事之下各系其所從
得者今亦輙取以著於篇合為一卷以附於二十五篇
之後嗚呼學者察言以求其心考跡以觀其用而有以
自得之則斯道之傳也其庶㡬乎乾道四年嵗在著雍
困敦夏四月壬子新安朱熹謹記