朱子語類
朱子語類
欽定四庫全書
朱子語類卷十六
大學三
傳一章釋眀眀徳
問克眀徳曰徳之眀與不眀只在人之克與不克耳克
只是真個會眀其眀徳(節/)
問眀徳眀命曰便是天之所命謂性者人皆有此眀徳
但為物欲之所昬蔽故暗塞爾(㽦/)
自人受之喚做眀徳自天言之喚做眀命今人多鶻鶻
突突一似無這箇眀命若常見其在前則凛凛然不
敢放肆見許多道理都在眼前又曰人之眀徳即天
之眀命雖則是形骸間隔然人之所以能視聴言動
非天而何問苟日新日日新曰這個道理未見得時
若無頭無靣如何下工夫才剔撥得有些通透處便
須急急躡蹤䟎鄉前去又曰周雖舊邦其命維新文
王能使天下無一民不新其徳即此便是天命之新
又云天視自我民視天聴自我民聴或問此若有不
同如何曰天豈曽有耳目以視聴只是自我民之視
聴便是天之視聴如帝命文王豈天諄諄然命之只
是文王要恁地便是理合恁地便是帝命之也又曰
若一件事民人皆以為是便是天以為是若人民皆
歸徃之便是天命之也又曰此處甚㣲故其理難看
(賀孫/)
顧諟天之眀命諟是詳審顧諟見得子細(僴/)
顧諟天之眀命只是照管得那本眀底物事在(燾/)
顧諟天之眀命便是常見這物事不教昏着今看大學
亦要識此意所謂顧諟天之眀命無他求其放心而
已(方子○/佐同)
先生問顧諟天之眀命如何看答云天之眀命是天之
所以命我而我之所以為徳者也然天之所以與我
者雖曰至善苟不能常提撕省察使大用全體昭晰
無遺則人欲益滋天理益昏而無以有諸已矣曰此
便是至善但今人無事時又却恁昏昏地至有事時
則又隨事逐物而去都無一個主宰這須是常加省
察真如見一箇物事在裏不要昏濁了他則無事時
自然凝定有事時隨理而處無有不當(道夫/)
顧諟天之眀命古註云常目在之説得極好非謂有一
物常在目前可見也只是長存此心知得有這道理
光眀不昧方其静坐未接物也此理固湛然清眀及
其遇事而應接也此理亦隨處發見只要人常提撕
省察念念不忘存養乆之則是理愈眀雖欲忘之而
不可得矣孟子曰學問之道無他求其放心而已矣
所謂求放心只常存此心便是存養既乆自然信向
決知堯舜之可為聖賢之可學如菽粟之必飽布帛
之必煖自然不為外物所勝若是若存若亡如何㑹
信如何能必行又曰千書萬書只是教人求放心聖
賢教人其要處皆一苟通得一處則觸處皆通矣(僴/)
問顧諟天之眀命言常目在之如何曰顧諟是看此也
目在是如目存之常知得有此理不是親眼看立則
見其参扵前在輿則見其倚於衡便是這模様只要
常常提撕在這裏莫使他昏昧了子常見得孝父常
見得慈與國人交常見得信(㝢/)
問顧謂常目在之天命至㣲恐不可目在之想只是顧
其發見處曰只是見得長長地在面前模様立則見
其参於前在輿則見其倚於衡豈是有物可見(義剛/)
問常目在之意先生以手指曰如一件物在此惟恐人
偷去兩眼常常覷在此相似(友仁/)
問如何目在之曰常在視瞻之間盖言存之而不忘(㝢/)
因説天之眀命曰這箇物事即是氣便有許多道理在
裏人物之生都是先有這箇物事便是天當初分付
底既有這物事方始具是形以生便有皮包裹在裏
若有這箇無這皮殻亦無所包裹如草木之生亦
是有箇生意了便㑹生出芽蘖芽蘖出來便有皮包
裹著而今儒者只是理㑹這箇要得順性命之理佛
老也只是理㑹這箇物事老氏便要常把住這氣不
肯與他散便㑹長生乆視長生乆視也未見得只是
做得到也便未㑹死佛氏也只是見箇物事便放得
下所以死生禍福都不動只是他去作弄了又曰各
正性命保合太和聖人於乾卦發此兩句最好人之
所以為人物之所以為物都是正箇性命保合得箇
和氣性命便是當初合下分付底保合便是有箇皮
殻包裹在裏如人以刀破其腹此箇物事便散却便
死(䕫孫/)
而今人㑹説話行動凡百皆是天之眀命人心惟危道
心惟㣲也是天之眀命(䕫孫/)
傳二章釋新民
苟日新一句是為學入頭處而今為學且要理㑹苟字
苟能日新如此則下面兩句工夫方能接續做去而
今學者只管要日新却不去苟字上面著工夫苟日
新苟者誠也(泳/)
苟誠也要緊在此一字(賀孫/)
苟日新須是真箇日新方可日日新又日新(泳/)
舊來看大學日新處以為重在後兩句今看得重在前
一句苟字多訓誠字(璘/)
苟字訓誠古訓釋皆如此乍㸔覺差異人誠能有日新
之功則須日有進益若暫能日新不能接續則前日
所新者却間斷衰頽了所以不能日日新又日新也
(人傑/)
苟日新新是對舊染之汙而言日日新又日新只是要
常常如此無間斷也新與舊非是去外靣討來昨日
之舊乃是今日之新道夫云這正如孟子操存舍亡
説存與亡非是有兩物曰然只是在一念間爾如顧
諟天之眀命上下文都説眀徳這裏却説眀命盖天
之所以與我便是眀命我之所得以為性者便是眀
徳命與徳皆以眀為言是這箇物本自光眀顯然在
裏我却去昏蔽了他須用日新説得來又只是箇存
心所以眀道云聖賢千言萬語只是欲人将已放之
心約之使反覆入身來自能尋向上去下學而上達
也(道夫/)
湯日日新書云終始惟一時乃日新這箇道理須是常
接續不已方是日新才有間斷便不可盤銘取沐浴
之義盖為早間盥濯才了晚下垢汙又生所以常要
日新(徳眀/)
徐仁父問湯之盤銘曰日日新繼以作新民日新是眀
徳事而今属之作新民之上意者申言新民必本扵
在我之自新也曰然莊子言語道而非其序則非道
矣横渠云如中庸文字直須句句理㑹過使其言互
相發今讀大學亦然某年十七八時讀中庸大學每
早起須誦十遍今大學可且熟讀(賀孫/)
鼓之舞之之謂作如擊鼔然自然使人跳舞踴躍然民
之所以感動者由其本有此理上之人既有以自眀
其眀徳時時提撕警覺則下之人觀瞻感發各有以
興起其同然之善心而不能已耳(僴/)
周雖舊邦其命維新自新新民而至於天命之改易可
謂極矣必如是而後為止於至善也(僴/)
其命維新是新民之極和天命也新(大雅/)
傳三章釋止於至善
緡蠻黄鳥止於丘隅物亦各尋箇善處止可以人而不
如鳥乎(徳眀/)
於緝熈敬止緝熈是工夫敬止是功效收殺處(㝢/)
或言大學以知止為要曰如君便要止於仁臣便要止
於敬子便止於孝父便止於慈若不知得何縁到得
那地位只這便是至善處道夫問至善是無過不及
恰好處否曰只是這夾界上些子如君止於仁若依
違牽制懦而無斷便是過便不是仁臣能陳善閉邪
便是敬若有所畏懼不敢正君之失便是過便不是
敬(道夫/)
問至善如君之仁臣之敬父之慈子之孝者固如此就
萬物中細論之則其類如何曰只恰好底便是坐如
尸便是坐恰好底立如齊便是立恰好底(淳○/㝢同)
周問注云究其精㣲之藴而又推類以通其餘何也曰
大倫有五此言其三盖不止此究其精㣲之藴是就
三者裏面窮究其藴推類以通其餘是就外靣推廣
如夫婦兄弟之類(淳○謨録云須是就君仁臣敬子/孝父慈與國人信上推究精㣲各)
(有不盡之理此章雖人倫大目亦只舉得三件必須/就此上推廣所以事上當如何所以待下又如何尊)
(卑大小之間處/之各要如此)
問如切如磋者道學也如琢如磨者自脩也此是詩人
美武公之本㫖耶姑借其詞以發學問自修之義耶
曰武公大段是有學問底人抑之一詩義理精宻詩
中如此者甚不易得(儒用/)
至善一章工夫都在切磋琢磨上(泳/)
既切而復磋之既琢而復磨之方止於至善不然雖善
非至也(節/)
傳之三章緊要只是如切如磋如琢如磨如切可謂善
矣又須當磋之方是至善如琢可謂善矣又須當磨
之方是至善一章主意只是説所以止扵至善工夫
為下不可諠兮之語拖帶説到道盛徳至善民不能
忘又因此語一向引去大槩是反覆嗟咏其味深長
他經引詩或未甚切只大學引得極細宻(賀孫/)
魏元夀問切磋琢磨之説曰恰似剥了一重又有一重學
者做工夫消磨舊習㡬時便去教盡須是只管磨礲教
十分浄潔最怕如今於眼前道理略理㑹得些便自
以為足更不着力向上去這如何㑹到至善田地(賀/)
(孫/)
骨角却易開解玉石儘著得磨揩工夫(賀孫/)
瑟矜莊貌僴武貌恂慄嚴毅貌古人直是如此嚴整然
後有那威儀烜赫著見(徳眀/)
問解瑟為嚴宻是就心言抑就行言曰是就心言問心
如何是宻䖏曰只是不粗踈恁地縝宻(㝢/)
僴武毅之貌能剛強卓立不如此怠惰闒䬃(僴/)
問僩者武毅之貌恂慄戰懼之貌不知人當戰懼之時
果有武毅之意否曰人而懐戰懼之心則必齊荘嚴
肅又烏可犯(壮祖/)
問恂慄何以知為戰懼曰莊子云木處則恂慄危懼(廣/)
大率切而不磋亦未到至善處琢而不磨亦未到至善
處瑟兮僴兮則誠敬存扵中矣未至扵赫兮喧兮威
儀輝光著見扵外亦未為至善此四句是此叚緊切
䖏專是説至善盖不如此則雖善矣未得為至善也
至扵民之不能忘若非十分至善何以使民久而不
能忘古人言語精宻有條理如此(銖/)
民之不能忘也只是一時不忘亦不是至善又曰瑟兮
僴兮赫兮喧兮者有所主扵中而不能發扵外亦不
是至善務飾扵外而無主扵中亦不是至善(銖/)
問前王不忘云云曰前王逺矣盛徳至善後人不能忘
之君子賢其賢如堯舜文武之徳後世尊仰之豈非
賢其所賢乎親其親如周后稷之徳子孫宗之以為
先祖先父之所自出豈非親其所親乎(㝢/)
問君子賢其賢而親其親曰如孔子仰文武之徳是賢
其賢成康以後思其恩而保其基緒便是親其親(木/)
(之/)
或問至善章曰此章前三節是説止字中一節説至善
後面烈文一節又是咏歎此至善之意(銖/)
傳四章釋本末
問聽訟吾猶人也必也使無訟乎曰固是以修身為本
只是公别底言語多走作如云凡人聽訟以曲為直
以直為曲所以人得以盡其無實之辭聖人理無不
眀眀無不燭所以人不敢如此却是聖人善聴訟所
以人不敢盡其無實之辭正與經意相反聖人正是
説聴訟我也無異於人當使其無訟之可聴方得若
如公言則當云聴訟吾過人逺矣故無情者不敢盡
其辭始得聖人固不㑹錯斷了事只是它所以無訟
者却不在於善聴訟在於意誠心正自然有以薫炙
漸染大服民志故自無訟之可聽耳如成人有其兄
死而不為衰者聞子臯将至遂為衰子臯何甞聴訟
自有以感動人處耳(僴/)
使他無訟在我之事本也恁地看此所以聴訟為末(泳/)
無情者不得盡其辭便是説那無訟之由然惟先有以
服其心志所以能使之不得盡其虚誕之辭(義剛/)
大畏民志者大有以畏服斯民自欺之志(卓/)
傳五章釋格物致知
劉圻父説人心之靈莫不有知而天下之物莫不有理
恐眀眀徳便是性曰不是如此心與性自有分别靈
底是心實底是性靈便是那知覺底如向父母則有
那孝出來向君則有那忠出來這便是性如知道事
親要孝事君要忠這便是心張子曰心統性情者也
此説得最精宻次日圻父復説過先生曰性便是那
理心便是盛貯該載敷施發用底問表裏精粗無不
到曰表便是外面理㑹得底裏便是就自家身上至
親至切至隠至宻貼骨貼肉處今人處事多是自説
道且恁地也不妨這箇便不是這便只是理㑹不曽
到那貼底處若是知得那貼底時自是決然不肯恁
地了(義剛○/子寰同)
問因其已知之理推而致之以求至乎其極是因定省
之孝以至於色難養志因事君之忠以至扵陳善閉
邪之類否曰此只説得外面底須是表裏皆如此若
是做得大者而小者未盡亦不可做得小者而大者
未盡尤不可須是無分毫欠闕方是且如陸子静説
良知良能四端根心只是他弄這物事其他有合理
㑹者渠理㑹不得却禁人理㑹鵝湖之㑹渠作詩云
易簡工夫終乆大彼所謂易簡者苟簡容易爾全看
得不子細乾以易知者乾是至健之物至健者要做
便做直是易坤是至順之物順理而為無所不能故
曰簡此言造化之理至於可乆則賢人之徳可久者
日新而不已可大則賢人之業可大者富有而無疆
易簡有㡬多事在豈容易苟簡之云乎(人傑/)
任道弟問致知章前説窮理處云因其已知之理而益
窮之且經文物格而后知至却是知至在後今乃云
因其已知而益窮之則又在格物前曰知先自有才
要去理㑹便是這些知萌露若懵然全不向著便是
知之端未曽通才思量著便這箇骨子透出來且如
做些事錯才知道錯便是向好門路却不是方始去
理㑹箇知只是如今須著因其端而推致之使四方
八面千頭萬緒無有些不知無有毫髪窒礙孟子所
謂知皆擴而充之若火之始然泉之始達擴而充之
便是致字意思(賀孫/)
致知則理在物而推吾之知以知之也知至則理在物
而吾心之知已得其極也或問理之表裏精粗無不
盡而吾心之分别取舍無不切既有箇定理如何又
有表裏精粗曰理固自有表裏精粗人見得亦自有
髙低淺深有人只理㑹得下面許多都不見得上面
一截這喚做知得表知得粗又有人合下便看得大
體都不就中間細下工夫這喚做知得裏知得精二
者都是偏故大學必欲格物致知到物格知至則表
裏精粗無不盡(賀孫/)
問表裏精粗曰須是表裏精粗無不到有一種人只
就皮殻上做工夫却扵理之所以然者全無是處又
有一種人思慮向裏去又嫌眼前道理粗扵事物上
都不理㑹此乃談𤣥説妙之病其流必入扵異端(銖/)
問表裏曰表者人物之所共由裏者吾心之所獨得表
者如父慈子孝雖九夷八蠻也出這道理不得裏者
乃是至隠至微至親至切切要處因舉子思云語大
天下莫能載語小天下莫能破又説裏字云莫見乎
隠莫顯乎微此箇道理不惟一日間離不得雖一時
間亦離不得以至終身之頃亦離不得(䕫孫/)
傅問表裏之説曰所説博我以文約我以禮便是博我
以文是要四方八面都見得周匝無遺是之謂表至
扵約我以禮又要逼向身已上來無一毫之不盡是
之謂裏子升云自古學問亦不過此二端曰是但須
見得通透(木之/)
問精粗曰如管仲之仁亦謂之仁此是粗處至精處則
顔子三月之後或違之又如充無欲害人之心則仁
不可勝用充無欲穿窬之心則義不可勝用害人與
穿窬固為不仁不義此是粗底然其實一念不當則
為不仁不義處(䕫孫/)
周問大學補亡心之分别取舍無不切曰只是理徹了
見善端的如不及見不善端的如探湯好善便端的
如好好色惡不善便端的如惡惡臭此下須連接誠
意看此未是誠意是醖醸誠意來(淳○謨錄云此只/是連着誠意説知)
(之者切則見善真如不及見不善/真如探湯而無纎毫不實故爾)
李問吾之所知無不切曰某向説得較寛又覺不切今
説較切又少些寛舒意所以又説道表裡精粗無不
盡也自見得切字却約向裏面(賀孫/)
安卿問全體大用曰體用元不相離如人行坐坐則此
身全坐便是體行則此體全行便是用(道夫/)
問格物章補文處不入敬意何也曰敬已就小學處做
了此處只據本章直説不必雜在這裏壓重了不浄
潔(㝢/)
問所補致知章何不效其文體曰亦曽效而為之竟不
能成劉原父却㑹效古人為文其集中有數篇論全
似禮記(必大/)
𫝊六章釋誠意
誠其意只是實其意只作一箇虚字看如正字之類(端/)
(䝉/)
説許多病痛都在誠意章一齊格物了下面有些小為
病痛亦輕可若不除去恐因此滋蔓則病痛自若(泳/)
問誠意是如何曰心只是有一帶路更不著得兩箇物
事如今人要做好事都自無力其所以無力是如何
只為他有箇為惡底意思在裏面牽繫要去做好事
底心是實要做不好事底心是虚被那虚底在裏面
夾雜便将實底一齊打壊了(賀孫/)
詣學升堂(云云/)教授請講説大義曰大綱要緊只是前
面三兩章君子小人之分却在誠其意處誠於為善
便是君子不誠底便是小人更無别説(琮/)
器逺問物格知至了如何到誠意又説毋自欺也毋者
禁止之辭曰物既格知既至到這裏方可著手下工
夫不是物格知至了下面許多一齊掃了若如此却
不消説下面許多看下面許多節節有工夫(賀孫○/自欺)
亞夫問欲正其心者先誠其意此章當説所以誠意工
夫當如何曰此繼扵物格知至之後故特言所謂誠
其意者毋自欺也若知之已至則意無不實惟是知
之有毫末未盡必至於自欺且如做一事當如此決
定只著如此做而不可以如彼若知之未至則當做
處便夾帶這不當做底意在當如此做又被那要如
彼底心牽惹這便是不實便都做不成(賀孫/)
問知不至與自欺者如何分曰小人閒居為不善無所
不至見君子而後厭然揜其不善而著其善只為是
知不至耳問當其知不至時亦自不知其至於此然
其勢必至扵自欺曰勢必至此頃之復曰不識不知
者却與此又别論他箇又却只是見錯故以不善為
善而不自知耳其與知不至而自欺者固是五十步
笑百步然却又别問要之二者其病源只是欠了格
物工夫曰然(道夫/)
問劉棟看大學自欺之説如何曰不知義理却道我知
義理是自欺先生曰自欺是箇半知半不知底人知
道善我所當為却又不十分去為善知道惡不可作
却又是自家所愛舍他不得這便是自欺不知不識
只喚欺不知不識却不喚做自欺(道夫/)
或問誠其意者毋自欺曰譬如一塊物外靣是銀裏面
是鐡便是自欺須是表裏如一便是不自欺然所以
不自欺須是見得分曉譬如今人見烏喙之不可食
知水火之不可蹈則自不食不蹈如寒之欲衣飢之
欲食則自是不能已今人果見得分曉如烏喙之不
可食水火之不可蹈見善如飢之欲食寒之欲衣則
此意自實矣(祖道/)
自欺非是心有所慊外靣雖為善事其中却實不然乃
自欺也譬如一塊銅外靣以金裹之便不是真金(人/傑)
所謂誠其意者毋自欺也注云心之所發陽善隂惡則
其好善惡惡皆為自欺而意不誠矣而今説自欺未
説到與人説時方謂之自欺只是自家知得善好要
為善然心中却覺得微有些没緊要底意思便是自
欺便是虚偽不實矣正如金已是真金了只是鍜煉
得微不熟微有些渣滓去不盡顔色或白或青或黄
便不是十分精金矣顔子有不善未甞不知便是知
之至知之未甞復行便是意之實又曰如顔子地位
豈有不善所謂不善只是微有差失便能知之才知
之便更不萌作只是那微有差失便是知不至處(僴/)
所謂自欺者非為此人本不欲為善去惡但此意隨發
常有一念在内阻隔住不放教表裏如一便是自欺
但當致知分别善惡了然後致其慎獨之功而力割
去物欲之雜而后意可得其誠也(壮祖/)
只今有一毫不快於心便是自欺也(道夫/)
看如今未識道理人説出道理便恁地包藏隠伏他元
不曽見來這亦是自欺亦是不實想他當時發出來
心下必不安穏(賀孫/)
國秀問大學誠意看來有三様一則内全無好善惡惡
之實而專事掩覆扵外者此不誠之尤也一則雖知
好善惡惡之為是而隠微之際又苟且以自瞞底一
則知有未至隨意應事而自不覺陷於自欺底曰這
箇不用恁地分只是一路都是自欺但有深淺之不
同耳(燾/)
次早云夜來國秀説自欺有三様底後來思之是有這
三様意思然却不是三路只是一路有淺深之不同
又因論以假托換掩覆字云假託字又似重了掩覆
字又似輕不能得通上下底字又因論誠與不誠不
特見之於外只裏面一念之發便有誠偽之分譬如
一粒粟外靣些皮子好裏靣那些子不好如某所謂
其好善也隂有不好者以拒於内其惡惡也隂有不
惡者以挽其中盖好惡未形時已有那些子不好不
惡底藏在裏靣了(燾/)
人固有終身為善而自欺者(不特外靣有心中欲為善/而常有箇不肯底意思便)
(是自/欺也)須是要打疊得盡盖意誠而後心可正過得這
一闗後方可進(拱夀/)
問自慊曰人之為善須是十分真實為善方是自慊若
有六七分為善又有兩三分為惡底意思在裏靣相
牽便不是自慊須是如惡惡臭如好好色方是(卓○/自慊)
如惡惡臭如好好色此之謂自慊慊者無不足也如有
心為善更别有一分心在主張他事即是横渠所謂
有外之心不可以合天心也(祖道/)
自慊之慊大意與孟子行有不慊相類子細思之亦微
有不同孟子慊訓滿足意多大學訓快意多横渠云
有外之心(蜀錄作/自慊)不足以合天心初看亦只一般然
横渠亦是訓足底意思多大學訓快意多問大學説
自慊且説合做處便做無牽滯扵己私且只是快底
意少間方始心下充滿孟子謂行有不慊只説行有
不滿足則便餒耳曰固是夜來説此極子細若不理
㑹得誠意意思親切也説不到此今看來誠意如惡
惡臭如好好色只是苦切定要如此不如此自不得
(賀孫/)
字有同一義而二用者慊字訓足也吾何慊乎哉謂心
中不以彼之富貴而懐不足也行有不慊於心謂義
須充足於中不然則餒也如忍之一字自容忍而為
善者言之則為忍去忿慾之氣自殘忍而為惡者言
之則為忍了惻隠之心慊字一從口如胡孫兩嗛皆
本虚字看懐藏何物於内耳如銜字或為銜恨或為
銜恩亦同此義(㽦/)
誠意章皆在兩個自字上用功(人傑○自/欺自慊)
問毋自欺是誠意自慊是意誠否小人閒居以下是形
容自欺之情状心廣體胖是形容自慊之意否曰然
後叚各發眀前説但此處是箇牢闗今能致知知至
而意誠矣驗以日用間誠意十分為善矣有一分不
好底意思潜發以間於其間此意一發便由斜徑以
長這箇却是實前靣善意却是虚矣如見孺子入井
救之是好意其間有些要譽底意思以雜之如薦好
人是善意有些要人徳之之意隨後生來治惡人是
好意有些狠疾之意隨後來前靣好意都成虚了如
姤卦上五爻皆陽下靣只一隂生五陽便立不住了
荀子亦言心卧則夢偷則自行使之則謀(見解/蔽篇)彼言
偷者便是説那不好底意若曰使之則謀者則在人
使之如何耳謀善謀惡都由人只是那偷底可惡故
須致知要得早辨而豫戒之耳(大雅/)
或問自慊自欺之辨曰譬如作蒸餅一以極白好麺自
裏包出内外更無少異所謂自慊也一以不好麺做
心却以白麺作皮務要欺人然外之白麺雖好而易
窮内之不好者終不可揜則乃所為自欺也(壮祖/)
問誠其意者毋自欺也近改注云自欺者心之所發若
在於善而實則未能不善也若字之義如何曰若字
只是外靣做得來一似都善其實中心有些不愛此
便是自欺前日得孫敬甫書他説自慊字似差了其
意以為好善如好好色惡惡如惡惡臭如此了然後
自慊看經文語意不是如此此之謂自慊謂如好好
色如惡惡臭只此便是自慊是合下好惡時便是要
自慊了非是做得善了方能自慊也自慊正與自欺
相對不差毫髪所謂誠其意便是要毋自欺非至誠
其意了方能不自欺也所謂不自欺而慊者只是要
自快足我之志願不是要為他人也誠與不誠自慊
與自欺只爭這些子毫髪之間耳又曰自慊則一自
欺則二自慊者外靣如此中心也是如此表裏一般
自欺者外靣如此做中心其實有些子不願外靣且
要人道好只此便是二心誠偽之所由分也(僴/)
問誠意章曰過此闗方得道理牢固或云須無一毫自
欺方能自慊必十分自慊方能不自欺故君子必慎
獨曰固是然欲誠其意者先致其知知若未至何由
得如此盖到物格知至後已是意誠八九分了只是
更就上靣省察如用兵禦冦冦雖已盡翦除了猶恐
林谷草莽間有小小隠伏者或能間出為害更當搜
過始得(銖/)
問知至而後意誠則知至之後無所用力意自誠矣傳
猶有慎獨之説何也曰知之不至則不能慎獨亦不
肯慎獨惟知至者見得實是實非灼然如此則必戰
懼以終之此所謂能慎獨也如顔子請事斯語曾子
戰戰兢兢終身而後已彼豈知之不至然必如此方
能意誠盖無放心底聖賢惟聖罔念作狂一毫少不
慎懼則已堕扵意欲之私矣此聖人教人徹上徹下
不出一敬字也盖知至而後意誠則知至之後意已
誠矣猶恐隠微之間有所不實又必提掇而慎之使
無毫髪妄馳則表裏隠顯無一不實而自快慊也(銖/○)
(謹獨/)
問或言知至後煞要著力做工夫竊意致知是著力做
工夫處到知至則雖不能無工夫然亦無大段著工
夫處曰雖不用大段著工夫但恐其間不能無照管
不及處故須著防閑之所以説君子慎其獨也行夫
問先生常言知既至後又可以驗自家之意誠不誠
先生久之曰知至後意固自然誠但其間雖無大段
自欺不誠處然亦有照管不著所在所以貴於慎其
獨至於有所未誠依舊是知之未真若到這裏更加
工夫則自然無一毫之不誠矣(道夫/)
光祖問物格知至則意無不誠而又有慎獨之説莫是
當誠意時自當更用工夫否曰這是先窮得理先知
得到了更須於細微處用工夫若不真知得到都恁
地鶻鶻突突雖十目視十手指衆所共知之處亦自
七顛八倒了更如何地慎獨(賀孫/)
知至而後意誠已有八分恐有照管不到故曰慎獨(節/)
致知者誠意之本也慎獨者誠意之助也致知則意已
誠七八分了只是猶恐隠微獨處尚有些子未誠實
處故其要在慎獨(銖/)
誠意章上云必慎其獨者欲其自慊也下云必慎其獨
者防其自欺也盖上言如惡惡臭如好好色此之謂
自慊故君子必慎其獨者欲其察於隠㣲之間必吾
所發之意好善必如好好色惡惡必如惡惡臭皆以
實而無不自慊也下言小人閒居為不善而繼以誠
於中形於外故君子必慎其獨者欲其察於隠微之
間必吾所發之意由中及外表裏如一皆以實而無
少自欺也(銖/)
誠意者好善如好好色惡惡如惡惡臭皆是真情既是
真情則發見於外者亦皆可見如種麻則生麻種榖
則生榖此謂誠於中形於外又恐於獨之時有不到
處故必慎獨(節/)
或説慎獨曰公自是有錯了如惡惡臭如好好色此之
謂自慊已是實理了下靣故君子必慎其獨是别舉
起一句致戒又是一叚工夫至下一叚又是反説小
人之事以致戒君子亦豈可謂全無所為且如著衣
喫飯也是為飢寒大學看來雖只恁地滔滔地説去
然叚叚致戒如一下水船相似也要柂要楫(䕫孫/)
或問在慎獨只是欲無間先生應(節/)
問誠意章句所謂必致其知方肯慎獨方能慎獨曰知
不到田地心下自有一物與他相爭鬪故不㑹肯慎
獨(銖/)
問自欺與厭然揜其不善而著其善之類有分别否曰
自欺只是於理上虧欠不足便胡亂且欺謾過去如
有得九分義理雜了一分私意九分好善惡惡一分
不好不惡便是自欺到得厭然揜著之時又其甚者
原其所以自欺又是知不至不曽見得道理精至處
所以向來説表裏精粗字如知為人子止於孝這是
表到得知所以必著孝是如何所以為孝當如何這
便是裏見得到這般處方知決定是著孝方可以用
力於孝又方肯決然用力於孝人須是掃去氣稟私
欲使胸次虚靈洞澈(木之○論揜/其不善以下)
問意誠曰表裏如一便是但所以要得表裏如一却難
今人當獨處時此心非是不誠只是不奈何他今人
在靜處非是此心要馳鶩但把捉他不住此已是兩
般意思至如見君子而後厭然詐善時已是第二畨
罪過了(祖道/)
誠意只是表裏如一若外靣白裡靣黑便非誠意今人
須於靜坐時見得表裏有不如一方是有工夫如小
人見君子則掩其不善已是第二畨過失(人傑/)
此一箇心須每日提撕令常惺覺頃刻放寛便隨物流
轉無復收拾如今大學一書豈在看他言語正欲驗
之於心如何如好好色如惡惡臭試驗之吾心好善
惡惡果能如此乎閒居為不善見君子則掩其不善
而著其善是果有此乎一有不至則勇猛奮躍不已
必有長進處今不知為此則書自書我自我何益之
有(大雅/)
問誠於中形於外是實有惡於中便形見於外然誠者
真實無妄安得有惡有惡不幾於妄乎曰此便是惡
底真實無妄善便虚了誠只是實而善惡不同實有
一分惡便虚了一分善實有二分惡便虚了二分善
(淳/)
誠於中形於外大學和惡字説此誠只是實字也惡者
却是無了天理本然者但實有其惡而已(方/)
凡惡惡之不實為善之不勇外然而中實不然或有所
為而為之或始勤而終怠或九分為善尚有一分苟
且之心皆不實而自欺之患也所謂誠其意者表裏
内外徹底皆如此無纎毫絲髪苟且為人之弊如飢
之必欲食渴之必欲飲皆自以求飽足於己而已非
為他人而食飲也又如一盆水徹底皆清瑩無一毫
砂石之雜如此則其好善也必誠好之惡惡也必誠
惡之而無一毫强勉自欺之雜所以説自慊但自滿
足而已豈有待於外哉是故君子慎其獨非特顯眀
之處是如此雖至微至隠人所不知之地亦常慎之
小處如此大處亦如此顯眀處如此隠微處亦如此
表裡内外精粗隠顯無不慎之方謂之誠其意孟子
曰人能充無欲害人之心而仁不可勝用也夫無欲
害人之心人皆有之閒時皆知惻隠及到臨事有利
害時此心便不見了且如一堆金寳有人曰先爭得
者與之自家此心便欲爭奪推倒那人定要得了方
休又如人皆知穿窬之不可為雖稍有識者亦不肯
為及至顛冥於富貴而不知恥或無義而受萬鍾之
禄便是到利害時有時而昬所謂誠意者須是隠微
顯眀小大表裏都一致方得孟子所謂見孺子入井
時怵惕惻隠非惡其聲而然非為内交要譽而然然
却心中有内交要譽之心却向人説我實是惻隠羞
惡所謂為惡於隠微之中而詐善於顯眀之地是所
謂自欺以欺人也然人豈可欺哉人之視己如見其
肺肝然則欺人者適所以自欺而已誠於中形於外
那箇形色氣貌之見於外者自别決不能欺人祇自
欺而已這様底永無縁做得好人為其無為善之地
也外靣一副當雖好然裏靣却踏空永不足以為善
永不濟事更莫説誠意正心修身至於治國平天下
越没干涉矣(僴○以下/全章之㫖)
問誠意章自欺注今改本恐不如舊註好曰何也曰今
注云心之所發陽善隂惡則其好善惡惡皆為自欺
而意不誠矣恐讀書者不曉又此句或問中己言之
却不如舊注云人莫不知善之當為然知之不切則
其心之所發必有隂在於惡而陽為善以自欺者故
欲誠其意者無他亦曰禁止乎此而已矣此言眀白
而易曉曰不然本經正文只説所謂誠其意者毋自
欺也初不曽引致知兼説今若引致知在中間則相
牽不了却非解經之法又况經文誠其意者毋自欺
也這説話極細盖言為善之意稍有不實照管少有
不到處便為自欺未便説到心之所發必有隂在於
惡而陽為善以自欺處若如此則大故無状有意於
惡非經文之本意也所謂心之所發陽善隂惡乃是
見理不實不知不覺地陷於自欺非是隂有心於為
惡而詐為善以自欺也如公之言須是鑄私錢假官
㑹方為自欺大故是無状小人此豈自欺之謂邪(又/曰)
(所謂毋自欺者正當於㡬微毫釐處做工夫只幾微/之間少有不實便為自欺豈待如此狼當至於隂在)
(為惡而陽為善而後謂之自欺/邪此處語意極細不可草草看)此處工夫極細未便
説到那粗處所以前後學者多説差了盖為賺連下
文小人閒居為不善一叚看了所以差也又問今改
注下文云則無待於自欺而意無不誠也據經文方
説毋自欺毋者禁止之辭若説無待於自欺恐語意
太快未易到此曰既能禁止其心之所發皆有善而
無惡實知其理之當然使無待於自欺非勉强禁止
而猶有時而發也若好善惡惡之意有一毫之未實
則其發於外也必不能掩既是打疊得盡實於為善便
無待於自欺矣如人腹痛畢竟是腹中有些冷積須
用藥驅除去這冷積則其痛自止不先除去冷積而
但欲痛之自止豈有此理(僴/)
敬子問所謂誠其意者毋自欺也注云外為善而中實
未能免於不善之雜某意欲改作外為善而中實容
其不善之雜如何盖所謂不善之雜非是不知是知
得了又容著在這裏此之謂自欺曰不是知得了容
著在這裡是不奈他何了不能不自欺公合下認錯
了只管説箇容字不是如此容字又是第二節縁不
奈他何所以容在這裏此一叚文意公不曽識得他
源頭在只要硬去捺他所以錯了(大槩以為有纎毫/不善之雜便是自)
(欺/)自欺只是自欠了分數恰如淡底金不可不謂之
金只是欠了分數如為善有八分欲為有兩分不為
此便是自欺是自欠了這分數或云如此則自欺却
是自欠曰公且去看(又曰自欺非是要如/此是不奈它何底)荀子曰心
卧則夢偷則自行使之則謀某自十六七讀時便曉
得此意盖偷心是不知不覺自走去底不由自家使
底倒要自家去捉他使之則謀這却是好底心由自
家使底李云某每常多是去捉他如在此坐心忽散
亂又用去捉它曰公又説錯了公心粗都看這説話
不出所以説格物致知而後意誠裏靣也要知得透
徹外靣也要知得透徹便自是無那箇物事譬如果
子爛&KR0836;後皮核自脱落離去不用人去咬得了如公
之説這裏靣一重不曽透徹在只是認得箇容著硬
遏捺将去不知得源頭工夫在所謂誠其意者毋自
欺也此是聖人言語之最精處如箇尖鋭底物事如
公所説只似箇樁頭子都粗了公只是硬要去强捺
如水恁地滚出來却硬要将泥去塞它如何塞得住
又引中庸論誠處而曰一則誠雜則偽只是一箇心
便是誠才有兩箇心便是自欺好善如好好色惡惡
如惡惡臭他徹底只是這一箇心所以謂之自慊若
才有些子間雜便是兩箇心便是自欺如自家欲為
善後靣又有箇人在這裏拗你莫去為善欲惡惡又
似有箇人在這裏拗你莫要惡惡此便是自欺(因引/近思)
(錄如有兩人焉欲為善/云云一叚正是此意)如人説十句話九句實一句
脱空那九句實底被這一句脱空底都壊了如十分
金徹底好方謂之真金若有三分銀便和那七分底
也壊了又曰佛家看此亦甚精被他分析得項數多
如云有十二因縁只是一心之發便被他推尋得許
多察得來極精㣲又有所謂流注想他最怕這箇所
以溈山禪師云某参禪幾年了至今不曽斷得這流
注想此即荀子所謂偷則自行之心也(僴/)
次早又曰昨夜思量敬子之言自是但傷雜耳某之言
却即説得那箇自欺之根自欺却是敬子容字之意
容字却説得是盖知其為不善之雜而又盖庇以為
之此方是自欺謂如人有一石米却只有九斗欠了
一斗此欠者便是自欺之根自家却自盖庇了嚇人
説是一石此便是自欺謂如人為善他心下也自知
有箇不滿處他却不説是他有不滿處却遮盖了硬
説我做得是這便是自欺却将那虚假之善來盖覆
這真實之惡某之説却説髙了移了這位次了所以
人難曉大率人難曉處不是道理有錯處時便是語
言有病不是語言有病時便是移了這歩位了今若
只恁地説時便與那小人閒居為不善處都説得貼
了(僴/)
次日又曰夜來説得也未盡夜來歸去又思看來如好
好色如惡惡臭一叚便是連那毋自欺也説言人之
毋自欺時便要如好好色如惡惡臭様方得若好善
不如好好色惡惡不如惡惡臭此便是自欺毋自欺
者謂如為善若有些子不善而自欺時便當斬根去
之真個是如惡惡臭始得如小人閒居為不善底一
叚便是自欺底只是反説閒居為不善便是惡惡不
如惡惡臭見君子而後厭然揜其不善而著其善便
是好善不如好好色若只如此看此一篇文義都貼
實平易坦然無許多屈曲某舊説忒説濶了髙了深
了然又自有一様人如舊説者欲節去之又可惜但
終非本文之意耳(僴/)
看誠意章有三節兩必慎其獨一必誠其意十目所視
十手所指言小人閒居為不善其不善形於外者不可掩如
此徳潤身心廣體胖言君子慎獨之至其善之形於
外者證驗如此(銖/)
問十目所視十手所指曰此承上文人之視己如見其
肺肝底意不可道是人不知人曉然共見如此(淳○/十目)
(所視/以下)
魏元夀問十目所視至心廣體胖處曰十目所視十手
所指不是怕人見盖人雖不知而我已自知自是甚
可皇恐了其與十目十手所視所指何以異哉富潤
屋以下却是説意誠之驗如此(時舉/)
心廣體胖心本是濶大底物事只是因愧怍了便卑狹
便被他隔礙了只見得一邊所以體不能常舒泰(僴/)
伊川問尹氏讀大學如何對曰只看得心廣體胖一句
甚好又問如何尹氏但長吟心廣體胖一句尹氏必
不㑹嚇人須是它自見得今人讀書都不識這様意
思
問尹和靖云心廣體胖只是樂伊川云這裏著樂字不
得如何曰是不勝其樂(徳眀/)
問心廣體胖曰無愧怍是無物欲之蔽所以能廣大指
前靣燈云且如此燈後靣被一片物遮了便不見一
半了更從此一邊用物遮了便全不見此屋了如何
得廣大(䕫孫/)
問誠意章結注云此大學一篇之樞要曰此自知至處
便到誠意兩頭截定箇界分在這裏此便是箇君子
小人分路頭處從這裏去便是君子從那裏去便是
小人這處立得脚方是在天理上行後面節目未是
處却旋旋理㑹(㝢/)
居甫問誠意章結句云此大學之樞要樞要說誠意是
說致知曰上面關著致知格物下面關著四五項上
須是致知能致其知知之既至方可以誠得意到得
意誠便是過得箇大關方始照管得箇身心若意不
誠便自欺便是小人過得這箇關便是君子又云意
誠便全然在天理上行意未誠以前尚汩在人欲裏
(賀孫/)
因説誠意章曰若如舊說是使初學者無所用其力也
中庸所謂明辨誠意章而今方始辨得分明(䕫孫/)
讀誠意一章炎謂過此一關終是省事曰前面事更多
自齊家以下至治國則其事已多自治國至平天下
則其事愈多只是源頭要從這裏做去又曰看下章
須通上章㸔可見(炎/)
𫝊七章釋正心脩身
或問正心章說忿懥等語恐通不得誠意章曰這道理
是一落索才說這一章便通上章與下章如說正心
誠意便須通格物致知說
大學於格物誠意章都是鍊成了到得正心脩身處都
易了(䕫孫/)
問先生近改正心一章方包括得盡舊來說作意或未
誠則有是四者之累却只說從誠意去曰這事連而
却斷斷而復連意有善惡之殊意或不誠則可以為
惡心有得失之異心有不正則為物所動却未必為
惡然未有不能格物致知而能誠意者亦未有不能
誠意而能正心者(人傑/)
或問正心誠意章先生令他說曰意誠則心正曰不然
這幾句連了又斷斷了又連雖若不相粘綴中間又
自相貫譬如一竿竹雖只是一竿然其間又自有許
多節意未誠則全體是私意更理會甚正心然意雖
誠了又不可不正其心意之誠不誠直是有公私之
辨君子小人之分意若不誠則雖外面為善其意實
不然如何更問他心之正不正意既誠了而其心或
有所偏倚則不得其正故方可做那正心底工夫(廣/)
亞夫問致知誠意曰心是大底意是小底心要恁地做
却被意從後面牽將去且如心愛做箇好事又被一
箇意道不須恁地做也得且如心要孝又有不孝底
意思牽了所謂誠意者譬如飢時便喫飯飽時便休
自是實要如此到飽後又被人請去也且胡亂與他
喫些子便是不誠須是誠則自然表裏如一非是為
人而做求以自快乎已耳如飢之必食渴之必飲無
一毫不實之意這箇知至意誠是萬善之根有大底
地盤方立得脚住若無這箇都靠不得心無好樂又
有箇不無好樂底在後心無忿懥又有箇不無忿懥
底在後知至後自然無(恪/)
敬之問誠意正心誠意是去除得裏面許多私意正心
是去除得外面許多私意誠意是檢察於隠微之際
正心是體驗於事物之間曰到得正心時節已是煞
好了只是就好裏面又有許多偏要緊最是誠意時
節正是分别善惡最要著力所以重複說道必慎其
獨若打得這關過已是煞好了到正心又怕於好上
要偏去如水相似那時節已是淘去了濁十分清了
又怕於清裏面有波浪動蕩處(賀孫/)
問意既誠而有憂患之類何也曰誠意是無惡憂患忿
懥之類却不是惡但有之則是有所動(節/)
意既誠矣後面忿懥恐懼好樂憂患親愛賤惡只是安
頓不著在便是苟志於仁矣無惡也(泳/)
問心體本正發而為意之私然後有不正今欲正心且
須誠意否未能誠意且須操存否曰豈容有意未誠
之先且放他喜怒憂懼不得其正不要管他直要意
誠後心却自正如此則意終不誠矣所以伊川說未
能誠意且用執持(大雅/)
誠意是真實好善惡惡無夾雜又曰意不誠是私意上
錯了心不正是公道上錯了又曰好樂之類是合有
底只是不可留滯而不消化無留滯則此心便虗(節/)
問忿懥恐懼憂患好樂皆不可有否曰四者豈得皆無
但要得其正耳如中庸所謂喜怒哀樂發而中節者
也(去偽/)
心有喜怒憂樂則不得其正非謂全欲無此此乃情之
所不能無但發而中節則是發不中節則有偏而
不得其正矣(端蒙/)
好樂憂懼四者人之所不能無也但要所好所樂皆中
理合當喜不得不喜合當怒不得不怒(節/)
四者人所不能無也但不可為所動若順應將去何不
得其正之有如顏子不遷怒可怒在物顏子未嘗為
血氣所動而移於人也則豈怒而心有不正哉(端蒙/)
正心却不是將此心去正那心但存得此心在這裏所
謂忿懥恐懼好樂憂患自來不得(賀孫/)
問忿懥恐懼好樂憂患皆以有所為言則是此心之正
不存而是四者得以為主於内曰四者人不能無只
是不要他留而不去如所謂有所則是被他為主於
内心反為它動也(道夫/)
大學七章㸔有所二字有所憂患憂患是合當有若因
此一事而常留在胸中便是有有所忿懥因人之有
罪而撻之才撻了其心便平是不有若此心常又不
平便是有恐懼好樂亦然(泳/)
心有所忿懥則不得其正忿懥已自粗了有事當怒如
何不怒只是事過便當豁然便得其正若只管忿怒
滯留在這裏如何得心正心有所好樂則不得其正
如一箇好物色到面前真箇是好也須道是好或留
在這裏若將去了或是不當得他底或偶然不得他
底便休不可只管念念著他(賀孫/)
問伊川云忿懥恐懼好樂憂患人所不能無者但不以
動其心既謂之忿懥憂患如何不牽動他心曰事有
當怒當憂者但過了則休不可常留在心顏子未嘗
不怒但不遷耳因舉注中果怒在此不可遷之於彼
(徳明/)
心不可有一物喜怒哀樂固欲得其正然過後須平了
且如人有喜心若以此應物便是不得其正(人傑/)
㸔心有所喜怒說曰喜怒哀樂固欲中節然事過後便
須平了謂如事之可喜者固須與之喜然别遇一事
又將此意待之便不得其正盖心無物然後能應物
如一量稱稱物固自得其平若先自添著些物在上
而以之稱物則輕重悉差矣心不可有一物亦猶是
也(㽦/)
四者心之所有但不可使之有所私爾才有所私便不
能化梗在胸中且如忿懥恐懼有當然者若定要他
無直是用死方得但不可先有此心耳今人多是才
忿懥雖有可喜之事亦所不喜才喜雖有當怒之事
亦不復怒便是蹉過事理了便視而不見聽而不聞
食而不知其味了葢這物事才私便不去只管在胸
中推盪終不消釋設使此心如太虗然則應接萬務
各止其所而我無所與則便視而見聽而聞食而真
知其味矣㸔此一叚只是要人不可先有此心耳譬
如衡之為器本所以平物也今若先有一物在上則
又如何稱頃之復曰要之這源頭却在那致知上知
至而意誠則如好好色如惡惡臭好者端的是好惡
者端的是惡某常云此處是學者一箇關過得此關
方始是實又曰某常謂此一節甚異若知不至則方
說惡不可作又有一箇心以為為之亦無害以為善
不可不為又有一箇心以為不為亦無緊要譬如草
木從下面生出一箇芽子這便是不能純一這便是
知不至之所為或問公私之别曰今小譬之譬如一
事若係公衆便心下不大叚管若係私已便只管横
在胸中念念不忘只此便是公私之辨(道夫/)
忿懥好樂恐懼憂患這四者皆人之所有不能無然有
不得其正者只是應物之時不可夾帯私心如有一
項事可喜自家正喜驀見一可怒底事來是當怒底
事却以這喜心處之和那怒底事也喜了便是不得
其正可怒事亦然惟誠其意真箇如鑑之空如衡之
平妍媸高下隨物定形而我無與焉這便是正心因
說前在漳州見属官議一事數日不決却是有所挾
後忽然㸔破了道這箇事不可如此一向判一二百
字盡皆得這意思此是因事上見這心親切(賀孫錄/别出)
先之問心有所好樂則不得其正曰心在這一事不可
又夾帯那一事若自家喜這一項事了更有一事來
便須放了前一項只平心就後一項理會不可又夾
帯前喜之之心在這裏有件喜事不可因怒心來忘
了所當喜處有件怒事不可因喜事來便忘了怒且
如人合當行大門出却又有些逥避底心夾帯在裡
面却要行便門出雖然行向大門出念念只有箇行
便門底心在這裏少刻或自拗向便門去學者到這
裏須是便打殺那要向便門底心心如何不會端正
這般所在多是因事見得分明前在漳州有一公事
合恁地直截斷緣中間情有牽制被他撓數日忽然
思量透便斷了集同官㸔覺當時此心甚正要知此
正是正心處(賀孫/)
敬之問正心章云人之心要當不容一物曰這說便是
難才說不容一物却又是一向全無相似只是這許
多好樂恐懼忿懥憂患只要從無處發出不可先有
在心下㸔來非獨是這幾項如此凡是先安排要恁
地便不得如人立心要恁地嚴毅把捉少間只管見
這意思到不消恁地處也恁地便拘逼了有人立心
要恁地慈祥寛厚少間只管見這意思到不消恁地
處也恁地便流入於姑息苟且如有心於好名遇著
近名底事便愈好之如有心於為利遇著近利底事
便貪欲(賀孫/)
人心如一箇鏡先未有一箇影象有事物來方始照見
妍醜若先有一箇影象在裏如何照得人心本是湛
然虗明事物之來隨感而應自然見得髙下輕重事
過便當依前恁地虗方得若事未來先有一箇忿懥
好樂恐懼憂患之心在這裏及忿懥好樂恐懼憂患
之事到來又以這心相與滚合便失其正事了又只
苦留在這裏如何得正(賀孫/)
葉兄又問忿懥章曰這心之正却如秤一般未有物時
秤無不平才把一物在上面便不平了如鏡中先有
一人在裏面了别一箇來便照不得這心未有物之
時先有箇主張說道我要如何處事才遇著事便以
是心處之便是不正且如今人說我做官要抑强扶
弱及遇著當强底事也去抑他這便也是不正(卓/)
喜怒憂懼都是人合有底只是喜所當喜怒所當怒便
得其正若欲無這喜怒憂懼而後可以為道則無是
理小人便只是隨這喜怒憂懼去所以不好了(義剛/)
問忿懥章曰只是上下有不恰好處便是偏(可學/)
問忿懥曰是怒之甚者又問忿懥比恐懼憂患好樂三
者覺得忿懥又類過於怒者曰其實也一般古人既
如此說也不須如此去尋討(履孫/)
問喜怒憂懼人心所不能無如忿懥乃戾氣豈可有也
曰忿又重於怒心然此處須㸔文勢大意但此心先
有忿懥時這下面便不得其正如鏡有人形在裏面
第二人來便照不得如秤子釘盤星上加一錢則稱
一錢物便成兩錢重了心若先有怒時更有當怒底
事來便成兩分怒了有當喜底事來又減却半分喜
了先有好樂也如此先有憂患也如此若把忿懥做
可疑則下面憂患好樂等皆可疑問八章謂五者有
當然之則如敖惰之心則豈可有也曰此處亦當㸔
文勢大意敖惰只是一般人所為得人厭棄不起人
敬畏之心若把敖惰做不當有則親愛敬畏等也不
當有(淳○㝢/錄畧)
劉圻父說正心章謂不能存之則四者之來反動其心
曰是當初說時添了此一節若據經文但是說四者
之來便撞翻了這坐子耳又曰只爭箇動不動又曰
若當初有此一節時傳文須便說在那裏了他今只
恁地說便是無此意却是某於解處說絮著這些子
(義剛/)
今不是就靜中動將去却是就第二重動上動將去如
忿懥好樂之類(徳明/)
敬之問心有所好樂則不得其正章云心不可有一毫
偏倚方有一毫偏倚便是私意便浸淫不已私意反
大似身已所以視而不見聽而不聞食而不知其味
曰這下是說心不正不可以脩身與下章身不脩不
可以齊家意同故云莫知其子之惡莫知其苗之碩
視聽是就身上說心不可有一物外面酬酢萬變都
只是隨其分限應去都不關自家心事才係於物心
便為其所動其所以係於物者有三或是事未來而
自家先有這箇期待底心或事已應去了又却長留
在胸中不能忘或正應事之時意有偏重便只見那
邊重這都是為物所係縛既為物所係縛便是有這
箇物事到别事來到面前應之便差了這如何㑹得
其正聖人之心瑩然虛明無纎毫形跡一㸔事物之
來若小若大四方八面莫不隨物隨應此心元不曽
有這箇物事且如敬以事君之時此心極其敬當時
更有親在面前也須敬其親終不成說敬君但只敬
君親便不須管得事事都如此聖人心體廣大虛明
物物無遺(賀孫/)
正叔見先生言明心定心等說因言心不在焉則視而
不見聽而不聞食而不知其味曰這箇三嵗孩兒也
道得八十老翁行不得(伯羽/)
黄丈云舊嘗問視而不見聽而不聞只是說知覺之心
却不及義理之心先生曰才知覺義理便在此才昏
便不見了(方子○學/蒙錄别出)
直卿云舊嘗問視之不見聽之不聞處此是收拾知覺
底心收拾義理底心先生曰知覺在義理便在只是
有深淺(學蒙/)
夜來說心有喜怒不得其正如某夜間㸔文字要思量
改甚處到上床時擦脚心都忘了數天明擦時便記
得葢是早間未有一事上心所以記得孟子說平旦
之氣其好惡與人相近者幾希幾希不遠也言人都
具得此但平日不曾養得猶於夜間歇得許多時不
接於事天明方惺便恁地虛明光靜然亦只是些子
發出來少間又被物欲梏亡了孟子説得話極齊整
當對如這處他一向說後去被後人來就幾希字下
注開了便覺意不連(賀孫/)
問誠意正心二叚只是存養否曰然(㝢/)
說心不得其正章曰心全徳也欠了些箇徳便不全故
不得其正又曰心包體用而言又問意與情如何曰
欲為這事是意能為這事是情(子蒙/)
𫝊八章釋脩身齊家
忿懥恐懼好樂憂患皆不能無而親愛畏敬哀矜敖惰
賤惡亦有所不可無者但此心不為四者所動乃得
其正而五者皆無所偏斯足以為身之脩也(人傑/)
或問正心章說忿懥恐懼好樂憂患脩身章說親愛賤
惡畏敬哀矜敖惰如何曰是心卓然立乎此數者之
外則平正而不偏僻自外來者必不能以動其中自
内出者必不至於溺於彼或問畏敬如何曰如家人
有嚴君焉吾之所當畏敬者也然當不義則爭之若
過於畏敬而從其令則陷於偏矣若夫賤惡者固當
賤惡然或有長處亦當知之下文所謂好而知其惡
惡而知其美者天下鮮矣此是指㸃人偏處最切當
(人傑/)
心須卓立在八九者之外(謂忿懥/之類)而勿陷於八九者之
中方得其正聖人之心周流應變而不窮只為在内
而外物入不得及其出而應接又不陷於彼(䕫孫/)
問七章八章頗似一意如何曰忿懥之類心上理㑹親
愛之類事上理會心上理㑹者是見於念慮之偏事
上理㑹者是見於事為之失(去偽/)
正卿問大學傳正心脩身莫有深淺否曰正心是就心
上說脩身是就應事接物上說那事不從心上做出
來如脩身如絜矩都是心做得出但正心是萌芽上
理㑹若脩身及絜矩等事却是各就地頭上理㑹(恪/)
問正心章既說忿懥四者脩身章又說之其所親愛之
類如何曰忿懥等是心與物接時事親愛等是身與
物接時事(廣/)
正心脩身今㸔此叚大槩差錯處皆未在人欲上這箇
皆是人合有底事皆恁地差錯了况加之以放辟邪
侈分明是官街上錯了路(賀孫/)
子升問脩身齊家章所謂親愛畏敬以下說凡接人皆
如此不特是一家之人否曰固是問如何脩身却專
指待人而言曰脩身以後大槩說向接物待人去又
與只說心處不同要之根本之理則一但一節說濶
一節去(木之/)
第八章人謂衆人之猶於也之其亦如於其人即其所
向處(泳/)
之其所親愛之之猶往也(銖/)
問大學譬音改僻如何曰只縁人心有此偏僻問似此
恐於脩身在正其心處相類否曰略相似(㝢/)
問古注辟作譬似窒礙不通曰公亦疑及此某正以他
說之其所敖惰而辟焉敖惰非美事如何譬得故今
只作僻字說便通况此篇自有僻字如辟則為天下
僇矣之類是也(大雅/)
親愛賤惡畏敬哀矜敖惰各自有當然之則只不可偏
如人飢而食只合當食食纔過些子便是偏渴而飲
飲才過些子便是偏如愛其人之善若愛之過則不
知其惡便是因其所重而陷於所偏惡惡亦然下面
說人莫知其子之惡莫知其苗之碩上面許多偏病
不除必至於此(泳/)
人之其所親愛而僻焉如父子是當主於愛然父有不
義子不可以不爭如為人父雖是止於慈若一向僻
將去則子有不肖亦不知責而教焉不可人之其所
賤惡而僻焉人固自有一種可厭者然猶未至於可
賤惡處或尚可教若一向僻將去便賤惡他也不得
人之其所畏敬而僻焉如事君固是畏敬然說大人
則藐之又不甚畏敬孟子此語雖稍粗然古人匡救
其惡與陳善閉邪責難於君也只管畏敬不得(賀孫/)
問齊家叚辟作僻曰人情自有偏處所親愛莫如父母
至於父母有當幾諫處豈可以親愛而忘匡救所敬
畏莫如君父至於當直言正諫豈可專持敬畏而不
敢言所敖惰處如見那人非其心之所喜自懶與之
言即是忽之之意問敖惰惡徳也豈君子宜有曰讀
書不可泥且當㸔其大意縱此語未穏亦一兩字失
耳讀書專留意小處失其本領所在最不可(㝢/)
問章句曰人於五者本有當然之則然敖之與惰則氣
習之所為實為惡徳至若哀矜之形正良心苗裔偏
於哀矜不失為仁徳之厚又何以為身不脩而不可
以齊其家者乎曰敖惰謂如孔子之不見孺悲孟子
不與王驩言哀矜謂如有一般大姦大惡方欲治之
被它哀鳴懇告却便恕之道夫云這只是言流為姑
息之意曰這便是哀矜之不得其正處(道夫/)
或問之其所敖惰而辟焉曰親者則親愛之賢者則畏
敬之不率者則賤惡之無告者則哀矜之有一般人
非賢非親未見其為不率又不至於無告則是泛然
沒緊要底人見之豈不敖惰雖聖賢亦有此心然亦豈
可一向敖惰他一向敖惰便是辟了畏敬親愛賤惡
哀矜莫不皆然故下文曰愛而知其惡惡而知其美
如所敖惰之人又安知其無善之可愛敬所謂敖惰
者只是濶畧過去(髙/)
問敖惰曰大抵是一種沒要緊底半上落下底人且如
路中撞見如此等人是不足親愛畏敬者不成强與
之相揖而致其親愛畏敬敖惰是人之所不能無者
又問敖惰二字恐非好事曰此如明鑑之懸妍者自
妍醜者自醜隨所來而應之不成醜者至前須要換
作妍者又敖惰是輕賤惡是重既得賤惡如何却不
得敖惰然聖人猶戒其僻則又須㸃檢不可有過當
處(履孫/)
蔡問敖惰之說曰有一般人上未至於可親愛下未至
於可賤惡只是所為也無甚好處令人懶去接他是
謂敖惰此敖惰不是惡徳(淳○文蔚録云非如常人/傲忽惰慢只是使人見得)
(他懶/些)
或問敖惰是凶徳而曰有當然之則何也曰古人用字
不如此敖惰未至可賤可惡但見那一等沒緊要底
人自是恁地然一向去敖惰他也不可如此
問君子亦有敖惰於人者乎曰人自有苟賤可厭棄者
(徳明/)
問敖惰曰敖便是惰敖了便惰敖了都不管它便是惰
(義剛/)
因學者問大學敖惰處而曰某嘗說如有人問易不當
為卜筮書詩不當去小序不當叶韻及大學敖惰處
皆在所不荅(僴/)
或問之其所親愛哀矜畏敬而辟焉莫是君子用心過
於厚否曰此可將來觀過知仁處說不可將來此說
葢不必論近厚近薄大抵一切事只是才過便不得
觀過知仁乃是因此是其用心之厚故可知其仁然
過則終亦未是也大凡讀書須要先識認本文是說
箇甚麽須全做不曽識他相似虚心認他字字分明
復㸔數過自然會熟見得分明譬如與人乍相見其
初只識其面目再見則可以知其姓字鄉貫又再見
則可以知其性行如何只恁地識認乆後便一見理
會得今學者讀書亦且未要便懸空去思他中庸云
博學之審問之方言慎思之若未學未問便去思他
是空勞心耳又云切須記得識認兩字(時舉/)
問大學釋脩身齊家章不言脩身何也曰好而不知其
惡惡而不知其美是以好為惡以曲為直可謂之脩
身乎(節/)
大學最是兩章相接處好㸔如所謂脩身在正其心者
且如心不得其正則視而不見聽而不聞食而不知
其味若視而見聽而聞食而知味則心得其正矣然
於親愛敖惰五者有所僻焉則身亦不可得而脩矣
嘗謂脩身更多少事不說却說此五者何謂子細㸔
來身之所以不脩者無不是被這四五箇壞又云意
有不誠時則私意為主是主人自為賊了到引惹得
外底人來四方八面無關防處所以要得先誠其意
(子蒙/)
欲脩其身者先正其心欲正其心者先誠其意欲誠其
意者先致其知致知在格物五者其實則相串而以
做工夫言之則各自為一事故物格而后知至知至
而后意誠意誠而后心正心正而后身脩著而字則
是先為此而後能為彼也葢逐一節自有一節功夫
非是儱侗言知至了意便自誠意誠了心便自正身
便自脩中間更不著功夫然但只是上面一截功夫
到了則下面功夫亦不費力耳先生曰亦有天資高
底人只一頭正了便都正去若夾雜多底也不能如此
(端蒙/)
問正心脩身章後注云此亦當通上章推之葢意或不
誠則無能實用其力以正其心者云云曰大學所以
有許多節次正欲學者逐節用工非如一無節之竹
使人才能格物則便到平天下也夫人葢有意誠而
心未正者葢於忿懥恐懼等事誠不可不隨事而排
遣也葢有心正而身未脩者故於好惡之間誠不可
不隨人而節制也至於齊家以下皆是教人節節省察
用功故經序但言心正者必自誠意而來脩身者必自
正心而來非謂意既誠而心無事乎正心既正而身無
事乎脩也且以大學之首章便教人明明徳又為格
物以下事目皆為明明徳之事也而平天下方且言
先慎乎徳等事亦可見矣(壯祖/)
大學如正心章已說盡了至脩身章又從頭說起至齊
家治國章又依前說教他何也葢要節節去照管不
成却說自家在這裏心正身脩了便都只聽其自治
(䕫孫/)
說大學誠意章曰如今人雖欲為善又被一箇不欲為
善之意來妨了雖欲去惡又被一箇尚欲為惡之意
來妨了葢其知之不切故為善不是他心肯意肯去
惡亦不是他心肯意肯這箇便是自欺便是不誠意
才不誠則心下便有許多忿懥恐懼憂患好樂而心
便不正心既不正則凡有愛惡等事莫不倚於一偏
如此如何要家齊國治天下平惟是知得切則好善
必如好好色惡惡必如惡惡臭是非為人而然葢胸
中實欲如此而後心滿意愜(賀孫/)
𫝊九章釋齊家治國
或問齊家一叚是推將去時較切近否曰此是言一家
事然而自此推將去天下國家皆只如此又問所畏
敬在家中則如何曰一家之中尊者可畏敬但是有
不當處亦合有幾諫時不可道畏敬之便不可說著
若如此惟知畏敬却是辟也(祖道/)
或問不出家而成教於國曰孝以事親而使一家之人
皆孝弟以事長而使一家之人皆弟慈以使衆而使
一家之人皆慈是乃成教於國者也(人傑/)
李徳之問不出家而成教於國不待推也曰不必言不
待推玩其文義亦未嘗有此意只是身修於家雖未
嘗出而教自成於國爾(葢卿/)
孝者所以事君弟者所以事長慈者所以使衆此道理
皆是我家裏做成了天下人看著自能如此不是我
推之於國(泳/)
劉潜夫問齊家章並言孝弟慈三者而下言康誥以釋
使衆一句不及孝弟何也曰孝弟二者雖人所固有
然守而不失者亦鮮唯有保赤子一事罕有失之者
故聖賢於此特發明夫人之所易曉者以示訓正與
孟子言見赤子入井之意同(壯祖/)
心誠求之者求赤子之所欲也於民亦當求其有不能
自達此是推其慈幼之心以使衆也(節/)
問治國在齊其家曰且只說動化為功未說到推上後
章方全是說推如保赤子一節只是說慈者所以使
衆一句保赤子慈於家也如保赤子慈於國也保赤
子是慈如保赤子是使衆直卿云這箇慈是人人自
然有底慈於家便能慈於國故言一家仁一國興仁
一家讓一國興讓(㝢/)
一家仁以上是推其家以治國一家仁以下是人自化
之也(節/)
問九章本言治國何以曰堯舜率天下以仁而民從之
都是說治天下之事也至言君子有諸已而後求諸
人無諸己而後非諸人又似說脩身如何曰聖人之
言簡暢周盡脩身是齊家之本齊家又治國之本如
言一家仁一國興仁一家譲一國興譲之類自是相
關豈可截然不相入也(謨○去/偽同)
問有諸己而後求諸人曰只從頭讀來便見得分曉這
箇只是躬自厚而薄責於人攻其惡無攻人之惡(卓/)
問有諸己而後求諸人雖曰推己以及人是亦示人以
反己之道曰這是言己之為法於人處(道夫/)
吴仁甫問有諸己而後求諸人無諸己而後非諸人曰
此是退一步說猶言温故知新而可以為人師以明
未能如此則不可如此非謂溫故知新便要求為人
師也(池本不可下云為人師耳若曰有諸己而後求/諸人以明無諸己不可求諸人也無諸己而後)
(非諸人以明有諸己/即不可非諸人也)然此意正為治國者言大凡治
國禁人為惡而欲人為善便求諸人非諸人然須是
在已有善無惡方可求人非人也或問范忠宣以恕
己之心恕人此語固有病但上文先言以責人之心
責己則連下句亦未害曰上句自好下句自不好葢
才說恕己便已不是若横渠云以愛己之心愛人則
盡仁以責人之心責己則盡道語便不同葢恕己與
愛己字不同大凡知道者出言自别近觀聖賢言語
與後世人言語自不同此學者所以貴於知道也(銖/)
有諸己而後求諸人無諸己而後非諸人是責人之恕
絜矩與己所不欲勿施於人是愛人之恕又曰推己
及物之謂恕聖人則不待推而發用於外者皆恕也
己所不欲勿施於人則就愛人上說聖人之恕則不
專在愛人上見如絜矩之類是也(高/)
問所藏乎身不恕處恕字還只就接物上說如何曰是
就接物上見得忠只是實心直是真實不偽到應接
事物也只是推這箇心去直是忠方能恕若不忠便
無本領了更把甚麽去及物程子說維天之命於穆
不已忠也便是實理流行乾道變化各正性命恕也
便是實理及物守約問恁地說又與夫子之道忠恕
而已矣之忠恕相似曰只是一箇忠恕豈有二分聖
人與常人忠恕也不甚相逺又曰盡已不是說盡吾
身之實理自盡便是實理(此處切恐/有脫誤)若有些子未盡
處便是不實如欲為孝雖有七分孝只中間有三分
未盡固是不實雖有九分孝(一作/弟)只畧畧有一分未
盡亦是不實(賀孫/)
李徳之問齊家治國平天下三章看來似皆是恕之功
用曰如治國平天下兩章是此意治國章乃責人之
恕平天下章乃愛人之恕齊家一章但說人之偏處
(葢卿/)
仁甫問治國在齊其家曰這箇道理却急廹不得待到
他日數足處自然通透這箇物事只是看得熟自然
有條理上面說不出家而成教於國此下便說其所
以教者如此這三者便是教之目後面却是說須是
躬行方㑹化得人此一段只此兩截如此(賀孫/)
因講禮譲為國曰一家仁一國興仁一家譲一國興譲
自家禮譲有以感之故民亦如此興起自家好爭利
却責民間禮譲如何得他應東坡策别敦教化中一
叚說得也好雖說得粗道理却是如此(敦教化云欲/民之知信莫)
(若務實其言欲民之知/義莫若務去其貪云云)看道理不要𤣥妙只就粗處
說得出便是如今官司不㑹制民之産民自去買田
又取他牙稅錢古者羣飲者殺今置官誘民飲酒惟
恐其不來如何得民興於善(淳/)
問齊家治國之道斷然是父子兄弟足法而後人法之
然堯舜不能化其子而周公則上見疑於君下不能
和其兄弟是如何曰聖人是論其常堯舜是處其變
看他烝烝乂不格姦至於瞽瞍底豫便是他有以處
那變處且如他當時被那兒子恁地他處得好不將
天下與兒子却傳與賢便是他處得那兒子好若堯
當時把天下與丹朱舜把天下與商均則天下如何
解安他那兒子如何解寧貼如周公被管蔡恁地他
若不去致辟于商則周如何不擾亂他後來盡死做
這一著時也是不得己著恁地但是而今且去理㑹
常倫而今如何便解有箇父如瞽瞍有箇兄弟如管
蔡未論到那變處(賀孫/)
𫝊十章釋治國平天下
或問大學既格物致知了又却逐件各有許多工夫在
曰物格知至後其理雖明到得後來齊家治國平天
下逐件事又自有許多節次須逐件又徐徐做將去
如人行路行到一處了又行一處先來固是知其所
往了到各處又自各有許多行步若到一處而止不
進則不可未到一處而欲踰越頓進一處亦不可(璘/)
味道問平天下在治其國曰此節見得上行而下效又
見得上下雖殊而心則一(道夫/)
問平天下在治其國章曰此三節見上行下效理之必
然又以見人心之所同是以君子有絜矩之道所以
以己之心度人之心使皆得以自盡其興起之善心
若不絜矩則雖躬行於上使彼有是興起之善心而
不可得遂亦徒然也又曰因何恁地上行下效葢人
心之同然所以絜矩之道我要恁地也使彼有是心
者亦得恁地全章大意只反覆說絜矩如專利於上
急征横斂民不得以自養我這裏雖能興起其善心
濟甚事若此類皆是不能絜矩(賀孫/)
才卿問上老老而民興孝恐便是連那老衆人之老說
曰不然此老老長長恤孤方是就自家身上切近處
說所謂家齊也民興孝興弟不倍此方是就民之感
發興起處說治國而國治之事也縁為上行下效捷
於影響可以見人心之所同者如此是以君子必有
絜矩之道也此一句方是引起絜矩事下面方解說
絜矩而結之云此之謂絜矩之道葢人心感發之同
如此所以君子須用推絜矩之心以平天下此幾多
分曉若如才卿說則此便是絜矩何用下面更絮說
許多才卿不合誤曉老老長長為絜矩所以差也所
謂文王之民無凍餒之老者此皆是絜矩已後事如
何將做老老說得(僴/)
老老興孝長長興弟恤孤不倍這三句是說上行下效
底道理是以君子有絜矩之道這却是說到政事上
是以二字是結上文猶言君子為是之故所以有絜
矩之道既恁地了却須處置教他得所使之各有以
遂其興起之心始得
所謂絜矩者矩者心也我心之所欲即他人之所欲也
我欲孝弟而慈必欲他人皆如我之孝弟而慈不使
一夫之不獲者無一夫不得此理也只我能如此而
他人不能如此則是不平矣(人傑/)
問絜矩之道語脉貫穿如何乆思未通上面說人心之
所同者既如此是以君子見人之心與己之心同故
必以己度人之心使皆得其平下面方說所以絜矩
如此(賀孫/)
問上老老而民興孝下面接是以君子有絜矩之道也
似不相續如何曰這箇便是相續絜矩是四面均平
底道理教他各得老其老各得長其長各得幼其幼
不成自家老其老教他不得老其老長其長教他不
得長其長幼其幼教他不得幼其幼便不得(㝢/)
仁甫問絜矩曰上之人老老長長恤孤則下之人興孝
興弟不倍此是說上行下效到絜矩處是就政事上
言若但興起其善心而不有以使之得遂其心則雖
能興起終亦徒然如政煩賦重不得以養其父母又
安得以遂其善心須是推己之心以及於彼使之仰
足以事父母俯足以育妻子方得如詩裏說大夫行
役無期度不得以養其父母到得使下也須教他内
外無怨始得如東山出車杕杜諸詩說行役多是序
其室家之情亦欲使凡在上者有所感動又曰這處
正如齊宣王愛牛處一般見牛之觳觫則不忍之心
己形於此若其以釁鐘為不可廢而復殺之則自家
不忍之心又只是空所以以羊易之則己形之良心
不至於窒塞而未見之羊殺之亦無害是乃仁術也
術是做得巧處謂之術又曰己欲立而立人己欲達
而達人是兩摺說只以己對人而言若絜矩上之人
所以待己巳又所以待人是三摺說如中庸所求乎
子以事父未能也所求乎臣以事君未能也一類意
又曰鼂錯言人情莫不欲壽三王能生之而不傷云
云漢詔云云孝心闕焉皆此意(賀孫/)
問絜矩一條此是上下四方度量而知民之好惡否曰
知在前面這處是推老老而民興孝長長而民興弟
恤孤而民不倍這處便已知民之好惡與己之好惡
相似是以君子有絜矩之道便推將去緊要在毋以
字上又曰興謂興起其善心遂謂成遂其事又曰為
國絜矩之大者又在於財用所以後面只管說財如
今茶鹽之禁乃是人生日用之常却反禁之這箇都
是不能絜矩(賀孫/)
上老老而民興孝是化絜矩處是處置功用處(振/)
問絜矩之道曰能使人興起者聖人之心也能遂其人
之興起者聖人之政事也(廣/)
平天下謂均平也所惡於上毋以使下所惡於下毋以
事上此與中庸所謂所求乎臣以事君未能者同意
但中庸是言其所好者此言其所惡者也問前後左
右何指曰譬如交代官相似前官之代我者既不善
吾毋以前官所以待我者待後官也左右如東鄰西
鄰以鄰國為壑是所惡於左而以交於右也俗語所
謂將心比心如此則各得其平矣問章句中所謂絜
矩之道是使之各得盡其心而無不平也如何曰此
是推本上老老而民興孝上長長而民興弟上恤孤
而民不倍須是留他地位使人各得自盡其孝弟不
倍之心如八十者其家不從政廢疾非人不養者一
子不從政是使其各得自盡也又如生聚蕃息無令
父子兄弟離散之類(徳明/)
所惡於上所惡於下所惡於前所惡於後所惡於右所
惡於左此數句皆是就人身切近處說(如上文老老/長長恤孤之)
(意/)至於毋以使下毋以事上毋以先後毋以從前毋
以交於左毋以交於右方是推以及物之事(僴/)
問絜矩曰只把上下前後左右等句看便見絜矩也不
是真把那矩去度量只是自家心裏暗度那箇長那
箇短所謂度長絜大上下前後左右都只一様心無
彼己之異只是將那頭折轉來比這頭在我之上者
使我如此而我惡之則知在我下者心亦似我如此
故更不將所責上底人之心來待下人如此則自家
在中央上面也占許多地步下面也占許多地步便
均平正方若將所責上底人之心來待下便上面長
下面短不方了下之事我如此而我惡之則知在我
之上者心亦似我如此若將所責下底人之心更去
事上便又下面長上面短了左右前後皆然待前底
心便折轉來待後待左底心便折轉來待右如此便
方每事皆如此則無所不平矣(㝢/)
所謂絜矩者如以諸侯言之上有天子下有大夫天子
擾我使我不得行其孝弟我亦當察此不可有以擾
其大夫使大夫不得行其孝弟且如自家有一丈地
左家有一丈地右家有一丈地左家侵著我五尺地
是不矩我必去訟他取我五尺我若侵著右家五尺
地亦是不矩合當還右家只是我也方上也方下也
方左也方右也方前也方後也方不相侵越如伐氷
之家不畜牛羊亞夫云務使上下四方一齊方不侵
過他人地步曰然(節/)
或問絜矩曰譬之如左邊有一人侵我地界是他不是
了我又不可去學他侵了右邊人底界前人行擁住
我我行不得我又不可學他擁了後人後人趕逐我
不了又不可學他去趕前人上下亦然椿云此一人
却是中立也曰是(椿/)
絜矩如自家好安樂便思他人亦欲安樂當使無老稚
轉乎溝壑壯者散而之四方之患制其田里教之樹
畜皆自此以推之(閎祖/)
問論上下四旁長短廣狹彼此如一而無不方在矩則
可以如此在人則有天子諸侯大夫士庶人之分何
以使之均平曰非是言上下之分欲使之均平葢事
親事長當使之均平上下皆得行上之人得事其親
下之人也得以事其親上之人得長其長下之人也
得以事其長(節/)
問絜矩六節如所惡於上無以使下及左右前後常指
三處上是一人下是一人我居其中故解云如不欲
上之無禮於我則我亦不以無禮使其下其下五節
意皆類此先生曰見曾子之傳發明恕字上下四旁
無不該也(過/)
恕亦是絜矩之意(振/)
陶安國問絜矩之道是廣其仁之用否曰此乃求仁工
夫此處正要著力若仁者則是舉而措之不待絜矩
而自無不平者矣銖曰仁者則己欲立而立人己欲
達而達人不待推矣若絜矩正恕者之事也先生頷
之(銖/)
徳元問我不欲人加諸我吾亦欲無加諸人與絜矩同
否曰然但子貢所問是對彼我說只是兩人絜矩則
是一人爾後世不復知絜矩之義惟務竭民財以自
豐利自一孔以上官皆取之故上愈富而下愈貧夫
以四海而奉一人不為不厚矣使在上者常有厚民
之心而推與共之猶慮有不獲者况皆不恤而惟自
豐殖則民安得不困極乎易損上益下曰益損下益
上曰損所以然者葢邦本厚則邦寧而君安乃所以
益也否則反是(僴/)
李文問盡得絜矩是仁之道恕之道曰未可說到那裡
且理㑹絜矩是如何問此是我不欲人之加諸我吾
亦欲無加諸人意否曰此是兩人須把三人看便見
人莫不有在我之上者莫不有在我之下者如親在
我之上子孫在我之下我欲子孫孝於我而我却不
能孝於親我欲親慈於我而我却不能慈於子孫便
是一畔長一畔短不是絜矩(㝢/)
絜矩非是外面别有箇道理只是前面正心脩身推而
措之又不是他機巧變詐權謀之說(賀孫/)
絜矩之說不在前數章却在治國平天下之後到這裏
也是節次成了方用得(道夫/)
君子先慎乎徳一條徳便是明徳之徳自家若意誠心
正身脩家齊了則天下之人安得不歸於我如湯武
之東征西怨則自然有人有土(賀孫/)
或問爭鬬其民而施以刼奪之教曰民本不是要如此
惟上之人以徳為外而急於貨財暴征横斂民便效
尤相攘相奪則是上教得他如此(賀孫/)
或問爭民施奪曰是爭取於民而施之以刼奪之教也
媢疾以惡之是徇其好惡之私(節/)
斷斷者是絜矩媢疾者是不能唯仁人放流之是大能
絜矩底人見賢而不能舉舉而不能先是稍能絜矩
好人之所惡者是大不能絜矩(節/)
舉而不能先先是早底意思不能速用之意(泳/)
君子有大道必忠信以得之驕泰以失之平天下一章
其事如此廣濶然緊要處只在這些子其粗說不過
知此若細說則如操則存克已復禮等語皆是也(僴/)
趙唐卿問十章三言得失而章句云至此而天理存亡
之機決矣何也曰他初且言得衆失衆再言善不善
意已切矣終之以忠信驕泰分明是就心上說出得
失之由以決之忠信乃天理之所以存驕泰乃天理
之所以亡(㝢/)
問仁者以財發身曰不是特地散財以取名買教人來
奉己只是不私其有則人自歸之而身自尊只是言
其散財之效如此(賀孫/)
仁者以財發身但是財散民聚而身自尊不在於財不
仁者只管多聚財不管身之危亡也(卓/)
蜚卿問未有上好仁而下不好義如何上仁而下便義
曰這只是一箇在上便喚做仁在下便喚做義在父
便謂之慈在子便謂之孝直卿云也如孝慈則忠曰
然(道夫/)
雖有善者善如而今說㑹底(閎祖/)
國不以利為利如秦發閭左之戍也是利墮名城殺豪
傑銷鋒鏑北築長城皆是自要他利利不必專指財
利所以孟子從頭截斷只說仁義說到未有仁而遺
其親未有義而後其君這裏利却在裏面所以說義
之所安即利之所在葢惟義之安則自無不利矣(泳/)
問末章說財處太多曰後世只此一事不能與民同(可/)
(學/)
第九章十章齊家治國既已言化平天下只言措置之
理絜度也矩所以為方也方者如用曲尺為方者也
何謂是以君子有絜矩之道上面人既自有孝弟下
面民亦有孝弟只要使之自遂其孝弟之心於其下
便是絜矩若拂其良心重賦横斂以取之使他不得
自遂其心便是不方左右前後皆然言是以者須是
如此後面說民之父母所好所惡皆是要與民同利
之一字且如食禄之家又畜雞豚牛羊却是與民爭
利便是不絜矩所以道以義為利者義以方外也(泳/)
問絜矩以好惡財用媢疾彦聖為言何也曰如桑𢎞羊
聚許多財以奉武帝之好若是絜矩底人必思許多
財物必是侵過著民底滿得我好民必惡言財用者
葢如自家在一鄉之間却専其利便是侵過著他底
便是不絜矩言媢疾彦聖者葢有善人則合當舉之
使之各得其所今則不舉他便失其所是侵善人之
分便是不絜矩此特言其好惡財用之類當絜矩事
事亦當絜矩(節/)
問自致知至於平天下其道至備其節目至詳至悉而
反覆於終篇者乃在於財利之說得非義利之辨其
事尤難而至善之止於此尤不可不謹歟不然則極
天命人心之向背以明好惡從違之得失其丁寧之
意何其至深且切耶曰此章大槩是專從絜矩上來
葢財者人之所同好也而我欲專其利則民有不得
其所好者矣大抵有國有家所以生起禍亂皆是從
這裏來道夫云古注絜音户結反云結也曰作結字
解亦自得葢荀子莊子注云絜圍束也是將一物圍
束以為之則也又曰某十二三嵗時見范丈所言如
此他甚自喜以為先儒所未嘗到也(道夫/)
或問絜矩之義如何只說財利曰必竟人為這箇較多
所以生養人者所以殘害人者亦只是這箇且如今
官司皆不是絜矩自家要賣酒便教人不得賣酒自
家要𣙜鹽便教人不得賣鹽但事勢相廹行之已乆
人不為恠其實理不如此(學蒙/)
因論治國平天下章財用處曰財者人之所好自是不
可獨占須推與民共之未論為天下且以作一縣言
之若寛其賦斂無征誅之擾民便歡喜愛戴若賦斂
稍急又有科斂之擾民便生怨決然如此又曰寧過
於予民不可過於取民且如居一鄉若屑屑與民爭
利便是傷亷若饒潤人些子不害其為厚孟子言可
以取可以無取取傷亷可以與可以無與與傷惠他
主意只是在取傷亷上且將那與傷恵來相對說其
實與之過厚些子不害其為厚若才過取便傷亷便
不好過與畢竟當下是好意思與了再看之方見得
是傷恵與傷亷不同所以子華使於齊冉子與之粟
五秉聖人雖說他不是然亦不大故責他只是才過
取便深惡之如冉求為之聚斂而欲攻之是也(僴/)
問平天下章言財用特詳當是民生日用最要緊事耳
曰然孟子首先所言其原出此子升問此章所言反
覆最詳之意曰要之始終本末只一理但平天下是
一件最大底事所以推廣說許多如明徳新民至善
之理極精㣲至治國平天下只就人情上區處又極
平易葢至於平而已耳後世非無有志於天下國家
之人却只就末處布置於本原上全不理㑹因言莊
子不知他何所傳授却自見得道體葢自孟子之後
荀卿諸公皆不能及如說語道而非其序非道也此
等議論甚好度亦須承接得孔門之徒源流有自後
來佛氏之教有說得好處皆出於莊子但其知不至
無細密工夫少間都說得流了所謂賢者過之也今
人亦須自理㑹教自家本領通貫却去看他此等議
論自見得高下分曉若一向不理㑹得他底破少間
却有見識低似他處因說曽㸃之徒氣象正如此又
問論語集注說曽㸃是雖堯舜事業亦優為之莫只
是堯舜事業亦不足以芥蔕其心否曰堯舜事業也
只是這箇道理又問他之所為必不中節曰本領處
同了只是無細宻工夫(木之/)
人治一家一國尚且有照管不到處况天下之大所以
反反覆覆說不是大著箇心去理㑹如何照管得(泳/)
朱子語類卷十六