西山讀書記
西山讀書記
欽定四庫全書
西山讀書記卷十四
宋 真徳秀 撰
長幼
常棣燕兄弟也閔管蔡之失道故作常棣焉常棣之華
鄂不韡韡凡今之人莫如兄弟
毛氏曰常棣棣也鄂猶鄂鄂然言外發也韡韡光眀
也○朱氏曰不猶豈不也此燕兄弟之樂歌故言常棣
之華則其鄂然外見者豈不韡韡乎凡今之人則豈
有如兄弟者乎○孔氏曰爾雅釋毛傳以為常棣之
木衆華俱發實韡韡而光眀以興兄弟衆多而相和
睦豈不强盛而有光輝乎○鄭氏曰承華者鄂也不
當作柎柎鄂足也鄂足得華之光眀則韡韡然盛興
者喻弟以敬事兄兄以愛覆弟恩義之顯亦韡韡○
程氏曰常棣今所謂玉李花鄂相承甚力故以喻兄
弟又曰韡韡鮮華壮盛之貌不作柎亦可如字亦可
以花蕚相依生相親力相承興人之莫如兄弟也○
王氏曰花蕚之相恃不可須臾離者以天属故也其
相承覆相恃而不可離如此
死喪之威兄弟孔懐原隰裒矣兄弟求矣
毛氏曰威畏也懐思也裒聚也求矣言求兄弟也○鄭
氏曰死生可畏怖之事維兄弟之親甚相思念○程
氏曰此章叙兄弟相賴之事人當死生患難之可畏
則思兄弟之助方困窮離散羣聚於郊野之時則求
所親以相依恃○王氏曰不得保其常居而裒於原
隰之中此與人同患難之時也當是時人各顧其親
則非兄弟孰肯以相求哉○呂氏曰疎其所親而親
其所疎此失其本心者也故此詩反覆言朋友之不
如兄弟葢亦示之以親疎之分使之反循其本也本
心既得則由親而及疎秩然有序兄弟之親既篤而
朋友之義亦敦矣初非薄於朋友也茍雜施而不孫
雖曰厚於朋友如無源之水朝滿夕除豈可保哉或
曰人之在難朋友亦可以坐視歟曰毎有良朋況也
永嘆則非不憂憫也但視兄弟之急難為差耳詩人
之辭各有抑揚然常棣周公作也聖人之言小大髙
下皆宜而前後左右不相悖
脊令在原兄弟急難每有良朋況也永嘆
毛氏曰脊令雝渠也飛則鳴行則摇不能自舍耳急
難言兄弟之相救於急難也○鄭氏曰每有雖也良
善也○毛氏曰況兹也永長也○程氏曰此章言兄弟
相須之急猶脊令首尾相應急難之際其相應如是
也○鄭氏曰當急難之時雖有善友來兹對之長嘆而
已○范氏曰兄弟無不相死之義朋友之於患難義有
不得相救也則況也永嘆而已○王氏曰古者朋友
之喪視兄弟視兄弟則急難冦讎何為而不豫曰莫
不有君而為之臣莫不有父而為之子莫不有師而
為之弟子莫不有兄弟而為之兄弟則吾急難冦讐
之所當致力也愽矣又推而致之朋友則吾有所不
暇而無禮以節之則吾之憂無窮而人之責無已葢
古之道如此而後世之士猶有以恩望朋友而至於
離絶者然則世之致力於朋友者非歟曰勢足以振
之力足以周之而無傷於義則鄰里鄉黨不可以不
勉而況於朋友乎
兄弟䦧于墻外禦其務每有良朋烝也無戎
毛氏曰䦧狠也鄭氏曰禦禁務侮也兄弟雖内䦧而
外禦也○朱氏曰烝發語聲○毛氏曰戎相也○范氏曰
兄弟内䦧而猶外禦不敗親也外禦則他人不與故
雖朋友猶無相也○王氏曰狠於内非令兄弟也然
及其禦侮則雖有良朋曽不如不令兄弟之為可恃○
朱氏曰此章正為管蔡之事而發以眀兄弟恩情之
篤也呂與叔解䦧為窺伺謂冦至而兄弟同力以相
死也此意亦甚美矣然以文義及一篇全指觀之則
未安也蓋此詩首章畧言至親莫如兄弟之意次章
乃以意外不測之事言之以眀兄弟之情其切如此
三章但言急難則淺於死喪矣至於此章則又以其
情義之甚薄而猶有所不能已者言之其序若曰死
喪不能相救急難尤相助又不幸而至於或有小忿
猶當共禦外侮其所以責之者可謂益輕以約而所
以著夫兄弟之義者益深且切矣至於又不能然乃
或無事而相忘則兄弟眞為路人矣故下章始深責
之然其詞氣和平怨而不怒讀者猶或以為當然而
未之悟也其後兩章乃始極道兄弟至親雖有籩豆
室家之樂然非兄弟則無與同之以備見兄弟之恩
異形同氣死生苦樂無適而不相須之意卒章又申
告之使之反覆窮極驗其信然可謂委曲漸次說盡
人情矣然其詞意髙深初若簡質闊疏而不切於事
者故說者有所不察又以小忿為嫌而曲其說以避
之於是一篇之意無復統紀而失聖人之意逺矣
喪亂既平既安且寧雖有兄弟不如友生
歐陽氏曰此乃責之之辭○蘇氏曰人居平安之世不
知兄弟之可恃而以至親相責望則兄弟常多過失
易以生怨故有以朋友為賢於兄弟者○朱氏曰上
章言患難之時兄弟相救非朋友可比此章遂言安
寧之後乃有視兄弟不如友生者悖理之甚也
儐爾籩豆飲酒之飫兄弟既具和樂且孺
毛氏曰儐陳也○蘇氏曰飫饜也○程氏曰孺親慕之義
小兒親慕父母謂之孺子此章勸其相燕樂養恩義
陳爾籩豆飲樂飫足兄弟既皆來當和樂而相親慕
也○朱子曰陳籩豆以醉飽而兄弟有不具焉則無與
共享其樂矣
妻子好合如鼔瑟琴兄弟既翕和樂且湛
鄭氏曰如鼔瑟琴之聲相和合也○程氏曰此章言兄
弟相樂則其妻子好合其和如琴瑟兄弟既志意翕
合故其和樂久而不厭○朱氏曰言妻子好合如瑟
琴之和而兄弟有不合焉則無以久其樂矣
宜爾室家樂爾妻孥是究是圖亶其然乎
毛氏曰孥子也圖謀也亶信也○程氏曰言能如是
親睦其兄弟則能宜其室家樂其妻孥窮究是理圖
念是事信其然乎否○孔氏曰宗族同心人無侵侮
然後宜汝之室家保樂汝之妻子矣兄弟不和忿䦧
自起外見侵侮内不能救則不能保其大小室家危
焉汝於是深思之於是善謀之信其然否乎○蘇氏
曰小人思慮不遠常以為兄弟之於我無所損益不
知兄弟之相親乃所以宜爾室家樂爾妻孥患其淺
陋不信故使之深思逺圖乃知其信否○呂氏曰告
人以兄弟之當親未有不以為然者也不誠知其然
則所知者特其名而已凡學蓋莫不然
二子乗舟思伋夀也衞宣公之二子争相為死國人傷
而思之二子乗舟汎汎其景願言思子中心養養
毛氏曰宣公為伋取齊女而美公奪之生夀及朔朔
與其母愬伋於公公令伋之齊使賊先待於隘而殺
之夀知之以告伋使去之伋曰君命也不可以逃夀
竊其節而先往賊殺之伋至曰君命殺我夀有何罪
賊又殺之○孔氏曰汎汎然見其影之去○鄭氏曰願
念也○毛氏曰養養然憂不知所定○蘇氏曰自衛適齊
必渉河國人傷其往而不返汎汎然徒見其影欲救
之不可得是以思之養養然
二子乗舟汎汎其逝願言思子不瑕有害
毛氏曰逝往也○王氏曰死非其所不得為無瑕䧟父
於不義不得為無害雖然其心豈有他哉故詩人恕
之曰不瑕有害唯其能不瑕有害也是以恕之云爾○
太史公曰余讀世家言至於宣公之子以婦見誅弟
夀争死以相讓此與晉太子申生不敢眀驪姬之過
同俱惡傷父之志然卒死亡何其悲也或父子相殺
兄弟相戮亦獨何哉○愚按自古處兄弟之變者舜
也周公也至於讓國以為仁殺身以為義則有若夷
齊伋夀焉學者觀聖賢待兄弟之道知大舜不以象
將殺己為怨而忘親愛之心則怨之小者當如何知
周公不以管蔡畔周而遂疑忌宗室則變之小者當
如何利莫大於得國觀夷齊之相遜則區區土田金
幣何足校害莫大於殺身觀伋夀之更相為死則利
害得喪之微尤不足言矣大舜周公之聖夷齊伋夀
之賢亦人而已爾均是人也聖賢之於親親若是其
厚而我乃丼心以薄自處不亦甚可媿乎
葛藟王族刺平王也周室道衰棄其九族焉緜緜葛藟
在河之滸終逺兄弟謂他人父謂他人父亦莫我顧
毛氏曰緜緜長而不絶之貌左傳曰葛藟猶能芘其
本根○胡氏曰周南云葛之覃兮施於中谷又云南有
樛木葛藟纍之大雅云莫莫葛藟施于條枚然則葛
也藟也必生於山谷丘野之地延蔓於草木條枚之
上不生於河滸水厓生不得其地則失物之性也王
氏曰謂他人父謂他人母謂他人昆所謂不愛其親
而愛他人○李氏曰王既以他人為父亦無顧我之意
我九族也
緜緜葛藟在河之涘終逺兄弟謂他人母謂他人母亦
莫我有
鄭氏曰有言不有也左傳曰不有寡君
緜緜葛藟在河之漘終逺兄弟謂他人昆謂他人昆亦
莫我聞
毛氏曰昆兄也○李氏曰不與我相聞知也
杕杜刺時也君不能親其宗族骨肉離散獨居而無兄
弟將為沃所并爾有杕之杜其葉湑湑獨行踽踽豈無
他人不如我同父嗟行之人胡不比焉人無兄弟胡不
佽焉
毛氏曰杕特生貎杜赤棠也○王氏曰湑湑潤澤也○毛
氏曰踽踽無所親也○范氏曰比親也○毛氏曰佽助也
有杕之杜其葉菁菁獨行睘睘豈無他人不如我同姓
嗟行之人胡不比焉人無兄弟胡不佽焉
毛氏曰菁菁盛也睘睘無所依也○呂氏曰杜雖特
生然此詩方云其葉湑湑其葉菁菁即非以比晉君
不親宗族也蓋言晉公室枝葉凋落曽杕杜之不如
也獨行踽踽言孤立無親豈無他人不如我同父言
他人之不足恃嗟行之人胡不比焉人無兄弟胡不
佽焉言茍以他人為可恃則嗟彼行道之人胡不自
相親比也凡人無兄弟者胡不外求佽助也蓋深曉
晉君以行道之人必不相親比茍非兄弟必不相佽
助信乎豈無他人不如我同父○以上二詩所刺正
與常棣相反學者以此二詩與常棣參玩則可以見
成周之所以興與平王之不能復振晉昭之所以敗
亡其得失蓋原於此然豈獨有國者所當戒哉凡為
人未有不頼同氣挾持而能有立者司馬氏家範曰
吐谷渾阿豺有子二十人病且死謂曰汝曹各奉吾
一箭將玩之俄命其弟慕利延曰汝取一箭折之慕
利延折之曰汝取十九箭折之慕利延不能折阿豺
曰汝曹知否單者易折衆則難摧戮力一心然後社
稷可固彼異域也猶知宗族相保以為安況華夏乎
程子曰今人多不知兄弟之愛且如閭閻小人得一食
必先以食父母夫何故以父母之口重於己之口也得
一衣必先以衣父母夫何故以父母之體重於己之體
也至於犬馬亦然待父母之犬馬必異乎己之犬馬也
獨愛父母之子輕於己之子甚者至若仇敵舉世皆然
惑之甚矣
顔之推曰兄弟者分形連氣之人也方其幼也父母
左提右挈前襟後裾食則同案衣則傳服學則連業
遊則共方雖有悖亂之人不能不相愛也及其壮也
各妻其妻各子其子雖有篤厚之人不能不少衰也
娣姒之比兄弟則疎薄矣今使疎薄之人而節量親
厚之恩猶方底而圓蓋必不合矣惟友愛深至不為
傍人之所移者免夫又桺仲塗曰皇考治家孝且嚴
旦望弟婦等拜堂下畢即上手低面聽我皇考訓戒
曰人家兄弟無不義者盡因娶婦入門異姓相聚争
長競短漸漬日聞偏愛私藏以至悖戾分門割戸患
若賊讐皆汝婦人所作男子剛腸者幾人能不為婦
言所惑者鮮矣若等寧有是耶退則惴惴不敢出一
語為不孝事開輩頼之獲全其家云○按程子之言
孰不知之而鮮克蹈之者雖薄俗漸染使然其所以
離間骨肉之親者未有不由婦言是聽者也故以顔
桺之說附焉
或曰事兄盡禮不得兄之歡心如何曰但當起敬起孝
盡至誠不求伸已可也曰接弟之道如何曰盡孝愛之
道而已
張子曰斯干詩云兄及弟矣式相好矣無相猶矣猶似
也人情大抵施不報則輟故恩不能終兄弟之間各盡
其己之所宜施者無學其不相報而廢恩也君臣父子
朋友之間亦莫不用此道盡已而已
朱子曰按此於文義或未必然然意則善矣○舊說
猶謀也言居是室者兄弟相好而無相謀也故朱子
云云○以上言兄弟
問視巳子與兄子有間否曰聖人立法曰兄弟之子猶
子也是欲視之猶子也
問第五倫視其子之疾與兄子之疾不同自謂之私
如何曰不特安寢與不安寢只十起與不起便是私
也父子之愛本是公才著些心做便是私也又問云
云曰云云又問天性自有輕重疑若有間然曰只為
今人以私心看了孔子曰父子之道天性也此只就
孝上說故言父子若君臣兄弟賓主朋友之類亦豈
不是天性只為今人小看却不推其本所由來故爾
己之子與兄之子所争幾何是同出於父者也只為
兄弟異形故以兄弟為手足人多以異形故親己之
子異於兄弟之子甚不是也又問孔子以公冶長不
及南容故以兄之子妻南容以己之子妻公冶何也
曰此亦以己之私心看聖人也凡人避嫌者皆内不
足也聖人自是至公何更避嫌凡嫁女必量才求配
若孔子事或是年不相若或時有先後皆不可知以
孔子為避嫌則大不是避嫌雖賢者且不為況聖人
乎此章言兄弟之子與己子不異故附於此
禮記適子庶子祗事宗子宗婦
鄭氏曰祗敬也宗子大宗○疏曰適子謂父及祖之
適子是大宗也庶子謂適子之弟宗子謂大宗子宗
婦謂大宗子之妻
雖富貴不敢以富貴入宗子之家雖衆車徒舍於外以寡約入
入謂入宗子家
子弟猶歸器衣服裘衾車馬則必獻其上而後敢服用
其次也
猶若也子弟若有功徳以物見饋賜當以善者與宗
子也
若非所獻則不敢以入於宗子之門不敢以富貴加於
父兄宗族
謂非宗子之爵所當服也加猶髙也○内則
魯人有同姓死而弗弔者人曰在禮當免不免當弔不
弔有司罰之如之何子之無弔也曰吾以其疎逺也子
思聞之曰無思之甚也昔者季孫問於夫子曰百世之
宗有絶道乎子曰繼之以姓義無絶也故同姓為宗合
族為屬雖國子之尊不廢其親所以崇愛也是以綴之
以食序列昭穆萬世婚姻不通忠篤之道然也
國子諸侯卿大夫之子○孔叢子○范文正公之為
參政也嘗告諸子曰吾呉中宗族甚衆於吾固有親
疎然吾祖宗視之則均是子孫固無親疎也茍祖宗
之意無親疎則飢寒者吾安得不卹也自祖宗來積
徳百餘年而始發於吾得至大官若獨享富貴而不
卹宗族異日何以見祖宗於地下今何顏入家廟乎
於是恩例俸賜常均於族人并置義田宅云○程子
曰凡人家法須令每月族人逺來則為一㑹以合族
雖無事亦當每月一為之古人有花樹韋家宗㑹法
可取也然族人毎有吉凶嫁娶之類更當相與為禮
使骨肉之意常相通骨肉之疎者只為不相見情不
相接耳○蘇氏族譜序曰今之相視如塗人者其初
兄弟也兄弟其初一人之身也其推說亦善故附於
此○以上言宗族
禮記年長以倍則父事之
鄭氏曰謂年二十於四十者
十年以長則兄事之五年以長則肩隨之
肩隨與之並行而差退也
羣居五人則長者必異席
席以四人為節因宜有所尊○曲禮
父之齒隨行兄之齒雁行朋友不相踰
廣敬也
輕任并重任分頒白者不提挈
皆謂以與父等者○王制
幼子常視母誑童子不衣裘裳立必正方不傾聽長者
與之提攜則兩手奉長者之手
視與示同習其扶持尊者提挈謂牽行○疏曰為兒
長大方當供養扶持長者故先使學之令習便也
負劒辟咡詔之則掩口而對
辟匹亦反咡如志反○口耳之間曰咡負謂負之於
背劒謂挾之於旁辟咡詔之謂傾頭與語口旁曰咡
使之掩口而對習其鄉尊者屏氣矣○疏曰劒謂挾
於脇下如帶劒也長者負兒之時傾頭與語必掩口
而對恐氣觸人也○張子曰古之小兒便能敬事長
者與之提攜則兩手奉長者之手問之掩口而對蓋
稍不敬事便不忠信故敎小兒且須安詳恭敬○曲
禮
尊長於己踰等不敢問其年
踰等父兄黨也問年則已恭遜之心不全
燕見不將命
見賢遍反○私燕而見不使擯者將傳其命不敢用
賓主之禮來則若子弟然
遇於道見則面
尊者若見己己則面見若尊者不見己己則隠不敢
煩動尊者也
不請所之
不問所往也
喪俟事不犆弔
犆音特○亦不敢故煩動也事朝夕哭時
侍坐弗使不執琴瑟不畫地手無容不翣也
尊長或使彈琴指畫則為之可也手無容不弄手也
翣扇也雖熱亦不敢搖扇也此皆端慤所以為敬也
寢則坐而將命
坐跪也命有所傳辭若尊者臥而侍者傳辭當跪前
不可以立恐臨尊也
侍射則約矢
矢箭也凡射必計耦先設箭在中庭上耦前取一次
下耦又進取一如是更進各得四箭而升堂揷三於
要而手執一若卑者侍射則不敢更拾進取但一時
并取四矢故云約矢
侍投則擁矢
投投壺也擁抱也矢投壺箭也尊者委四矢於地一
一取以投卑者不敢委於地悉執之
勝則洗而以請
若敵射及投壺竟司射命酌而勝者弟子酌酒不勝
者飲之若卑者得勝則不敢直酌但當洗爵而請問
何所行觴也
客亦如之
客射若投壺不勝主人亦洗而請之如卑侍之法所
以優賓也○今按此二句皆是卑者與尊者為耦而
射及投壺若巳勝而司射命酌則不敢使他弟子酌
酒以罰尊者必自洗爵而請行觴若耦勝則亦不敢
煩他弟子酌而飲已必自洗爵而請自飲也註疏說
恐非是
不角
角謂觥罰爵也於尊長與客飲如獻酧之爵不敢用
角也
不擢馬
擢去也謂徹也已徹馬嫌勝故專之○疏曰凡投壺
每一勝輒立一馬至三馬而成勝但頻勝三馬難得
若一朋得二馬一朋得一馬於是二馬之朋徹取一
馬者足以為三馬以成定勝也今若卑者朋雖得二
馬亦不敢徹尊長馬足成已勝也○少儀以上總言
事長之禮
凡為長者糞之禮必加帚於箕上
為去聲○掃席前曰糞如是得兩手奉箕恭也謂初
執而往時也弟子職曰執箕膺擖厥中有帚
以袂拘而退其塵不及長者
謂埽時也以袂擁帚之前埽而卻行之○疏曰拘障
也當埽時卻退以一手捉帚又舉一手衣袂以拘障
於帚前且埽且退故曰拘而退
以箕自鄉而扱之
鄉與嚮同扱音吸○扱讀曰吸謂收糞時也箕去棄
物以鄉尊者則不恭
奉席如橋衡
奉芳勇反橋居廟反○横奉之令左昂右低如有首
尾然橋井上㮮橰衡上低昻○疏曰衡横也如橋之
横也席舒則有首尾故公食禮云卷自末末即尾也
已卷則無首尾此奉之左昻右低故如有首尾也
請席何鄉請袵何趾
順尊者所安也袵臥席也坐問鄉臥問趾因於隂陽
○疏曰坐是陽鄉亦陽臥是隂趾亦隂也
席南鄉北鄉以西方為上東鄉西鄉以南方為上
布席無常此其順之也上謂席端也坐在陽則上左
坐在隂則上右○曲禮
見父之執不謂之進不敢進不謂之退不敢退不問不
敢對
敬父同志如事父○曲禮
謀於長者必操几杖以從之
從猶就也○疏曰几杖俱是養尊之物故於謀議之
時將就也
長者問不辭讓而對非禮也
當謝不敏若曽子之為○曲禮
從於先生不越路而與人言
尊不二也先生老人敎學者
遭先生於道趨而進正立拱手
為有敎使○疏曰拱手見師而起敬故疾趨而進就
之也又不敢斥問先生所為故正立拱手而聽先生
之敎
先生與之言則對不與之言則趨而退
為其不欲與己並行
從長者而上丘陵則必鄉長者所視
為逺視不察有所問○曲禮
將即席容母怍
怍謂顏色變也○疏曰此謂弟子講問初來之法即
就也
兩手摳衣去齊尺
齊音咨○齊裳下緝也謂就席之時以兩手提裳令
下緝去地一尺許恐轉足踐之
衣母撥足母蹶
撥發揚貌蹶行遽貌
先生書策琴瑟在前坐而遷之戒勿越
廣敬也在前謂當行之前坐亦跪也遷移也越踰也
虚坐盡後
盡津忍反○疏曰虚空也空謂非飲食坐也玉藻云
徒坐不盡席亦是也
食坐盡前
為汙席○疏曰古者地鋪席而爼豆皆陳於席前之
地若坐近後則濺汙席故盡前也玉藻云讀書食則
齊豆去席尺亦是也
坐必安執爾顔
安謂不動執猶守也久坐好異
長者不及母儳言
儳任鑒反○儳猶暫也非類雜○疏曰長者正論甲
事未及乙事少者不得輒以乙事暫然雜之○今按
說文云儳互不齊也儳言儳長者之先而言也
正爾容聽必恭
正謂矜莊也聽先生之言不恭敬則心不存而易忘
母勦說
勦初交反○勦猶擥也謂取人之說以為己說
母雷同
雷之發聲物無不同時應者人之言當各由己不當
然也
必則古昔稱先王
雖不雷同又不得專輒言必有依據
母踐屨母踖席摳衣趨隅必愼唯諾
趨隅升席必由下也愼唯諾者不先舉見問乃應
侍坐於先生先生問焉終則對
不敢錯亂尊長之言
請業則起請益則起
尊師重道也起若今摳衣前請也業謂篇卷也益謂
受說不解了欲師更眀說之子路問政子曰先之勞
之請益曰無倦
父召無諾先生召無諾唯而起
應辭唯恭於諾○疏曰唯&KR0008;也諾則似緩慢
侍坐於所尊敬母餘席
言先生坐一席己坐一席必盡其所近尊者之席端
無使有餘蓋欲得親近若扶持備顧問且擬有後來
者闕其下以待之
見同等不起
不為私敬○疏曰同等後來者任其坐於下也
燭至起
異晝夜也
食至起
為饌變也
上客起
敬尊者○疏曰尊者見之起故侍者宜從之而起然
食與燭至起則尊者不起但侍者起也
燭不見跋
跋本也燭盡則去之嫌若燼多有厭倦意○疏曰本
把處也古者未有蠟燭惟呼火炬為燭
尊客之前不叱狗
主人於尊客之前不敢倦嫌若風去之○疏曰卑客
亦然舉尊為甚
讓食不唾
嫌有穢惡
侍坐於君子問更端則起而對
離席而對敬異事也君子必令復坐○疏曰更端謂
嚮語已畢更問他事
侍於君子不顧望而對非禮也
禮尚謙也不顧望若子路率爾而對○疏曰若指問
一人則一人直對若普問衆人則當顧望坐中恐有
勝己者不得率爾先對也
長者賜少者賤者不敢辭
不敢亢禮也賤者僮僕之屬
侍坐於君子若有告者曰少間願有復也則左右屏而
待
間音閑註同○復白也言欲須少空間有所白也屏
猶退也隠也○疏曰卑者正侍君子而有人來告云
欲侍君子少間無事時有所白則侍者當自退避之
不得迫也
毋側聽毋噭應毋淫視毋怠荒遊毋倨立毋跛坐毋箕
寢毋伏歛髮毋髢冠毋免勞毋袒暑毋褰裳
毋側聽嫌探人之私也側聽耳屬於垣毋噭應以下
皆為其不敬噭號呼之聲也淫視流動邪睇不正也
怠荒身體放縱不自拘歛也遊行倨慢也跛偏任也
立當雙足並立不得挈舉一足一足蹋地也箕謂舒
展兩足狀如箕舌也伏覆也髢髲也毋垂餘如髲也
免去褰袪也○曲禮
侍坐於君子請見不請退君子欠伸運笏澤劒首還屨
問日之蚤莫雖請退可也
不請退者云止不敢自由欠伸以下皆解倦之狀伸
頻伸也運澤皆玩弄也金器弄之易以汗澤○疏曰
運動也澤光澤也玩弄劒首則生光澤還轉也尊者
脫屨於戸内屨常在側○少儀
侍坐於長者屨不上於堂
屨賤空則不陳於尊者之側○疏曰長者在堂則侍
坐者脫屨於階下不得上堂若長者在室則侍坐者
得著屨上堂而不得入室
解屨不敢當階
為妨後升者○疏曰内則云屨著綦鄭云綦屨繫也
將升堂則解之也
就屨跪而舉之屏於側
謂獨退也就猶著也屏亦不當階
鄉長者而屨跪而遷屨俯而納屨
謂長者送之也不得屛遷就近而已俯俛也納内也
遷或為還○今按注云長者送之恐非是但謂雖降
階出戸猶鄉長者不敢背耳○曲禮
排闔說屨於戸内者一人而已矣
闔音合說吐活反○雖衆敵猶有所尊
有尊長在則否
在在内也後來之衆皆說屨於戸外○以上云云言
洒掃應對進退之節當與後小學篇參觀
燕侍食於君子則先飯而後已
飯扶晩反小飯同○所以勸也○疏曰先飯若甞食
然後己若勸食然
毋放飯毋流歠小飯而亟之
亟疾也備噦噎若見問也
數噍毋為口容
數色角反噍在笑反又作嚼○數噍謂數數嚼之口
容弄口也
客自徹辭焉則止
主人辭其徹○疏曰徹謂徹俎主人辭則客止○少儀
侍食於先生異爵者後祭先飯
謙也○玉藻
侍食於長者主人親饋則拜而食
長者食耳雖賤不得執食興辭拜而已示敬也
主人不親饋則不拜而食
亦以稱禮之施耳○曲禮
凡食果實者後君子
隂陽所成非人事也
火食者先君子
備火齊不得故先嘗之也
食棗桃李弗致於核
核行隔反○恭也弗致者謂不置於地
𤓰祭上環食中棄所操
上環頭忖也○忖亦作刌寸本反○疏曰食𤓰亦祭
先圃也環者横斷形如環也上環是疐間下環是脫
華處也○今按頭忖謂疐頭所切一環也以其所生
之本味最丼美又先斷而不汙故以為祭中者中環
也亦甘且潔故以奉尊者所操下環為手所持處以
其味薄而不潔故棄之而不食也○玉藻
侍飲於長者酒進則起拜受於尊所
降席拜受敬也燕飲之禮鄉尊○疏曰陳尊之所貴
賤不同若諸侯燕及大射鄉飲酒及鄉大夫燕各見
本篇今燕禮鄉飲酒皆無拜受於尊所之文疑是文
不具耳近尊嚮長者故往於尊所嚮長者而拜也
長者辭少者反席而飲長者舉未釂少者不敢飲
不敢先尊者盡爵曰釂燕禮曰公卒爵而後飲也○
疏曰飲酒尊卑異爵故燕禮公執膳爵受賜爵者執
散爵又曰受賜爵者以爵就席坐公卒爵然後飲與
此禮合而士相見禮云若君賜之爵則下席再拜稽
首受爵升席祭卒爵而俟君卒爵然後受虚爵玉藻
云君若賜之爵則越席再拜稽首受登席祭之飲卒
爵而俟君卒爵然後授虚爵皆先言卒爵者此據燕
飲正禮玉藻及士相見禮謂私燕之禮故不同也
御同於長者雖貳不辭
謂侍食於長者饌具與之同也貳謂重殽膳也本為
長者而設故不辭其多耳
偶坐不辭
偶匹也或彼為客設饌而召己匹坐以食○曲禮
以上言侍食之禮
右言長幼之序
按舜命司徒以敷五敎其四不曰兄弟而曰長幼蓋
宗族鄉黨皆有長焉非但同氣而已故今所敘先兄
弟次宗族次先生長者云
朋友
易兌之象曰麗澤兌君子以朋友講習
程子曰麗澤二澤相附麗也兩澤相麗交相浸潤互
有滋益之象故君子觀其象而以朋友講習朋友講
習互相益也先儒謂天下之可說莫若朋友講習然
當明相益之象
詩伐木燕朋友故舊也自天子至於庶人未有不須友
以成者親親以睦友賢不棄不遺故舊則民徳歸厚矣
孔氏曰朋是同門之稱友是同志之名故舊即昔日
之朋友也朋友新故通名故舊唯施久逺舊則不可
更擇新交則非賢不友故變朋友曰友賢也親親以
睦指上棠棣友賢不棄不遺故舊即此篇是也
伐木丁丁鳥鳴嚶嚶出自幽谷遷于喬木嚶其鳴矣求
其友聲相彼鳥矣猶求友聲矧伊人矣不求友生神之
聽之終和且平
毛氏曰丁丁伐木聲○朱氏曰嚶嚶鳥聲之和○郭璞
曰兩鳥鳴○張氏曰神之聽之終和且平此為求友生
○程氏曰和謂相好平謂不變○張氏曰詩人多相
因之詞如伐木而感鳥鳴蓋因此以興焉故也故下
章皆以伐木言之○程氏曰山中伐木非一人能獨為
必與同志者共之既同其事則相親好成朋友之義
伐木之人必有此義況士君子乎故賦伐木之人敘
其情推其義以勸朋友之道燕朋友故舊則歌之所
以風天下朋友故舊篤則民徳厚矣繼言鳥鳴嚶嚶
又以物情興朋友之好嚶嚶相應和之和聲鳥聲相
應和自幽谷升喬木相追隨嚶然其鳴蓋求其應友
聲謂應聲猶人之朋友相從也視鳥如是豈人而不
求友乎朋友之信恆久不渝可質於神眀○丘氏曰
伐木者其聲丁丁然空谷響應出於自然喻朋友故
舊聲類之相從亦如此也○蘇氏曰事之甚小而須友
者伐木也物之無知而不離其羣者鳥也鳥出于谷
而升于木以木為安而不獨有也故嚶然而鳴以求
其友況於事之大於伐木而人之有知者哉
伐木許許釃酒有藇既有肥羜以速諸父寧適不來微
我弗顧於粲洒埽陳饋八簋既有肥牡以速諸舅寧適
不來微我有咎
程氏曰許許衆人共力聲○朱氏曰淮南子云舉大
木者呼邪許蓋舉重勸力之歌也○毛氏曰以筐曰釃
以草曰湑藇美貌羜未成羊也○鄭氏曰速召也○朱
氏曰諸父朋友之同姓而尊者也諸舅朋友之異姓而
尊者也○孔氏曰稱之以父與舅親親之辭也○鄭氏
曰寧適不來寧召之適自不來也○毛氏曰微無也○朱
氏曰顧念也於歎辭○毛氏曰粲鮮明貌○孔氏曰粲然
洒埽其室庭陳飲食之饋○毛氏曰天子八簋○孔氏曰
簋盛黍稷之器○長樂劉氏曰簋八則籩豆倍之天子
燕禮之數也○孔氏曰肥牡肥羜之牡者○毛氏曰咎過
也○李氏曰上章既言伐木丁丁鳥鳴嚶嚶下章但言
伐木許許省文也○朱氏曰言具酒食以樂朋友如此
寧使彼有故而適不來而無使我恩意之不至也孔
子曰所求乎朋友先施之未能也此可謂先施矣
伐木于阪釃酒有衍籩豆有踐兄弟無逺民之失徳乾
餱以愆有酒湑我無酒酤我坎坎皷我蹲蹲舞我迨我
暇矣飲此湑矣
蘇氏曰衍多也○鄭氏曰踐陳列貌○朱氏曰兄弟朋
友之同儕者無逺皆在也先諸舅而後兄弟者尊卑
之等也乾餱食之薄者也愆過也湑亦釃也酤買也
坎坎擊皷聲蹲蹲舞貌迨及也言人之所以至於失
朋友之義者非必有大故或但以乾餱之薄不以分
人而至於有愆耳故我於朋友不計有無但及間暇
則飲酒以相樂也
谷風刺幽王也天下俗薄朋友道絶焉
長樂劉氏曰天子之於天下無他職也厚其人倫皇
建厥極人君之所以夙夜者也是故朋友道絶則琢
磨之義不行人不㑹其有極而歸其有極矣於是君
得以遂其不君臣得以遂其不臣父得以遂其不父
子得以遂其不子以至兄弟夫婦皆失其道由琢磨
之義不行而習以成俗莫知以為恥也乃至人倫悖
亂亡國喪身而弗可救非天子之責歟其曰刺之不
亦宜乎○吕氏曰急則相求緩則相棄恩厚不知怨
小必記皆小人之交也天下俗薄朋友道絶則莫小
人之交
習習谷風維風及雨將恐將懼惟予與女將安將樂女
轉棄予
鄭氏曰習習和調之貌東風謂谷風將且也○孔氏
曰谷風生長之風取其朋友相長益○毛氏曰風雨
相感朋友相須○鄭氏曰風而雨則潤澤行○孔氏曰
潤澤是雨之事也但雨得風乃行則潤澤亦由風故
易曰潤之以風雨是風雨共為潤○丘氏曰危難恐
懼則相親愛曰惟予與汝謂與己厚○孔氏曰纔得
且安且樂汝便轉更棄我乎○毛氏曰朋友趨利窮
達相棄○呂氏曰朋友之義出於天其相求本非以
利害也故窮達若一不知其義則利害而已耳離合
安可常哉玩習習谷風維風及雨之辭其義益可識
矣
習習谷風維風及頽將恐將懼寘予于懐將安將樂棄
予如遺
毛氏曰頽風之焚輪者○孔氏曰釋天云焚輪謂之
頽扶搖謂之猋○孫炎曰迴風從上下曰頽迴風從下上
曰猋○鄭氏曰寘置也○毛氏曰風薄相扶而上喻朋
友相須而成○孔氏曰頽風從上而下力薄不能更升
谷風與相遇之風并力乃相扶而上以喻朋友相率
而成○鄭氏曰寘我于懐言至親已也如遺者如人
行道遺忘物忽然不省存也○呂氏曰叔向見司馬
侯之子撫而泣之曰自此其父之死吾蔑與比而事
君矣昔者此其父始之我終之我始之夫子終之無
不可所謂維風及頽此其一端也
習習谷風維山崔嵬無草不死無木不萎忘我大徳思
我小怨
毛氏曰崔嵬山巓○朱氏曰習習谷風維山崔嵬言
其所被者廣然猶無不死之草不萎之木況於朋友
豈可以忘大徳而思小怨○劉氏曰天地之功有所
不足奈何忘我大徳思我小怨○呂氏曰生物之恩
及於崔嵬之山不知以為徳一草一木偶然死絶則
怨其恩之不足此忘我大徳思我小怨也○鄭氏曰大
徳切磋以道相成之謂也
子貢問友子曰忠告而善道之不可則止毋自辱焉
朱子曰友所以輔仁故盡其心以告之善其說以道
之然以義合者也故不可則止若以數而見疏則自
辱矣或問云云曰善道云者心平氣和理眀意盡或
從容深厚或親切簡當使聞者不忤而樂於聽從之
謂也○朋友數斯疏矣已見君臣篇
曽子曰君子以文㑹友以友輔仁
朱子說見言仁篇○南軒曰朋友講習與夫攝以威
儀莫非文也為仁固由已而亦資朋友輔成之輔之
者左右翼助之意蓋非惟切磋之益其從容浹洽相
觀而善所輔為多
孔子曰益者三友損者三友友直友諒友多聞益矣友
便辟友善柔友便佞損矣
朱子曰友直則聞其過友諒則進於誠友多聞則進
於眀便習熟也便辟謂習於威儀而不直善柔謂工
於媚說而不諒便佞謂習於口語而無見聞之實三
者損益正相反也○尹氏曰自天子至於庶人未有
不須友以成者而其損益有如是者可不謹哉或問
三友之說盡於集註之說而已乎曰是亦釋其文之
正意云爾若推而言之則是三者之於人皆有薰陶
漸漬之意焉皆有嚴憚畏謹之益焉皆有興起慕効
之益焉不但如彼之所言而已也曰損者之友其相
反奈何曰便辟則無責善之誠矣善柔則無固守之
節矣便佞則無貫通之實矣○南軒曰友者所以輔
成已徳也直者有過必告諒者忠信相與多聞者知
識可資是三者友之則使人常懐進修而不敢自足
焉得不日益乎便辟便佞謂便於辟與佞者善柔謂
善為柔者辟則容止足恭柔則每事卑屈佞則巧言
為悅是三者友之則使人日趨於驕惰焉得不日損
乎自天子以至於庶人皆當謹乎此也○愚按集註
謂便辟直之反善柔諒之反便佞多聞之反南軒則
不然正宜參玩
子夏之門人問交於子張子張曰子夏云何對曰子夏
曰可者與之其不可者拒之子張曰異乎吾所聞君子
尊賢而容衆嘉善而矜不能我之大賢與於人何所不
容我之不賢與人將拒我如之何其拒人也
朱子曰子夏之言迫狹子張譏之是也但其所言亦
有過髙之病蓋大賢雖無所不容然大故亦所當絶
不賢固不可以拒人然損友亦所當逺學者不可不
察○或問三章之說曰二子之言各有所偏執以聖
人之中道則初學大畧當如子夏之言然於不可者
亦疎之而已拒之則害乎交際之道成徳大畧當如
子張之說然於其有大故者亦不得而不絶也以是
處之其庶㡬乎○南軒曰包注友交當如子夏泛交
當如子張其說是蓋交有淺深二子論交各為一義
不可廢也若但與之泛然交際而已則固當尊賢而
容衆嘉善而矜不能若與之為朋友之交則當與其
可者而拒其不可也但拒之之辭微過耳然而在學
者之分則子張之言未若子夏之嚴也而遽非子夏
之說且曰我之大賢與於人何所不容其言若以成
徳自居者此亦其堂堂氣象也與
朋友死無所歸於我殯朋友之饋雖車馬非祭肉不拜
朱子曰朋友有通財之義故雖車馬之重不拜祭肉
則拜者敬其祖考同於己親也○此一節記孔子交
朋友之義
逢䝉學射於羿盡羿之道思天下惟羿為愈己於是殺
羿孟子曰是亦羿有罪焉公眀儀曰宜若無罪焉曰薄
乎云爾惡得無罪
朱子曰羿有窮后羿也逢䝉羿之家衆也羿善射簒
夏自立後為家衆所殺愈猶勝也薄言其罪差薄耳
鄭人使子濯孺子侵衞衞使庾公之斯追之子濯孺子
曰今日我疾作不可以執弓吾死矣夫問其僕曰追我
者誰也其僕曰庾公之斯也曰吾生矣其僕曰庾公之
斯衞之善射者也夫子曰吾生何謂也曰庾公之斯學
射於尹公之他尹公之他學射於我夫尹公之他端人
也其取友必端矣庾公之斯至曰夫子何為不執弓曰
今日我疾作不可以執弓曰小人學射於尹公之他尹
公之他學射於夫子我不忍以夫子之道反害夫子雖
然今日之事君事也我不敢廢抽矢扣輪去其金發乗
矢而後反
之語助也僕御也尹公他亦衞人也端正也孺子以
尹公正人知其取友必正故度庾公必不害己小人
庾公自稱也金鏃也扣輪出鏃令不害人乃以射也
乗矢四矢也孟子言使羿如子濯孺子得尹公他而
敎之則必無逢䝉之禍然夷羿簒弑之賊䝉乃逆儔
庾斯雖全私恩亦廢公義其事皆無足論者孟子蓋
特以取友而言耳
萬章問曰敢問友孟子曰不挾長不挾貴不挾兄弟而
友友也者友其徳也不可以有挾也
挾者兼有而恃之之稱
孟獻子百乗之家也有友五人焉樂正裘牧仲其三人
則予忘之矣獻子之與此五人者友也無獻子之家者
也此五人者亦有獻子之家則不與之友矣
孟獻子魯之賢大夫仲孫蔑也張子曰獻子忘其勢
五人者忘人之勢不資其勢而利其有然後能忘人
之勢若五人者有獻子之家則反為獻子之所賤矣
非惟百乗之家為然也雖小國之君亦有之費惠公曰
吾於子思則師之矣吾於顏般則友之矣王順長息則
事我者也
惠公費邑之君也師所尊也友所敬也事我者所使
也
非惟小國之君為然也雖大國之君亦有之晉平公之
於亥唐也入云則入坐云則坐食云則食雖疏食菜羮
未嘗不飽蓋不敢不飽也然終於此而已矣弗與共天
位也弗與治天職也弗與食天禄也士之尊賢者也非
王公之尊賢也
亥唐晉賢人也平公造之唐言入公乃入言坐乃坐
言食乃食也疏食糲飯也不敢不飽敬賢者之命也○
范氏曰位曰天位職曰天職禄曰天禄言天所以待
賢人使治天民非人君所得專者也
舜尚見帝帝館甥於貳室亦饗舜迭為賓主是天子而
友匹夫也
尚上也舜上而見於帝堯也舘舍也禮妻父曰外舅
謂我舅者吾謂之甥堯以女妻舜故謂之甥貳室副
宫也堯館舜於副宫而就饗其食
用下敬上謂之貴貴用上敬下謂之尊賢貴貴尊賢其
義一也
貴貴尊賢皆事之宜者然當時但知貴貴而不知尊
賢故孟子曰其義一也○此言朋友人倫之一所以輔
仁故以天子友匹夫而不為詘以匹夫友天子而不
為僭此堯舜所以為人倫之至而孟子言必稱之也
孟子謂萬章曰一鄉之善士斯友一鄉之善士一國之
善士斯友一國之善士天下之善士斯友天下之善士
朱子曰言己之善蓋於一鄉然後能盡友一鄉之善
士推而至於一國天下皆然隨其髙下以為廣狹也
以友天下之善士為未足又尚論古之人頌其詩讀其
書不知其人可乎是以論其世也是尚友也
尚上同言進而上也頌誦通論其世論其當世行事
之迹也言既觀其言則不可以不知其為人之實是
以又考其行也夫能友天下之善士其所友衆矣猶
以為未足又進而取於古人是能進其取友之道而
非止為一世之士矣
有問於程子者曰吾與人居視其有過而不告則心有
所不安告之而人不受則奈何曰與之處而不告非忠
也要使誠意之交通在於未言之前則言出而人信矣
又曰責善之道要使誠有餘而言不足則於人有益而
在我者無自辱矣
張子曰人之有朋友不為燕安所以輔佐其仁今之朋
友擇其善柔以相與拍肩執袂以為氣合一言不合怒
氣相加朋友之際欲其相下不倦故於朋友之間主其
敬者日相親與得效最速
又曰有潛心於道忽忽為他慮引去者此氣也舊習
纒繞未能脫洒畢竟無益但樂於舊習耳是故古人
欲得朋友與琴瑟簡編常使心在於此惟聖人知朋
友之取益為多故樂得朋友之求
朱子曰人之大倫其别有五自昔聖賢皆以為天之所
敘而非人之所能為也然以今考之則惟父子兄弟為
天屬而以人合者居其三焉是則若有可疑者然夫婦
者天屬之所由以續者也君臣者天屬之所賴以全者
也朋友者天屬之所賴以正者也是則所以紀綱人道
建立人極不可一日而偏廢雖或以人而合其實皆天
理之自然有不得不合者此其所以為天之所敘而非
人之所能為者也然是三者之於人或能具其形矣而
不能保其生或能保其生矣而不能存其理必欲君臣
父子兄弟夫婦之間交盡其道而無悖焉非有朋友以
責其善輔其仁其孰能使之然哉故朋友之於人倫其
勢若輕而所繫為甚重其分若疎而所闗為至親其名
若小而所職為甚大此古之聖人修道立敎所以必重
乎此而不敢忽也然自世敎不眀君臣父子兄弟夫婦之
間既皆莫有盡其道者而朋友之倫廢闕為尤甚世之君
子雖或深病其然未必深知其所以然也予嘗思之父子
也兄弟也天屬之親也非其乖離之極固不能輕以相棄
而夫婦君臣之際又有雜出於情物事勢而不能自己者
以故雖或不盡其道猶得以相牽聨比合而不至於盡壊
至於朋友則其親不足以相維其情不足以相固其勢不
足以相攝而為之者初未嘗知其理之所從職之所任其
重有如此也且其於君臣父子兄弟夫婦之間猶或未嘗
求盡其道則固無所藉於責善輔仁之益此其所以恩疎
而義薄輕合而易離亦無怪其相視漠然如行路之人也
夫人倫有五而其理則一朋友者又其所藉以維持是理
而不使至於悖焉者也由夫四者之不求盡其道而朋友
以無用廢則朋友之道盡廢而責善輔仁之職不舉彼夫
四者又安得獨力而久存哉嗚呼其亦可為寒心也已非
夫彊學力行之君子則孰能深察而亟反之哉
始予讀王深甫告友之篇感其言若有補於世敎者
徐而考之則病其推之不及於天理之自然顧以夫
婦君臣一出於情勢之偶合至於朋友則亦不求其
端直以為聖人彊而附於四者之間也誠如是也則
其殘壊廢絶是乃理分之當然無足深嘆而其至是
亦晩矣○王囘深父告友見文鑑今不録
右論朋友之交
自易以下每條各一義故其凡别與父子君臣諸
篇不同
西山讀書記卷十四