黃氏日抄

欽定四庫全書

　黄氏日抄卷九　　　　　　宋　黄震　撰

　讀春秋(三/)

　　僖公

　　　名申莊公子母成風閔公之庶兄諡法小心忌

　　　畏曰僖

元年春王正月

　岷隱曰不書即位者魯方有亂僖公入自外不行即

　位禮愚按此本左氏說諸家近多異說岷隱平心觀

　理始復其舊爾

齊師宋師曹師次于聶北救邢夏六月邢遷于夷儀齊

師宋師曹師城邢

　左氏曰諸侯救邢邢潰出奔師師逐狄人具邢器用

　而遷之師無私焉遷之夷儀而城之救患禮也張氏

　曰次于聶北者屯兵便利以援邢而懼狄桓公用兵

　主扵持重崔氏曰古之用兵觀勢而後動次于聶北

　為之聲援盖救邢也威公攘夷狄而安中國卒復衛

　邢𫝊言次非救似誤矣愚按經曰救邢說者安得他

　為之辭夷儀公羊作陳儀

秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸

　姜氏齊威之女在魯滛逆殺二子幾亡國故威公召

　而縊殺之于夷以其尸歸魯

楚人伐鄭八月公㑹齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉(勑/呈)

(反/)

　楚伐鄭𫝊謂鄭即齊故也㑹于檉𫝊謂齊謀救鄭也

　楚荆也今始稱楚者先儒謂楚至成王令尹子文得

　政國益強改稱楚以交于中國從其自稱非春秋改

　之也謀救鄭而先會諸侯者先儒謂楚方強威公重

　於抗楚而謀之審也木訥曰鄭今在會何救之有盖

　謀伐楚也楚成仇鄭至再不可不伐齊威以近諸侯

　雖從而江黄未至謀有未周則楚未可伐故眀年先

　城楚邱岷隱謂三年後方有次陘之師檉公羊作朾

九月公敗邾師于偃

　𫝊謂姜氏孫于邾齊人取而殺之魯怨其以姜氏與

　齊故敗之于偃木訥曰非也齊欲姜氏邾能抗而不

　與乎此雖魯有所不敢尚何責邾藉令責之何不責

　之未會檉之前而乃責之扵既㑹檉之後盖邾本附

　庸於魯不敢外交諸侯雖邾子𤨏受王命其幽之再

　盟亦不敢與盖猶附扵魯也今檉之㑹邾人始預其

　列故八月同㑹而九月伐之責其從齊而不復附魯

　爾愚按世逺莫知其詳此說雖異而頗近理姑錄之

冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒拏(酈力知/反拏女)

(居反又/女加反)

　慶父弑逆而奔莒莒人逐之慶父縊于汶上莒人以

　為得賊而求賂扵魯魯弗與邾師来伐公子友敗之

　于酈獲莒子之弟拏木訥曰酈魯地也兵端在莒公

　子友敗之正也非詐也特未陳而敗之耳酈公羊作

　犂穀梁作麗

十有二月丁巳夫人氏之喪至自齊

　齊殺之魯請之也不書姜闕文也木訥云

二年春正月城楚丘

　楚丘衛邑狄㓕衛諸侯城之將以遷衛張氏謂齊威

　分役而魯往城之也

夏五月辛巳葬我小君哀姜

　春秋書哀姜終之以禮如此則上文姜氏偶闕姜字

　而指以為貶者亦過矣

虞師晉師滅下陽

　晉欲取虞虢先假道於虞以伐虢虞受其賂而導之

　以伐下陽虞虢之塞邑而晉師所入之路也下陽滅

　則虢亡而虞隨之矣虞受晉賂故先虞師下陽公穀

　作夏陽

秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫

　江黄近扵楚楚與國也齊威將伐楚故先逺交以孤

　楚之勢木訥曰威公之謀可謂逺矣北杏之㑹至是

　二十有四年諸侯已無二心伐楚何患不克必待江

　黄之来而謀始定盖師出萬全覇王之舉不勝則禍

　及扵天下故不可不謹也江黄之心服而伐楚之功

　成矣貫公羊作貫澤

冬十月不雨

　記異也夾漈扵眀年春夏不雨注之曰前冬十月不

　雨不應書其書為此始也

楚人侵鄭

　張氏曰莊三十二年楚成王殺子元用子文子文毁

　家紓國兵勢浸強故比年侵伐鄭若非齊威兩年間

　専以圖楚為事必未能制之扵召陵而執宋公盟諸

　侯之事亦不在僖公十九年之後矣

三年春王正月不雨夏四月不雨

　自穀梁謂因僖公閔雨而書諸儒遂多以為公能憂

　民之憂

徐人取舒

　崔氏曰舒盖楚屬邑徐人恃齊而取之其後楚亟伐

　徐先師謂威公倡覇徐亦取舒以叛楚使齊有以保

　全之逺近懐服楚何能為惜乎婁林之不救

六月雨

　杜氏注示旱不竟夏愚謂該上文春正月夏四月不

　雨一語而盡之矣自穀梁謂因僖公喜雨而書諸儒

　遂多以公為能樂民之樂或者因詩頌僖公謂僖公

　為賢而然也然詩特頌禱之辭初無其實扵春秋則

　未嘗見其賢也竊意雨不雨闗民命故因其實而書

　幸六月之雨足以救四月之不雨耳豈為僖公而書

　哉四月不雨六月雨為雨不竟夏是四月六月皆夏

　正也

秋齊侯宋公江人黄人㑹于陽穀

　張氏曰去年盟江黄定其交矣今嵗再㑹申伐楚之

　約也

冬公子友如齊涖盟

　木訥曰聽伐楚之期也

楚人伐鄭

　自僖元年至今楚兵三加扵鄭矣鄭伯欲成孔叔不

　可曰齊方勤我棄徳不祥

四年春王正月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹

伯侵蔡蔡潰遂伐楚次于陘(音/刑)

　岷隱曰齊威圖伯二十餘年至是始有事扵楚猶未

　敢聲言伐之也以侵蔡召諸侯借侵蔡以出楚不意

　此威公之謀也木訥曰蔡自莊十四年荆入蔡蔡哀

　侯折而事楚已易世不通中國今二十有四年矣蔡

　已入楚則次及于鄭蔡鄭當楚之衝華夷之門户也

　故齊侯不得蔡無以及楚侵蔡伐楚勢當然矣諸侯

　之兵安能飛越蔡城而伐楚哉公娶蔡姬公怒歸之

　未絶也而蔡嫁之說者遂謂齊侯以私憾加蔡不知

　蔡以中國陷扵楚得蔡而後楚之户門啓矣嗚呼一

　問而楚詞屈兵不血刃堂堂之楚攝如鳥鼠而中國

　不為左衽者威公之力也孔子稱其一匡天下遂以

　仁許之正陘之師也陘楚地先師亦嘗言威公怒蔡

　因以為名爾且蔡不與中國盟㑹已二十餘年亦罪

　矣因諸侯之師震而潰之遂事伐楚如破竹然不與

　楚角力而示之以形勢以全取勝桓之功偉矣

夏許男新臣卒

　說者謂病扵師歸卒於其國

楚屈完來盟于師盟于召陵

　木訥曰楚知齊兵不可抗於是遣屈完下齊而乞盟

　焉故來盟于師楚子意也盟于召陵齊侯意也屈完

　至師而言乞盟齊侯知楚子之服無用戰矣扵是退

　召陵而與之盟禮也嗚呼一鏃不遺而服方張之楚

　八國之師櫜槖而歸威公之績大矣先師亦言来盟

　于師楚有盟心退盟召陵齊有盟禮從容不迫春秋

　之盟未有懿於此者

齊人執陳轅濤塗秋及江人黄人伐陳

　轅濤塗慮齊師歸自陳有供億也誤之東歸陷沛澤

　中故怒其不忠而執之及江黄伐陳者魯受齊命也

　轅公穀作袁

八月公至自伐楚

　木訥曰䇿勲扵廟為得其實此因其實而書之然則

　與其他至者名同而實不同矣服楚而歸中國同慶

　也

葬許穆公

　即新臣也穆公羊作繆

冬十有二月公孫兹帥師㑹齊人宋人衛人鄭人許人

曹人侵陳

　張氏曰再侵者陳近於楚伐而未得其成則陳必不

　服故侵以列國之師待其服而後已兹公羊作慈

五年春晉侯殺其世子申生

　晉獻公嬖驪姬欲立其子奚齊驪姬譛申生而殺之

　其後奚齊亦見殺晉亂者二十年故穀梁謂斥其殺

　者惡晉侯董仲舒謂為人父而䝉首惡之名

杞伯姬來朝其子

　相朝諸侯禮也時杞伯在而杞伯姬乃攜其㓜弱以

　來朝魯岷隱謂伯姬庸視其夫越禮違制會莊公於

　洮朝其子扵僖失為婦之道矣

夏公孫兹如牟

　左氏謂娶扵牟木訥謂兹公子牙之子牟微國兹前

　年伐陳已専兵今如牟疑私交

公及齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯㑹王世子于

首止秋八月諸侯盟于首止鄭伯逃歸不盟

　周惠王愛其子叔帶將易其世子鄭故齊侯合八國

　之君㑹王世子以繫天下之望又諸侯自盟而王世

　子與以表其尊不動辭色而世子之位以定其後世

　子立是為襄王而雒邑之鼎恃以不移威之力也時

　惠王欲易世子故不恱威公此舉使周公謂鄭伯曰

　吾撫汝以從楚輔之以晉可以少安鄭伯志在從楚

　而喜扵王命故逃歸不盟張氏曰威公之舉天下之

　公義也惠王之命一人之私心也逃者匹夫之事也

　鄭伯徇私違衆行同匹夫故書逃歸不盟木訥曰世

　子之位已定鄭固無關輕重然威公二十餘年輯寧

　中國僅能服楚扵召陵鄭伯一逃楚即滅弦鄭文豈

　特威公之罪人天下之罪人也及諸侯討治之至九

　年王人齊侯等㑹于洮鄭伯乃乞盟春秋於其叛書

　逃扵其来書乞賤之極矣先師甞言首止之盟齊侯

　從義不從令也逃歸鄭伯從令不從義也此殆要語

楚人滅弦弦子奔黄

　左氏曰於是江黄道栢方睦於齊皆弦姻也弦子恃

　之而不事楚又不修備故亡張氏曰弦黄同壤而黄

　受弦子之奔楚之滅黄亦自此始矣木訥曰楚滅弦

　自鄭伯逃盟始鄭不逃楚未敢窺中國楚之貪婪在

　所不治而鄭文深可誅也愚按諸家多罪齊不救弦

　然齊處北海楚在南海齊積二十年間之力僅能盟

　楚于召陵弦近楚滅之旦夕耳豈齊救之所能及而

　楚豈易伐哉書生以口代兵言之易易耳使為齊桓

　而處此未必不重禍生民一敗塗地也夫弦非黄比

　也弦誤黄受伐厯三時而不救此則齊之罪爾

九月戊申朔日有食之

　書災

冬晉人執虞公

　虞貪賂同晉滅虢晉師還館扵虞襲滅之岷隱曰虞

　公貪賂自取滅亡書執如執一夫然言其易也

六年春王正月夏公㑹齊侯宋公陳侯衛侯曹伯伐鄭

圍新城秋楚人圍許諸侯遂救許冬公至自伐鄭

　齊以諸侯伐鄭討其逃首止之盟也伐而不服故圍

　新城以待其服楚欲救鄭故圍許以攻其所必救諸

　侯即釋鄭以救許而楚退先儒謂抑暴救患此齊威

　之義也伐鄭遂救許而獨書公至自伐鄭者伐鄭其

　本謀也左氏載許男靣縛降楚木訥曰許不旋踵與

　洮之㑹豈有服楚之理愚聞先師王宗諭貫道曰遂

　救許則許圍解安得靣縛見楚之事哉左史楚人辭

　多右楚失之誣爾愚按左氏𫝊秋救許而楚子已還

　至冬而乃靣縛見楚夫靣縛者圍急而出降之事也

　安得圍解數月之後無故而行此左氏雖欲誣而其

　言無理恐識者亦不信也

七年春齊人伐鄭

　以其逃首止之盟嘗伐之而猶未服也木訥曰鄭不

　服則諸侯之心揺首止之盟寒而楚人亦有以議中

　國也故急於服鄭

夏小邾子來朝

　即郳犂來也齊威請扵王命為小邾子故來朝

鄭殺其大夫申侯

　申侯本自楚來鄭故導鄭背齊從楚鄭將復歸齊故

　殺申侯以恱齊左氏謂陳濤塗怨申侯反己扵齊譛

　而殺之木訥謂若然則申侯盖忠於齊者殺之是怒

　齊也何名為恱

秋七月公㑹齊侯宋公陳世子欵鄭世子華盟于寗毋

　寗毋之盟謀鄭也鄭先以世子聽命以下齊之意世

　子乃反欲背鄭管仲以其不義勸齊桓拒之眀年齊

　為之請王人而講洮之盟木訥曰齊之於鄭期於服

　之而已

曹伯班卒

　昭公也立九年卒班公穀作般

公子友如齊

　木訥曰僖三年公子友如齊聘聽伐楚之期而涖盟

　焉其後凡三年公不朝則季友聘終齊威之世不怠

　也惟六年伐鄭自春徂冬不暇朝聘故七年公子友

　如齊自是十年公如齊十三年公子友如齊十五年

　公如齊十六年公子友卒十七年而齊威即世當齊

　之覇公與公子友同心事齊五年一聘之節未嘗廢

　愚謂木訥之考訂詳矣然事覇主而不事王公與大

　夫更迭皆春秋之習而魯不能自拔也

冬葬曹昭公

　七月卒冬而葬時也

八年春王正月公㑹王人齊侯宋公衛侯許男曹伯陳

世子欵盟于洮鄭伯乞盟(洮他/刀反)

　此所謂王人雖微序扵諸侯之上者也左氏謂盟于

　洮謀王室也惠王崩襄王立慮叔帶不敢發喪而告

　於齊也然按經今年十二月丁未方書天王崩㑹洮

　乃在今年之正月於謀王室之說不合左氏則謂王

　崩在去年冬閏月至今年十二月方發喪而告未知

　然否恐祕喪不發難於經年而叔帶乃襄王親弟非

　外國逺人亦難以祕喪為欺爾葉石林曰鄭殺申侯

　以謝首止之逃則服罪矣然寗毋之盟以世子来而

　鄭伯不至則諸侯猶未信也故洮之役以王人㑹而

　鄭伯始乞盟木訥曰甯毋及洮兩合諸侯皆為鄭也

　鄭塞華夷之衝其地虎牢盖天下之險武姜為大叔

　請制制即虎牢在漢為成臯在今為汜水天下之形

　勢繫焉楚得之則倚以抗中國中國得之則恃以扞

　楚鄭即楚則虎牢在楚故必得鄭然後收天下之險

　其後十有五年鄭不叛而楚不窺中國者虎牢之險

　在中夏也愚聞之先師謂前所圍鄭新城即齊賜申

　侯之虎牢

夏狄伐晉

　襄陵許氏曰晉恃強不與齊合是以狄得侮之木訥

　趙氏曰狄之為諸侯患乆矣前日狄伐邢齊救而城

　之狄入衛齊徙而封之今狄伐晉齊威如不聞盖自

　齊之覇晉厯三世未嘗一窺齊侯之壇坫齊不伐晉

　幸也何狄之問

秋七月禘于太廟用致夫人

　左氏謂致哀姜也凡夫人不薨于寢不殯于廟不赴

　于同盟不祔于姑則弗致也盖僖公以姜氏之惡不敢

　致其主於廟遲遲八年大舉禘祭從而致焉本朝胡

　氏孫氏劉氏張氏崔氏皆祖董仲舒劉向之言以夫

　人為成風而致夫人者立妾之辭也盖成風僖公之

　母莊公之妾也木訥謂二說皆非也十一年公及夫

　人姜氏㑹齊侯于陽穀則夫人為姜氏而僖娶于齊

　審矣夫人者時君之夫人也未知孰是然以禘而致

　恐非夫人廟見之義合從左氏為哀姜耳先師亦謂

　哀姜之惡僖公不敢致其主於廟遲之八年大舉禘

　祭因而致焉

冬十有二月丁未天王崩

　惠王也立二十五年崩而襄王立

九年春王三月丁丑宋公御說卒

　桓公也立三十一年卒而襄公兹父立御公穀皆作

　禦

夏公㑹宰周公齊侯宋子衛侯鄭伯許男曹伯于葵丘

　宰周公者天子之三公宰孔也宋子者桓公未葬而

　襄公出㑹禮未葬稱子繼父之義也張氏曰宰周公

　天子之為政者不殊會之宰權雖尊非世子貴有常

　尊之比也陳止齋曰桓之㑹有天子之事三扵洮序

　王人於諸侯之上而同盟焉於葵丘亦序周公於諸

　侯之上而不敢同盟焉盟于首止不但不同盟而帥

　諸侯以㑹世子桓知節矣春秋是以予桓也愚謂此

　春秋書法之精也先師謂宰孔先歸諸侯自盟尊冡

　宰也

秋七月乙酉伯姬卒

　說者謂内女許嫁而卒以成人之喪治之所以篤兄

　弟之義此僖公女兄也

九月戊辰諸侯盟于葵丘

　孟子曰五覇桓公為盛葵丘之㑹諸侯束牲載書而

　不歃血初命曰誅不孝毋易樹子毋以妾為妻再命

　曰尊賢育材以彰有徳三命曰敬老慈㓜毋忘賔旅

　四命曰仕毋世官官事無攝取士必得毋専殺大夫

　五命曰毋曲防毋遏糴毋有封而不告曰凡我同盟

　之人既盟之后言歸于好近世張氏洽曰一命之詞

　三綱所繋盖修身正家之要自此以下尊賢敬臣子

　庶民柔逺人懐諸侯之意略備故穀梁氏謂陳牲而

　不歃血讀書加于牲上壹明天子之禁其提綱挈領

　以正率人盖春秋之所未有木訥趙氏鵬飛曰襄王

　即位適丁齊威之方覇威公於是率東諸侯㑹宰周

　公于葵丘宣天子五禁以令諸侯是㑹實為春秋之

　冠王室賴之多矣石林葉氏夢得則曰襄王之立非

　惠王意而惠后猶存襄王未知得終安其位此覇主

　之所當憂王亦出内臣以臨之無易樹子載之初命

　如是而僅終喪猶有子帯之難則齊侯之慮不得不

　預也武夷胡氏安國亦曰觀孟子所載初命之詞則

　知桓公翼戴王室之事信矣愚按孔子稱威公一匡

　天下民到于今受其賜孟子說諸侯以行王始力貶

　齊桓於葵丘之㑹猶力稱之如此則葵丘之㑹之盛

　可知至公羊氏乃謂葵丘之㑹桓公震而矜之叛者

　九國左氏亦載晉侯將如㑹宰孔言齊侯不務徳而

　勤逺略以止其行反皆於葵丘之㑹有疵焉何耶盖

　盛之極衰之始而覇者本源非正吝驕易生誠亦有

　如二氏之譏云爾然叛者九國不見其實而宰孔之

　言亦過矣春秋生民之免左衽正以桓公伐戎伐楚

　之功而宰孔反以為非齊之不能大戢楚人而滅弦

　滅黄力不能討者正以晉大國之獨不協力也奈何

　晉方欲如㑹而反止其行或者襄王雖立而子帶傍

　睨宰孔雖身預其㑹隂有貳心者耶然則九國之叛

　無實而宰孔之言非公也

甲子晉侯佹諸卒(佹九/委反)

　獻公也立二十一年卒而惠公夷吾入立甲子公羊

　作甲戌張氏曰前已書戊辰不應甲子在戊辰後合

　從公羊佹公穀皆作詭

冬晉里克殺其君之子奚齊

　晉獻公殺世子申生逐公子夷吾重耳而寵嬖孽奚

　齊使荀息輔之獻公荀息皆非也故獻公卒而里克

　殺夷齊里克雖不應殺而奚齊不應立里克心在立

　正故不書弑君而書殺其君之子

十年春王正月公如齊

　左氏曰始朝齊也

狄滅温温子奔衛

　温畿内邑司冦蘇忿生之後居之故稱温子左氏曰

　蘇子叛王即狄又不能於狄狄伐之王不救故滅

晉里克弑其君卓及其大夫荀息

　里克既殺奚齊晉國無君荀息與國人立奚齊之弟

　卓卓立踰年已為君矣克又殺之故書弑其君髙氏

　閌集注曰殺奚齊不恕則後世忠臣無以行其志弑

　卓不正其罪則後世亂臣得以肆其姦愚按荀息為

　獻公傅奚齊與卓而許獻公以死者也公羊嘉其不

　食言然先儒謂其從君於昏又罪其無益於君而自

　取勦滅是自經於溝瀆者愚謂驪姬亂其國神人共

　憤奚齊與卓豈有可輔立之理荀息受其託孤盖愚

　人耳既誤其君又累其君之子而又自禍其身也

夏齊侯許男伐北戎

　岷隱曰威公既覇諸戎恐懼至是獨與許男伐北戎

　意者其為許伐乎

晉殺其大夫里克

　里克殺奚齊與卓夷吾賂秦竊入而立左氏謂殺里

　克以說眀已非篡也然里克本重耳之傅故穀梁曰

　里克所為弑者為重耳也夷吾曰是又將殺我也是

　以殺里克先儒多謂克當獻公廢立之初不能廷争

　而中立以及異日之禍此至論也

秋七月冬大雨雪

　岷隱曰書冬而不書月其為深冬未可知雨雪而至

　於大其寒極矣民物必有凍死者故春秋謹而書之

　愚謂雨雪常也書者書異也

十有一年春晉殺其大夫㔻鄭父

　程氏曰是里克之黨欲立重耳而以三公子之徒作

　亂者也

夏公及夫人姜氏㑹齊侯于陽穀

　杜氏注婦人送迎不出門見兄弟不踰閾與公俱㑹

　齊侯非禮岷隱曰魯桓與夫人姜氏如齊遂有彭生

　之禍魯之子孫當世為永戒今僖公不特偕如齊也

　又同㑹齊侯于陽穀此何禮也夫婦失道甚矣張氏

　曰諸侯㑹覇主而婦人與焉威公覇業遂衰而僖公

　怠棄國政亦自此始

秋八月大雩

　旱也大雩僣也

冬楚人伐黄

　黄恃齊不事楚楚伐之齊亦力不能救矣

十有二年春王三月庚午日有食之

　杜氏注不書朔官失之

夏楚人滅黄

　左氏曰黄人恃諸侯之睦於齊也不共楚職曰自郢

　及我九百里焉能害我夏楚滅黄穀梁曰貫之盟管

　仲曰江黄逺齊而近楚楚為利之國也若伐而不能

　救則無以宗諸侯矣桓公不聴遂與之盟管仲死楚

　伐江滅黄桓公不能救故君子閔之也木訥趙氏曰

　冬伐黄夏始滅黄黄待齊救也三時而齊救不至黄

　尚何以存齊之覇業於是乎不克終矣伐楚之謀黄

　實濟之楚將滅黄而齊不救盖畏楚爾愚謂威公結

　黄伐楚不過假以濟事然使管仲尚在必勸其救之

　今伐而不救無以宗諸侯悉如仲之言是覇業之成

　在伐楚之役而覇業之隳亦根於伐楚之役也茍濟

　一時弊固應爾黄若有逺慮附齊之後亦當修楚貢

　乃曰焉能害我此固有取禍之道然滅而不曰奔必

　其上下一心以死社稷豈不悲夫

秋七月冬十有二月丁丑陳侯杵臼卒

　宣公也立四十五年卒而穆公疑立杵公羊作處

十有三年春狄侵衛

　岷隱曰自楚丘既城之後狄人不敢侵衛者十有餘

　年至是復侵衛其後衛數有狄患齊威於是不能及

　逺矣許氏曰桓政始衰自楚伐黄不救則狄有以量

　中國矣木訥曰前年狄滅温温子奔衛今狄侵衛以

　衛納温子也既滅其國其君逋竄尚欲得之以甘心

　焉狄之横甚矣

夏四月葬陳宣公

　五月而葬

公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯于鹹

　左氏𫝊曰淮夷病杞故且謀王室也孫覺經解曰王

　室之事不載於經而眀年經書城縁陵則謀杞之說

　與經合矣木訥趙鵬飛曰鹹之㑹謀城杞也說者疑

　其夏㑹而眀年春始城之謂城縁陵非㑹鹹之諸侯

　不知預戒事乃所以為得時也鹹衛地

秋九月大雩

　胡安定前年秋八月大雩之解曰春秋書大雩者二

　十有一非秋則冬無有在夏者左氏謂龍見而雩過

　則書之然知其一未知其二凡言大者皆僣天子之

　禮

冬公子友如齊

　岷隱曰自季友來歸之後如齊者三所以親齊也張

　氏曰陽穀寗母及鹹之㑹凡既㑹後公子友皆如齊

　盖伐楚服鄭城縁陵之事魯皆同之足以見友専魯

　政也

十有四年春諸侯城縁陵

　諸侯即㑹于鹹之諸侯再言諸侯者中隔秋大雩及

　公子友如齊之文也不再叙者前目而後凡也縁陵

　杞邑也左氏載淮夷病杞將遷杞於縁陵以避之也

　木訥謂淮去杞踰千里無病杞之理惟莒與杞鄰公

　羊言徐莒脅之當是避莒爾然公羊以此罪齊桓之

　専封諸家多從其說○愚竊以為此非専封也夫昔

　未有國今始有國者封也自古及今之故國惟興王

　革命之初取亂侮亡以其故地分建親賢如周公之

　封於魯太公之封於齊始可謂之封否則如宣王封

　母弟于鄭亦一二間見耳若邢若衛若杞皆古諸侯

　皆以王室衰微為夷狄所侵而莫之救桓公出而率

　諸侯為之改營他邑使避患耳何嘗封邢封衛封杞

　而以專封為罪也哉

夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝

　左氏以季姬為鄫夫人歸寧而公怒鄫子不朝故季

　姬使之來朝公穀謂季姬先遇鄫子而使之來朝以

　請已按季姬前此未嘗歸鄫眀年乃始歸鄫左氏之

　說扵經不合西疇崔氏曰後書季姬歸於鄫是始嫁

　之文則此時季姬猶未嫁也乃與鄫子遇又終歸之

　於鄫此何義哉張氏曰季姬不繋國是未適人也而

　與鄫子遇于防盖僖公鍾愛其女使自擇配其失父

　道而不謹於男女之别甚矣岷隱戴氏曰季姬驕蹇

　縱恣欲自擇其對故與鄫子遇于防既當其意使來

　請已而眀年歸于鄫木訥趙氏曰季姬不繋之國内

　女之未嫁者也盖期鄫子扵防而鄫子遇之也使鄫

　子來朝以請昏于已故眀年而季姬歸于鄫如其意

　也始遇于防而公不制中使鄫子來而公不恥終歸

　于鄫而公不拒嗚呼淫風流行桑中大車之詩不作

　於魯而駉與有駜之篇猶以頌僖何哉盖夫子於魯

　詩存頌而略風為魯諱也春秋天下之大法豈容盡

　諱哉文姜哀姜鄫季姬之事備著於經雖無魯風可

　也鄫穀梁作繒

秋八月辛卯沙鹿崩

　沙鹿晉山名晉卜偃曰期年將有大變幾亡國木訥

　曰不書國係天下也夾漈曰沙鹿不盡晉地也通衛

　狄

狄侵鄭

　石氏曰滅温侵衛又侵鄭狄強甚矣木訥趙鵬飛曰

　赤狄白狄皆在西北今侵衛而至於鄭則與楚合矣

　諸儒皆以是罪齊桓是也然愚按地醜徳齊而相侵

　并勢則然也商周初興嘗一正之隨復侵并故禹之

　萬國至周興纔千八百周之千八百國至春秋纔七

　十餘其間侵并誰以罪商周之君哉方春秋之初夷

　狄交侵諸侯亦紛紛如鬭獸齊桓公積二十餘年盡

　心力經營輯睦諸侯盟楚伐戎以少殺其侵并之勢

　年至氣衰鼓舞既倦戎狄荆楚之間作亦勢然矣豈

　皆齊侯之身事而責之備也哉嗚呼世亂而賴王者

　興王迹熄而賴覇者興今覇者又衰矣是可重為世

　道嘆於何乎歸罪

冬蔡侯肹卒

　穆公也立二十九年卒而莊公甲午立

十有五年春王正月公如齊

　崔氏曰至是始純用五年一朝之制同於事天子之

　禮矣

楚人伐徐三月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹

伯盟于牡丘遂次于匡公孫敖帥師及諸侯之大夫救

徐

　左氏曰徐即諸夏也岷隱曰徐前此取舒舒楚屬也

　故楚伐徐按徐逺楚而近齊齊不得不救盟于牡丘

　謀救徐也次于匡畏楚而不敢救也使諸大夫往救

　姑為救徐之名也徐卒為楚所敗公孫敖慶父之子

夏五月日有食之

　日與朔史皆失之故止書五月

秋七月齊師曹師伐厲

　厲楚與國也力不能伐楚而伐厲又非攻其所必救

八月螽

　災也螽公羊作&KR0977;

九月公至自㑹

　至自㑹欲救徐不能楚師未退而先返已厯三時矣

季姬歸于鄫

　至是而始嫁也不言来逆已成於防之遇也

己夘晦震夷伯之廟

　晦者晦朔之晦夷伯者公子展伯其字也無駭之祖

　季氏之陪臣公羊以為季氏之孚盖所信任者也震

　者雷撃之左氏以為有隱惡

冬宋人伐曹

　左氏以為討舊怨盖莊十四年曹嘗從諸侯伐宋然

　已易世矣岷隱曰牡丘之盟宋齊皆在伐厲之師宋

　與齊俱宋襄公不以救徐為念不以盟㑹為信退而

　伐曹以尋舊怨持此圖覇不亦難乎薛氏曰諸侯伐

　厲而宋人内叛陳止齋曰諸侯相加兵自莊公十九

　年未之有也於是再見宋襄為之也木訥曰齊威之

　覇至是三十年諸侯無有擅相侵伐者宋人加兵於

　曹而諸侯攜貳威不能制矣愚謂此宋襄公已有圖

　覇之心也然欲繼覇而首壊齊威之所以伯者伐諸

　夏而恣楚之横此其所為楚執

楚人敗徐于婁林

　諸侯救之不能而徐終為楚所敗左氏曰牡丘之盟

　為無益伐厲之師為徒往矣

十有一月壬戌晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯

　左氏載晉侯之於秦也出因其資入用其寵饑食其

　粟三施而不報秦故伐晉晉不知遜乃逆而請戰一

　戰而敗是以見獲

十有六年春王正月戊申朔隕石于宋五是月六鷁退

飛過宋都

　木訥曰異在石隕鷁退五與六先後之辭史之舊文

　聖人無損益焉髙郵孫氏曰書是月者别非戊申同

　日

三月壬申公子季友卒

　季友立僖生而賜氏至其孫曰季孫行父行父之後

　世以季為氏至意如而出昭立定專擅魯國而有其

　二其強盖原扵季友

夏四月丙申鄫季姬卒

　髙郵孫氏曰春秋内女適諸侯者書卒

秋七月甲子公孫兹卒

　髙氏閌曰公子牙之孫叔孫戴伯也兹公羊作慈

冬十有二月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男邢侯

曹伯于淮

　左氏曰謀鄫且東略也將城鄫役病不果而還所云

　謀鄫者岷隱曰鄫未嘗與㑹盟且未聞有他難獨以

　魯昏姻之故至勞諸侯其㑹亦不足觀已齊威衣裳

　兵車之㑹盖終於此所謂東略者木訥曰淮夷今臨

　淮也東鄰魯西逼宋與徐有疆場之交前日徐為楚

　所敗齊救不及齊懼淮夷誘徐為魯宋之患故為兵

　車之㑹合諸侯以觀兵於淮亦未嘗有伐功然則此

　齊威垂末之舉事已可憐僖公不過嘗預㑹而魯人

　至借以頌僖公何哉

十有七年春齊人徐人伐英氏夏滅項

　英氏皋陶之後楚與國也齊與徐伐之左氏謂楚前

　年敗徐而報之英氏也崔氏曰敗徐豈英氏有力乎

　滅項不書誰之師左氏以為魯公穀以為齊胡安定

　以為上言齊人徐人伐英氏下言滅項齊徐可知盖

　謂既伐英氏因師以滅項春秋承上文而書之也木

　訥亦謂項亦楚屬伐英氏不克移兵滅項二說未知

　孰是按春秋不稱國者多魯之事也

秋夫人姜氏㑹齊侯于卞九月公至自㑹

　夫人聲姜齊桓女也左氏謂齊以滅項故止公聲姜

　㑹齊公得反國岷隱謂去冬㑹淮今年夏始滅項㑹

　淮之後公曷為留齊必有以也經年於外國事廢矣

冬十有二月乙亥齊侯小白卒

　木訥趙氏曰齊威五覇之盛其初㑹北杏以求諸侯

　諸侯未和伐宋而為鄄之㑹伐鄭而為幽之盟諸侯

　無二矣而後伐戎伐徐徐戎卒服則救鄭以示威於

　南伐山戎以示威扵北定魯之難救邢之危衛滅而

　齊還之杞滅而齊城之内之諸侯一徳事齊可以南

　征楚也則㑹江黄以掎楚之後取舒庸以折楚之臂

　然後興次陘之師成召陵之功則攘夷狄之功成矣

　外雖定而王室未寧扵是為首止之㑹定世子之位

　以示諸侯尊王之心襄王踐阼又為之合葵丘之㑹

　率諸侯以聽扵冡宰興曠世不行之大禮以令天下

　而王室亦定矣内和諸侯外攘強楚上定王室威公

　盖以三王之功不我過也則怠心生狄滅温齊不問

　楚滅黄齊不救狄侵衛齊不知既而楚諜知其怠而

　易與也於是深履東夏而伐徐威公合八國諸侯於

　牡丘顧望不進乃命大夫救之而徐卒底扵敗伐厲

　伐英氏威公皆不親也卒之内寵如林閨門無法一

　身未暝六子為仇歛不以禮葬不以時一威公耳而

　前日之威公非今日之威公何也勤怠之殊也勤怠

　之意何從生修外而不修内也穀梁氏曰衣裳之㑹

　十有一未嘗有歃血之盟也信厚也兵車之㑹四未

　嘗有大戰也愛民也注云會北杏會鄄又會鄄㑹幽

　又㑹幽會檉會貫會陽穀㑹首止會寗毋㑹葵丘凡

　十一㑹洮㑹鹹㑹牡丘㑹淮凡四西疇崔氏曰齊威

　之覇自莊十六年盟于幽至僖十六年㑹于淮凡十

　有二㑹而孔子稱威公九合諸侯者舉其不以兵車

　者而已莊十六年九國盟于幽二十七年五國又盟

　于幽僖元年六國㑹于檉二年四國盟于貫五年八

　國㑹王世子于首止七年五國盟于寗毋八年王人

　與七國㑹于洮九年宰周公與七國㑹于葵丘十三

　年七國㑹于鹹凡九合諸侯不以兵車

十有八年春王正月宋公曹伯衛人邾人伐齊夏師救

齊五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績狄救齊秋

八月丁亥葬齊桓公冬邢人狄人伐衛(甗魚/免反)

　齊威屬孝公於宋襄易牙亂齊立無虧而孝公奔宋

　故率諸侯伐齊以納孝公盖亦乗齊之亂欲繼齊之

　伯也魯雖救齊而不力齊卒敗績狄救齊意亦思齊

　威之徳也邢人狄人伐衛伐衛亦所以救齊也凡救

　齊者亦以宋襄之故非盡忠扵齊也齊以亂故威公

　九月方葬齊威立凡四十三年國亂而宋納孝公繼

　立名昭

十有九年春王三月宋人執滕子嬰齊夏六月宋公曹

人邾人盟于曹南鄫子㑹盟于邾己酉邾人執鄫子用

之秋宋人圍曹

　劉氏曰宋襄公欲合諸侯而執滕宣公又使邾文公

　用鄫子一㑹而虐二國之君岷隱曰首執滕子已駭

　觀聽㑹盟曹南鄫子後至未足深罪也遽使邾人執

　而用之㑹盟曹南曹不致餼亦微罪也口血未乾繼

　復圍曹以此求覇豈不繆哉

衛人伐邢

　報邢之伐衛也

冬㑹陳人蔡人楚人鄭人盟于齊

　左氏曰陳穆公請修好於諸侯以無忘齊桓之徳冬

　盟于齊修桓公之好也注曰宋襄暴虐故思齊桓愚

　按諸侯不肯從宋而楚與中國之盟始此此宋襄異

　日之所以見執於楚歟

梁亡

　梁亡梁自亡也左氏謂好土功而民潰何休以為峻

　刑穀梁以為淫湎要皆以失民而亡梁亡而秦取其

　地

二十年春新作南門

　僖公改而大之也閔子騫扵長府云何必改作則書

　此可知

夏郜子來朝

　公羊以為失地之君木訥曰隱十年公敗宋師取郜

　取防桓三年取郜大鼎于宋則郜為宋滅乆矣今而

　來朝必魯别封之以為附庸

五月乙巳西宫災

　公羊以為魯小寢盖諸侯三宫天火曰災

鄭人入滑

　滑小國鄰扵鄭服衛鄭故伐而入之

秋齊人狄人盟于邢

　左曰為邢謀衛難也

冬楚人伐隨

　漢東之國隨為大隨以漢東諸侯叛楚故楚伐之𫝊

　謂隨不量力

二十有一年春狄侵衛

　前年衛伐邢去年齊人狄人盟于邢以謀衛難故今

　年狄侵衛者為邢故也往者邢與衛皆嘗有狄患齊

　威皆却狄而封之今孝公反與狄盟而致狄侵衛故

　襄陵許氏曰中國無覇則諸侯力攻四夷衡決民被

　其災此書伐衛伐邢入滑伐隨侵衛者著無覇之患

　也

宋人齊人楚人盟于鹿上

　宋為鹿上之盟以求諸侯於楚楚人許之公子目夷

　曰小國争盟禍也宋其亡乎幸而後敗初宋欲合諸

　侯臧文仲聞之曰以人從欲鮮濟木訥曰鹿上宋地

　也召楚人於境内而盟之引虎入閨闥其脫搏噬幸

　矣而秋又㑹之虎口其可屢逃哉宜其見執也愚謂

　秋之見執已萌於春之見許宋襄愚而妄作楚特以

　戱視之耳

夏大旱

　記災之甚也

秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于盂執宋公

以伐宋冬公伐邾楚人使宜申来獻捷十有二月癸丑

公㑹諸侯盟于薄釋宋公

　盂之盟楚嘗許宋以諸侯而今盟之也楚稱子而序

　於陳蔡鄭許曹之上者止齋謂宋楚初争長也此行

　實楚執宋公而序諸侯以執之者蘇氏謂宋不度徳

　量力而争諸侯諸侯之所不予也公伐邾者邾嘗從

　宋伐齊魯救之不克又鄫魯之親也而邾執鄫子用

　之故怨邾特邾與宋盟未敢伐今宋為楚所伐故乗

　間而伐邾左傳謂邾滅須句故伐之或言其非是也

　楚人來獻捷者魯不與盂之盟楚故假宋捷以威魯

　魯懼而赴薄之盟故楚為之釋宋公公羊謂目夷歸

　宋修繕而釋宋公理亦兼有之也獻捷不言宋之捷

　者杜注謂秋伐宋冬來獻捷事不異年而從可知諸

　家或以為諱或以為貶或以為存中國而抑夷狄各

　以意度之也木訥曰鹿上之盟宋幸脫虎口者以齊

　在也今齊懼楚而不至陳蔡鄭許皆楚之黨而曹又

　宋之讎也見執固無疑矣楚之執宋公所以求諸侯

　魯獨不至獻捷以威之魯懼而後從之魯至而宋公

　釋使魯不從楚未必釋宋公岷隱曰齊威公覇業已

　成猶不敢輕視楚宋襄公一旦圖覇輕扵挑楚於是

　楚人有狎侮之心宋人曰盟則與之盟宋人曰㑹則

　與之㑹誤而致之至則執之執其君以伐其國如玩

　嬰兒扵掌股之上宋人俯首聽命罔敢或違不言戰

　不言敗拱而勝之爾楚人使宜申獻捷于魯盖是㑹

　也魯君不與獻捷之意將以風魯魯侯懼而往㑹與

　諸侯盟于薄既盟之後宋公僅免而歸盖在㑹之諸

　侯惟楚命是聽或執或伐或盟或釋一無所與焉愚

　按岷隱之論精矣然春秋書諸侯者亦以宋襄一㑹

　而虐二國之君先為中國諸侯之所共嫉楚故因得

　以乗間凡執之釋之亦楚與諸侯之所同不可謂諸

　侯一無所與也合依經文列叙諸侯為正盂公羊作

　霍穀梁作雩

二十有二年春公伐邾取須句(其俱/反)

　左氏謂須句國也邾滅之公伐邾而取之反其君焉

　禮也木訥曰若是則魯之美事春秋當書邾滅須句

　須句子來奔公伐邾歸須句子于須句如書歸邾子

　益之文然後眀白今直書公伐邾取須句如莒人伐

　杞取牟婁之類則須句乃邾之邑魯伐邾而取其邑

　安可以須句為國且今既取之則滅矣至文七年安

　得公又伐邾取須句耶則知須句邾邑今伐而取之

　以責其不服其服則又反之至文公之世又伐而取

　之也愚按胡安定扵此後升陘之戰亦曰魯伐邾之

　國又取其邑致此之戰其惡可知則安定已指須句

　為邾之邑而魯取之矣

夏宋公衞侯許男滕子伐鄭

　左氏曰三月鄭伯如楚夏宋公伐鄭子魚曰所謂禍

　在此矣孫氏曰齊桓之世莊十六年荆伐鄭二十八

　年荆伐鄭僖元年楚人伐鄭二年楚人侵鄭三年楚

　人伐鄭鄭不即楚此而即者宋襄不能與楚抗也木

　訥曰鄭人從楚力不支也宋襄公已不能抗楚甘就

　執辱何責鄭之弱而附楚岷隱曰宋襄被執之後歸

　反其國當痛自循省為卧薪嘗膽之計乃以鄭之朝

　楚起而伐鄭楚師救鄭卒敗于泓崔氏曰宋公釋乎

　執而遽伐鄭所以怒楚而致戰也

秋八月丁未及邾人戰于升陘

　木訥曰升陘魯地也邾伐我也公二年之間再伐邾

　一取其地宜邾必有以報魯左氏載我師敗績邾人

　獲公胄縣諸魚門

冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰于泓宋師敗績

　楚伐宋以救鄭宋與之戰敗而傷股七月而卒狂愚取

　禍尚自稱仁義之師劉氏意林以為無異盜蹠以分

　均為仁以後出為義也劉氏𫝊以為宋公之愛人也

　無異扵殺之也師氏謂其敗齊師執滕子圍曹伐鄭

　其扵仁義逺矣及戰于泓乃以不擒二毛不阻隘為

　辭適所以敗其衆也木訥謂彼方脫釁鼓之餘以歸

　不能責躬自咎内輯其國外和四鄰修徳養威待時

　而動而招楚兵自取敗亡乃假區區婦人之仁以要

　大義之名公羊遂以為文王之戰吾不咎其與宋襄

　之過而切憤其待文王之薄也

二十有三年春齊侯伐宋圍緡

　左氏曰討其不與盟于齊也注謂十九年盟齊以無

　忘桓公之徳而宋獨不㑹故今討之岷隱曰宋襄雖

　失道然納齊孝公實有徳於齊今敗于泓而死諸侯

　之所同念也而孝公首伐之既伐其國又圍其邑是

　以知孝公之背徳也

夏五月庚寅宋公兹父卒

　左氏曰傷扵泓故也不書葬者諸侯畏楚且疾之無

　㑹葬者也

秋楚人伐陳

　左氏曰討其貳於宋也

冬十有一月杞子卒

　杞稱子者左氏謂其用夷禮公羊謂貶其為徐莒所

　脅穀梁謂其為時王所黜未知孰是嘗聞先師王貫

　道云杞病於夷雖頼齊威城之僅安然幾扵非國故

　降伯而以子自貶然則亦從其赴而書之歟

二十有四年春王正月夏狄伐鄭

　鄭入滑王請於鄭鄭反執其使故王使狄伐鄭

秋七月冬天王出居于鄭

　天王襄王也左氏載王子帶之事言避母弟之難也

　木訥曰叔帶者惠王陳媯之所愛也若殺父母之所

　愛則與鄭莊公何異故寧避之而出居于鄭文武之

　靈未泯天下必有勤王者若不得巳而遜于叔帶是

　亦文武之子孫耳此襄王之心也盖帶之亂衛士將

　禦之王曰先后其謂我何故出居鄭其書天王出居

　于鄭志出入之實爾三𫝊鑿為異論曰天子無出且

　出入人之常豈天子獨能入而不能出耶又曰王者

　無外故不言出出失天下也夫一視同仁王者之心

　此所謂無外也豈謂王者一出而遂有外乎一舉足

　而出天下遂非其有乎書曰王出郊康王之誥曰王

　出在應門之外易曰王用出征夫聖人書天王出居

　于鄭志天王出而天下無勤王者非謂王不可出而

　出也曲禮有天子不言出之文盖生於三傳

晉侯夷吾卒

　惠公也子圉嗣立為懐公秦納文公入而殺圉

二十有五年春王正月衛侯燬滅邢夏四月癸酉衛侯

燬卒

　諸家皆謂衛滅同姓故罪而生名之書衛侯燬滅邢

　朱文公曰經文只隔夏四月癸酉一句便書衛侯燬

　卒恐是因而𫝊寫之誤木訥趙氏曰下有衛侯燬卒

　之文後世𫝊授以類誤耳春秋書滅同姓者有矣而

　未嘗名虞滅下陽楚滅夔皆同姓也何以不名楚子

　䖍誘蔡侯殺之此非同姓也何以反名之且書滅國

　則其惡自著同姓非同姓後世自辨不在書名而後

　知其滅同姓也曲禮遂曰諸侯失地名滅同姓名吾

　嘗考小戴禮多漢儒雜說援春秋三傳以立文也且

　衛之滅邢固甚矣而邢之滅實有以自致之邢衛均

　有狄患均受齊威之徳遷而城之二國既安則比以

　抗狄可也邢乃叛衛從狄又脅狄以伐衛衛抗狄猶

　懼不支邢狄合而攻衛衛盖危矣衛固無以制狄故

　衛滅邢所以奪狄之援紓國之病也然謀則善矣如

　滅國之罪何聖人自十八年以至扵今書邢衛之事

　甚詳所以著邢不當附狄伐衛衛亦豈當從而遂滅

　之二者均有罪也愚謂書滅則衛罪為重

宋蕩伯姬來逆婦

　伯姬魯女嫁宋蕩氏来為其子逆婦以姪從姑也先

　儒謂娶妻必親迎而伯姬為子逆婦非也諸侯嫁女

　於大夫以大夫同姓為主今公以愛其女而自主之

　亦非也

宋殺其大夫

　杜氏注曰其事則未聞胡安定曰以泓之戰不死難

　也崔氏曰豈嗣君三年喪畢既臨事而治泓戰之罪

　諸大夫有以衆死者乎木訥曰宋為楚所敗宋襄自

　取之也安可以責其臣今襄公死成公立晉文即位

　二年方圖伯宋將託於晉乃歸罪於其臣以滅先君

　之恥而殺其大夫愚按此皆以宋之事而意度之若

　闕所不知當從杜注

秋楚人圍陳納頓子于頓

　頓迫於陳頓子奔楚楚圍陳而納之中國虐小夷狄

　反借為義舉

葬衛文公

　立二十五年卒而成公立

冬十有二月癸亥公㑹衛子莒慶盟于洮(他刀/反)

　木訥曰莒自僖元年魯獲拏之後未嘗通魯怨亦深

　矣衛成公斬然衰絰中為洮之㑹以平之盖有比小

　事大之義然莒子不至以慶如㑹何益扵平盖平之

　意出扵衛莒疑魯之未肯平故以大夫聴命焉眀年

　向之盟而後成矣岷隱曰衛文公新卒嗣子未踰年

　非有甚不得已之事也何至匆匆亟為此盟范寗曰

　衛稱子在喪洮魯地

二十有六年春王正月己未公㑹莒子衛寗速盟于向

　木訥謂莒今知魯肯平故莒子親來衛知魯莒已可

　平故在喪不再行而使大夫岷隱曰左氏以為尋洮

　之盟也洮之盟纔一月何盟之尋僖公謂前日之盟

　莒子不親至不足以為平故復㑹于向不知洮之盟

　莒子不至公與大夫盟已失體矣今衛又效尤使大

　夫來公自輕亦甚矣平莒非大事何汲汲若此乎向

　莒地速公羊作遫

齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及夏齊人伐我北鄙

衛人伐齊公子遂如楚乞師

　齊初怨魯救無虧至齊之盟宜釋然矣魯齊甥舅之

　邦乃乗其不備潜師侵之怨其來追夏又伐之衛之

　伐齊為魯伐也魯之乞師扵楚將伐齊也公子遂者

　東門襄仲也酅公穀作嶲

秋楚人滅夔以夔子歸

　䕫楚同姓國楚虐其小而滅之𫝊謂夔不祀而見滅

　故楚雖滅同姓而不名劉氏意林曰楚祖鬻熊夔祖

　熊摯諸侯祀不過其祖夔不祀祝鬻與鬻熊非其罪

　夔公羊作隗

冬楚人伐宋圍緡

　𫝊謂宋恃善於晉而背楚故楚伐之岷隱曰前者齊

　伐宋嘗圍緡今者楚伐宋又圍緡緡之百姓何以堪

　命此皆宋襄之餘孽也緡穀梁作閔

公以楚師伐齊取穀公至自伐齊

　齊雖首兵魯乃以夷狄攻中國其失多矣僖公負齊

　威一至於此

二十有七年春杞子來朝

　岷隱曰杞或稱侯或稱伯至于稱子極矣故春秋因

　其自貶而書之僻陋用夷庭實有闕魯人重物而不

　重禮公子遂所以入杞也責其不共杞何敢爾欲加

　之罪其無辭乎

夏六月庚寅齊侯昭卒秋八月乙未葬齊孝公

　孝公立十年卒杜注曰三月而葬速襄陵許氏曰齊

　桓既没諸侯思之如周人之思召伯也孝公不能藉

　之以興觀其間楚人之勝以圍宋襄又侵伐魯僖不

　已與桓公下宋桓魯莊之意正相反覇業所以隳矣

　愚按桓公務却狄摧楚孝公首盟狄盟楚不克紹如

　此無足責也

乙巳公子遂帥師入杞

　崔氏曰春接其君秋入其國以内為過扵杞無譏木

　訥曰魯怯於齊而虐於杞怯者吾則乞師必取其邑

　虐者吾以偏師直入其郛僖公自公子友死而用公

　子遂善惡判矣

冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋十有二月甲戌公㑹

諸侯盟于宋

　崔氏曰是時齊威既没楚人肆横執宋公伐宋國敗

　宋師獻宋捷圍宋邑不道於宋已甚今又圍宋宋之

　盟猶薄之盟爾泰山孫氏曰四國雜然從夷以圍中

　國其惡自見先儒亦謂楚序扵諸侯之上而獨稱人

　者嫌其予楚以覇也木訥曰楚之虐宋亦甚矣宋成

　以父之讎義不屈扵楚亦可謂賢子歟于時晉文興

　覇盖已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚則然

　爾諸侯之不知變一至此哉有晉可從而不從反比

　楚以戕中國其罪盖重於楚晉文扵此不得不興也

　或者疑晉文興覇之暴盖不速則無及於天下之患

　而諸侯皆楚矣眀年敗楚於城濮豈獨宋賴之天下

　賴之也

二十有八年春晉侯侵曹晉侯伐衛公子買戍衛不卒

戍刺之楚人救衛三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人

夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚

師敗績楚殺其大夫得臣衛侯出奔楚五月癸丑公㑹

晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衛子莒子盟于踐土陳侯如

㑹公朝于王所六月衛侯鄭自楚復歸于衛衛元咺出

奔晉

　此楚圍宋之乆宋告急於晉晉文公因為圖覇攘夷

　之舉也書晉侯侵曹晉侯伐衛者曹衛皆楚之黨而

　晉之怨故侵之伐之以誘致楚也書公子買戍衛不

　卒戍刺之者魯先使買戍衛今因晉伐衛故託名不

　卒戍而殺之以恱晉也書楚人救衛者楚為晉所誘

　致也書晉侯入曹執曹伯畀宋人者執楚之黨畀楚

　之仇以怒楚使戰也書晉侯齊師宋師秦師及楚人

　戰于城濮楚殺其大夫得臣者得臣強愎取敗而楚

　子歸罪於得臣也書衛侯出奔楚者楚救之不克欲

　與楚而國人不可故奔楚也書公㑹晉侯齊侯宋公

　蔡侯鄭伯衛子莒子盟于踐土陳侯如㑹者功成定

　覇以盟諸侯陳後至而不及盟也書公朝于王所者

　王在踐土而朝之也書衛侯鄭自楚復歸于衛衛元

　咺出奔晉者衛之出奔元咺奉其弟叔武以守今晉

　赦衛侯得歸反殺叔武故元咺訴於晉也木訥趙氏

　曰晉文之覇功與齊威同而勢與齊威異齊威之興

　天下習衰周之弊而莫識所謂覇者故齊威求諸侯

　為難必屢㑹屢盟訓諭告戒而後諸侯服從然欲制

　楚則楚方張其侵犯不過蔡而已故諸侯既合則一

　問而楚服晉文之興則諸侯盖習於從覇惟時無其

　人則無所適從晉文起而號召之一揮而至矣然楚

　之強則非齊威之時也齊威之時楚不出蔡鄭而今

　直蹈齊魯之郊魯宋曹衛陳鄭蔡許自東以南皆楚

　矣晉文將起而收之不其艱哉故齊威伐楚至扵召

　陵楚地也晉文敗楚止於城濮衛地也自楚及衛盖

　千里却楚千里之外以收魯宋曹衛陳鄭許蔡半天

　下之諸侯其用力為如何論者不察而妄疵晉文以

　為不及齊威此不識天下之勢書生語也齊威制楚

　以三十年之乆故合諸侯以正問罪之名期其服而

　而已晉文則解倒垂之急於旦暮之間故務以謀必

　於勝之而後已是二者又勢之不同也踐土之盟于

　温之㑹天王皆在天王下居成周而出次于外踐土

　之盟聖人惟書公朝于王所不書所以出之故不若

　温之㑹書狩而後朝之有序也三𫝊遂有天王下勞

　晉侯之說此不可信𫝊而不稽諸經也經於僖二十

　四年書天王出居于鄭自後未甞書歸于成周踐土

　即鄭地也則天王盖居扵是乆矣何下勞之有或者

　棄經任傳謂左氏有晉侯納王之事遂以為實春秋

　以周為重安有晉侯納王而不書者哉天王之歸盖

　因今踐土之盟也前此鄭陷于楚天下無勤王者今

　晉侯克楚于城濮以敵王愾奏凱于王㑹諸侯以盟

　于鄭以諸侯朝焉天王因是復歸于成周冬書河陽

　之狩則天王既歸而出狩也文公非緩於納王也盖

　先勝楚而後納王也伐楚者納王之資也然則踐土

　之盟厥勲茂哉小人不樂成人之美取三𫝊掇蜂之

　說以疵吾晉文君子所不甘焉故愚稽於經以正之

　非私晉文白聖人之筆法而已

陳侯欵卒

　陳侯立十八年㑹于踐土以病歸卒是為穆公子共

　公立

秋杞伯姬來

　莊公之女此私來也

公子遂如齊

　魯嘗以楚師伐齊取其邑齊怨深矣今齊既易世已

　同踐土之盟魯故修齊好亦以晉既勝楚而畏晉故

　也

冬公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾人秦人

于温天王狩于河陽壬申公朝于王所

　左𫝊謂晉文召王者也木訥曰温之㑹天王時已婦

　成周晉文扵是合諸侯而朝之然不朝諸京師而朝

　諸河陽何也盖昔襄王在鄭鄭實陷於楚晉侯勝楚

　得鄭而取日扵虞淵前日踐土之朝是也今天王復

　辟所以徳晉者甚重而晉將朝焉於是襄王出狩而

　就見之所以勞晉文之來也然則禮乎曰非禮甚矣

　諸侯朝王禮之常天王受朝亦禮之常自入春秋百

　年之間無復修朝見之禮晉之朝王曠世盛典也於

　是屈而出見之託狩為辭焉盖下堂而見諸侯自夷

　王迄今又百年則循而至此亦勢之必至說者不知

　踐土之盟襄王尚在鄭既以為天王出勞則疑河陽

　之狩不容再出故以晉侯召王為言且晉侯方以尊

　王市名於天下今反召之以買抗君之罪必不然矣

　又嘗以地考之而知河陽之狩非晉文召王也河陽

　今之孟州河陽與温皆孟屬邑孟距王城纔七十里

　而不舉趾如王城哉然則孔子稱晉文譎而不正何

　也夫譎以謀言也如侵曹伐衛執曹畀宋執衛侯歸

　京師皆譎也晉文果召王則天下之逆節聖人將不

　齒之矣豈特曰譎而不正哉愚按岷隱嘗云使宋人

　賂齊以告楚分曹衛之田以畀宋私許復曹衛以攜

　楚人之黨顯執宛春以激子玉之怒凡此皆譎也然

　則舊說指召君為譎者召君之有無雖未可質言而

　果召君則不止於譎誠有如木訥之所言也譎固自

　有在也崔氏曰河陽之狩三家皆謂再致天王似誤

　矣温之㑹天王未嘗與自為河陽之狩耳何以言之

　彼踐土之盟加朝之日於盟之上知既盟而朝同在

　癸丑之日則王在踐土明矣此則先書温之㑹又書

　狩扵河陽然後書壬申朝于王所三者似異日則温

　之㑹天王不在温亦明矣然河陽逺矣王適以諸侯

　㑹温之時而逺為河陽之狩是王實欲㑹諸侯假狩

　之名以行爾温者河陽之地也於諸侯㑹以其邑言

　於天子狩以其地言晉文行覇帥諸侯朝王以尊周

　室春秋予之此所以志公之朝也愚按召王者左氏

　之言而下勞者後世之說木訥破召王之說而猶以

　王之狩為下勞若以經文為正則諸侯之㑹在温天

　王之狩在河陽諸侯既㑹而復以壬申日朝于王所

　其事不過如此若王室㣲諸侯強天王因出狩而就

　見其迹亦曉然可知也

晉人執衛侯歸之扵京師衛元咺自晉復歸于衛

　以元咺之訴而執之也元咺訴得直故復歸于衛然

　為臣而執君君執而臣反皆背理甚矣

諸侯遂圍許曹伯襄復歸于曹遂㑹諸侯圍許

　許自二十七年從楚圍宋踐土之盟于温之㑹許又

　獨不與故晉以諸侯圍之曹伯乆居于晉晉文感侯

　獳之言使之復國曹伯未至扵國遂即来同圍許

二十有九年春介葛盧來

　介東夷國葛盧國君之名書來不書朝公羊謂不能

　乎朝也

公至自圍許

　木訥曰公㑹于温朝于王所而後遂圍許今獨以圍

　許至則凡例謂後事小則以前事致者扵是不通矣

　愚意承上文言之無他義也說者鑿爾

夏六月㑹王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟

泉(翟直/厯反)

　左氏曰公㑹王子虎晉狐偃宋公孫固齊國歸父陳

　轅濤塗秦小子憖盟于翟泉尋踐土之盟且謀伐鄭

　也木訥曰翟泉周地以大夫而盟王臣扵天王之側

　抗可知也岷隱曰春秋之諸侯不知有王室如晉文

　之尊王自謂不可及矣狃扵習俗闇於典禮若此等

　類皆不知其非愚按諸家皆痛詆此盟謂書及而不

　書公及者為魯諱書人者貶諸侯也按公穀二𫝊所

　載經文皆作公及而左氏扵𫝊亦作公及獨左氏所

　傳之正經無公字其闕文未可知㑹者既非諸侯不

　書人而何書聖人實書其事善惡昭然未必隂為譏

　詆如凡例之云也翟公穀作狄

秋大雨雹

　陽氣方盛而隂脅之為雹大者過甚之名春秋書大

　雨雹者二

冬介葛盧来

　春之来公圍許未至未見公也故冬再来

三十年春王正月夏狄侵齊

　左氏謂狄間晉之侵鄭也故侵齊岷隱曰按僖公十

　八年狄救齊二十年齊狄盟于邢三十年三十三年

　狄皆侵齊侵起扵盟盟起於救也夷狄豈可使有功

　於中國而與之盟㑹哉木訥曰齊威之覇狄伐晉而

　齊不救者憾晉之不從今晉文之覇狄侵齊齊已從

　晉晉何辭而不救此晉文之老而懈也一伐楚再朝

　王至翟泉之盟已不親矣晉文剛毅果敢過於齊威

　惜其老而力有所不逮也

秋衛侯殺其大夫元咺及公子瑕衛侯鄭歸于衛

　衛成之奔元咺奉其弟叔武守衛衛成歸反殺叔武

　元咺訴於晉晉執衛成歸京師元咺復歸衛立公子

　瑕故衛成再入而殺之元咺許君而専立有罪矣衛

　侯鄭亦書名者先儒謂殺叔武公子瑕皆非其罪而

　戕天倫也或曰魯請於天子而天子使之歸故名也

　竊意瑕亦嘗立故各書名為别如突忽歟

晉人秦人圍鄭

　崔氏曰鄭不㑹翟泉之盟時秦晉方睦故相與圍之

　愚按諸家多據左𫝊謂晉文舊嘗過鄭鄭無禮而報

　怨木訥曰踐土于温之㑹鄭伯皆在越五年同兩盟

　豈至是而始責舊怨哉盖安定亦云討翟泉之不㑹

　此說是也

介人侵蕭

　張氏曰介再來魯求援而後舉兵也木訥曰蕭附於

　宋介附於魯石氏曰蕭姬姓宋附庸後楚滅之

冬天王使宰周公来聘公子遂如京師遂如晉

　岷隱曰宰周公王朝之貴豈得下聘列國胡安定曰

　公子遂如京師報周公之聘也然王者至尊非諸侯

　可抗也木訥曰子遂如京師而遂如晉則是魯以事

　鄰國之禮事周也魯盖以宰周公之來本乎晉侯以

　我朝王而致故既已聘周不可不如晉以報其私焉

　是聘使之勤出扵周而勞問之恩歸扵晉也然自隱

　至莊天王聘魯者五卒無一介之使如周則今日公

　子遂之行已為非常之禮尚何責其遂如晉耶

三十有一年春取濟西田公子遂如晉

　左氏謂晉分曹田取之也如晉者拜曹田也公羊謂

　晉取曹所侵而班之諸侯也任氏黎氏諸家皆以為

　曹田曰非其有故書取也石氏劉氏諸家皆以為魯

　田曰不繋國則我之有也趙木訥又曰魯兵嘗追齊

　正濟西我之地也宣十年又書齊人歸我濟西田歸

　我則本魯田也惟黎氏以為非曹非魯不可追治其

　田之自來盖自周衰相吞滅而致魯本封百里耳至

　鄭夾漈則曰魯之濟西比曹北比齊晉文討曹而分

　其地魯得濟西之田此語覺深徑矣

夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望

　木訥曰郊之制自惠公請之周雖有其制而未敢用

　僖公首舉之故卜之卜之至四而不從天豈容僣哉

　而猶三望是犯天威而必扵僣也其可乎三望之說

　諸儒紛紛惟岱濟淮者是也石林曰吕不韋之書曰

　此平王之末造惠公請於周而假寵於周公是平王

　為之也然猶有降殺焉故郊不以日至而以上辛禘

　不以祖之所自出而以文王望不通方望之祀而以

　三望門不兼五門之制而以天子皐門為庫門應門

　為雉門雖為之别而孔子不與曰魯之郊禘非禮也

　周公其衰矣止齋曰諸侯之有郊禘東遷之僣禮也

　故曰秦襄公始列扵諸侯作西畤祠白帝魯之郊禘

　惠公請之據邵氏經世書惠公實立於秦襄公祠白

　帝之年然始欲用之者僖公也向者莊公觀齊社曹

　劌諫曰天子祀上帝諸侯㑹之受命焉諸侯祀先王

　先公卿大夫佐之受事焉見惠公雖請之而魯未嘗

　行也記禮者以為魯用天子禮樂皆成王賜之按衛

　祝鮀之言分魯以大輅大旂夏后氏之璜封父之繁

　弱土田陪敦祝宗卜史備物典冊官司彛器成王命

　伯禽者不過如此無所謂天子禮樂也隱公考仲子

　之宫而始問羽數周公閱来聘饗有昌歜形鹽而辭

　不敢受寗武子来聘饗之賦湛露彤弓而曰其敢干

　大禮于以見魯之僣尚未乆故上自天子之宰下至

　鄰國之卿茍有識者皆疑怪遜謝而魯人並無一語

　及於成王之賜以自解愚按破明堂位成王賜魯以

　天子禮樂之說自劉敞始以史角之事為據至木訥

　述用之甚眀石林與止齋參考之甚備故悉錄於此

　眀堂位之說出於漢儒在秦書吕覽之後其不足據

　亦眀矣但木訥三望之說主岱濟淮以魯言也恐不

　若戴岷隱謂魯僣用天子禮國居東方親祭泰山濟

　水而望祭西南北三方之山川其理尤白(繁弱弓名/繁音槃)

秋七月冬杞伯姬來求婦

　木訥曰五年杞伯姬來朝其子今又来求婦杞亦有

　君乎何朝覲婚姻皆出扵婦人也伯姬亦悍哉

秋圍衛十有二月衛遷于帝丘

　齊侯城楚丘以遷衛盖三十年矣齊威未没狄已侵

　衛僖十三年之役是也至十八年二十一年又侵伐

　之今又整兵而圍之衛不得已遷帝丘以避晉文不

　救盖已衰矣眀年而即世愚聞之先師曰衛益遷而

　西也帝丘顓頊之故地去楚丘又二百里

三十有二年春王正月夏四月己丑鄭伯捷卒

　文公也立四十五年卒捷公羊作接

衛人侵狄秋衛人及狄盟

　狄有亂衛侵之狄請平焉眀年晉又敗狄于箕自是

　衛無狄患者十餘年

冬十有二月己卯晉侯重耳卒

　文公生十有七年而出奔在外十有九年而入國入

　國五年而覇一戰勝楚再朝王所𫝊之襄公悼公平

　公定公皆能嗣其業以宗諸侯天下賴晉垂二百年

　使齊威既没而不有晉天下胥而為夷矣故覇業惟

　齊為盛惟晉為乆惟齊威晉文為可以言覇世稱五

　覇者非也覇之為言王室既衰方伯出而攘夷狄以

　安中國齊威晉文是也宋襄狂愚戕中國而結夷狄

　覇之反也秦穆楚莊以夷狄而脅中國覇之變也皆

　不可言覇也覇惟齊晉安有五哉故孔子扵春秋言

　其事則齊桓晉文盖春秋之世主之者齊威晉文耳

　孟子勸時君行王道其力詆桓文者有為之言也後

　之讀春秋者弗察也凡威文之功皆指以為威文之

　罪嗚呼獨不觀威公未覇天下之亂為如何威公覇

　而天下定矣威公甫没天下之亂又如何文公覇而

　天下又定矣此春秋之世生民倚之為司命周之宗

　社所恃以不泯不滅而顧以為罪可乎特其行事皆

　出智力茍焉隨世以就功名而世習既漓諸侯卿大

　夫之殺奪僣竊者終不可盡禁故孔子作春秋筆削

　以裁之曰其義則某竊取之爾

三十有三年春王二月秦人入滑

　秦穆公千里襲鄭事不成而中道滅滑

齊侯使國歸父來聘

　魯自僖公二十六年伐齊取穀至二十八年公子遂

　始如齊越今五年齊始聘魯或謂此報聘也或謂晉

　文方没諸侯無所適從而締交也或謂晉文既没齊

　恃強欲主盟而修舊好也皆未知然否

夏四月辛巳晉人及姜戎敗秦師于殽

　初秦晉同圍鄭秦私及鄭盟為置戍扵鄭反又私約

　其戍為内應而千里潜師以襲鄭知鄭有備滅滑而

　還滑北鄰扵晉者也原軫於是勸晉襄公邀于殽敗

　之匹馬隻輪無返孫氏曰晉文卒未逾年秦由僻陋

　乗中國之無伯越數千里以伐鄭其無晉也甚矣書

　曰敗秦師所以甚秦之惡而與晉之勝也髙氏曰秦

　輙興兵以加中國既入滑又伐鄭秦亦張矣楚患未

　已而加之秦中國則殆矣書曰敗秦所以惡秦而予

　晉之勝也夾漈鄭氏曰襄公之不替霸自殽之役始

　晉之終於伯亦自殽之役始愚按諸家多罪晉襄負

　秦納晉文之恩及罪其居憂而興戎先師王貫道嘗

　言釁自秦啓曲不在晉使襄公懐先世之恩及拘尋

　常則晉不可繼霸而秦横矣

癸巳葬晉文公

　勝秦而歸乃葬猶不失五月而葬之禮

狄侵齊

　左氏曰因晉喪也東萊曰文公一死便來侵撓春秋

　時若非覇主時復整頓如何成中國

公伐邾取訾婁秋公子遂帥師伐邾

　杜氏曰魯亦因晉喪以陵小國髙氏曰升陘之敗十

　餘年此年因晉喪而報之岷隱曰升陘之敗魯固怨

　邾然君取其邑臣伐其國報亦甚矣木訥曰僖公在

　位三十有三年敗邾者三親伐邾取邾邑者二又以

　公子遂帥師伐之邾本魯附庸自列五等為諸侯不

　屈扵魯故必欲服邾邾終不服也

晉人敗狄于箕

　左氏謂狄伐晉及箕晉敗之于箕然則此亦乘晉之

　喪而晉襄再勝外侮也岷隱曰狄為中國患至甚前

　此未有敗狄者晉實始敗狄于箕獲白狄子此郤缺

　之雋功也木訥曰狄自伐邢之後至是垂四十年矣

　諸侯無小大皆受其毒不敢以一矢加之前年衛不

　忍其虐而侵之狄屈而求盟焉今又侵齊齊不能討

　伐晉晉敗之故其後屢侵齊而不敢犯晉則知制夷

　狄果不可以示怯也

冬十月公如齊十有二月公至自齊

　今年春齊使國歸父来聘臧文仲勸公朝齊謂親有

　禮社稷之衛也故今公如齊然報聘而親之似過矣

乙巳公薨于小寢

　小寢燕寢也路寢為正寢

隕霜不殺草李梅實

　岷隱曰皆時燠之災也

晉人陳人鄭人伐許

　左氏曰討其貳於楚也木訥曰晉文之覇獨許不至

　温之㑹以諸侯圍之然卒不至故翟泉之盟許亦不

　與今襄公以三國伐之而許終不服盖恃楚也

　　僖公扵十二公之中見稱賢君者也然世之稱其

　　賢者以詩有僖公之頌而穀梁釋春秋書不雨為

　　公之閔雨書雨為公之喜雨也然頌乃臣子頌禱

　　之辭皆無其實春秋書雨書不雨者特以其閔民

　　事而書後之讀春秋者因詩有頌以賢待公而意

　　其為閔雨喜雨爾亦豈有其實也哉若其滅項伐

　　邾取須句取訾婁取濟西田以楚伐齊及夫人姜

　　氏㑹齊侯于陽穀皆其不賢之實而始僣禮卜郊

　　則春秋所書尤不賢之大者也詩人反以郊為誇

　　尚可以詩頌為據而意度春秋之書雨書不雨為

　　褒也耶木訥趙氏以詩頌其美而春秋載其失也

　　折衷而為之說曰僖公中材庸主也其先任公子

　　友則賢其後任公子遂則否天下有覇主則僖有

　　以自固中國無覇主則僖無以自立方齊威之覇

　　也服強楚定王室僖嘗與其功及宋襄之敗也楚

　　人盟于齊盟于薄公亦與其辱方晉文之未興也

　　僖以楚師伐齊為楚人戍衛實䝉惡名及晉文之

　　既興也兩㑹諸侯兩朝王所亦獲善譽初任公子

　　友也敗莒于酈以責保慶父之罪如齊涖盟以來

　　與伐楚之功友之如齊以修事覇主之禮此雖出

　　於友而僖實享其榮終之任公子遂也乞師于楚

　　以伐鄰國帥師入杞以虐小邦如京師而遂如晉

　　則不忠扵周既取邑而又伐鄰則納君于惡此雖

　　出扵遂而公亦䝉其罪因是知僖公為中人也其

　　他閨門不肅而夫人㑹齊侯于卞季姬遇鄫子于

　　防典禮不經而用禘致夫人免牲猶三望此又中

　　人之徳性有所不至智有所不及者也愚謂木訥

　　折衷之論也録之以俟來者考焉

　黄氏日抄卷九