黃氏日抄

欽定四庫全書

　黄氏日抄巻三十五　　　　宋　黄震　撰

　讀本朝諸儒理學書(三/)

　　晦庵先生文集(二/)

　　　雜著

尚書堯典注安安古說有以爲安民之當安者今定爲

　無所勉強之貌蓋此節上下文皆言聖徳未及安民

　事也百姓古說有以爲百官之族姓者今指爲畿内

　庶民與下文萬邦相恊謂民爲百姓亦便也朔方朔

　字蘇也萬物至此死而復蘇　堯冬至日在虚昬中

　昴今日在斗昬中壁盖天有三百六十五度四分度

　之一歳有三百六十五日四分日之一天度四分之

　一而有餘歳日四分之一而不足故天度常平運而

　舒日運常内轉而縮天漸差而西歳漸差而東東晋

　虞喜始立差法約五十年退一度何承天以爲太過

　倍其年又反不及隋劉焯折𠂻爲七十五年　閠法

　以周天三百六十五度四分度之一天體圓健繞地左旋

　一日一周而過一度日少遲繞地一周而不及天一

　度月尤遲一日常不及天十三度十九分度之七歳

　以三百六十日常数計之日行多三日九百四十分

　日之二百三十五爲氣盈月行少五日九十四分之

　五百九十二爲朔虛合氣盈朔虛而閏生焉　嬪于

　虞之下欽哉字說以爲戒二女之辭於文意極順前

　無此說

舜典以至于岱宗柴望為句按書有三月庚戌柴望詩

　有廵狩告祭柴望則柴望二字相連爲文甚明前此

　以柴字絶句者真不仔細耳　卒乃復古說謂五噐

　受訖則還諸侯今說謂事畢則不復東而西向　䕫

　曰於余擊石拊石謂此益稷之誤簡方九官相遜不

　應自夸　璿璣璿者羙珠飾璣以象星言天三家

　宣夜無師說周髀謂天似覆盆而斗極居中中髙而

　四邉下日月旁行繞之日近而見爲晝日逺而不見

　爲夜蔡邕以爲考騐多失渾天以為天包地天居地

　上有一百八十二度半強地下亦然北極出地三十

　六度南極入地亦三十六度而嵩髙正當天之中極

　南北極特其兩端其天與日月星宿斜而廽轉耿夀

　昌始鑄銅爲象轉而望之知日月星辰所在即璿璣

　遺法蔡邕以爲近得天體之實本朝因之爲儀三重

　外曰六合儀平置單環面定四方側立黒雙環刻去

　極度数半出入地上下其一結於子午爲天經其一

　結於卯酉爲天緯天經環南北二極皆爲圓軸虛中

　而内向以挈在内三辰四遊之環上下四方於是可

　考次内曰三辰儀亦爲雙黒環刻去極度数外貫天

　經之軸内挈黄赤二道赤道爲赤單環外依天緯亦

　刻宿度而結於外環之卯酉黄道爲黄雙環亦刻宿

　度而又斜倚於赤道之腹而交結於卯酉而半入其

　内爲春分後之日軌半出其外爲秋分後之日軌下

　設機輪以水激之使日夜隨天東西運轉日月星辰

　於是可考其最在内曰四遊儀亦爲雙黒環如三辰

　儀之制以貫天經之軸環内兩面各施直距外距指

　兩軸要中之内又爲小窽受玉衡要中之小軸使衡

　隨環東西運轉又可南北低昻以待占候者仰窺焉

　東西南北於是無不周遍愚按周髀謂日月遶斗極

　以見不見爲晝夜即道家日月繞崑崙山相隠避爲

　光明之說然道家之所指者山也山在地而髙人或

　爲其所隔則容有不見者雖無其事尚或可說周髀

　之所指者斗也斗極髙懸日月縱環繞於其上人亦

　安有因其逺而不見者哉幾於襲用之而愈舛矣日

　月星辰隨天斜轉東浮西沉人人共見則渾天之說

　爲可信而本朝之占騐愈宻矣

大禹謨金縢召誥洛誥等說及武成日月譜

孝經刋誤自開宗明義至庶人章去其所引諸書合爲

　一章曰正經餘章刋其雜引左傳等文而存其與諸

　經相關者爲傳初衡山胡侍郎論語說疑孝經引詩

　非經本文沙隨程可久亦言玉山汪端明以爲此書

　多出後人傅㑹先生因而廣之爲刋誤

讀管氏弟子職始於學則次蚤作次受業對客次饌饋

　次乃食次灑掃次執燭次請衽次退習凡九篇皆叶韻而文

　質澁先生爲之注釋古者小學灑掃應對進退之節

　於斯乎有考矣始於學則謂人莫先於學凡其后所

　叙皆學也蚤作次之受業又次之晨必先長者而起

　給事之後即讀誦也請衽又次之而退習終之夜必

　後長者而寐給事之后復讀誦也此其大畧也致知

　躬行工夫交進此其爲大學基本云

記嵩山晁氏卦爻彖象說古易上下經及十翼凡十二

　篇費直以彖象文言雜入卦中古十二篇之易遂亡

　王弼因之又分爻之象辭各附當爻惟乾之小象不

　繋於爻辭此記晁氏說也先生注按詩䟽漢初傳訓

　皆與經别行及馬融爲周禮注欲省學者兩讀故就

　經爲注髙貴鄉公謂彖象不連經文者十二卷之古

　經傳也然則先生本義之作盖復其舊云

蓍卦考誤揲蓍之法五十䇿去其一以四十九䇿分置

　左右手所謂分二以象兩又取一䇿懸於左手小指

　之間所謂卦一以象三揲者数之也先置右手策而以

　右手四四数左手之䇿又置左手䇿而以左手四四

　数右手之䇿所謂揲之以四以象四時四四之後必

　有零数左手者歸之於第四第三指之間右手者歸

　於第三第二指之間以勒之所謂歸竒於扐以象閏

　一掛兩揲兩扐爲五嵗之象故曰五嵗再閠故再扐

　而後掛及后掛則又置前掛扐之䇿復以見存分二

　掛一爲第二變矣每變分二掛一揲四歸竒凡四營

　初一變兩揲之餘掛扐者不五則九第二變不四則

　八第三變亦不四則八緫三變之間若一五兩四而

　三皆少稱老陽以掛扐之餘存者三十六以四計之

　則九揲而九陽数也或兩多一少則存者二十八以

　四数之則七揲七爲少陽若一九兩八而三皆多稱

　老隂以掛扐之餘存者二十四以四計之則六揲而六

　隂数也或兩少一多則存者三十二以四数之則八

　揲八爲少隂老陽則乾也少陽在初爲震中爲坎末

　爲艮老隂則坤也少隂在初爲巽中爲離末爲兊故

　三變成一爻十八變成一卦此其大略也諸說之誤

　者先生各條列以辨

琴律說謂琴之有徽所以分五聲之位而配以當位之

　律布徽之法則當隨其聲後之多少律管之長短而

　三分損益上下相生以定其位今人但以四折取中

　又謂初絃黄鍾之宫次絃大簇之商三絃中吕之角

　四絃林鍾之徵五絃南吕之羽六絃黄清之少宫七

　絃太清之少商而一絃之中又各有五聲十二律者

　凡一二焉皆起於龍齦終於臨岳長四尺五寸不待

　抑按而爲本律自然之散聲又謂七徽之左爲聲律

　之初氣厚身長聲和節緩故琴之取聲多在於此七

　徽則爲正聲正律初氣之餘承徵羽既盡之後而黄鍾

　之宫復有應於此者且其下六絃之爲聲律亦皆承

　其已應之次以復其初而得其齊焉氣已消而復息

　聲已散而復圓是以雖不及始初之全盛而君子猶

　有取焉過此則氣愈散地愈迫聲愈髙節愈促此六

　徽之後所以用之少又謂七絃既有散聲所取五聲

　之位又有按徽所取五聲之位散聲陽也通體之全

　聲也無所受命而受命於天者也七徽隂也全律之

　半聲也受命於人而人之所貴者也今人不察反以

　中徽爲重而不知散聲之爲尊又謂調絃古人所以

　破去三分損益隔八相生者乃廹於聲律自然之變

舜典象刑說雖𤼵明帝舜之欽恤實譏後世之輕刑且

　謂少正卯之事獨荀况言之必齊魯陋儒憤聖人之

　失職故爲此說以夸其權耳

樂記動静說辨性情字義詳甚　已𤼵未𤼵說再詳程

　氏遺書而推見中間一叚日用本領工夫其說曰未

　𤼵之中本體自然不湏窮索但當此之時敬以持之

　使此氣象常存而不失則自此而𤼵者其必中節矣

　愚謂此叚不特有功於程氏亦有功於子思所以指

　示後學用力處甚的若程氏止說中和兩節而有云

　赤子之心可以謂之中者尚合審訂盖赤子之心恐

　不過無偽而已及其𤼵也恐未必中節而和　太極

　說静者性之所以立也動者命之所以行也實則静

　亦動之息爾故一動一静皆命之行而行乎動静者

　乃性之真也

明道論性說按明道論性多非後學可遽曉而先生一

　一與之辨析　觀心說辨佛氏以心觀心之說之繆

　而聖賢所謂精一操存盡心存心者皆心自爲之主

　與佛氏言心迹相似而實不同

仁說謂天地以生物爲心而人得之以爲心曰仁則温

　然愛人利物之心也程子謂愛不可爲仁者但以愛

　之𤼵不可以名仁其徒有以萬物與我爲一爲仁之

　體者可以見仁之無不愛非仁所以爲體之真又有

　以心有知覺釋仁之名者可以言仁之包乎智非仁

　所以得名之實

王氏續經說謂二帝三王之治詩書六藝之文後世莫

　能及之非功效語言之不類乃本心事實之不侔也

　王氏一見隋文而陳十二䇿既不自量其力之不足

　爲伊周又不知其君之不可爲湯武及不遇而歸復

　捃拾兩漢以来文字言語之陋依倣六經次第采

　輯既不自知其學之不足爲周孔又不知兩漢之不

　足爲三王

養生說謂莊子稱爲善無近名爲惡無近刑縁督以爲

　經督者中也爲善則畏其名之累已而不敢爲惡則

　擇其不至犯刑者而竊爲之乃欲以其依違茍且之

　兩間而循其中之所在不論義理專計利害乃賊徳

　之尤者

觀列子偶書其言精神入其門骨骸友其根我尚何有

　者即佛書四大各離今者妄身當在何處之所由出

　此類甚衆聊記剽掠之端

跪坐拜說兩膝着地以尻著蹠而稍安者爲坐伸腰及

　股而勢危者爲跪因跪而益致其恭以頭着地爲拜

　　周禮九&KR0596;辨一曰稽首手引頭至地稽留多時爲

　稽首臣拜君之拜也最重二曰頓首頭叩地即舉不

　停留爲頓首平敵拜也三曰空首頭至手不至地爲

　空首君答臣之拜也三者正拜也四曰振拜戰栗變

　動之拜五曰吉拜拜而後稽顙謂齊衰不杖以下者

　六曰㓙拜稽顙而後拜謂三年服者七曰竒拜謂一

　拜答臣下八曰褒拜謂再拜神與尸九曰肅拜但俯

　下手軍中拜及婦人拜也最輕

壺說壺容斗五升注乃以二斗釋之借方形虚加整数

　以定之也然知借而不知還先生規而圓之去四角

　虛数四分之一外圍二尺四寸一分五釐腹髙五寸

　受斗五升如經之云

深衣制度衣二幅不裁裳六幅各裁爲二以狹頭向上

　每裳三幅上屬於衣一幅圓𬒮口徑一尺二寸方領

　者兩襟相掩則自方衣裳皆縁寸半帶廣四寸垂其

　餘爲紳

殿屋厦室說及明堂說儀禮釋宫　宫必南鄉廟在寢

　東屋必五架通乎上下特廣狹隆殺異爾中脊爲棟

　前一架爲楣前接簷爲□後楣以北爲室與室相連

　者爲房房無北壁故得北堂之名室南其户户東而

　牖西户室爲中霤西南隅爲奥當牖之後東西隅爲

　窔當户之後西北隅爲屋漏日光所漏入也户牖之

　間爲依堂東西之中爲兩楹間南北之中曰中堂東

　西爲序序即墻也堂上名序室房與夾名墉堂下曰

　壁曰墻其實一也堂序之外爲夾室夾室之前曰廂

　相翔待事之處也亦名東西堂堂角有坫以土爲之

　堂之側爲亷堂堂基亷稜之上也堂東階曰阼階阼

　酬也所以酢賔堂下至門爲庭其塗爲陳門限爲闕

　夾門之堂爲塾塾有四東西各又分南北鄉也屋之

　四垂爲宇檐之東西起者爲榮爲翼

答社壇說壇髙四尺四面各廣二丈五尺四出陛社以

　石爲主如鍾髙二尺五寸壝十五丈　坎在壇北壬

　地木隨土宜

井田類說集荀恱論及班志

禘祫議王制天子七廟三昭三穆與太祖之廟而七漢

　諸帝之廟各在一處不容合爲都宫以序昭穆明帝

　遺詔無復起寢廟至今遂爲同堂異室之制獨原廟

　外爲都宫而各爲寢廟爲近古而禮本不經故李清

　臣謂略於七廟之室而爲祠於佛老之側楊時謂舍

　二帝三王之正禮而從一繆妄之叔孫通然不知所

　以致此由廟制不立而人心有所不安也

遷毁之序昭常爲昭穆常爲穆而陸佃非之不知昭穆

　本以廟之居東居西主之向南向北而得名初不爲

　父子之號禮所謂昭與昭齒穆與穆齒傳所謂太王

　之昭王季之穆文之昭武之穆是也如佃之說以爲

　父子之號則穆之子安得復爲昭哉

五峯胡仁仲論短䘮失不在文帝而在景帝愚徃歳讀

　漢書亦嘗及此不料前軰所已言也

廟議圖說先生嘗請復祀僖祖而趙汝愚丞相不以爲

　然給舍楼鑰陳傳良附其說徑不行

君臣服議淳熈丁未歲髙宗上僊禮部令用布四脚直

　領布襴衫麻絰州縣莫曉其制先生謂四脚幞頭周

　武帝所製之常冠用布一方幅前兩角綴兩大帶後

　兩角綴兩小帶覆頂四垂因以前邉抹額而繫大帶

　於腦後復収後角而繫小帶於髻前以代古冠亦名

　折上巾其後乃以漆沙爲之而專謂之幞頭其實夲

　一物也至於直領布襴衫上領不盤之說則直領者

　古禮也上有衣而下有裳者也上領有襴者今禮也

　今之公服上衣下裳相屬者也公服隋文廵遊令百

　官戎服從駕亦非當時朝祭之正服也如用直領則

　兼服布裙而加冠於首如用布襴衫則首加幞頭今

　但見公服之上領而有襴遂解直領為上領不盤而

　増襴字於衫字之上誤也凡禮君之喪諸達官之長杖

學校貢舉私議欲均解額立徳行科罷詞賦分諸經子

　史時務之年學校則選有道徳之人專教導裁減解

　額舍選繆濫之恩以絶利誘

讀吕氏詩記說桑中篇謂二南正風房中之樂鄉樂也

　二雅之正朝廷樂也商周之頌宗廟樂也變雅固已

　無施於事變風又特閭巷之謡古者採詩以觀民風

　固不問羙惡而悉存以訓今乃引滛放之鄙詞而文

　以風刺之羙說

讀唐志謂孟氏没士背本趨末不求知道養徳以充其

　内而徒以文章爲事業韓愈氏出始覺甚陋猶未免

　裂道與文爲二物又復衰歇迨數百年而後歐陽子

　出恐亦未免於韓氏之病而其徒推尊之既曰今之

　韓愈又必引文不在兹者以張其說文王孔子之文

　與韓歐果若是其班乎

讀大紀爲宇宙之間一理流行未嘗有頃刻或停釋氏

　乃欲求所謂空虛寂滅之地而逃焉

讀兩陳諫議遺墨謂熈寜日録王安石爲一世禍敗之

　原者其隠微深切皆聚此書而起熈豐訖宣靖六十

　年間誦說推明按爲國是有識之士飲氣吞聲莫敢

　指議獨兩陳公出死力以排之終未免有所回互惟

　龜山指其離内外判心迹使道常無用於天下而經

　世之務皆私智之鑿者最爲近之及其請罷廟學配

　食又不能如平日之言以正其罪

讀蘇氏紀年謂道者天而已天大無外聖人與天同徳

　無一物之不知無一理之不當故曰吾道一以貫之

　而蘇黄門指五鼓振衣何思何慮者爲妙道之極自

　謂悟夫子一以貫之之㫖

記程門同異及記疑二篇皆指雜異端之似以亂吾真

　者

記和靖五事迎天竺觀音曰彼亦賢者也誠敬而拜之

　日誦金剛經曰是母所訓語及蘇氏使民戰栗解艴

　然曰訓經而欲新竒無所不至矣

記孫覿事在敵營爲某文貶損媚敵且以順天自誇

記林黄中辨易謂以六畫之卦爲太極若論太極一畫

　亦未有林又闢西銘大君爲父母又降爲宗子是錯

　讀了

記濓溪謂借得洪景盧所作國史濓溪傳載太極圖說

　乃云自無極而爲太極

旌儒廟碑隂儒即秦所坑儒也杜佑謂其自取禍及引

　漢黨錮爲戒先生謂佑之識趣如此所以䧟於伾文

　之黨

偶讀謾記吳執中及其子岩夫皆附蔡京時夀皇以中

　原事問何蓑衣有胡孫拖白不終場等語以敵儲允

　恭孫襲位爲胡孫之騐

閩人李復有潏水集論孟子養氣云動必由理故仰不

　媿俯不怍無憂無懼此書信州有本

蜀人馮當可有縉雲集封事乞移蹕建康云此興事造

　業之根本洪範所謂皇建其有極者也與先生皇極

　辨暗合

㑹稽官書有子華子云程孔傾盖之程子所作先生謂

　多取佛老醫卜之言多用左傳班史中字好事者偽

　造

嵊縣有弋過二姓即少康所滅羿促之黨

疫疾傳染誣之以無染而不必避不若告之以雖有染

　而不當避抑染與不染似亦繋乎人心之邪正氣體

　之虚實不可一槩論

笱者寡婦之器但笱易成寡婦亦能置之它人則取魚

　之器尚多不專用笱耳谷風小弁詩皆曰無𤼵我笱

　豈寡婦之作也哉

附子熟則已疾生則殺人漢淳于衍毒許后生用也先

　生嘗中烏喙毒正如許后證偶記漢質帝語得水尚

　可活多汲新水連飲嘔洩而解

讀雜書偶記記親祠以學士爲執綏官甚詳先生云余

　按曲禮少儀等書綏安也升車者執之以爲安故執

　綏乃乗車者之事君車已駕則僕者負良綏取貳綏

　以先升既升然後以良綏授君君正立執之以升立

　於左僕執轡立車中以御勇士立右以備非常故開

　元開寳政和禮書皆以太僕卿爲御千牛將軍爲右

　盖倣周禮而國史記國初奚嶼攝太僕卿備顧問猶

　未有執綏之名

記尚書三義棐本木名漢書注棐古匪字通用天畏匪

　忱猶曰天難忱爾孔傳訓作輔字殊無義理

記李復潏水集云龍門禹廟像豕首而冕服舊傳鯀入

　羽淵化爲黄熊而廟乃稱禹非也先生謂其不考漢

　書說啟母石處注中言禹亦嘗變熊

記山海經浙江出三天子都在其東廬江出三天子都

　入江彭澤西

記三苖今溪蠻四種曰獠曰犵曰狑而最輕㨗者曰猫

　豈三苖之遺民乎

考韓文公與大顛書東坡謂妄撰而先生載其全書以

　爲真今愚平心讀其書真見其與韓文不同蘇公學

　佛猶辨其爲偽先生闢佛而反指其為真所不可曉

　况據韓文韓公止因祭神至海上曽與大顛語今請

　之者四書又亟以道爲望安有平日謂道其所道非

　吾之所謂道而一旦求之亟如此使其既與習熟而

　少變舊說尚近人情今未之曽見而先欲聞其道尤

　不可曉也

考歐陽公事蹟其要者三事其一云學道三十年所得

　者平心無怨惡爾其二保州軍變富公出爲宣撫欲

　殺其已招安不殺者二千餘人公力争且云某至鎮

　州必不受命二千人頼以免其三妖尼喚二牛皆能

　稱前世姓名公言聰明聖智皆不能自知其前世而

　有罪爲牛者乃知之乎又晩年守青州日論執青苖

　一事更六人越百年惟洪景廬作四朝史傳乃盡言

　之士之制行不茍合於當時而有待於後世者豈不

　難哉故公之言曰後世茍不公至全無聖賢

北辰辨云帝座惟在紫微者据七十二度常見不隠之

　中常居其所爲天之樞餘星無不動者今謂在紫微

　者皆不動未然

聲律辨五聲宫最大而沉濁角居四者之中論中聲者

　不以角而以宫者以宫在五行爲土五常爲信五事

　爲思正當衆聲和與未和用與未用隂陽際㑹之

　中所以爲盛又注子時初四刻屬前日正四刻屬後

　日

開阡陌辨南北爲陌陌之言百也遂間百畆洫間百夫

　徑塗皆從謂之陌東西爲阡阡之言千也溝間千畒

　洫間千夫徑塗皆横謂之阡此其水陸占地不得爲

　田者頗多而正經界止侵奪時畜洩有不得不然者

　商君急刻但見田爲阡陌所束而耕者限於百畆人

　力不盡而地利有遺是以一旦奮然不顧盡開阡陌

　悉除禁限以盡人力以盡地利說者乃誤以開爲創

　置之名

九江彭蠡辨謂禹貢稱漢水南入於江東匯澤爲彭蠡

　東爲北江入於海彭蠡初非仰江漢之匯而後成江

　漢混流何以識其爲昔日之漢水而今分之以北何

　以識其爲昔日之江水而今分之以居中若以今江

　州爲九江則漢九江郡夲在江北而今江州實武昌

　郡之柴桑縣後以江北之尋陽并柴桑立郡又因尋

　陽改爲江州實非古九江地國初胡祕監旦近世晁

　詹事之說皆以九江與洞庭接證皆精慱盖洪水之

　患河爲甚禹乃親涖其他分屬視之亦可也洞庭彭

　蠡之間乃三苖所居官屬未必深入是以但見彭蠡

　之爲澤不知其源甚逺而尚多但見洞庭下流之已

　爲江不知其中流之嘗爲澤而甚廣也

皇極辨皇者君之稱極者至極之義自孔氏訓皇極爲

　大中諸儒祖其說因復誤認中字爲含糊茍且不分

　善惡之意其弊將使人君墮於漢元之優游唐代宗

　之姑息卒至是非顛倒而禍敗隨之作皇極辨

尹和靖手筆辨和靖專闢語録謂伊川嘗曰某在何必

　㸔此書先生云是則先生不在時語録固不可廢和

　靖又謂易傳所自作語錄他人所作先生云孔門專

　治春秋而廢論語可乎

　　　雜學辨

蘇氏易解謂性命之理甚明蘇氏每爲不可言不可見

　之說務爲閃倐滉漾不可捕捉足以眩夫未嘗學問

　之庸人故爲之辨　蘇謂古之君子慮性之難見故

　以可見者言性皆性之似先生謂古之君子盡其心

　則知其性未嘗患其難見非但言其似而已且性又

　豈有一物似之而可取此以况彼耶愚患蘇之辭遁

　先生之辭直不待深辨人知所擇矣　蘇謂君子日

　修其善以消其不善不善者日消有不可得而消者

　焉小人日修其不善以消其善善者日消有不可得

　而消者焉先生謂其言不善日消有不可得而消者

　疑若謂本然之至善言善日消有不可得而消者

　疑若謂良心之萌蘖而蘇氏初不知性之所自来特

　假浮屠非幻不滅得無所還者爲是說而幸其或中

　愚竊意蘇言君子修善以消不善可言小人修不善

　以消其善不可夫小人特䧟於不善而不自知不善者

　日長則善者日消亦不自知耳不善者何可言修善

　者亦何嘗有心於消之蘇言善者日消有不可得而

　消者可言不善者日消有不可得而消者不可夫天

　理無澌盡善者固有不得而盡消天理渾全則人欲

　消盡特患夫人不能自盡其力何不善者之不可得

　而消嗚呼此蘇氏之所以不知性也　蘇謂孟子之

　於善見其繼者而已先生謂孟子道性善盖探其本

　而言之與易之㫖無毫髪異愚謹按先生平日論易

　與孟子之言善本分兩截繼之者善言太極分隂陽

　繼此而生人物者皆此善是主造化而言孟子道性

　善言人性所得於隂陽造化而生之理渾然純粹是

　主人性而言人性之善正由本隂陽繼之者善故無

　不喜蘇子誤認繼之者善爲人物既生以後之事故

　先生不復如平日分兩截徑探其本言之學者更當

　參其平日之言

蘇黄門老子解蘇侍郎晩為是書合吾儒於老子爲

　未足又并釋氏而彌縫之可謂舛矣然其自許甚髙

　至謂當世無一人可語此而其兄東坡亦以爲不意

　晩年見此竒特其可謂無忌憚者歟因爲之辨　蘇

　謂孔子以仁義禮樂治天下皆噐也而晦其道老子

　絶而棄之以明形而上之道先生謂示人以噐則道

　在其中蘇氏離噐而言不知指何物名道道者仁義

　禮樂之總名今曰絶仁義棄禮樂以明道是舍二五

　而求十也豈不悖哉　蘇又謂因老子之言以逹道

　者不少而求之於孔子者常苦其無從先生謂因老

　子之言逹道者何人何如其逹而所逹何道孔子循

　循善誘誨人不倦入徳之途坦然明白而曰常苦其

　無從乃自狀其不知道而妄言耳　蘇又謂中者佛

　性之異名而和者六度萬行之總目也先生謂和者

　天下之逹道也六度萬行吾不知其所謂然毁君臣

　絶父子以人道爲大禁逹道固如是耶

張無垢中庸解張公始學於龜山逃儒以歸於釋而其

　釋之師又教以改頭換面故凡張氏所論著皆陽儒

　隂釋盖不特莊周出於子夏李斯原於荀卿而已因

　覧中庸說掇其尤甚者著於篇　天命之謂性言性

　之所以名乃天之所賦人之所受義理之本原今無

　垢謂賛性之可貴耳未見人収之爲己物則是天之

　生人未以此與之而置之他所人自起而収之而後

　得爲己物不知未得此性之前其人孰使之呼吸食

　息於天地間以収此性性又豈塊然一物可博而寘

　之軀殻中耶張又云變者此誠忽然而有倐然而無

　又云吾誠一徃則耳目口鼻皆壊又云誠未足貴凡

　其語怪不倫處先生一一爲之辨

吕氏大學解　吕氏之先與二程遊家學最爲近正然

　未能不惑於浮屠老子之說末流不能無弊今論一

　二以補其闕先生又自注其下云正獻公神道碑載

　公進讀上語及釋老公曰堯舜雖知此乃以知人安

　民爲急此其所差之端本原如此則其流弊可勝道

　哉　吕解致知格物云與堯舜同者忽然自見先生

　謂此釋氏一聞千悟一超直入之虚說也吕氏又云

　草木之微噐用之别皆物之理也求其所以爲理則

　爲格物忽然識之此爲物格先生謂此釋氏聞聲悟

　道見色明心之說也吕氏又云聞見未徹正當以悟

　爲則所謂致知格物正此事先生謂以悟爲則乃釋

　氏之法而吾儒所無也

古史餘論蘇子曰古之帝王皆聖人也其道以無爲宗

　萬物莫能嬰之先生謂此特以老子浮屠之意論聖

　人非能知聖人之所以聖也至謂孔子知之至而未

　嘗言孟子知其一二而人不信是以夫子之言爲有

　隠而孟子之知爲未盡也　又黄帝紀云其言與老

　子相出入以無爲宗其設於世者與時俯仰皆其見

　於外者也先生謂是以聖人之内外心迹判然兩途

　而文章事業之見於世者皆不出於中心之實然也

　　又舜紀云舜禹避朱均而天下歸之足以致天下

　之逆益避啟而天下歸啟爲不度而無恥先生謂避

　之而彼不吾釋則不獲已而受之何病於逆避之而

　幸其見舍則固得本心之所欲又何耻焉惟不避而

　強受之乃爲逆偃然當之而彼不吾歸乃可耻耳

　夏紀以與賢爲好異以與子爲不敢與賢以爲異周

　紀謂民生之初父子無禮君臣無義先生各辨其失

　云

讀余隠之尊孟辨(隠之建安/人名允文)　其一温公疑孟謂夷惠

　之行與夫子同非隘與不恭也先生云夫子時乎清

　而清時乎和而和夷惠一於清和故孟子又立言以

　捄其末流之弊又謂陳仲子亦狷者有所不爲也孟

　子過之甚先生云正使母兄不慈不友亦無逃去之

　理又謂孟子以齒德之尊自居先生云逹尊三者不

　相值則各伸其尊一或相值則通視其重之所在而

　致隆焉又謂孟子不告齊以止其伐燕先生云明鏡

　止水照其面我者而已不能探其背而逆照之沈同

　以私而問燕故燕之可伐孟子之所宜知也不以公

　而問齊故齊之不可伐孟子之所不宜對也又謂父

　子不責善是父不教子不諫隠之辨云教以義方豈

　自教哉觀過庭事可見先生云觀内則論語則其諫

　也以微又謂孟子論性無有不善爲失言指朱均爲

　證隠之辨云犧生犂胎龍寄蛇腹豈常也哉又謂貴

　戚之卿諫不聽則易位爲亂之資辨云孟子得春秋

　之遺意又謂孟子爲禮貎飲食而仕又謂仁者皇帝

　王伯皆用也又謂舜竊負而逃爲里巷之言先生皆

　　一一明其說而竊負特設辭耳　其二李泰伯常語

　專闢孟子勸時君行王至以爲五伯之罪人先生云

　李氏不知時措之宜詆孟子而甚畏齊王尊管仲至

　以文王太公比之良由不識聖賢本心李氏又謂無

　孟子可也不可無六經無王道可也不可無天子先

　生云有孟子而後六經之用明有王道而後天子之

　位定　其三鄭公藝圃折衷謂孟氏挾仲尼以欺天

　下賣仁義者也意齊王不知價遂愚齊王求極所索

　而後售覺齊王之稍覺也抱而之他三宿出晝冀齊

　王呼已而還直又謂秦漢欲無夷狄韓愈欲無釋老

　孟子欲無楊墨甚哉未之思隠之亦皆爲之辨而先

　生斷之

　　愚嘗妄意孔子葢在下之堯舜而孟子則湯武救

　　世之心也時也然亦不過勸時君以行仁義而已

　　耳温公以恪實執一之見而疑之此可與權之所以

　　爲難也泰伯亦邁往之士而尚縱横之學固宜詆

　　孟子如云可無王道等語何其自背於理以自貽

　　後世之譏未足攻孟適以自攻矣嘗記葉紹翁四

　　朝聞見録力辨泰伯諸書無一詆孟子而常語獨

　　詆之以爲偽書且考世所傳泰伯不試四科優劣

　　論之年此年泰伯實不預試恐泰伯未嘗詆孟子

　　或如紹翁之云也特所學正與孟子相反則攻之

　　亦其情耳若鄭氏折𠂻特病風䘮心信口叫號之

　　言亦何足辨且凡世之惑於異端而自叛聖門者

　　不敢明詆孔子必借孟子爲之詞愚所聞見往往

　　而然使孔子而可明詆論語一書亦安知其不求

　　疵耶善乎韓文公之言曰觀聖道必自孟子始此

　　韓子灼然有見於斯道之傳而非他人所可及歟

　　較之濓洛特未至精微耳然其廓清之功豈細乎哉

胡子知言疑義盖先生與張吕講辨其疑者知言曰天

　理人欲同體而異用同行而異情先生云胡子欲人

　於天理中揀别得人欲又於人欲中便見得天理其

　意甚切然本體只一天理更無人欲去却人欲便是

　天理聖人未嘗教人識天理於人欲汨没之中也愚

　謂胡子之言本自難曉先生既爲以意逆志而明之

　又爲析微直指以斷之有功後學何如哉知言曰心

　無不在本天道變化爲世俗應酬又曰放而不知求

　耳聞目見爲己蔽父子夫婦爲己累衣裘飲食爲己

　欲先生云疑世俗字有病猶釋子謂父母家爲俗家

　也愚謂己蔽己累己欲皆民彛天倫人事之不可廢

　者今一切病之亦恐染於釋子之說知言曰性者天

　地鬼神之奥或問心曰無生死先生云兩章似皆有

　病又知言曰欲爲仁先識仁之體先生云此語大可

　疑又曰動則心矣先生云心字作情字如何

更同安縣學齋名如彚征之名乃學優而仕之事非學

　者所宜先乃更以志道據徳依仁游藝目之

同安諭學者學如不及猶恐失之此君子所以孜孜愛

　日今或未及日中而散教不素明也不欲舉有司之

　法姑以文告知古人之所以爲學則將有欲罷不能

　者

諭諸生學者相與嬉其間其傑然者乃知以干祿蹈利

　爲事至於語聖賢之餘㫖究學問之本原則罔乎莫

　知然理義所以養心者固在諸君顧不察耳

諭職事學校之政不患法制之不立而患理義不足以

　養其心

補試牓諭君子學以誠其身近世假手程文以欺有司

　今勸父兄之愛子弟者爲求師友習孝弟馴謹之行

　以誠其身何必因人成事幸一朝之得而貽終已之

　羞哉

策試牓諭凡朝廷之事非草茅所宜言而師生相與之

　誠意亦不當数見於文字之間

　　　策問

大抵皆以修學事略啟其端而叩之

謂賢良方正科特以疑文隠義困於所不知如此則賢

　且良矣至以愽學宏詞自命而試於禮部者則又可

　笑愚按博學宏詞之科設而賢良方正之科廢則士

　不於其行而於其文已可笑近世狹天下爲無人去

　宏博之稱以小詞科名之士亦就焉又可笑近年小

　詞科例抑而不取士猶就之愈可笑嗚呼試科舉者

　猶曰草茅借此仕進也試詞學者皆已仕進之人也

　不讀書明理以修己治民而猶窮日夜綴緝以自取

　薄賤豈惟可笑亦可悲哉

謂州縣雖有學獨城闕之子得以家居廪食出入以嬉

白鹿書堂策問　問孔孟後荀卿揚王韓本朝歐王蘇

　胡程氏之學

　　　記解經

凡解釋文字不可令注脚成文

讀書之要循序而漸進熟讀而精思

論語課㑹說古者潛心六藝考諸日用疑焉則問後世

　之所講有不待問而弟子之聽於師又非所疑具一

　時之文耳

講禮記序說禮者履也謂昔之誦而說者至是可踐而

　履也禮以極卑爲事愈卑愈約

玉山講義程珙問孔子言仁孟子兼言仁義又問三代

　以前只說中與極先生與之敷析甚詳愚按此疑而

　問問而答者也横經講授近世無過於先生者矣以

　此爲訓奈何猶有攜經就講所在謀衣食或延人設

　講求盖俗吏之名者豈所謂猶勝别留心者耶雖然不

　若務其實者

滄洲精舍諭學者老蘇學爲文兀坐終日讀書者七八

　年今人要學道未能用旬月熟讀一卷書不曽舉得

　一兩行經傳成文不曽記得一兩處首尾相照不如

　歸家杜門依老蘇法將大學論語孟子中庸及詩書

　禮記程張諸書讀之有箇入處方好求師所謂就有

　道而正

又諭學者唯志不立直是無着力處

増損吕氏鄉約　徳業相勵過失相規禮俗相交患難

　相䘏

禆正書唐陳昌晦所撰先生在同安時訪先賢事傳而

　得之

　　　序

家藏石刻序歐陽集錄一千卷時玩之泉南又得東武

　趙氏金石錄数倍之乃集家藏数十種追配之

上蔡語錄序以最後得胡文定家寫本上下篇爲正而

　去吳中板本増多至百餘章又得其遺語三十餘章

　别爲一篇凡共著三篇

論語纂訓序先生外兄丘子野所纂凡十四家

論語要義序魏何晏集漢魏諸儒之說爲注本朝邢昺

　修皇甫偘之疏爲正義王安石父子嘗盡廢之二程

　獨得孟子以来不傳之學於遺經先生始徧求古今

　諸說而編之刪爲要義

論語訓蒙口義序刪録要義以成之本之注䟽以通其

　訓詁參之釋文以正其音讀然後㑹之諸先生之說

　以發其精微又以平生聞於師友得於心思者附見

戊午讜議序太上中興恢復之勢已八九成秦檜歸自

　敵庭力主和議當時人倫尚明人心尚正天下交口

　以爲不可而檜以梓宫長樂藉口和議遂不可破自

　是以来士大夫狃於積衰之俗以忘讎忍辱爲當然

　癸未之議曰不可和者尚書張公闡左史胡公銓而

　已秦檜之罪使人倫不明人心不正而末流之弊至

　於如此之極因讀魏元履所次戊午讜議而發明其

　意如此

送張仲隆序聖賢言治必以仁義爲先而不以功利爲

　急不知出此而茍有一切之計是申商吳李之徒所

　以亡人之國而自滅其身者國雖富其民必貧兵雖

　強其國必病利雖近其爲害也必逺顧弗察而已

程氏遺書序二程門人各自爲書散出並行傳者頗以

　已意竄易先生有家藏数篇皆著當時紀録主名

　未更後人之手後益以類訪求得凡二十五篇

遺書附録序明道行状之属凡八篇伊川之祭文奏状

　各一篇又伊川行事本末取實錄文集凡他書可

　證者次爲年譜

語孟集義序蒐輯條流二程之說又取張横渠范氏二

　吕氏謝氏游氏侯氏尹氏凡九家之說附之名曰精

　義後改名集義云

通鑑綱目序温公編通鑑既成别爲目錄三十卷上之

　晩病本書太詳目録太簡更著舉要厯八十卷未

　成也胡文定公復修舉要補遺先生因兩公四書别

　爲義例表嵗以首年而因年以著統大書以提要而

　分注以備言名綱目云

言行錄序先生病文集及記事書所載名臣言行散出

　無統又汨於虛浮詭誕之說掇聚爲此録

中和舊說序先生自叙㓜從李延平求喜怒哀樂未

　𤼵之㫖未逹聞張敬夫得衡山胡氏學徃問之亦未

　省退而沉思謂人自嬰兒至老死莫非已𤼵特其未

　發者爲未嘗發爾後忽自疑復取程氏書虛心平氣

　而徐讀之未及数行凍解冰釋然後知情性之本然

　聖賢之微㫖其平正明白乃如此

尹和靖言行録序程夫子有言涵養必以敬進學則在

　致知若尹公其學於夫子而有得於敬之云乎先生

　微意盖有未滿於其致知者

程氏外書序十二篇名外書者以取之之雜視前書尤

　當精擇

中庸集解序唐李翺始爲之說然所謂滅情以復性者

　又雜乎佛老至濓溪始得其要以著於篇二程於此

　既皆無書門人惟吕氏游氏楊氏侯氏有成書若横

　渠若謝氏尹氏亦或記其語别自爲編㑹稽石□子

　重始集而次之

詩集傳序本之二南以求其端參之列國以盡其變正

　之於雅以大其規和之於頌以要其止

再定太極通書序太極圗說一篇通書四十一章世傳

　舊本遺文九篇遺事十五條事狀一篇皆先生所集

　次周子之學莫備於太極一圗而諸本皆附於通書

　之後長沙本胡氏所定通書章次頗有移易又刋去

　章目惟建安本特據潘誌置圗篇端而書之次序名

　章亦復其舊後得臨汀楊方本盡正其舛陋云

吕氏詩記序唐初諸儒䟽義不出毛鄭之區域本朝劉

　侍讀歐陽公王丞相蘇黄門河南程氏横渠張氏始

　用己意發明及其久而說者愈多學者無所適從

　吕氏家塾始兼總衆說而㑹通之

李丞相奏議序謂天之愛人甚矣廹於氣数而或至於

　亂也亦預出弭亂之人以擬其後若故丞相隴西公

　所謂能弭亂之人非耶政宣之際都城大水猝至公

　獨知其必有戎狄兵戎之禍上䟽極言不幸謫去不

　七年敵薄都城公以眇然放逐之蹤出負天下山嶽

　萬鈎之重遂却強敵復以□逺謫建炎再造首登廟

　堂慨然以修政攘夷爲己任又遭□以去其在紹興

　因事獻言深以議和退避爲非䇿反覆之終其身使

　公之言用於宣和之初則都城必無圍迫之憂用於

　靖康則宗國必無顛覆之禍用於建炎則中原必不

　至於淪䧟用於紹興則復祖宗之宇而報不共戴天

　之讎乆矣顧乃使之数困於庸夫孺子之口不得卒

　就其志嗚呼痛哉然今天子方總羣策以圗恢復是

　書也得備清閒之燕而幸有以當上心者則有志之

　士將不恨其不用於前日而知天之所以生公者真

　非偶然矣愚按先生此序感慨世變令人於邑盖不

　特爲李公發也後學所當成誦

通鑑舉要厯序清源郡舊刻舉要厯八十卷謝公克家

　記其篇首甚悉朝命以其板付學省航海而没焉温

　公之曽孫伋来領郡再出家藏本刻焉先生謂温公

　愛君忠國稽古陳謨之意再三而不能已者尤於此

　書見之視其書之顕晦而考其所以關於時運者則

　公所爲再三不能自已之心可爲太息而流涕

南軒文集序孟子没而義利之說不明董仲舒諸葛武

　侯二程先生屢𤼵明之而世莫信國家南渡張魏公

　唱明大義以斷國論胡文定公誦說遺經以開聖學

　敬夫魏公嗣子而講學於胡公季子五峯先生之門

　故其見於議論措諸事業無一毫功利之雜既没其

　弟定叟裒其故藁先生謂其平生之言不止此也其

　心亦未嘗一日以是而自足也乃益爲訪求斷以敬

　夫晩嵗之意定其書爲四十四卷復取經筵口義一

　章附於表奏之後使敬夫所以堯舜吾君而不愧其

　父師之傳者讀者有以識其端

向薌林文集序大略云張子房爲韓報仇雖不遂然卒

　藉漢滅秦然後棄人間事使千載下聞風歎息可謂

　壯哉陶元亮自以晋世宰輔子孫耻復屈身後代雖

　事業不槩見而髙情逸想播之聲詩者後世皆自以

　爲莫及也盖古之君子大者既立而後節槩之髙語

　言之妙乃有可得而言不然則紀逡唐林之節非不

　苦王維儲光羲之詩非不清一失身於新莾祿山則

　所辛勤而僅得傳世者適足爲嗤笑資余以是觀古

　騐今而於薌林居士向公有感也公自文簡公左右

　真宗欽聖憲肅母儀天下慶流宗支不可勝数然逮

　公之仕則國家之變極矣絶僣叛守孤城危於九死

　而不奪及紹興争和議至病死不忘豈不凛乎子房

　元亮之心哉然二子皆爲之於不可爲之後不及有

　益人之國公乃竭股肱之力宗社再安勞烈所就視

　二子又有光焉是以中年乞身一觴一詠豈徒以發

　興吐辭之工盖必有其本矣

謝監嶽文集序謝綽中建之政和人晦翁先君子尉政

　和行田間聞讀書聲入而視之儀禮也以時方專治

　王氏學而獨能爾異之即與俱歸勉其所未至遂中

　紹興三年進士第主邵武之泰寜簿自以不能俯仰

　歸領祠官以卒其子東卿以遺文過武夷精舍先生

　相與太息流涕而序之

金華潘公文集序中書舍人潘公宣和初爲博士獨斥

　大臣蒙蔽爲館職不遊蔡京父子門使淮南不肯與

　中官同燕席靖康召對論時宰何㮚唐恪不可用建

　炎初召爲右司諫首論亂臣逆黨紹興入為都司又忤

　時相以歸秦檜擅朝公遂廢不復起前後出入三朝

　在官不過八百六十餘日所居謹庇風雨郭外無尺寸

　之地先生許以孔子所未見之剛因其兄子畤之請而

　爲之序

大學章句序自伏羲神農黄帝堯舜而司徒典樂之官

　已設三代之隆其法浸備孔子取其法誦而傳之孟子

　没其傳冺焉程夫子出而有以接乎孟氏之傳顧其

　爲書猶頗放失是以采而輯之

中庸章句序中庸者堯舜禹所以相傳也天下之理豈

　有加此吾夫子雖不得其位而所以繼徃聖開来學其

　功反有賢於堯舜者子思推本堯舜以来相傳之意

　質於平日父師之言作爲此書而程夫子所以爲說

　者不傳故爲定著章句復取石氏書刪爲此書

雲龕李公文集序參政文敏李公扈蹕臨安適遭己酉

　三月五日之變挺身赴難神采毅然逆折兇渠諭以

　大義退而隂賛宰府爲離貳逆黨尊復明辟之計是

　其所以立豈獨以其文而已哉

豐清敏遺事序法家拂士低囬遷就詭辭以幸濟者公

　獨正色誦言以至流放以没愚按公四明人東都事

　略亦云此序以爲縉雲盖其先自栝徙鄞耳

武夷圖序武夷君著自漢世祭以乾魚不知果何如今

　崇安縣南餘二十里武夷山相傳即神所宅清溪九

　曲人迹不到處往往有枯查揷石庋舟舡棺柩柩中

　遺骸外列陶噐尚皆未壊頗疑前世道阻未通川壅

　未决時夷落所居而漢祀者即其君長今山之羣峯

　最髙其大者猶以大王爲號半頂有小丘焉豈即君

　之居耶羽人髙文舉更定圗本爲題其首

韓文考異序歐陽公言韓文印本初未必誤多爲校讎

　者妄改如羅池碑改歩爲渉田氏廟改天明爲王明

　之類耳公自言兒童時得蜀夲於隨州李氏嵗月當

　在天禧中其書已故弊則摹印與祥符杭本未知孰

　先孰後而嘉祐蜀本又其子孫明矣然猶三十年間

　聞善本必求而改正之固未嘗必以舊本爲是至祕

　閣本則亦民間所獻是正之者豈盡劉向揚雄之徒

　哉近世本多不同惟南安軍方氏校定本號精善别

　有舉正十卷論所以去取之意又他本所無然其去

　取以祥符杭本嘉祐蜀本及李謝所據祕閣本爲定

　而尤尊祕閣本雖有繆誤往往曲從今更悉考諸本

　之異同茍其是雖民間近出小本不敢違有所未安

　雖官本古本石本不敢信各詳著其所以然爲考

　異十卷

黄子厚詩序子厚名銖少先生一嵗同事屏山劉病翁

　所工詩文琴書以窮死其徒三山許閲裒其所作先

　生極言其變化開闔恍惚微妙其形容委折變態處

　三嘆有遺音矣宜玩味之

楚詞序自屈原賦離騷而南國宗之通號楚詞而離騷

　深逺矣然自原至漢未久說者已失其趣如太史公

　未能免而劉安班固賈逵之言世復不傳隋唐間訓

　解者尚五六家又有僧道騫者能爲楚聲之讀亦漫

　不復存獨東京王逸章句與近世洪興祖補注並行

　而王書之所取舍洪氏皆不能有所是正於是稍加

　櫽括定爲集注八卷又因晁氏續變二書補著五

　十二篇所取必其凄凉怨慕者為得其餘韻而以

　無心而𡨕㑹者得(闕/)

　黄氏日抄卷三十五