黃氏日抄

欽定四庫全書

　黃氏日抄卷三十九　　　　宋　黃震　撰

　讀本朝諸儒理學書(七/)

　　南軒先生文集

　　　詞賦詩

風雩亭詞末章云希蹤兮奈何盍務勉乎敬㳟其布置

　歸宿大率與晦庵白鹿洞賦相表裏而可以救近世

　揣摩氣象流入空虚者之弊

唐帝廟詞亦類晦翁舜帝廟詞

竹林迎神章惟感慨而不及冦公身事最得體

遂初賦為發明復之意方以羲文之復明収而末句僅

　以一語及孫興公此理之所在亦文法也

續杞菊賦云天壤之間孰為正味厚或腊毒淡乃其至

送鮮于大任入幕詩莫邪雖云利寧作囊錐露又安國

　晚酌分韻驅車萬里道中塗可停輔其厲志如此道

　旁見穫者詩姑寛目前飢詎有卒嵗樂其憂民如此

　盖同一所見之逺也南軒詩大率主義理而語自工

　　　律詩

人立千峯秋色裏月生滄海暮雲邊又萬里煙雲歸老

　眼千年形勢接中州皆先生胷次所寄也其壽定叟

　絶句云駟馬安車遵大路正須緩轡不須忙正大之

　情如此有用之則行氣象

　　　表

嚴州江陵到任等表皆平叙民情國事文從字順德人

　之言也

　　　經筵講義

講葛覃一詩大略謂人心易動貴驕易溺使為國者每

　念乎稼穡之勞而其后妃又不忘乎織紝之事則心

　不存焉者寡矣口奏又謂或云要得立事擾人不奈

　何臣以為此等議論乃壞國家元氣毒藥又進曰家

　法之美無如我宋光獻曹太后方英宗之初有功社

　稷宣仁高太后致元祐之治號為女中堯舜欽聖向

　太后建中靖國之初有功社稷欽慈孟太后靖康建

　炎間社稷之功又冠前古實子孫萬世無窮之法愚

　按此晦翁取而附此以為敬夫所以堯舜吾君而不

　愧其父師之傳者所宜三復而深思

　　　答周漕啟

雖故嵗之幸稔尚前歉之未償仁哉言乎富人之窘宿

　逋貪官之督零税者豈復念及此乎世有歲幸一稔

　小民反以為苦者多矣

　　　記

學記九篇皆言人倫孝弟惟雷州記明善與利云自學

　校之教不明為士者亦習於利而已(靜江郴雷三學/皆撤廢寺為之)

嶽麓書院記開寶中郡守朱洞創始李允則言於朝乞

　書時山長周式以行義召拜國子主簿使歸教授詔

　以嶽麓書院名增賜中祕書時祥符八年也紹興辛

　亥兵火乾道改元劉侯復其舊

堯山灕江二壇記山川之所以為神靈者以其氣之所

　蒸能出雲潤澤羣物後世固亦有山川之祠而人其

　形宇其地則其失也久矣

楚望記江陵山雖去郡逺然聨絡以属於當陽巫峽之

　間其浸則如蜀江瀰亘千里爰築二壇扁曰楚望

道永韶南康軍濓溪四祠堂記發明道學之原最詳

石鼓山諸葛武侯祠昭烈牧荆州時侯以軍師中郎將

　駐臨蒸臨蒸今衡陽縣也有天地則有三綱若汨於

　利害之中而忘夫天理之正則雖有天下不能一朝

　居此侯所以討賊至死不悔

瀏陽楊龜山畫像記靖康為諫議追奪王金陵王爵罷

　去配饗

昭州鄒侍郎祠堂記元符中為右正言直諫貶新州建

　中初入從崇寧二年又貶昭州四年歸没於常州人

　臣不以犯顔敢諌為難而忠誠篤志之為貴士君子

　不以一時名節為至而以進德終身之可慕公再位

　於朝憂國彌切重斥炎荒凛不少沮

建寧游胡祠記游公二程高弟元符三年冬為監察御

　史有中庸語孟說埀於世胡公與游謝楊游而講程

　說所自得在春秋執經入侍

靜江題名記靜江經略領郡二十五其外則覊縻之州

　七十二又其外則諸小蕃羅殿白杞特磨白衣之属

　環之又其外則交趾大理等國属焉

敬齋記二篇為崔子霖作者尤起發人意

拙齋記前論士病於不拙人所易到後論病學者之不

　拙此意極有益於人

仰止堂記云人生天地之中而與天地同體出乎萬世

　之下而與聖人同心其惟仁乎古之人起居寢食之

　間精察主一不知有外物之可慕他事之可為不知

　有富貴之可喜憂患之可戚蓋其中心汲汲於求仁

　而已

一樂堂記上饒徐衡仲名安國為龔氏後既第感正本

　明宗之義言於朝歸徐姓父母俱存合百五十有六

　嵗伯仲季氏亦皆無故以一樂名其堂記略云民生

　莫不有父母之親兄弟之愛此性之所具而天之所

　為也苟惟强離其所繫而合於其所不可合是豈性

　也哉是故神不歆非祀民不祀非族聖人書莒人滅

　鄫豈不深切著明哉

潔白堂記天地其父母乎父母其天地乎不以事天之

　道事親者不得為孝子不以事親之道事天不得為

　仁人

名軒室記軒名時習室名不貳

游東山記先生游永之山東置酒僧寺之西軒零陵張

　紆公飾預焉嘆曰此范忠宣公故居也公居此時某

　始年十三四先人辱為公客故某亦得侍公公目疾

　手執寸許玉摩按某視之旁有兒曰此石也公愕然

　曰非也此之謂玉公存誠至於不欺孺子又諸孫與

　僧戱僧至詬罵語微及公公漠然若不聞永之士有

　問范某於丞相為何親盖斥文正公之名公蹙頞久

　而曰先公也又一日問郡士登科者某人獨未歸耶

　或曰試學官也公愀然曰吏事近民精心於此學之

　要也始登科顧徒求便安耶

　　　序

南嶽唱酬序乾道丁亥十一月先生與晦翁游衡嶽三

　山林擇之與焉甲戌宿草衣岩山林川壑之觀已覺

　勝絶乙亥抵嶽丁丑渡興樂江宿霧盡捲諸峯玉立

　由馬跡橋登山暮抵方廣氣象深窈八峯環立所謂

　蓮花峯也戊寅穿小徑入高臺寺門外萬竹森然雪

　厚幾數尺望石廪如素錦屏出西嶺過天柱下福嚴

　歴馬祖庵過大明寺猶縈迂數里乃至上封山高草

　木堅瘦雲氣嘘吸其間望祝融絶頂褰裳徑往羣峯

　錯立逺近異態其外四峯渺然不知所極如大瀛環

　海中真竒觀也湘水環帶山下五折乃北去蒼莽中

　洞庭在焉己卯同游仙人橋再上絶頂過南嶺庚辰

　游前嶺以下凡七日經行數百里景物之美不可殫

　叙更迭唱和倒囊得百四十九篇方己卯之夕中夜

　凜然念吾三人數日間亦荒於詩矣始定約束翌

　日當止是後雖有可歌者亦不復見於詩矣

送張荆州安國告之以講學送曾裘父序云天資秀美

　之士往往為他岐所䧟溺送方耕道序云當觀氣質

　變化之淺深而知學力之進否送鍾尉云氣質雖美

　而有限天理至微而難明

　　　靜江諭俗文

一歸罪墳墓不吉掘棺寄寺名出祖一齋筵侈靡不能

　辦者停喪一婚姻幃帳華靡以至男女失時一生子多

　不舉一病不服藥妄聽淫祀一誘他人妻販賣謂之

　捲伴亦縁細民興販不返妻室無依

　　　史論

漢楚爭戰聽三老董公之說三軍縞素於是五十六萬

　之師不謀而來從使斯時高帝不入彭城置酒高㑹

　率諸侯兵窮引所至而誅之天下即定

蕭曹○蕭何守關中薦韓信曹參雖不逮然以摧鋒䧟

　陣之氣施之治民能盡歛芒角亦寛裕有識矣至不

　知吕氏之禍已著當逆為之處惠帝憂不知所出但

　為滛樂而不能引義以強其君心為可罪也

張子房有儒者氣象五世相韓篤春秋復讎之義始終

　以之愚謂復讎固其義也以其人則智謀之士也儒

　者氣象恐又别先生之言盖自有為而𤼵

王陵陳平周勃處吕后事何如○人臣之義當以王陵

　為正二子者乃唯然從之吕氏欲簒漢二子實助之

　也二子方對吕氏時特畏死耳未有安漢之謀也抑

　二子安劉氏之計亦踈矣使酈寄不可刼北軍不可

　入吕嬃之謀行則亦殆矣忠於人國者顧如是哉

文帝○入踐大統知為漢社稷非為巳請建太子則先

　示慱求賢聖請王諸子則先推諸兄無後者施惠於

　民皆有誠意其待夷狄一以實情惜大臣不過絳灌

　申屠嘉之徒獨賈誼為英俊而又多所可恨卒亦不

　見用故以帝之賢僅為小康如淮南薄昭之事未免

　䧟於刑名至於怠肆而新垣平邪說入之然終以天

　資高旋即悟其終詔有曰惟年之乆長懼于不終可

　見帝之能察乎此矣

賈董○賈生英俊之才然未免有激發暴露之氣天人

　之對雖若緩而不切然反覆誦味淵源純粹以武帝

　好大喜功多欲之心使聽仲舒則天下䝉福矣

武帝○奢侈窮黷然不至亂亡者有四事高帝文景流

　澤滲漉一也表章六經聘召儒生二也輪臺之詔三

　也審所付託四也

雜霸○王道如精金美玉豈容雜雜之則是亦霸而已

　自高帝取天下固以天下為己利文帝亦雜黃老刑

　名設施動皆有術至宣帝則威文之罪人也西京之

　亡自宣帝始

丙魏○魏相假許史為重進不以正為相奏異聞諫伐

　匃奴書有可取者丙吉德厚可稱至韓延壽楊惲之

　死莫能救才識不逮相逺矣

蕭望之劉向○元帝初外有史高摠朝廷之事内有㳟

　顯制樞機之權二子處其間可謂危矣而二子用人

　惟其附巳以鄭朋之傾邪使之待詔至華龍之汚穢

　亦欲入其黨不嚴如是欲不敗其可得乎史稱袁安

　任隗素行高梁冀未有以害之斯言誠有味也

漢儒○名節之稱起於衰世衰世實亦有頼乎此漢自

　叔孫通固以利禄為事至公孫𢎞取相印學士皆歆

　慕之其流至夏侯勝之剛果猶有明經取青紫之語

　宜乎王莽簒竊貢符獻瑞一朝成羣能自潔者班班

　僅見也光武力矯斯弊桓靈之後亦君子維持之力

　然則名節之稱在君子則為未盡而於國家何負哉

元成以後大臣○漢末大臣有正論者王嘉何武師丹

　耳然若不循其本而姑因一人一事而指陳無益也

　故哀帝之末董賢雖去王氏即起遂亡漢矣

漢自高帝外諸將○漢將以趙充國為最凡將之病患

　於勇而不詳謹充國馳至金城而西戎坐消此不特

　為賢將殆可相也

光武比高祖○高祖洪模大略非光武所及光武之善

　守復非高祖所及

光武不任功臣○冦鄧賈復識明而行修量洪而器逺

　以光武所用大臣論之三子過之逺甚顧乃執一槩

　之嫌廢大公之義是反為私意而已抑光武所責於

　大臣特為吏事故不知用大臣之道

李固杜喬○李固方舉於朝即就梁商之辟此其失之

　於前方質帝之弑也固為首相固獨推究侍醫等此

　其失之於後杜喬在九卿若懷是見必贊固為之矣

　及繼固為相已制命於冀相與就死李杜二公精忠

　勁節但恨節目間處之未盡耳

東京黨錮○時不我用既昧處困之道進而居位又失

　亨屯之法使在聖門當入仲由之科陳太丘送宦者

　之葬以此免禍君子亦不貴也郭有道足為當世人

　物之領䄂然収歛之功猶未之盡黃叔度氣象温厚

　圭角渾然使在聖門作成之當居顔子之科矣

竇武陳蕃○宦者盤據其勢已成而武等但欲速决舉

　動草草使之人人自疑觀朱瑀所謂中宫放縱者自

　可誅我曹何罪使蕃武施之有道則此曹亦心服矣

　况武於靈帝踐阼之初一門三侯妄自封殖故王甫

　後來亦得以藉口蕃辭爵而不能力止武之封是亦

　潔身之為耳任天下之重顧止如此哉

兩漢選舉○左雄之奏尤為責實當時雖以限年為嗤

　然是舉所得乃陳蕃李膺陳球輩為一代名臣

晉元帝○元帝初以懷帝之命來臨江左懷帝卒以蒙

　塵迄不聞勤王之舉愍帝再蒙塵懼天下之議己則

　陽為出師之勢終歸罪於運餉稽緩斬一無辜令史

　赤眚之異亦深切矣夫受君父之委而覬幸以自利

　三綱淪矣

謝安淝水之功○𤣥有謀慮善使人而牢之勇銳出衆

　使𤣥將重兵於後使牢之將精兵迎敵於前秦兵既

　近洛澗牢之直搏而勝之奪其心矣淝水之戰其勝

　筭已在目中故安靜而不撓其矯情鎮物豈固為是

　哉至於却上流之兵又其一竒也得之不足以助益

　而適足以銷薄聲勢動摇人心桓冲是舉亦無謀矣

　若安者其在東晉人物中傑出者哉

温嶠○太真少時嘗以孝友篤至稱一旦奉劉琨之檄

　將命江左母崔固止之不可至於絶裾而就行使太

　真能佐晉室剋復神州勲烈如浮雲之過太虚耳豈

　足以塞其天性之傷

　　　仁説

人之性仁義禮智四德具焉其愛之體則仁也是乃天

　地生物之心而人所由生者也故仁為四德之長也

　人惟巳私蔽之以失其性之理是以為仁莫要乎克

　已己私既克愛之理無所蔽則與天地萬物血脉貫

　通而其用亦無不周

　　　記甘露李文饒事

曾畋所總丹陽類集載熈寧中僧應夫治故殿基得李

　文饒手記云寶厯間創甘露刹以資穆皇之㝠福文

　饒有祭言禪師文云因甘露之降瑞立仁祠於高標

　與此記合則文饒豈真知惡異教者哉愚按李文饒

　平生毁僧寺而獨創一甘露寺恐無此理或僧徒故

　為此事以汙之如偽撰韓文公作大顛書之類耳

　　　黄鶴樓記

武昌黃鶴樓以山得名而唐圖經為恠說謂費文禕仙

　去駕鶴憩此閻伯誤記中乃實其事或者又引梁任

　昉所記謂駕鶴之賓乃荀叔偉非文禕也此皆因黄

　鶴之名而妄為之說樓旁有石照亭不知何妄男子

　題詩窗間遽相傳曰此吕洞賓所書而蘇子瞻亦載

　馮當世之說有羽衣着屐之詩嗚呼寧有是理哉

　　　書

與劉共父○近世再臨舊鎮者聲望率减於前或曰上

　下玩習之故某以為不然殆由在我者有忽之之心

　耳○某效職於此佩心誠求之之訓味哀矜勿喜之

　言怵惕黽勉諸變一以信義待之如買馬一事舊弊

　革去凡數十事最苦是塩銀輙虧其輕重帥司先利

　出剩銀之得其下官吏率從而減剋乾没今先去出

　剰銀招馬官先以此意出塞喻蠻落舊來馬至二月

　末方有來者而羅殿又四年不來今方中冬邕州已

　申羅殿將馬千七百疋近塞矣益知忠信之可行而

　在我者誠當自檢也

　與湖守薛士龍○聞欲招陳君舉來學中此固善但

　(闕/)

　欲因程文而誘之讀書則義未正今日一種士子將

　先覺言語耳剽口誦用為進取之資轉趨於薄此極

　害事

與呉晦叔○仁右道左之說右為陽而用之所行左為

　陰而體之所存也○黄老翕張取與之意竊弄造化

　之機故其流為刑名

與朱元晦○七十三篇盖南軒生平所資而期於明道

　救世者晦翁一人而已其規切晦翁之語如曰聞兄

　在鄉里因嵗歉請於官得米儲之春秋償所取之息

　不過備耗或者妄有散青苖之譏兄聞之作而言曰

　介甫獨有散青苖一事是耳奮然欲作社倉記以述

　此意某以為此則過矣是乃意之所加不自知其偏

　者也又來者多云㑹聚之間酒酣氣散悲歌慷慨如

　此等類恐皆平時血氣之習未能消磨不可作小病

　看又慮元晦學行為人所尊敬眼前多出已下平時

　只是箴規他人見他人不是覺已是處多他人亦憚

　元晦辨論之勁排闢之嚴縱有所疑不敢以請深恐

　䛕言多而拂論少異日流弊不可免念世間相知孰

　踰於元晦切磋之義其敢後於他人其論晦翁著述

　云論語章句精確簡嚴足詔後學中庸大學章句極

　涵蓄有味太極圖解析理精詳西銘之論甚精克齊

　銘敬齊箴皆當書之座右也其自以所著述資晦翁

　者云語說洊待指論極為開警奉教以禮書中不當

　去冠禮事甚當其言所與同時諸儒云伯㳟近來儘

　好說話於蘇氏父子亦甚知其非又云伯㳟愛弊精

　神於閒文字中徒自損何益如編文海何補於治道

　何補於後學徒使精力困於翻閲亦可憐耳承當編

　比文字非亦所以承君德又云陸子壽兄弟如何肯

　相聽否澧州教授傳夢泉乃是陸子靜一流其人亦

　剛介有立但所談學多類揚眉瞬目之機子靜此病

　曾磨切人物又云劉共父今日達官似皆不能過之

　又云今日所謂正人端士固有之惟是不知學不可

　望以向上事業耳其自言廣右之政謂自靜江之外

　諸郡匱缺願與憲漕通融均濟之偶兩臺闕官時暫

　兼攝遂乞增撥諸州一分鹽息錢及增邊州米錢又

　請以見在三十萬緡專備借諸州搬鹽本此乃一路

　性命所繫幾為小人盡刮以獻又云本路鹽法正緣

　諸州荒寒全仰漕司撥鹽息往年行客鈔賣數極不

　多却有折米錢甚重民深病之改為官般而罷折米

　廣東不便而爭之再行客鈔然所賣數多鈔大積壓

　於是復行官般但漕司撥得息少則抑賣增價之事

　生故論奏增給大抵此路窮薄祖宗時全仰外路應

　副今每嵗反應副外路鄂渚大軍錢靖州嵗計錢及

　買馬錢合二十一萬緡此路盗賊之多縁配隸之人

　萃焉比嚴首捕之科収其强壯為效用故少戢其自

　言江陵之政謂今軍事在都統司財賦属總司帥司

　所當以固結民心為本帥司兵但有神勁馬歩合千

　人荆鄂大軍屯營在此者亦萬五千餘人務以信義

　待之號令則不可少犯此間(闕/)

　之否其於胡氏之學則曰知言疑義開發甚多不是

　指摘前輩也又云胡氏春秋傳多有合商量處又云

　讀史管見病敗不言可看來多是為檜設言天下之

　理而特為譏刺一夫不亦隘且陋乎因晦翁論武后

　事既立長子難誅其母則云中宗雖是武后所廢然

　嘗欲傳位與后父是得罪宗廟不可負荷五王若能

　正大義於唐家見存子孫中公選一人以承天序告

　於宗廟誅此老媪則義正理順唐有泰山之安矣其

　論當世(闕/)

　我玩味之久自識别之

答陳擇之○異端自謂直指人心而初未嘗識心也使

　果識心則君臣父子兄弟夫婦是乃人道之經而本

　心之所存也其忍斷棄之乎

答陳平甫○言自己工夫

答沙市孫監領○楚乃伍員之宗國豈有假手於讎覆

　其宗國快心於其君耶狄梁公乃與大禹太伯一例

　存之前輩嘗謂梁公偶未之思耳今勑額在呉以慰

　呉人之思可也在楚則不可以施樂祀典有功德於

　民則祀員於此地何止無功德而已哉

答陸子壽○講學不可以不精也元晦卓然特立真金

　石之友也

答李賢良○盛名之下難居而問學之方無窮責人者

　易為言而克已者難為功

答胡直夫○世固有不取異端之說者然不知其說乃

　自䧟於異端而不知又云君子亦豈無欲乎而莫非

　天命之流行不可以人欲言常人亦豈無一事之善

　哉然其所謂善者未必非人欲也愚謂二者皆本原

　上精明之語

答俞秀才○論飢食渴飲晝作夜息是義云孟子只(闕/)

　乃呉蜀腰領自襄陽至此僅六百里要當以死守之

　徃年劉信叔號名將張安國素豪俊然為帥時聞少

　警便要為移治江北之計此乃大謬又云義勇民兵

　是為荆渚之衞近來振激之使受縣宰節度共父與

　免役極害事今亦修正之辰沅等五郡刀弩手北列

　上為久逺計堤岸繫一方之命近城十數里最所恃

　者今為久逺之計不敢草也其泛及民事云見李壽

　翁侍郎申明乞依舊法義米各積榖在逐鄉都分中

　户部固已沮之矣望兄試為畫項見教

與吕伯㳟○衣冠不整舉止或草草此恐不可作小病

　看外之不肅而謂能於外可乎以不當憂責為幸此

　意殊不厚存心既爾若一旦臨事豈復更自力乎大

　抵老兄平日似於果斷未足雖是過於厚傷於慈為

　君子之過然在他人觀我則觀過可以知仁在我自

　檢㸃則終是偏處仁義之道常相須若於義不足則

　所謂仁者亦失其正矣去年聞從學者甚衆某殊謂

　未然若是為舉業而來先懷利心豈有就利上誘得

　就義之理今巳謝遣甚幸

答胡季隨○元晦所編遺書皆存元本其間真偽在(闕/)

　云若專指夫婦間人所不睹不聞者却似未穩愚意

　南軒之說是矣經㫖夫婦之愚對聖人而言特指匹

　夫匹婦之愚者耳

答胡廣仲主謝上蔡心有所覺為仁之說云知覺是知

　覺此又豈可遂以知覺為仁哉

答陳平甫主晝作夜息為天理云異教中亦拈此孟子

　只拈出愛親敬長之端最為親切○答其欲經紀明

　道横渠之後云此有位者之責不當竊取而任之若

　與之相識則或周之助之可也

答宋伯潛問舜明於庻物之物云道外無物愚恐太寛

答周允升問王通謂夫子與太極合德云天可言配指

　形體也太極不可言合太極性也

答吕子約問敬鬼神而逺之云遺書中亦未說到深逺

　處且大綱說敬愚謂鬼神事夫子此一語盡之矣又

　本㫖在務民之義若說到深逺處恐便與夫子不同

答俞秀才云周公欲代武王死是渾全誠意其謂金縢

　策祝之詞不無妄傳則似不必疑也

　　　跋

跋孫子西漢藝文志載武所著兵法八十二篇圖九卷

　杜牧謂武書數十萬言曹操削之為十三篇

跋王介甫帖○例多匆匆草草丞相平生何有許忙廹

　時耶

少傅劉子墓誌公初侍其父忠顯公韐守越守真定及

　京城不守忠顯死之公義不與共戴天佐張忠獻誅

　范瓊陜西之失用呉玠守大散關公知興元遷守三

　泉為壁潭毒山上卒全蜀張公罷公貶白州起知泉

　州又坐張公貶漳州起知鎮江秦檜罷之歸子珙克

　世其家初朱松以家事托公教其子(闕/)　盍與己子

　均是為晦翁

吏侍李公浩○建昌人不見年魁秦熺其後論者爭言

　檜時事公言蚩尤五兵李斯篆隸苟便於世不以人

　廢知台州破豪民鄭憲之家為其訟寃頼劉珙免知

　靜江浚靈渠爭買馬市象事

工書廖公剛○順昌人居鄉喻盗使反業堂名世綵章

　惇之追貶封還章傑章僅補外之詔在臺多所論列

　自公之去言事者多承望而縉紳竄逐相繼矣

同諌王公縉○其先自嚴家於明知英州盗過其墳無

　犯朱勝非當國故鄉監官至都堂亦使趨庭自列公

　不肯入堂言多採用公之存子孫悉從吏部選無詣

　堂者

祕閣詹公至○嚴州人初為河州士曹薄寨主王淵之

　罪後淵顯張浚韓世忠皆其舊部曲其言為諸將所

　信故張忠獻任之凡軍事非文檄所能傳者必公徃

　諭意嘗佐世忠解濟州之圍行至熈河請駐山陽世

　忠不從而敗劉光世觧兵柄料吕祉涖之必敗

教授劉靖之○述其撤近嵗太守部使者之祠而祠濂

　溪以訓學者義理其文甚悉

呉監廟○述其望得官而不露

魏元履○名掞之舉遺逸任太學録請去王安石父子

　而進爵程氏又白太學豈當專以浮言取人臨終戒

　用僧凡五招晦庵以終事為託

鮮于廣○少母安人常氏廣襁褓時去其家既冠而知

　之則常氏没矣廣追念哀疚屬南軒為哀詞

　　　勸農文

首告以勤吾力既盡至豊歉則天焉而亦由於人事此

　則太守與官属之責而亦有繫於百姓者焉文字宛

　轉周於事情

　　　祭文

祭虞雍公云論有異同正惟公義之報

　　　漢丞相諸葛忠武侯傳

傳後云或謂侯勸昭烈取荆州為不義不知劉琮既已

　迎降於操則荆州固魏之荆州矣于以取之豈不正

　乎惜昭烈之失此機也又或謂魏延之策惜侯不用

　不知夫天將昌漢以侯之舉措掃禽亂賊直餘事耳

　行險僥倖非侯志也嗚呼秦漢以來士狃於戰國之

　餘習張子房為㧞出者而猶未免乎雜以伯術若侯

　真豪傑之士無文王猶興者耶然使侯得游於洙泗

　之門講學以終之則其所至又非予所知也又曰朱

　元晦以予不當不載以管樂自許事謂侯為後主寫

　申韓管子六韜之書及勸昭烈取荆益可見其所學

　未免駁雜然方曹氏簒竊之際侯以身從帝室之胄

　允執大剛終始不渝使侯當齊侯時其肯自富其國

　而忘天下之大訓乎使侯當燕昭時其肯志在土地

　珍寶而自以為功莫大乎故不欲書以惑觀㧞本塞

　源之意也予讀出師表所以告後主一出於正殊非

　刻核陰謀之語故於手寫申韓等書之事疑則可闕

　也侯在草廬一見昭烈遂定取荆益之計蓋以興復

　漢室為己任則諸侯内懷他圖者得以正名而討之

　然昭烈小不忍而妨大計故劉琮降操荆益可取而

　不取是侯之策昭烈未能盡從也及狼狽而遁藉呉

　敗操又廹於呉而入蜀以譎計取之予知侯有不得

　已者非草廬所以告昭烈之本意也然侯於學未足

　故昭烈譎取劉璋終為有愧若夫開國建后大事也

　而奉冊所立者乃亡國之宗婦以日易月後世之大

　失也而昭烈之䘮冡宰所賛者乃固繆之禮然則當

　斷之曰若侯者體正大而學未至者也

　　謹按先生講學專主涵養持敬謀國專主致君讎

　　敵居官專主恤民練軍乾淳諸儒議論與晦翁相

　　表裏者先生一人而已晦翁之言精到開拓足集

　　諸儒之大成先生之文和平含蓄庻幾程氏之遺

　　風晦翁精究聖賢之傳排闢異說所力任者在萬

　　世之道統先生將命君父之間誓誅讎敵所力任

　　者在萬世之綱常元氣胥㑹二儒並出其更相切

　　磨友誼卓然又足使千載興起嗚呼此其所以為

　　乾淳之盛歟

　　南軒先生語録

　　　論語類

謂學而時習不特效人之善如觀天行健則自强不息

　之類皆是也愚謂此於學字上推廣若本㫖又重在

　時習上

射不主皮與為力而射者不同科愚意似不必添與字

　只作為其力之不同亦自明白

論敬鬼神而逺之因言横渠挂夫子像見而不拜又不

　可遂捲起

夢見周公五峯謂必曾於畫像中見之所以夢見愚謂

　世之不識其人而夢之者甚多但夢中以為其人耳

　如子孫之於祖先亦然此何足怪而轉生畫像之説

　耶大抵夢境所見與青天白日識認人面目不同夢

　見周公何可議論

論夫子與上大夫下大夫言云最是更端處難蓋以為

　一時之間既與上言又與下言也愚意隨應而不同

　亦未必同是一時

論鄉原自以為是便休是以終身為原人愚謂此說極

　平又有益於後學

龜山云惠及窮困之人是為天禄之終愚謂此雖一說

　恐改了經文耳

猶之與人訓猶為若愚恐之字無着處且合依古註

　訓俱

　　　中庸類

君子居易以俟命非專俟其通

　　　易

蠱之上九不事王侯只是不立其朝爾人却言天子不

　得臣諸侯不得友是無人倫

　　　詩類

振鷺取其潔亦謂其翔而後集愚按詩本喻有客之容

　餘皆推廣爾

　　　禮類

曾子易簀季孫以人情賜之曾子以人情受之若以此

　終則不可

冠禮見於母母拜之只不坐受其禮皆謂之拜今小兒

　便穿秉是以名器為戱玩既冠可也

䘮祭既不用浮屠蚤晩臨之類不可不備

神主神所依主字無出處但恐古者貴賤有少别爾

　　　春秋

德夀問長勺之戰對曰曹劌所論特血氣之勇所以易

　竭若報父兄之怨雖百鼔不竭愚按劌所言是臨陣

　一時之事先生乃借以言胷中忠赤之藴

　　　孟子

氣次焉次焉者繼之謂也無是餒也不可使此餒也

　　　道學

或逞利欲不知天地不只生爾一箇何不將此身在天

　地間公共看

恐利害倉卒之間錯了路岐

延對須直言蓋士人初見君父此時可欺則無徃而非

　欺

附麗匪人如黥如劓雖欲湔洗而痕跡尚在夫人得而

　指之不復為完人矣

遭人謗謗得是固當改謗得不是必思何以致此

　　　性理

良心豈無發見之時引而伸之涵養而擴充之天理自

　明人欲自消因循怠惰此人欲所以肆也

呉晦叔說惻隱曰有所惻然隱於吾心東萊曰此正如

　說隱着脚相似

　　　本朝諸子

濂溪學問如此而舉世不知為南安掾程太中始知可

　見無分毫矜夸方是朴實下工夫人

温公自陜歸洛以俸餘賈布洛布賈高即以陜賈買之

　先生曰不如伊川塌麥有來問麥賈者曰依市賈欲

　損之不答先生曰若減賈便是近名

康節云君子贏得做君子小人枉了做小人先生言嬴

　得是有利心不若改云君子本分做君子愚謂詞義

　於此乎益精矣然欲警切人心使其銳於為善恐仍

　不若本語之精神孔門云惠而不費亦不以計較為

　嫌也

康節與韓魏公游龍門憩櫟林見墜枝而知其將伐磨

　而不磷涅而不緇須還孔子吾人只當學子路龜山

　晚年一出自處地位高大

龜山見明道歸再與摠老語摠老曰必曽遇異人來更

　不敢與爭辨

南軒初見五峯五峯辭以疾以其家學佛再見乃授業

　焉

文海事伯㳟錯承受昔温公作通鑑似不為無益前輩

　猶謂其枉用心

陸子靜謂不當編程氏遺書晦叔曰若如其言六經可

　燒先生曰是

　　　古君臣

霍光天資重厚如朝謁進止常不差尺寸似乎知學者

唐太宗政要中載孔明語云吾心如秤不能為人作輕

　重

一士大夫不畏死常風浪中過鄱陽湖晦庵聞之曰當

　時入湖中當得甚高節先生曰元晦說極是若舍生

　只得死何用琴張欲弔宗魯孔子曰齊豹之盗孟縶

　之賊女何弔焉琴張只見宗魯死便以為難事不知

　其不義也子路為孔悝死始初不知所擇雖謂之不

　得其死也可自古不曾見聖人被役

人有靜而死不亂者有赴死如歸而死不亂者有信其

　死去之西天而死不亂者

武昭儀稱制禇遂良諫不聽孰若高宗初幸尼寺取才

　人入宫之時大臣一言可去與楊妃事同

維州事李德裕初固不當受牛僧孺後所處亦非彼悉

　怛謀乃慕義而來當先與吐蕃約以金帛贖其罪然

　後歸之致堂讀史論維州本中國地德裕受之是

陸宣公奏議善開明人主及為相却與為詞臣不同當

　奏白而行之不從則去不應復抗疏累千言若宣公

　只是詞臣無宰相才

本朝人物范文正公本朝第一等人寄元均帖云此去

　南陽亦且讀書渉道貴深退即自樂非升沉之可摇

　也忠宣公豈能及觀其救蔡確謂逆曾參反爾之言

　違老氏好還之戒又語同列以不當開此路是論一

　己利害平生心術見於此矣司馬温公改新法或勸

　其防後患曰天若祚宋必無此事更不論一己利害

君相不當惡士大夫之好名惟朋友相切磋則不當好

　名耳

鄒道卿貶昭州氣終不衰胡澹庵大節極好趙忠簡人

　品甚高黨籍至忠簡始除江聖錫不妄假人以詞色

　得大臣體李巽巖議論如雪中檜栢

　　　治道

莫易於宰相形便勢利有人可以任事莫難於宰相少

　有私意便隔絶矣施設不過舉其大綱先使官(闕/)

　　　　　　　得其人君子聚於朝中人皆可化而

　為善小人得用中人皆被引去

大農盡知州郡之財盡數括取而不恤州郡之有無官

　兵俸給於何取之

祖宗朝置江南六路發運與錢六十萬貫為糴本如某

　路某州熟則依時價糴之某路某州旱潦則發幾千

　萬石減價糴之故京師不告勞而江南終無水旱飢

　荒之厄前此茶鹽皆無鈔只是某州綱船到則發鹽

　載回某州賣本錢歸發運司利則潤州郡自胡師文

　為發運以本錢為羡餘獻之其後却就諸州再括六

　十萬為糴本而法始弊

屯田用軍中子弟分之田畝假之農具更一說可募百

　姓

當今天下之勢擇一人帥建康兼兩淮制置一人帥興

　元兼四川制置一人帥荆南兼襄漢制使自選属治

　兵積榖劉共父在建康甚好更得元晦發脫得必又

　顯煥伯恭可佐之因又及治内汪聖錫可參政元晦

　可御史中丞兼侍讀伯恭可諫議大夫兼侍講敵人

　聞之必䘮膽太平可期矣

東漢無數君子其亡尤速

　　　立朝

先生每登對必自盟曰切不可見上喜便隨順

張說除簽書先生極論其不可又責宰相虞允文曰宦

　官執政自京黼始近習執政自相公始允文謂同僚

　難論列先生曰張九齡論牛仙客陸贄論裴延齡非

　同僚耶允文不能答曾覿除某官中書舍人趙雄當

　制在假先生戯其為樊須雄由是深怨與允文表裏

　譛先生於上謂其目獻壽為胡舞欲竄之上於是出

　先生知袁州

　　　政事

戒約州縣以誠相待或言武人難駕御先生曰不如開

　懷待之

　　　訓門人

不為呉晦叔誌墓云依妻家

答鄭自明書云工於論人者察已常疎狃於能直者所

　發多弊

　　　文章

作詩不可直說破須婉而成章

退之聖德頌先斷腰膂處子由非之先生曰退之筆力

　高欲藩鎮聞之耳

　　　異端

宗果問先生如何是一以貫之時先生年甚少曰某今

　未敢便與爾說一以貫之且道如何是忠恕宗果歎

　服

不接僧道曰公㕔豈見異教之所

　　　雜類

弓調然後求勁馬服然後求良士必誠慤然後求智能

　傅夢泉對先生云

門人門生乃學者所稱愚按周曰士秦漢曰生皆指學

　者漢書載學於其門者為門下生唐世採譽望而取

　士凡投文字而獲選者因稱門生今世獲薦舉者亦

　循其例稱門生雖理所不必要之生亦士之通稱也

　近或不明其義以生為卑謙之名靡然為謟者則必

　稱門生介然自立者則羞稱門生達為貴官者則又

　嫌人之稱其官而欲其稱先生不知生即士之稱先

　生即老士人之稱此何異事而舉世視此為輕重僭

　因南軒之說而及之

　　讀南軒議論當觀其天性忠孝以義理發為政事

　　處

　黄氏日抄卷三十九