欒城集
欒城集
欽定四庫全書
欒城後集巻十三
宋 蘇轍 撰
潁濱遺老傳下
還朝為御史中丞命由中出宰相以下多不悅所薦御
史率以近格不用自元祐初革新庶政至是五年矣一
時人心已定惟元豐舊黨分布中外多起邪說以搖撼
在位呂微仲與中書侍郎劉莘老二人尤畏之皆持兩
端為自全計遂建言欲引用其黨以平舊怨謂之調停
宣仁后疑不決轍於延和面論其非退復再以劄子論
之其一曰臣近面論君子小人不可並處朝廷竊觀聖
意似不以臣言為非者然天威咫尺言詞迫遽有所不
盡退伏思念若使邪正並進皆得預聞國事此治亂之
幾而朝廷所以安危者也臣誤䝉聖恩典司邦憲臣而
不言誰當救其失者謹復稽之古今考之聖賢之格言
莫不謂親近君子斥逺小人則人主尊榮國家安樂疏
外君子進任小人則人主憂辱國家危殆此理之必然
非一人之私言也其於周易所論尤詳皆以君子在内
小人在外為天地之常理小人在内君子在外為陰陽
之逆節故一陽在下其卦為復二陽在下其卦為臨陽
雖未盛而居中得地聖人知其有可進之道一陰在下
其卦為姤二陰在下其卦為遯陰雖未壯而聖人知其
有可畏之漸若夫居天地之正得陰陽之和者惟㤗而
已泰之為象三陽在内三陰在外君子旣得其位可以
有為小人奠居於外安而無怨故聖人名之曰泰泰之
言安也言惟此可以久安也方泰之時若君子能保其
位外安小人使無失其所則天下之安未有艾也惟恐
君子得位因勢凌暴小人使之在外而不安則勢將必
至於反覆故泰之九三曰無平不陂無往不復竊惟聖
人之戒深切詳盡所以誨人者至矣獨未聞以小人在
外憂其不悦而引之於内以自遺患者也故臣前所上
劄子亦以謂小人雖決不可任以腹心至於牧守四方
奔走庶務各隨所長無所偏廢寵祿恩賜彼此如一無
一可指如此而巳若遂引而寘之於内是猶畏盜賊之
欲得財而導之於寢室知虎豹之欲食肉而開之以坰
牧天下無此理也且君子小人勢同氷炭同處必爭一
爭之後小人必勝君子必敗何者小人貪利忍恥擊之
難去君子潔身重義知道之不行必先引退故古語曰
一薰一蕕十年尚猶有臭蓋謂此矣先帝以聰明聖智
之資疾頽靡之俗將以綱紀四方追跡三代今觀其設
意本非漢唐之君所能髣髴也而一時臣佐不能將順
聖德造作諸法率皆民所不悅及二聖臨御因民所願
取而更之上下忻慰當此之際先朝用事之臣皆布列
於朝自知上逆天意下失民心徬徨踧踖若無所措朝
廷雖不加斥逐其勢亦自不能復留矣尚賴二聖慈仁
不加譴責而宥之於外蓋巳厚矣今者政令巳孚事勢
大定而議者惑於浮說乃欲招而納之與之共事欲以
此調停其黨臣謂此人若返豈肯徒然而巳哉必將戕
害正人漸復舊事以快私忿人臣被禍蓋不足言臣所
惜者祖宗朝廷也蓋自熙寧以來小人執柄二十年矣
建立黨與布滿中外一旦失勢晞覬者多是以創造語
言動搖貴近脇之以禍誘之以利何所不至臣雖未聞
其言而槩可料矣聞者若又不加審察遽以為然豈不
過甚矣哉臣聞管仲治齊奪伯氏駢邑三百飯蔬食没
齒無怨言諸葛亮治蜀廢廖立李嚴為民徙之邊逺久
而不召及亮死二人皆垂泣思亮夫駢立嚴三人者皆
齊蜀之貴臣也管葛之所以能戮其貴臣而使之無怨
者非有他也賞罸必公舉措必當國人皆知所與之非
私而所奪之非怨故雖仇讐莫不歸心耳今臣竊觀朝
廷用捨施設之間其不合人心者尚不為少彼旣中懐
不悦則其不服固宜今乃直欲招而納之以平其隙臣
未見其可也詩曰無競維人四方其訓之陛下誠以異
同反覆為憂惟當久任才性忠良識慮明審之士但得
四五人常在要地雖未及臯陶伊尹而不仁之人知自
逺矣惟陛下斷自聖心不為流言所惑毋使小人一進
後有噬臍之悔則天下幸甚臣旣待罪執法若見用人
之失理無不言言之不從理不徒止如此則異同之迹
益復著明不若陛下早發英斷使彼此泯然無迹可見
之為善也奏入宣仁后命宰執於廉前讀之仍諭之曰
蘇轍疑吾君臣遂兼用邪正耶其言極中理諸公相從
和之自此參用邪正之説衰矣轍復奏曰聖人之德莫
如至誠至誠之功存於不息有能推至誠之心而加之
以不息之久則天地可動金石可移况於斯人誰則不
服臣伏見太皇太后陛下皇帝陛下隨時弛張改革弊
事因民所惡屏去小人天下本無異心羣黨自作浮議
近者德音一發衆心渙然正直有依人知所嚮惟二聖
不移此意則天下誰敢不然衛多君子而亂不生漢用
汲黯而叛者寢茍存至誠不息之意自是太平可久之
功此實社稷之福天下之幸也然臣以謂昔所柄任其
徒實繁布列中外豈免窺伺若朝廷施設必當則此輩
覬望自消昔田蚡為相所為貪鄙則竇嬰灌夫睥睨宮
禁諸葛亮治蜀行法廉平則廖立李嚴雖流徙邊逺終
身無怨此則保國寧人之要術自古聖賢之所共由者
也臣竊觀方今天下雖未大治而祖宗綱紀具在州郡
民物粗安若大臣正巳平心無生事要功之意因弊修
法為安民靖國之術則人心自定雖有異黨誰不歸心
向者異同反覆之心蓋亦不足慮矣但患朝廷舉事類
不審詳曩者黃河北流正得水性而水官穿鑿欲導之
使東移下就高汩五行之理及陛下遣官按視知不可
為猶或固執不從經今累歲回河雖罷減水尚存遂使
河朔生靈財力俱困今者西夏靑唐外皆臣順朝廷招
來之厚惟恐失之而熙河將吏創築二堡以侵其膏腴
議納醇忠以奪其節鉞功未可覬爭巳先形朝廷雖知
其非終不明白處置若遂養成邊釁關陜豈復安居如
此二事則臣所謂宜正已平心無生事要功之意者也
昔嘉祐以前鄕差衙前民間常有破産之患熙寧以後
出賣坊塲以雇衙前民間不復知有衙前之苦及元祐
之初務於復舊一例復差官收坊塲之錢民出衙前之
費四方驚顧衆議沸騰尋知不可旋又復雇雇法有所
未盡但當隨事修完而去年之秋復行差法雖存雇法
先許得差州縣官吏利在起動人戶以差為便差法一
行即時差足雇法雖在誰復肯行臣頃奉使契丹河北
官吏皆為臣言豈朝廷欲將賣坊塲錢别作支費耶不
然何故惜此錢而不用竭民力以供官此聲四馳為損
非細又熙寧雇役之法三等人戶並出役錢上戶以家
産高强岀錢無藝下戶昔不充役亦遣出錢故此二等
人戶不免咨怨至於中等昔旣巳自差役今又出錢不
多雇法之行最為其便及元祐罷行雇法上下二等忻
躍可知惟是中等則反為害臣請且借畿内為比則其
餘可知矣畿縣中等之家例出役錢三貫若經十年為
錢三十貫而巳今差法旣行諸縣手力最為輕役農民
在官日使百錢最為輕費然一歲之中巳為三十六貫二
年役滿為費七十餘貫罷役而歸寛鄕得閑三年狹鄕
不及一歲以此較之則差役五年之費倍於雇役十年
賦役所出多在中等如此安得民間不以今法為害而
熙寧為利乎然朝廷之法官戶等六色役錢只得支雇
役人不及三年處州役而不及縣役寛剩役錢只得通
融鄰路鄰州而不及鄰縣人戶願出錢雇人充役者只
得自雇而官不為雇如此之類條目不便者非一故天
下皆思雇役而厭差役今五年矣如此二事則臣所謂
宜因弊修法為安民靖國之術者也臣以聞見淺狹不
能盡知當今得失然四事不去如臣等輩猶知其非而
况於心懐異同志在反覆幸國之失自以藉口者乎臣
恐如此四事彼已黙識於心多造謗議待時而發以搖
撼衆聽矣伏乞宣諭宰執事有失當改之勿疑法或未
完修之無倦茍民心旣得則異議自消陛下端拱以享承平大臣逡巡以安富貴海内䝉福上下所同豈不休
哉然大臣怙權恥過終莫肯改比轍為執政三省又奏
除李淸臣為吏部尚書給事中范祖禹封還詔書進呈
不允祖禹執奏如初左正言姚勔亦言不當三省復除
蒲宗孟兵部尚書轍謂諸公且候邦直命下然後議此
如何皆不應及簾前微仲奏諸部久闕尚書見在人皆
資淺未可用又不可闕官須至用前執政上有黽俛從
之之意轍奏前日除李清臣給諫紛然爭之未定今又
用宗孟恐不便宣仁后曰奈闕官何轍曰尚書闕官巳
數年何嘗闕事今日用此二人正與去年用鄧温伯無
異此三人者非有大惡但昔與王珪蔡確輩並進意思
與今日聖政不合見今尚書共闕四人若並用似此四
人使互進黨類氣勢一合非獨臣等耐何不得亦恐朝
廷難耐何矣且朝廷只貴安靜如此用人臺諫安得不
言臣恐自此鬧矣宣仁后曰信然不如且靜諸公遂巻
除目持下轍又奏臣去年初作中丞首論此事聖意似
以臣言為然今未及一年備位於此若遂不言實恐陛
下怪臣前後異同上曰然乃退六年春詔除尚書右丞
轍上言臣幼與兄軾同受業先臣薄祐早孤凡臣之宦
學皆兄所成就今臣䝉恩與聞國政而兄適亦召還本
除吏部尚書復以臣故改翰林承旨臣之私意尤不遑
安况兄軾文學政事皆出臣上臣不敢逺慕古人舉不
避親只乞寢臣新命得與兄同備從官竭力圖報亦未
必無補也不聽時呂微仲與劉莘老為左右相微仲直
而闇莘老曲意事大事皆決於微仲惟進退士大夫莘
老陰竊其柄微仲不悟也轍居其間迹危甚莘老昔為
中司臺中舊僚多為之用前後非意見攻宣仁后覺之
莘老旣以罪去微仲知轍無他有相安之意然其為人
則如故天下事卒不能大有所正至今愧之蓋是時所
爭議大者有二其一西邊事其二黃河事初夏人來賀
登極相繼求和且議地界朝廷許之本約地界已定然
後付以歲賜久之議不決明年人多保忠以兵襲涇原
殺掠弓箭手數千人而去朝廷隱忍不問即遣使往賜
策命夏人受禮倨慢以地界為詞不復入謝且再犯涇
源四年乃復來賀坤成且議地界朝廷急於招納疆議
未定先以歲賜予之尋覺不便乃於疆事多方侵求不
守定約而熙河將佐范育种誼等又皆約侵築質孤勝
如二堡夏人隨即平盪育等又欲以兵納趙醇忠又擅
招蕃部十餘人朝廷却而不受西邊騷然轍力言其非
乞罷育誼更擇老將以守熙河宣仁后深以為是而大
臣主之轍面奏此輩皆大臣親舊不忍壊其資任雖其
同列亦不敢異議陛下獨不見黃河事乎當時德音宣
諭至深至切然非大臣意至今不了人君與人臣事體
不同人臣雖明見是非而力所不加須至且止人主於
事不知則已知而不得行則事權去矣臣今此言蓋欲
陛下收攬威柄以正君臣之分而已若專聽其所為不
以漸制之及其太甚必加之罪只如韓維專恣太甚范
純仁阿私太甚皆不免逐去事至如此豈朝廷美事故
臣之意蓋欲保全大臣非欲害之也宣仁后極以為然
而不能用六年六月熙河奏夏人十萬騎壓通逺軍境
上挑掘所爭崖巉殺人三日而退乞因其退軍未能復
出急移近裏堡寨於界上修築乘利而往不須復守誠
信諸公㑹議都堂轍謂微仲今欲議此事當先定議欲
用兵耶不用兵耶微仲曰如合用兵亦不得不用轍曰
凡欲用兵先論理之曲直我若不直則兵決不當用朝
廷頃與夏人商量地界欲用慶厯舊例以漢蕃見今住
坐處當中為界此理最為簡直夏人不從朝廷遂不固
執蓋朝廷臨事常患先易後難此所謂先易者也旣而
許於非所賜城寨依綏州例以二十里為界十里為堡
舖十里為草地(非所賜城寨指謂延州塞門義合石/州吳堡蘭州諸城寨通逺軍定西城)要
約纔定朝廷又要於兩寨界首相望侵係蕃地一抹取
直夏人黽俛見從要約未定朝廷又要蕃界更留草地
十里通前三十里夏人亦又見許凡此所謂後難者也
今者又欲於定西城與隴諾堡相望一抹取直所侵蕃
地凡百數十里隴諾祖宗舊疆豈所謂非所賜城寨耶
此則不直致冦之大者也今雖欲不顧曲直一面用兵
不知二聖謂何莘老曰持不用兵之說雖美然事有須
用兵者亦不可固執轍曰相公必欲用兵須道理十全
敵人橫來相加勢不得巳然後可耳今吾不直如此兵
起之後兵連禍結三五年不得休將奈何諸公乃許不
從熙河之計明日面奏之轍曰夏人引兵十萬直壓熙
河境上不於他處作過專於所爭處殺人掘崖巉此意
可見此非西人之非皆朝廷不直之故微仲曰朝廷指
揮亦不至大段不直轍曰熙河帥臣輒敢生事奏乞不
守誠信乘夏人抽兵之際移築堡寨臣以為方今堡寨
雖或可築至秋深馬肥夏人能復引大兵來爭此否諸
人皆言今已不許之矣轍曰臣欲詰責帥臣耳若不加
詰責或再有陳乞諸人皆曰竢其再乞詰責未晚宣仁
后曰邊防忌生事早與約束諸人乃聽已而蘭州又以
逺探為名深入西界殺十餘人轍曰邊臣貪功生事不
足以示威徒足以敗壊疆議理須戒敕不聽旣又以防
䕶打草為名殺六七人生擒九人微仲知不便欲送還
生口因奏其事轍曰邊臣貪冐小勝不顧大計極害事
今送還九人甚善可遂戒敕邊臣微仲不欲曰近日延
安將副李儀等深入陷没巳責降一行人足以為戒轍
曰李儀深入以敗事被責蘭州深入得功若不戒敕將
謂朝廷責其敗事而喜其得功也宣仁后曰然乃加戒
敕然七年夏人竟大入河東朝廷乃議絶歲賜禁和市
使沿邊諸路為淺攻計命熙河進築定逺城夏人不能
爭未幾復大入環慶復議使熙河進築汝遮中書侍郎
范子功獨不可轍度其意昔延安帥臣趙卨范氏姻家
也方議地界以綏州二十里為例議出於卨熙河斥其
不可議乆不決而卨死故子功持之轍謂之曰綏州舊
例施於延安可耳熙河逺者或至七八十里其不從宜
矣方論國事親舊得失不宜置胸中也衆皆稱善而子
功悻然不服㑹西人乞和議遂不成未幾右相蘇子容
以事去位子功以同省得罪因遂其請實以汝遮故也
轍自為諫官論黃河東流之害及為執法最後論三事
其一存東岸清豐口其二存西岸披灘水口其三除去
西岸激水鋸牙朝廷以付河北監司惟以鋸牙為不可
去轍於殿廬中與微仲論之微仲曰無鋸牙則水不東
水不東則北流必有患轍曰然北京百萬生靈歲有決
溺之憂何以救之且分水東入故道見今淤合者多矣
分水之利亦自不復能久若竢漲水巳過盡力修完北
流隄防使足勝漲水之暴然後徹去鋸牙免北京危急
此實利也莘老曰河北監司不如此言奈何轍曰公豈
不知外官多所觀望耶微仲曰河事至大難以臆斷轍
曰彼此皆非目見當以公議參之耳及至上前二相皆
以分水為便轍具奏前語且曰必欲重慎候漲水過故
道増淤即併力修完北隄然後徹去鋸牙庶幾可也退
至都堂二相遽批聖語曰依都水監所定轍語堂吏適
所奏不然萃老失措微仲知不可乃曰明日别議卒改
批不得添展乃巳八年正月都水吳安持乞於北流作
軟堰定河流以免淤填時微仲在告轍奏曰先帝因河
決大吳導之北流巳得水性惟隄防未完每歲不免決
溢此本黃河常事耳是時北京之南黃河西岸有闞村
樊村等三斗門遇河水泛溢即開此三門分水北行於
無人之地至北京北合入大河故北京生聚無大危急
自數年來大臣創議回河水官王孝先吳安持等即塞
此三門貼築西隄又作鋸牙馬頭約水向東直過北京
之上故北京連年告急然約水旣久東流遂多於往歲
蓋分流有利有害秋水泛漲分入兩流蹔時且免決溢
此分水之利也河水重濁緩則生淤旣分為二不得不
緩故今日北流淤塞此分水之害也然將來漲水之後
河流東北蓋未可知臣等昨於都堂問吳安持安持亦
言去年河水自東今年安知河水不自北宣仁后笑曰
水官尚作此言况他人乎轍又奏曰臣今但欲徐觀夏
秋河勢所向水若東流則北流不塞自當淤斷水若北
流則北河如舊自可容納似此處置安多危少行之無
疑若行嶮徼倖萬一成功如水官之意臣不敢從也乞
先令安持等結罪保明河流所向及軟堰旣成有無填
塞河道致將來之患然後遣使按行具可否利害后復
笑曰若令結罪必謂執政脇持之且水官猶不保河之
東北况使者蹔往乎姑别議之可也二月微仲乃朝轍
具以前語諭之微仲口雖不伏而意甚屈曰軟堰且令
具功料申上朝廷更行相度轍曰如此終非究竟必欲
且爾亦可八日轍方在式假三省得旨批曰依水監所
奏下手日具功料取旨轍以非商量本意以劄子論之
微仲即日在告十二日轍入對奏曰自去年十一月後
來至今百日間耳水官凡四次妄造事端搖撼朝廷第
一次安持十一月出行河先期一面措置河事舊法馬
頭不得增損臣知安持意在添進馬頭即指揮除兩河
門外許一面措置安持姦意旣露第二次乞於東流外
添進五七掃緷臣知安持意欲因此多進掃緷約令北
流入東即令轉運司同監視不得過所乞緷數安持姦
意復露第三次即乞留河門百五十步臣知安持意在
回河改進馬頭之名為留河門即不計安持計窮第四
次即乞作軟堰凡安持四次擘畫皆回河意耳臣昨巳
令中書工房問水監兩事其一勘㑹北流元祐二年河
門元闊幾里逐年開排直至去年只闊三百二十步有
何緣故其二勘㑹東流河門見闊幾步每年漲水東出
水面南北闊幾里南面有無隄岸北京順水隄不没者
幾尺將來北流若果淤斷漲水東行係合倂北流多少
分數有無包畜不定今兩問猶未答便即施行實太草
草后嗟歎久之深以所言為然二十四日與微仲同進
呈微仲曰蘇轍所議河事今軟堰巳不可作無可施行
轍曰軟堰本自不可作然轍本論吳安持百日之間四
次妄造事端動搖朝聽若令依舊供職病根不去河朔
被害無巳微仲曰水官弄泥弄水别用好人不得所以
且用安持轍曰水官職事不輕奈何以小人主之易曰
開國承家小人勿用未聞小人有可用之地也此後是
非終不能決㑹宣仁晏駕九年正月安持奏乞塞梁村
口縷張包口開清豐口以東雞爪河八日轍以祈糓宿
齋三省即令安持與北京留守司相度施行時微仲為
山陵使行有日矣轍見之待漏語及河事微仲直視曰
此大事不可不慎轍曰誠然公亦宜慎之時范堯夫為
右相舊不直東流轍告之曰當與微仲議定乃令西去
堯夫曰命巳下奈何轍曰事有理誰敢不從議於皇儀
門外再降指揮使都水與本路安撫提轉同議可即施
行有異議亟以聞堯夫自外來始意轍與微仲比至此
大相信服旣而安撫許沖元乞候過漲水因河所向閉
所不行口堯夫奏乞令許將與吳安持同議一面施行
轍曰河勢難定恐須令諸司共議乃得其實上以為然
旣行上特宣喻曰河事不小可遣兩制以上二人按行相
度堯夫曰河役巳起方議遣官恐稽留役事上曰但使
議論得實雖遲一年何損乃遣中書舍人吕希純殿中侍
御史井亮采往視之二人歸極以北海為便方施行樞
密簽書劉仲馮援舊例乞與河議仲馮本文潞公吳沖
&KR0056;門下士也其言紛然呂井之議遂格而轍亦以罪見
逐於是河流遂東凡七年而後北流復通微仲之在陵
下也堯夫奏乞除執政上即用李邦直為中書侍郎鄧
聖求為尚書右丞二人久在外不得志遂以元豐事激
怒上意邦直尤力舊法母后之家十年一奏門客時皇
太妃之兄朱伯材以門客奏徐州富人竇氏堯夫無以
裁之一日日中請轍於都堂與邦直議之轍曰上始親
政皇太妃閤中事當遍議之車服儀制巳付禮部矣皇
太后月費尚書省巳奏乞依太皇太后矣皇太妃宜付
戶部議定至於奏薦亦當議有所予付吏部可也凡事
付有司必以法裁處朝廷又酌其可否而後行於體為
便明日奏之上曰月費竢内中批出奏薦皇太后家減
二年皇太妃十年議巳定邦直獨曰此可為後法今姑
予之可也上從之邦直之附㑹類如此㑹廷策進士邦
直撰策題即為邪說以扇惑羣聽轍論之曰伏見御試
策題厯詆近歲行事有欲復熙寧元豐故事之意臣備
位執政不敢不言然臣竊料陛下本無此心其必有人
妄意陛下牽於父子之恩不復深究是非逺慮安危故
勸陛下復行此事此所謂小人之愛君取快於一時非
忠臣之愛君以安社稷為悦者也臣竊觀神宗皇帝以
天縱之才行大有為之志其所施設度越前古葢有百
世而不可改者也臣請為陛下指陳其畧先帝在位近二十年而終身不受尊號裁損宗室恩止袒免減朝廷
無窮之費出賣坊塲雇募衙前免民間破家之患罷黜
諸科誦數之學訓練諸將慵墯之兵置寄祿之官復六
曹之舊嚴重祿之法禁交謁之私行淺攻之策以制西
戎收六色之錢以寛雜役凡如此類皆先帝之睿筭有
利無害而元祐以來上下奉行未嘗失墜者也至於其
他事有失當何世無之父作之於前子救之於後前後
相濟此則聖人之孝也漢武帝外事四夷内興宮室財
用匱竭於是修鹽鐡𣙜酤均輸之政民不堪命幾至大
亂昭帝委任霍光罷去煩苛漢室乃定光武顯宗以察
為明以䜟決事天下恐懼人懐不安章帝即位深鑒其
失代之以寛愷弟之政後世稱焉及我本朝真宗皇帝
右文偃革號稱太平羣臣因其極盛為天書之説及章
獻明肅太后臨御攬大臣之議藏書梓宮以泯其迹仁
宗聽政亦絶口不言天下至今韙之英宗皇帝自藩邸
入繼大臣過計創濮廟之議朝廷為之洶洶者數年及
先帝嗣位或請復舉其事寢而不答遂以安静夫以漢
昭章之賢與吾仁宗神宗之聖豈其薄於孝敬而輕事
變易也哉蓋有不可不以廟社為重故也是以子孫旣
獲孝敬之實而父祖不失聖明之稱此真明君之所務
不可與流俗議也臣不勝區區願陛下反覆臣言慎勿
輕事改易若輕變九年巳行之事擢任累歲不用之人
人懐私忿而以先帝為詞則大事去矣奏入不報再以
劄子面論之上不悦李鄧從而媒蘖之乃以本官出知
汝州居數月元豐諸人皆㑹於朝再謫知袁州未至降
授朝議大夫分司南京筠州居住居三年責授化州别
駕雷州安置未朞年或言方南行兄弟相遇中途至雷
賃富民屋以居復移循州今上即位大臣猶不悦徙居
永州皇子生復徙岳州巳乃復舊官提舉鳳翔上清太
平宮有田在潁川乃即居焉居二年朝廷易相復降授
朝請大夫罷祠宮凡居筠雷循七年居許六年杜門復
理舊學於是詩春秋傳老子解古史四書皆成嘗撫巻
而歎自謂得聖賢之遺意繕書而藏之顧謂諸子今世
巳矣後有達者必有取焉耳家本眉山貧不能歸遂築
室於許先君之𦵏在眉山之東昔嘗約祔於其庚雖逺
不忍負也以是累諸子矣予居潁川六年歲在丙戌秋
九月閲篋中舊書得平生所為惜其久而忘之也乃作
潁濱遺老傳凡萬餘言巳而自笑曰此世間得失耳何
足以語達人哉昔予年四十有二始居高安與一二衲
僧游聽其言知萬法皆空惟有此心不生不滅以此居
富貴處貧賤二十餘年而心未嘗動然猶未覩夫實相
也及讀楞嚴以六求一以一除六至於一六兼忘雖踐
諸相皆無所礙乃油然而笑曰此豈實相也哉夫一猶
可忘而况遺老傳乎雖取而焚之可也
欒城後集巻十三