定宇集

欽定四庫全書

　定宇集卷六　　　　　　　元　陳櫟　撰

　　說

　　　深衣說

　古者衣與裳殊所以别上下也惟深衣之制衣連裳

　而不殊簡便有法被體深&KR0201;故曰深衣

古者深衣盖有制度以應䂓矩繩權衡

　言古者雖泛言之然有虞氏深衣而養老則虞時已

　有之其古可知矣應䂓矩䋲權衡言深衣之法象也

　詳見下文

短無見膚長無被土

　此言長短之中也短而見膚則䙝矣長而被土則汙

　矣故以及踝為凖裳之下齊止於踝則固不見膚亦

　不被土而長短得中矣人之身長短不齊不可以一

　定拘故不言長若干尺寸而以此二句酌其中也

續衽鉤邉

　按鄭氏註云續猶屬也衽在裳旁者也屬連之不殊

　裳前後也鉤如鳥喙必鉤之鉤鉤邉若今曲裾也鄭

　氏所注曲裾今不詳為何狀後遂求鉤邉於裳十二

　幅之外謂别用布一幅綴而垂之裳之右旁朱子初

　年家禮亦有曲裾一條盖以此也後自悟其非謂連

　續裳旁合而縫之無前後幅之分即為續衽左右交

　鉤再覆縫之即為鉤邉其說詳見楊氏附註家禮中

　今皆遵用是固然矣然又按藍田吕氏之釋此句曰

　衽者衣裳之旁幅也玊藻所謂衽當旁是也衣之旁

　幅下殺裳之旁幅上殺上下之衽相續而中曲以是

　小要取名焉故曰鉤邉愚嘗即吕氏說而深考之以

　為深得記禮者之本意盖衣裳之上下相續他衣不

　然惟深衣為然此乃深衣之大節何可沒而不言苟

　續衽鉤邉但依前說訓之是一篇中竟無一字及衣

　裳之相續也人何由而知之乎兼衽乃衣襟之稱如

　曰斂衽曰左衽可見非特裳旁為衽也衽指衣裳之

　旁兩幅而言旁兩幅既上下相續則其中諸幅之上

　下相續不言可知矣又衣下殺而裳上殺則上下皆

　濶而腰獨狹其形自彎曲如鉤焉續上衣下裳之衽

　而如鉤形于兩邉以此釋續衽鉤邉不亦理明而辭

　順乎且著書立言必有體統有次第故記此篇者先

　以應䂓矩䋲權衡言此衣法象之詳次以見膚被土

　言此衣長短之中又次以續衽鉤邉言此衣上下連

　續之形又次以要縫半下言此衣要圍下齊濶狹之

　宜是此數句先言深衣之大體然後方以次及其他

　之節用也所謂要縫正是接上文續衽二字而言盖

　&KR0204;上下連續之縫耳不然所謂縫者何縫乎不應不

　言衣裳之相續而遽及裳旁之線脚記禮者恐不如

　是其捨體而先細碎也

　又按今士友所服深衣多于裳旁左裾之末裁為圓

　形此得非因曲裾之說以是為鉤邉乎夫曲裾之本

　說自别用一幅垂于十二正幅之外非就裳之正幅

　而圓其裾也且下齊如權衡以平為貴今圓其裾不

　平孰甚焉且圓其裾於義何取不圓之于義何缺乎

　古圖及朱子家禮圖其裾並與他衣同截然方整即

　無圓其旁之形此乃世俗謬誤之尤者不可不革也

　楊氏注云衽謂裳幅所交製也凡衽者或殺而上或

　殺而下是以小要取名焉衽属衣則垂而放之属裳

　則縫之以合前後上下相交

　篇韻衽字注衽裳際也韻畧衽衣襟也際謂邉也畔

　也裳際曰衽&KR0204;裳旁幅之訓盡矣當矣

要縫半下

　縫即衣裳相接續之縫也要縫謂衣裳相續之縫正

　當腰也半下謂要縫之濶半于下齊之濶也深衣之

　袪(袪謂/袖口)尺二寸圍之為二尺四寸三之為七尺二寸

　玊藻曰深衣三袪盖謂腰濶七尺二寸三倍于袪圍

　之二尺四寸也要七尺二寸下齊倍之則為一丈四

　尺四寸是要縫半于下齊下齊倍于要縫也如是則

　腰狹而貼體下寛而行便且雅觀而儀肅矣

袼之髙下可以運肘

　袼當腋之縫也(今俗呼/為掛肩)袼之濶狹以可以運肘為度

　玊藻曰袂可以回肘是也

袂之長短反屈之及肘

　袂之長短以能反而屈之及于肘為度家禮為袂用

　布一幅附注謂不當拘以一幅是矣布幅有濶狹一

　幅屈之不及肘則增之可也

帯下無厭髀上毋厭脅當無骨者

　此言繫大帯髙下之中也髀股骨也安大帯處下不

　可厭髀骨上不可掩脅骨只當脅下髀上無骨處臍

　中是也

制十有二幅以應十有二月

　此言下裳之法象也前後通十二幅以應一嵗十有

　二月之象則天數也曾文清公深衣詩曰皇天分四

　時寸晷不少留斂取著邉幅危坐嵗一周得此義矣

袂圓以應䂓曲袷如矩以應方負䋲及踝以應直下齊

如權衡以應平故䂓者行舉手以為容負䋲抱方者以

直其政方其義也故昜曰坤六二之動直以方也下齊

如權衡者以安志而平心也五法已施故聖人服之故

䂓矩取其無私䋲取其直權衡取其平故先王貴之

　此一節詳言深衣之法象以終篇首應䂓矩䋲權衡

　之意也袂圓謂胡下此以應䂓之圓家禮謂袂本之

　廣如衣之長而漸圓之以至袂口則是袂本不殺獨

　袂口殺也吕氏謂袂有侈者朝服是也有端者𤣥端

　素端是也有圓者内殺于袷外殺于袪中則胡下深

　衣是也是袂本内殺袂口外殺也深考之吕說為優

　兼袂本内亦殺之則半䂓之圓形方成而袷與要縫

　之間其形之彎曲如鉤尤為自然而親切且便于著

　而雅於觀也袷領也領交於胷其勢自方此以應矩

　之方負䋲及踝謂衣背與裳中幅之縫一直相當如

　負一䋲以至脚踝也此以應䋲之直下齊裳下緝也

　齊一無長短之參差此以應權衡之平行舉手註謂

　揖讓欲行者舉手以為容儀如䂓之圓也盖必舉手

　始見其圓若垂手則不見其圓矣䋲直在背故曰負

　矩方在胷故曰抱如曰負隂抱陽盖取坤六二直方

　之義以互相發明也五法䂓矩䋲權衡也要之不過

　方圓平直四者耳曰聖人服之曰先王貴之盖以衣

　之中衆義備焉正所謂先王之法服也學者捨是將

　何服哉誠能服其服思其義踐其實則善矣故上衣

　下裳有乾坤定貴賤位之義焉思其義而上安于上

　下安於下可也裳十二幅又有四時十二月之義焉

　思其義而其仁如春其禮如夏其義如秋其智如冬

　其發舒如開物之寅其斂藏如閉物之戍之類可也

　應䂓矩䋲權衡有方圓平直之義焉思其義而智則

　圓行則方直其内平其心可也布色白有質之義縁

　或繢或青有文之義焉思其義而文質彬彬可也衣

　之長短酌長短之中袷與帯之髙下酌髙下之中縁

　之大小文素酌大小文素之中思其義而隨時取中

　以適時措之宜可也是衣也無一節而無法亦無一

　節而無義又在乎服之者能觸類而長耳

故可以為文可以為武可以擯相可以治軍旅

　此言深衣之用文武皆可也可以擯相即可以為文

　之一端也可以治軍旅即所謂可以為武也吕氏曰

　深衣之用上下不嫌同名吉㓙不嫌同制男女不嫌

　同服諸侯朝朝服夕深衣大夫士朝𤣥端夕深衣庶

　人衣吉服深衣而已此上下之同也有虞氏深衣而

　養老將軍文子除喪而受越人来弔練冠深衣親迎

　女在塗壻之父母死深衣縞總以趍喪此吉凶男女

　之同也此又可見深衣之用其廣如此有非止乎記

　者之四言也

完且弗費善衣之次也

　麻冕用三十升布為之則細宻難成深衣用十五升

　布則非極細矣其制完且其費輕故曰完且弗費也

　善衣朝祭之服也自士以上有位於朝有職于祭自

　有朝祭之服除朝祭外皆可以服深衣則深衣為朝

　祭服之次者也庶人無位則深衣其盛服矣無次矣

具父母大父母衣純以繢具父母衣純以青如孤子衣

純以素

　尊者存以多飾為孝故髧彼兩髦盡孺子之飾以致

　孺子之慕焉况大父母父母俱存即世所謂重慶者

　安可以不盡飾乎故純以繢繢畫文錦之類也具父

　母則純以青有所殺也變而通之大父母存而父母

　沒者亦惟當純以青而已孤子當室衣冠不純采故

　孤子則純以素可也注云三十以下無父稱孤三十

　以上有為人父之道不為孤矣意此注為三十以上

　而已終喪者言非為三十以上正居喪者言也家禮

　唯曰黑縁畧無分别意者酌青素之中而通用之然

　全不合記禮者之言有所未安今世俗具慶則純青

　永感則純黑盖即記與家禮之說而參酌用之然純

　黒終不合于經文也

純袂縁純邉廣各寸半

　純袂飾袖口也縁飾裳下齊也純邉飾衣裳側邉旁

　幅也三者之純各廣寸半唯袷廣二寸其文見于玊

　藻與此互相備也袷獨廣于三處者衣必振領如網

　必提綱領縁非大無以别于他縁綱大目小之義也

　此所謂寸皆用尺之寸(此邉訓為衣裳側邉旁/幅則鉤邉之邉意益明)

　愚於丙戌秋述深衣說盖即鄭注及諸家說而參取

　之丁亥春始得見玊山曹念齋易之深衣圖解因以

　其圖參之禮記注之圖然後方知先儒幅數前後多

　寡之未當與世俗圓裾之誤之所由起也盖上衣一

　幅綴下裳三幅以一統三有四時統十二月之象雖

　於講說可觀而終於服著不便直領衫所以可只用

　四幅者以其裾直而狹故也如褙子道服其裾攙濶

　則必不可只用四幅須于靣前各攙一幅矣今深衣

　下裳之濶如許而衣之前靣其可只用直領衫之幅

　數乎况禮記古註前靣之深衣圖上衣之制已攙一

　幅是通衣前後用六幅也又証之三禮圖古朝祭之

　服未有衣前不攙一幅者况經文唯曰裳十有二幅

　耳未嘗有衣四幅之明文也其所以不言衣之幅數

　者盖以此衣唯裳之幅數與其他朝祭服裳用正幅

　如帷者不同故不容不特言之若上衣則與他朝祭

　服同可不必言也今上衣之制欲遵用記註古圖之

　幅數前後通六幅此一說也裳十二幅先儒惟喜以

　一幅衣統三幅裳之說故以六幅在後六幅在前後

　之六幅平鋪相連而前之六幅兩裾相掩是前以三

　幅當後六幅濶狹不均莫此為甚其勢不容不反捲

　向前而腰半齊倍之形不復可見矣記註圖及曹氏

　圖皆以四幅在後四幅在前(前四幅只右邉一裾可/見左裾一邉為右所掩)

　(不可/見)是前以八幅相掩而當後之四幅即十二幅而

　三分之每衣一幅連裳二幅前後濶狹均勻整齊而

　腰半齊倍之形顯然自見其與衆人所製大不侔矣

　今下裳之制欲遵用二圖之前八幅後四幅此又一

　說也若曲裾之誤盖出于禮記圖下之註其說謂裳

　下圓其形如鉤恐其下垂而不齊也此過慮之論也

　今縫人裁衣凡裾之用正幅者皆于下末㣲裁起其

　角恐四裾垂下故也若深衣之裳不用正幅交解裁

　之狹頭皆在上濶頭皆在下數幅相連其角自起决

　無四裾垂下不平之弊亦何必輕動刀剪裁令㣲起

　乎且記圖之註雖云爾而其圖之裾初不如今世俗

　之圓其裾角也他如家禮如曹氏之圖莫不並如他

　衣之裾並未有圓裾角之形且其為說不過懼其裾

　下垂不齊耳今試不圓之如鉤果下垂而不齊乎今

　裁圓之反上彎而不齊耳世俗之圓其裾角于形何

　取于義何當于圖何本乎注禮記圖者誤認鉤邉不

　善立言以致誤後學于無窮深可惜也大帯之制曹

　氏考之為詳玊藻曰大夫素帯辟垂士練帯率下辟

　注云大夫裨其紐及末士裨其末而已裨即今帯旁

　之小縁也紐大帯兩耳也末大帯兩耳下之直垂到

　地者也大夫縁大帯之兩耳及末士則不得縁兩耳

　但縁其末而已士接大夫之下乃有位之士如上士

　中士下士云者非儒生之士也下文云居士錦帯弟

　子縞帯則今之居學校為儒生者惟當遵用縞帯之

　制純白而不縁方為當耳今世或有縁兩耳者是僭

　大夫之制也又或有通背後盡縁之者是僭諸侯充

　辟之制也盲然妄作亦獨何哉至若裁衣之法當以

　各人之身為凖古尺今尺指尺皆有所不可泥亦有

　所不必泥者先圍其腰之濶自左衽至右衽尺寸若

　干然後以之定袪袂之濶狹用三分腰圍之一以為

　袪以合于深衣三袪之制又以之定下齊之濶狹倍

　腰圍之濶以為齊以合于要縫半下之制此濶狹之

　凖也自腰以上量之以至于袷以酌衣之短長自腰

　以下量之以至於踝以酌裳之短長此長短之凖也

　此其大畧也聞愚說者未必不曰衣用四幅裳以三

　幅上綴衣之一幅未嘗不可服也殊不知今之服是

　者懵不知其制度徃徃只據縫人所製不復過而問

　焉縫人往往以意那融何嘗合法所以差可著耳若

　十二幅勻分無分毫濶狹之殊乃欲以後幅平鋪之

　六當前靣相掩之六其不可著如愚前言之弊必矣

　然亦多習而不察耳上衣之前二幅則太狹下裳之

　後六幅則太濶後不貼服而前太廹窄此弊之必至

　者孰若愚今所考之濶狹得宜均匀齊整不背于經

　不戾于古乎又未必不曰衣四其幅裳圓其角之類

　衆多然也今不然則不入俗矣殊不知深衣古聖人

　之法服也今服是服將求合於今乎將求合于古乎

　天下事當論是否不當論同異苟其是也雖異何病

　有真見者將必同之其無真見者之安于謬誤奚與

　吾事哉又未必不曰學文公之學而深衣不用文公

　之說柰何殊不知文公家禮成于初年未㡬為一輩

　行竊之終身不及見以故終身不及改是以未嘗為

　學者道之至文公塟日始有錄之以来㑹塟授文公

　季子敬之者然後此書復出此說見于黄君㽦陳君

　淳之語録今載之楊氏附注家禮中非不明也文公

　諸書終身修改後来定本其中有與初年所著全無

　一語同者使家禮不失公及改之豈終于此而已乎

　今必執家禮以為據則曲裾之添布一幅黑縁之畧

　無分别上衣之長僅與袂本齊非不明載于家禮也

　今何為不遵用之乎愚盖以求為真是之歸者學文

　公而不敢泥未定之書以學文公也且前說之云云

　皆有所因述無一字出于臆說者極知不韙無所逃

　罪先覺君子幸察而教之至元戊子三月櫟又書

　定宇集卷六