明文海

明文海

KR4h0152_WYG_214-1a

欽定四庫全書

 明文海卷二百十四    餘姚黄宗羲編

  序五

   著述

  跋石鼓詩(陸深/)

右石鼔詩先儒辯論至多葢風雅之遺云鼔在今北監

予為司業祭酒時慮其日泐也欲扄鑰之而不果别有

樹碑一元司業潘迪以今文寫之仍其舊闕潘碑與鼓

KR4h0152_WYG_214-1b

積有存亡矣潘仕大徳間虞文靖公集助教成均時嘗

謂十鼓其一已無字其一惟存數字潘虞相去不遠其

言如此今去之又將二百年石可知矣詩之存者頗賴

諸家文字集録以傳石顧足恃哉博洽之儒如王順伯

鄭漁仲又好古而搜訪訓釋靡餘力矣咸存斷闕焉歐

陽公集古所錄纔四百六十有五字胡世將資古所録

僅多九字乃稱先世臧本在集古錄之前孫巨源於佛

龕中得唐人所録古文乃有四百九十七字視資古又

KR4h0152_WYG_214-2a

前矣又前之則韓文公所見紙本已謂毫髪備盡復有

年深闕畫之歎韋應物亦謂風雨闕訛而杜工部直云

陳倉石鼓乆已訛矣其上下世數如此近世吾衍子行

尤號博雅自謂以甲秀堂譜圖隨鼓形補闕字列錢為

文以求章句又參以薛尚功欵識諸作斯已勤矣亦僅

得四百三十餘字毎鼓列行裁分為十而章句次第又

與諸家不同子行介士未嘗入燕止於畫中見鼔爾不

知近日何縁得此十詩完好乃爾耶此詩出於修撰楊

KR4h0152_WYG_214-2b

用修慎若所從來果有的據豈非千古之一快哉如以

補綴為竒固不若闕疑之為愈也子方選四言詩不覺

欣喜而録之首簡

  文體明辨序(徐師曾/)

文體明辨六十一卷綱領一卷目録六卷附録十四巻

目録二巻通八十四巻撰述始嘉靖三十三年甲寅春

迄隆慶四年庚午秋凡十有七年而後成其書大抵以

同郡常熟吴文恪公訥所纂文章辯體為主而損益之

KR4h0152_WYG_214-3a

辯體為類五十今明辨百有一辯體外集為類五今明

辯附録二十有六進律賦律詩於正編賦以類從詩以

近正也輯既成繕冩貯藏以俟正于君子乃原撰述之

故而序之曰夫文章之有體裁猶宫室之有制度噐皿

之有法式也為堂必厰為室必奥為臺必四方而髙為

樓必陜而修曲(陜與狹通/見爾雅)為筥必圜為篚必方為簠必

外方而内圜為簋必外圜而内方夫固各有當也茍舍

制度法式而率意為之其不見笑子識者鮮矣况文章

KR4h0152_WYG_214-3b

乎夫文章之體起於詩書詩三百十一篇其經緯各三(風/雅)

(頌為經賦/比興為緯)書體六今存者三(此蔡氏真氏據周官太祝/六辭而言六辭祠命誥㑹)

(禱誄也祠當作辭存者三誥誓命也誓即㑹/也商有訓周無之然無逸等篇寔訓體也)厥後顔氏

(名之/推)推論凡文各本五經良有見也或謂文本無體亦

無正變古今之異而援周孔以為證殊不知無逸周官

訓也不可混於誥多士多方誥也不可同於訓此文之

體也其文或平正而易觧或佶屈而難讀平正者經史

官之潤色詰屈者記矢口之本文乃文之辭非文之體

KR4h0152_WYG_214-4a

也十翼皆孔子手筆序卦雖云夾雜要亦聖人之精藴

存焉此釋經之體非屬文之體也其答齊景公問政止

於二語答魯哀則七百五十餘言此随宜應對之詞而

門人記之非若後世文人秉筆締思而作者也至如以

叙事為議論者乃議論之變以議論為叙事者乃叙事

之變謂無正變不可也又如詔誥表牋諸類古以散文

深純温厚今以麗語穠鮮穏順謂無古今不可也蓋自

秦漢而下文愈盛文愈盛故類愈増類愈増故體愈衆

KR4h0152_WYG_214-4b

體愈衆故辯當愈嚴此吴公辯體所為作也曽成童時

即好古文及叨舘選以文字為職業私心甚喜然未有

進也幸承師授指示真詮謂文章必先體裁而後可論

工拙茍失其體吾何以觀亟稱前書尊為凖則曽退而

玩索焉乆之而知屬文之要領在是也第其書品類多

闕取舍失衷或合兩類而為一或混正變而未分於愚

意未有當也竊不自量方更編摩而以庸劣絀居瑣垣

然退食之餘志不沮䘮蓋忘其非吾職也已而謝病家

KR4h0152_WYG_214-5a

居積累成袠更以今名聊畢前志雖於先正述作之意

不無異同然明義理抒性情達意欲行世用上賛文治

中翼經傅下綜藝林要其大㫖固無戾也初擬上進故

註中先儒並稱名姓後雖莫遂不及修改覽者勿以罪

子則幸矣是編所録惟假文以辯體非立體而選文故

所取容有未盡者亦有題異體同而文不工者復有别

為一格如六朝唐初文陸宣公奏議今並弗録博雅君

子當自求之至於附録則里巷家人之事俳優方外之

KR4h0152_WYG_214-5b

語本吾儒所不道然知而不作乃有辭于世若乃内不

能辯而外為大言以欺人則儒者之恥也故亦録而附

焉萬厯改元嵗在癸酉三月朔旦吴江徐師曽序

  禮記集註序(徐師曾/)

古昔聖王迭興人文漸著各有禮樂以致太平蓋至有

虞氏而始詳厯夏及商猶尚忠質至周而又加詳意其

時禮樂皆有全經而散逸不傳今所存者惟周禮儀禮

而已若夫禮記則四代之遺制聖賢之格言在焉孔子

KR4h0152_WYG_214-6a

沒後七十子之徒相與共録而成書雖王制月令作自

秦漢要亦不可少者孝武時河間獻王徳得其書而上

之孝成詔劉向校定二百五十篇厥後戴徳既删為八

十五篇戴聖又删為四十六篇後漢馬融傳其學乃附

月令明堂位樂記合四十九篇其餘歸諸大戴禮故今

之禮記戴聖馬融之所定也後儒謂儀禮為經禮記為

傳似矣曽竊以為此書蓋二禮之傳不特傳儀禮也何則

周禮者周之官制也六官各有所職而大要以五禮為主

KR4h0152_WYG_214-6b

故舍曰官而曰禮儀禮者周之禮制也五禮但揭其綱

而行之以儀節為目故不専曰禮而兼曰儀由是言之

則儀禮者為周禮而作也彼其並稱為三禮者固云誤

矣而謂専傳儀禮無乃有遺論乎今考此書之於二禮

有釋其義者(如祭義冠義問䘮等篇又如曲禮朝覲聘/問之類固釋儀禮至于遇㑹誓盟之類則)

(釋周禮也又如文王庶子所記庶子是釋周/禮諸子之類今不能悉舉讀者當自考之)有補其闕

者(如曽子問奔䘮雜記䘮大記投壺諸篇又如曲禮所/記天子諸侯后夫人卿大夫生死祭享祭品稱名明)

(堂位所記朝位昏義所/記天子諸侯教婦之類)有引其全文者(如内則所引/並周禮全文)有

KR4h0152_WYG_214-7a

文同而指異者(如䘮大記多引儀禮士䘮禮正文而所/指則自大子而下曽子問載子㳺問䘮)

(慈母如母本儀禮文而/孔子所答則異之類)有畧相似而増損者(如少儀言/語之美章)

(與周禮畧同然損其/三而増其一之類)有因其文而推廣之者(如䘮服小/記婦當䘮)

(而出一章是因儀禮子嫁反在父/室為父三年之文而推言之之類)有觧其未明者(如䘮/服小)

(記問䘮三年問/䘮服四制諸篇)有不相合者(如䘮服小記生不及祖父/母諸父昆弟而父税䘮已)

(則否降而在緦小功者則税之與儀禮兄弟皆在他邦/加一等不及知父母與兄弟居加一等不合又如䘮服)

(四制言父母以思制與儀禮/䘮服傳言至尊者稍異之類)有雜記四代之禮者有専

記周人之禮者有美其合禮者(如檀弓所記孟獻子禫/文子除䘮待弔之類)

KR4h0152_WYG_214-7b

有譏其失禮者(如檀弓所記公儀仲子舍孫/立子子路姊䘮弗除之類)有記其非

古者(如檀弓䘮冠反/古及易墓之類)有記禮之所廢者(如郊特牲夷王/廢覲禮之類)

有記禮之始變者(如曲禮士誄檀/弓帷殯之類)有記其僣禮者(如禮/弓設)

(撥來舍禮運醆/斚户君之類)有專言禮者(如禮/運篇)有兼言樂者(如禮噐/郊特牲)

(樂記仲尼燕/居所言之類)有别記録而無闗於禮者(如學記緇衣儒/行大學諸篇中)

(庸除追王逹孝禮樂/三重外其餘皆是)要之傳周禮者固傳周禮其傳儀

禮者亦所以傳周禮也彼異代之制可備損益記録之

附可資禮學皆二禮之羽翼也顧其間或出後儒之傳

KR4h0152_WYG_214-8a

㑹不免有倍盭者存讀者但當闕其疑刋其謬以禮樂

之本治其身心以器數之文博其理趣則由此書以逹

二禮豁如矣然非通其文義終莫能入此註疏所以不

可廢也鄭氏而下亡慮五十餘家舛訛雖多切當時有

是在擇之而已宋有陳可大氏集諸説之大成為世所

宗厥功不細惜其取舍失衷章句錯雜殊不滿乎識者

之意曽末學寡陋潜心三十餘年輙不自量稍為刪改

參以愚得命曰其註使讀者暢通大㫖而因以求先王

KR4h0152_WYG_214-8b

象天地制禮樂之心或未必無少助也脱藁斯竟序而

藏之以俟君子隆慶六年嵗在壬申五月二十四日吴

江徐師曽序

 

 

 

 

 明文海卷二十四