天台宗未決(附釋疑)

天台宗未決(附釋疑)

KR6d0220_X_004-0690b

別說通說如法華疏釋聲聞眾竟總說本跡中明。

傳何法者一代時教一乘妙理俱能傳受經律論禪

俱祖二十四人故後人不能具遂分禪律言滅後傳

付者作傳家敘述如此非滅後方受也。

智度出何論龍樹造千部論何但三部大悲方便等

是宗論自建宗立理也智度摩訶衍是釋論釋經文

今之疏流也故不從彼出。

從乾慧至第六三乘名未分共聲聞至七地共支佛

至八地聲聞不侵習不到八地也九地共菩薩佛與

菩薩同也轉入第十無共名唯佛極果也尋文義勢

如此三乘共斷正使羅漢不斷習至七地巳辦也幸

不違經何必破句。

通教菩薩位寬者通通通別通圓有三根也上根六

地齊二乘七地出假或聞中伏斷無明中根八地下

根九地若伏若破並不定伏即教接入別行向破即

證接入初地不可定斷七八九也無十地人佛是通

果果即別人行向地也故云果頭無人。

大論有七種般涅槃一現是欲界身般五那含為五

是色界般第七無色般今上流無雜修人是五含之

一故是色界攝不是論中無色般數科目別故。

鳥空鼠即如蟲食木偶得成字指事譏耳不合問何

蟲何鳥解字解空。

三軌大師約體一體一故出諸權章安約名異名異

故別對教相意欲覽總識別乃非一非異亦不相違

KR6d0220_X_004-0690c

秋收等文有二義實如高解但玄義只要證聲聞唯

圓一味故引文至更無所作涅槃復開四教故有闡

提無分各有其意引亦何妨三慧既證玄文只可從

本。

經云光音遍淨天舊譯云光音二禪通名也遍淨三

禪通名也新譯云少光無量光極光也故知光音通

名也既作通說第一天與二禪隣接初禪初成故第

一天先下耳疏約別名故第三天也。

三各開三即別教者別人遍學四教學藏通法藏通

各三豈非六乎別人學通非實藏通人別教自分又

三豈非九乎四百五百此兩結集三藏六百年撰集

婆沙論三會既別年人豈同。

不離貧女家得金即也貧女得金即富可喻眾生悟

圓即佛取金有次豈非六乎耘除草穢伏惑也掘土

近金似見有物物未分明豈非相似經雖無文豈無

此理八十八千古舊本有疏斷不可今並不行何復

更覓。

准西域記崇山四周以為外郭此說上茅城上茅城

北小城乃名王舍王舍去上茅城可二十里靈鷲是

上茅羅城內子城東北角此記是玄奘說玄奘唐人

貞觀年遊西域據所見錄經論依古指上茅為王舍

城既不同東西亦別佛說久遠通指五山真諦別示

五山處所白土即靈鷲在山城中亦不相違也。