涅槃經疏三德指歸

問答權巧者文殊以無常呵請住純陀以常住難無

常即對治義如來境界即第一義。

勝負者輸者為嬴者擔負而去故以義墮為負莊子

云有力者負而趍之而昧者不覺。

彰其非理者常與無常互相拒抗不當正理故云非

理。

後當廣說者哀嘆品中廣說非常非無常舉佛廣說

雙非之是顯二人偏執為非也。

文殊古佛者悲華經云文殊現在北方歡喜世界作

佛號歡喜藏摩尼寶積又如楞嚴經云過去無量阿

僧祇劫有佛號龍種上尊王亦文殊是。

約斯事理者託勝負事表三德理深而墮負表即空

而假淺而獲勝表即假而空非勝非負以表二邊即

中三諦即三德也。

料簡中三番初番簡有無者由經云有為無為且共

置之是則文殊是有純陀是無故今簡之。

文殊(至)正法者即經云如是觀行具空三昧欲求正

法應如是學也此難文殊有為令成無為。

對有論無者任將文殊為有純陀為無只以純陀之

無對破文殊之有既是待對此無是有論云若法為

待成此法還成待今亦例爾若空對有成此空還成

有故云還應是有也。

那忽下結責也。

解云下答釋。

望大是有者藏通空理是界外變易生死故別圓即

以幻有幻有即空共為俗諦名複俗故云望大是有

對有論無者對複俗之有論中道之無也。

有者無無者若約待成雖名為有而此界外待成之

有還破界內當教之無故曰有者無無此約對破說

也或可者字誤應云有去無無謂所破之有既泯能

破之無亦絕故知待對既絕還得是無。

又復下次簡勝負純陀於六度中方圓檀度故云行

淺文殊古佛萬行巳滿故云則深云何淺者却勝深

者翻負答中適物等者謂適悅物機故文殊為砧純

陀為搥成熟眾生四悉之器示現勝負耳故云非定

勝負文殊古佛本無所負示受屈辱而於本證亦無

損減純陀淺行本無所勝現能彈呵而於本證亦無

增添。

又文下約是非互得初約今昔是當分明義昔教偏

乘以無常破常故以無常為是今經圓頓以常住破

無常故以無常為非次約四句是跨節明義是故昔

教有為無常今教無為常住悉是大涅槃雙照之用

也。

俱是者謂文殊依有門通理故似執昔然其所通即

非有非無中道之體純陀依無門亦然。

俱非者若執門迷理故二俱非以體非有無故各執

則傷體。

各辨下是兩亦句以有為之用顯雙非體約用為非

約體為是無為亦然故云各有等此則將前是非二

句相對而說故成第三。

即用下明第四即二邊用是中道體故文殊有為純

陀無為咸契祕藏是非都息往復一如若然者傍論

問答豈離三德三德只是一心若能反觀斯義非遠

故知四句顯示理盡幽玄。

今古不異者謂三世道齊從古來今其道不異故知

今古二字是釋來義不異二字是釋如義是故諸佛

皆具二身成論云乘如實道來成正覺故名如來即

是分字以配真應對今所釋但總別之殊耳。

夫諸下明純陀責文殊意也但如來之稱唯是極聖

諸行之號局於凡夫故云生死賤名也。

群有即二十五有。

勞累即八萬塵勞累縛生死是

諸行義。

三見一聞者水泡事輪聚落是現見非想天壽是聞

說車輪譬苦者生死往來如輪運轉故是苦義。

即是非想者彼天壽命八萬大劫。

釋失辱中劣即諸行勝即尊號以內有四德之實外

彰天中之名故明失辱名實兼舉。

經爵祿封賞者含文嘉曰殷爵三等周爵五等各有

宜也王制曰王之制祿爵凡五等謂公侯伯子男此

周制也白虎通曰爵盡也各量其職盡其才也封賞

者封亦爵也國也王制曰公俟田方百里伯七十里

子男五十里。

技藝者周禮曰以六藝教國子一曰五禮二曰六樂

三曰五射四曰五馭五曰六書六曰九數。

眾生得佛下合譬。

雙勸說觀中三初標二舊云下懸談大意。

敘古中云丈夫譬者即第二遠行譬今家科為勸觀

也文中四家釋義大同小異舊以貧女生子譬從境

發解丈夫以衣纏身譬護正法謂不說如來是有為

也開善捨迷意同護法義少異耳。

冶城護解者由生故護慚愧還是捨迷義耳招提釋

中說佛無為還是護解覆佛有為義同護法歷觀經

文研此四家但得片意又前三從行招提約教雖此

解釋文義無從且向來巳訶說觀至此理須雙勸是

知既巳呵偏次則勸圓也所以疏主分貧女譬為勸

說丈夫譬為勸觀。

今以等者由內證無緣故外為他說說因慈生如子

因女生故云生子譬說。

丈夫譬剛者說是化他觀是自行化他由慈故以女

性柔弱表之自行由智智照無礙故以丈夫剛烈譬

之。

遠行譬觀者理即去究竟遙即遠行義如下六即明

觀也。

譬文下對斥諸師所立但取片意全無承躡今約雙

勸譬文顯現又承躡雙呵之文鉤鎻相連既得聖旨

豈任胸臆。

然對聖等者謂對寄文殊之上聖訓誡當機之下凡

令達中道常住非實呵勸文殊也。

寓寄也。

又勸下簡示下凡為當機眾者乃是名字巳上人也

博地謂理即都未聞名呵勸何益極聖謂究竟即玅

理圓極豈勞呵勸文殊本地即是斯位。

不上不下者非妙覺之上聖非理即之下凡乃是名

字發心巳上等覺未足巳還此為當機正須呵勸問

圓中分聖豈須呵勸耶答上地無明既在猶有無常

之執呵勸何妨故論云處處說破無明三昧也。

三初勸下隨文正解。

六慈者慈即三千妙理遍覆遍攝不著二邊名無緣

慈廣如經釋理同故即事異故六。

以譬下理慈即正因性無修得緣了故云無智無斷

此合性為一以悟斥迷故使理具且約正因。

無有居家等者五果只是三德三德不顯由無智斷

又法性即無明法性無住處亦是無有居家也法性

即三德總名耳。

無主無親者理雖本具無機可發不感佛應也主親

喻佛。

而有解說之義者此即性具緣了也解即了因說即

緣因由理本具故於修中能解能說。

乞匄古賴反蒼頡篇曰乞行求請也字體從人從亡

言人亡財物則行求匄也。

癡散所逼者無智故癡無定故散聞名識體知癡昏

之性本明散動之心本靜故欲求靜慧而修止觀也

靜即是止慧即是觀。

素[𮈔]等者淮南子曰墨翟見練絲而悲為其可以黃

可以黑今以機發如素絲聞教生解如易染名數即

諦觀之名一三之數四方曰方如中道四維曰隅如

二邊觀行未成故云薄知微達也。

止他下釋觀行中且約助道以明故云逆旅等而不

言陰即法界也然正助合行事理不二故止舍等言

是五品位始修十乘在名字中五品即據行成者說

逆旅者逆迎也旅客也即迎賓之所名為逆旅也陰

身無主故以喻之生如暮合死如朝散。

六入下更約十二入明義以陰入但是開合之異入

即內根塵即外境內外相涉俱得名入本無宰主如

空聚落凡夫妄計如貪夫不知聚空於中求物六塵

外侵六根被害故塵如賊愚故貪著如不避賊必為

所害如是觀察了知陰入由心所造當體即心心即

三諦廣如止觀陰境所說悲巳昔迷愍他未悟愍痛

之甚如被焚灼灼燒也。

齊此下結前三即內解外說俱未彰顯如子在胎中

理全未知未彰可見名字觀行雖解雖觀事用未顯

故十不二門云三千未顯驗體仍迷故相似位成六

根遍照也故前三即通屬未彰。

生清淨解者即三德佛性相似解發也。

慈說巳彰者慈即是境依境生解故解亦名慈法華

云唯獨自明了餘人所不見即慈彰也由內解明故

外能說法華云欲以一音遍滿三千界隨意即能至

者即說彰也本性如女解說如子解說從於理性而

生如女生子母義方顯須知慈是正因解即是了說

即是緣文義連環不逾三性。

通前下正示經文譬三障意也前之三即悉有三障

而經偏於相似位中說者良由至相似時巳破分段

同體之慈悉皆倚伏變易三鄣三鄣為難故強被伏

故弱三觀被難故弱破障故強故云更互。

故於下只為相似位中三障將破強弱相陵故經文

備作譬說其實三障通前三位也。

經寄生一子者法瑤曰解託陰生曰寄真而無二曰

一。

舍主等者報障只是五陰故以舍主譬之慈解同體

即境智一如初住實理名涅槃城。

名字慈後等者即指假名五品及十信位通為中路

以此三即在理即全迷初住分果之中間也。

遇惡下名字五品至第六信猶有界內業此業麤強

能牽分段故如風雨為害滋甚七信巳去有界外業

此業微弱但招變易故喻蚊䖟侵損葢寡又內業即

意地外業即身口界內界外悉備三業。

經螫者舒亦反說文云虫行毒也又呼各知列二反

暹師云案琰法師經音云螫別是一蟲名故先舉蚊

䖟蜂螫後以毒蟲二字結之也。

經由恒河者由因也因河而度也論語云誰人出不

由戶煩惱潤業故以河水喻之。

抱兒等者度河但喻煩惱而云於三障者以被驅中

路度河悉皆抱兒故約抱兒以明即障達理內既達

了外復化他說障即德三德融即一體無殊常與無

常縛脫明闇俱約二邊以顯三德咸皆中道初則報

即法身次則業即解脫後則惑即般若應知此之三

障兼界內外。

以相下明更互強弱也慈解既強麤垢自落分段障

破故云障不能障此即解強障弱。

漂疾等者漂芳妙反流急也分段雖破變易障強於

相似中易起法愛名為頂墮法愛煩惱障惑潤結業

牽生方便土中果報此名激奪。

體玅者反觀心源法愛即滅名為不屈故能捨相似

位進入初住故以俱沒表捨似位。

生梵天者以慈無量心是梵天因故以天表分真究

竟所顯天然之理也由相似三慈入于初住即慈念

功德生於梵天也。

通途下明經文通合四慈意也。

巳來者即名字五品六根三位也以未證理未能觀

機故自行化他唯尚圓融故須三慈等運三觀圓修

三諦圓說遮其偏一故云不應。

偏說非正護等者偏說如來同於有為諸行非住前

行人正護圓法也若正護者應當為他圓說三諦謂

有為無為非有非無三一相即名不偏說。

無慧眼者此慧眼即佛眼耳法華云願得如世尊慧

眼第一淨住前未證故經云未有慧眼故須三觀圓

修後方證得外既偏說則內無圓解此即不應偏解

也正理即三諦圓融偏說有為即乖三諦此則不應

偏運也以三慈即三諦故。

廣有所破者一一文皆對破三教屬偏非正護非慧

眼非正理得意廣說故注云云。

皆有偏圓者住前登住解證雖別三諦融即故圓雙

照二邊故偏。

前未見機理者化他則未見四機自行則未是真證

唯宜但許圓說不許偏說故云止偏即法華明安樂

行者有所難問不以小乘法答但以大乘而為解說

也問何故爾耶答若本有小機強為說大則乖機成

惱大機巳發而為說小令失大益一等未能見機故

令但說於圓小雖未受亦為遠種抑又自行未能證

理故但圓說內資理觀故云未見機理等也既自責

愚癡則是無明全在也。

後見下即分真究竟破惑見理稱機設化說偏說圓

咸令獲益經文舉偏況圓故但舉偏正見即分證三

智也。

又正下重解此文亦成圓說是則三諦圓證名為正

見此之正見即中道無為故無為之名語似於偏其

義則圓從語從名且云偏說。

開偏如文者開謂開許且依初解以無為為偏說也。

示是見第一義者善分事理故對二悉。

經當言如來同於無為者此即純陀鑒機偏作無為

而說對破文殊有為之見而言偏意圓無為即法性

中道也有為即無常無為即常住由說常住為因故

得分證究竟菩提常果故以梵天喻之。

經不求解脫者以二邊即中故無二邊繫縛可離亦

無中道解脫可求如是觀者自至解脫。

是勸觀者前勸說是約教今勸觀是約行也六卷即

竺法護所翻名般泥洹經與今經廣略異耳今文雖

無丈夫之言既不云女人則知經云如人遠行是約

丈夫也。

理寂而照者空中即假三千宛然故云而照又理非

三一三一宛然故云而照。

始末兩間者始謂理即末謂究竟間謂四即故以中

路通譬四即。

疲極下名字行人聞圓起解知由煩惱勞累之因招

生死拘逼之果於是近善知識謙下自卑諮疑請益

發明自性也禮云請業則起請益則起孔頴達云業

謂篇卷益謂巳受業不明更請審之是尊師重道之

義也。

五欲妄染非三諦之巳性故以五欲為他理為惑蔽

故云所壓。

沈昏者觀行雖成三惑全在故云不醒即不二門云

三千未顯驗體仍迷也。

寤警也。

解惑相排者謂相似解無明惑互相排蕩也。

入海見平者大論云如欲見海不見樹木山林前相

知海不遠何以故大海處平無樹木前相故今以海

喻真因平相喻似解。

即猶未死者無明尚在故白法即似解。

照境不周者如別人十住但能照真不照假中十行

照俗亦然圓觀三諦無所不周如衣遍覆。

釋命終中先破他解他人謂行人爭法被他問難義

屈為死以合命終。

然被下今師破也然義墮之家豈可俱生梵天耶以

他師但以難屈合命終義而不顧生天之言故疏主

以此為破。

今言下今師正約從賢入聖釋義則命終生天之義

俱成。

三十二下明以天譬真位義即與下經所明三十三

天甘露臣主共服義同三十二臣即住行向開為三

十十地合一等覺為一故三十二一主即妙覺究竟

而言下既云王故知但譬玅覺三觀分真妙覺所離

即界外三惡乃小乘見修無學三趣也。

經安樂處者顯發三德妙理也。

經重勸中即斥文殊同彼外道及以破戒也。

經說同有為者是小乘義以大斥小同於邪外以妄

語故即是破戒妄語是惡因地獄是惡果。

但合(至)命終者即經云應捨無知求於正智也謂捨

相似位無知求分真正智此無知即無明也。

他以等者他師以此文三十二相合上生忉利天也

謂三十二天同尊帝釋如三十二相共嚴佛身。

合主不合臣者以三十二相正在於佛故知約妙覺

合天主不約分真合三十二臣也。

若爾下經文既以三十二相合生忉利例應以八十

種好合前八十反作梵王等也。

無敵者以果人十八不與下地共故猶如金輪四洲

無敵此以不共義合不約十八數也此段雖無八十

種好及十八不共之名下文殊稱美中有故此探取

以成合譬義也。

兩勸者勸說勸觀也兩呵亦然正見即佛眼正知即

種智此皆住前相似眼智也以具眼智故能內護外

說則見知為因護說為緣以外為他說內資觀慧能

為分證常住因緣也。

前合譬者即指貧女譬也。

善覆等者相似位中圓觀三德名為善覆如衣覆身

也。

後譬者即指遠行譬也。

常受安樂者經文應從以是善心去今文從要牒文

耳。

一言呵勸者即前文殊一呵一勸也爾許猶若干也

即前雙呵說觀雙勸說觀各有法譬等也。

抵攘者誣訶也攘以手禦也揎袂出臂曰攘老子云

攘臂而仍之。

復以下謂純陀向執小教初成受乳無常五果以難

今經受供常住五果者但是為機設疑以為發起耳

妨於等者謂純陀恐彼執小初成之人違妨涅槃常

住之說乃假設疑難故使如來廣答二施無差以破

小初也是則旁為新眾正為未來言新眾者即是凡

夫不經諸味方於此會初證小果名為新眾若歷諸

味至今經者名為舊眾。

何以下明非舊所以。

一代者即始從鹿苑至于今

經謂鹿苑證小方等彈斥般若洮汰法華開會咸歸

一實彈指小善尚成佛因二乘所行寧非妙道故云

巳會毫善如斯舊眾來至今經但增道損生進入上

位豈執無常頓同鹿苑故知純陀設疑但為新眾。

正為下純陀正為滅後鈍根執小謗大之者故引法

華為證即經云若有實得羅漢不信此法無有是處

除佛滅度後現前無佛此言滅後方得羅漢執權謗

實聽非上慢今純陀正為此人。

若不下反顯位高。

若不爾者者謂若言純陀不是

權行也。

豈有下徵文廣顯凡以三義驗之知是權行一為佛

受供力及時會二能難如來無差之義三能以文殊

深位傍論三義在文。

故知下結示也。

受勸者即經云俱亦當覆如來有為此即正受純陀

之勸同於純陀覆用顯體故云俱示等。

又汝下即釋經文有為無為且共置之也有為即無

為之用故云不能盡其用無為即有為之體故云不

能罄其極體用相即其猶波水故非言論所及絕而

置之忘言得意真識體也亦如淨名杜口方為真入

此即下文第一義意也。

指廣置略者既指哀嘆佛自廣說故我與汝略談體

用且可置之置略待廣廣略不同世界明矣。

非體非用者正體泯然絕乎待對體用相待豈契真

源故須置之方為入理更互是非送為藥病莫知孰

是宜共置之正為獻供以生物善置傍取正故云置

之四悉消文置義允合一家窮理其在茲乎。

經清淨給與者大論云為道故施清淨心生無諸結

使不求今世後世果報恭敬怜愍故是名淨施淨是

趣涅槃道之資粮。

古佛道法者毗羅三昧經瓶沙王問佛何故日中佛

食答云早起諸天食日中三世佛食日西畜生食日

暮鬼神食佛制斷六趣因令同三世佛故又如請觀

音疏明中食表證中道也。

文殊同他見者示同凡小所見也。

謂純陀行淺者時眾但覩其迹莫識其本佛破時情

令生深敬故且印其無為之說若論法體實非有無

亦悅一切者一念三千彼彼互遍故悅一人即遍一

切則與彌勒如得受記眾生如亦得受記義同也。

兩番關並者若定下出第一番義若不下出第二番

義。

成佛愛憎者悅可無為則愛純陀不印有為則憎文

殊此則文殊執事難理亦是執別難圓以別教理事

相隔故有悅不悅圓教理事俱融故自他互遍。

經則是倒想若執有悅可則是煩惱故云倒想煩惱

為因牽生死果故云則是生死須知悅可由心心本

自無悅可安寄如來顛倒永盡故無愛憎故經云無

有愛念之想。

普淨悅可者如來等觀三無差別凡聖一如自他泯

淨故云普淨其猶父子天性本同故經云等視如羅

睺也。

非我爾所知者爾汝也究竟所證非分真所知。

喻有無明者龜龍如分真水如無明也。

經黿鼉上魚袁反三蒼云似鼈而大下徒多反三蒼

云似蛟而大山海經云江水足鼉郭璞云似蚸蜴大

者長一丈有鱗采皮可以為鼓敘古解中開善以驢

不及駟喻下地不知上果金翅觀海喻上果能知下

地此但據喻准經合文俱是下不知上冶城所釋稍

同今解但後譬約境與今約惑為異耳靈味前據合

法後據譬喻分為二身初云如來微密深奧故云是

法身後云金翅見影故云應身若據合法既云如來

智慧應約報義為便三家解義偏局取文義既可見

不能委破故注云云問今家既以智斷釋文何故初

喻合云微密深奧後段合云如來智慧耶答微密是

智之所照以所顯能還是智義智慧是惑之能斷以

能顯所還是斷義法譬符合智斷義明。

高推佛境者即前純陀云我與仁者不能籌量如來

智慧也。

發者下即我於此事下經文也斯則文殊自發迹顯

本故云我非不達但欲試汝。

拂我等者謂純陀拂除我執有為之義佛身有為只

是涅槃無常之用尚非常用豈識雙非之體故知有

為非通方說故云一途也。

試我文悞應云因我試汝即文殊云因我執有為試

汝純陀也執乃假設故試非實故我前云有為無為

且共置之前置有為是拂自迹故云故言有為非有

為。

汝推未詳者推吐回反詳審詳也即向純陀云我與

仁者不能籌量如來智慧也純陀雖說無為既自推

未詳故知無為非無為此皆疏主追取前文以成文

殊拂迹之義是則有無雙捨本體方彰前文下約言

思雙遣以顯本體。

言語道斷者以不作有無而說故云共置也即前經

云有為無為且共置之也。

是佛境界者即純陀向云即是諸佛智慧境界。

非我所知者如向經云不能籌量如來智慧。

說觀皆寂者前純陀呵偏說觀勸圓說觀今文殊發

迹則言思道斷言盡故說寂思窮故觀寂圓法尚泯

豈況偏耶。

前來諸瑞者即第一卷中九瑞也。

文殊下敘意文殊同居因地故可彈呵佛果尊極聲

光自催師嚴道尊豈敢違拒故云不敢前却謂前拒

却退其命也會教故扶上合機故化下二人既皆由

佛力故知砧槌互扣成熟機緣是則發言放光語默

且殊印讚義等。

未諾故默者雖是光催猶是文殊發言故還未諾諾

奴各反應也。

止亂者應思法利悲啼無益亂心迷道非行人所宜

故先止亂次說觀門。

六譬空者芭蕉無堅熱𦦨不實水沫假聚幻物非真

變化虗設鬼城誑立以茲六譬顯法本空。

三譬無常者杯器易壞電光速滅畫水隨合體非常

住。

三譬不淨者死因可惡熟果濕爛段肉來蠅故喻不

淨。

兩譬無我者織不由經碓上須下皆不自在以喻無

我。

總結者以諸行之內有為之果悉皆空寂無常不淨

多諸過患而妄計常淨如雜毒食損害身命也。

何故下示文意此即佛以無住破其請住也。

本為開道者請佛住世意為眾生開示妙道況今機

緣宜當示滅佛尚無常而況凡品故能因滅而修五

門因門入道與佛在何異故云與住不殊等故引遺

教持戒例成修觀門今經顯性談常何故此中佛令

純陀修無常等五門耶答大般涅槃具足二用而對

治適時向來文殊執有為無常故純陀以無為常住

治之今純陀執常請住故佛以無常等治之又無常

約事常住約理事即理故無常即常理即事故常即

無常此仍理事待對而說若約絕待非常非無常而

此絕待即是心性在因在果理事俱融性具三千二

用具足九界無常佛界即常十界一心始終無改二

鳥雙遊於茲可識故此一經或談於常或說無常或

理或事去就有別玅性常融若了此旨豈迷異說講

者聽者彌須照懷問純陀謂佛入滅所以請住是見

無常何故云純陀執常耶答只據請佛常在世間則

屬常見故佛以無常五門而破其執若謂入滅是無

常者則如金光明中信相所疑及前文文殊呵勸故

使四佛純陀以常義而破也。

入滅為哀愍者欲令眾生因滅以悟道如法華醫師

譬故注云云二偈即雪山偈及四出偈也指後疏文

會釋故云當說。

長行中經一切行雜者即向經云當觀諸行猶雜毒

食也遠師云汝觀一切行雜勸其觀苦諸法無我勸

觀無我無常不住勸觀無常此身多有無量過患勸

觀不淨猶如水泡勸觀空。

釋須解中不滅而滅等者即解方便示現涅槃也謂

雖知真身不滅應身有滅隨順世間不能無悲請之

儀也滅而不滅即解覆自思惟等也覆音福謂雖知

即應而真滅即不滅亦隨順世間不能無慶悅之意

皆言雖知者雖是與奪之詞雖知二身一體而不免

悲悅之殊良由悲請慶悅俱佛境界耳。

知如來真實者知真故喜。

故舉二鳥等者以娑羅義翻為雙如娑羅樹非但唯

翻堅固亦云雙樹也二鳥雙遊並息用譬真應相融

故云權實不得相離也。

春陽是養子之時故譬眾生得道機熟適悅契會四

益無乖咸歸祕藏如集彼池阿之言無耨達云煩熱

此龍無火沙惡風金翅等三種煩熱常居此池因以

得名故譬三德涅槃自在周遍無生死業惑煩熱之

畏也。

二法即權實權實逗緣同歸祕藏如二鳥合集生子

不離此池。

經諸佛法爾者法爾猶自然也謂隨順機緣示生示

滅自然而然皆如幻相無可悲也。

亦是共行等者涅槃即應佛入滅是權非涅槃即法

身常住是實權實相冥名為共行譬如二鳥故下迦

葉問云云何共聖行娑羅迦隣提即此義也廣如鳥

喻品。

下地絕思者下地即指經中我等今者及聲聞緣覺

等也以究竟共行非分真及二乘下地思量故經云

實不能量如來涅槃及非涅槃也。

携反者同門曰朋同志曰友文殊催供傍論乃知與

我同志相携共辦也。

* 釋哀嘆品

荼毒者尚書云弗忍荼毒孔氏傳曰荼毒苦也。

廣而下約失四悉益以釋哀嘆一一皆引下經為證

內喪道法由外失蔭無內外益是失世界義也。

訛謬也即巳生善不增長也翳隱也即未生善不生

也現惡謂見思將惡謂塵沙無明。

應獲祕者祕謂三德之理也應入住證理而不得證

不失即獲失即不獲互其文耳故知四悉約位竪分

第一義唯在初住對治為人即相似位麤垢自落即

破惡六根清淨即生善五品觀行成就故歡喜即世

界也又麤垢落是對治觀行善生是為人聞名識體

是故歡喜今佛若滅四益全失但有理性而巳。

然四下結意也十異中從人故題純陀從事故題哀

嘆對俗謂工巧之子對道謂三修比丘。

無供者比丘非獻供眾也。

雙請者請受供及住世。

單請者但請住世也。

因人者上經云汝哀愍我等唯願速請佛久住於世

間利益無量眾即是因大眾所以純陀請此品諸比

丘率巳請住非因他人。

率從也。

略明佛性者以因獻食開常未明三點四德之義名

之為略。

論今教者且約佛及純陀皆論今教圓常之法。

具今昔者此品具明勝劣三修。

二人論等者前品文殊純陀俱是因位今品比丘因

位對佛果人。

動執生疑者因聞二施無差即執昔疑今興於五難

破執除疑者破劣修之執除勝修之疑。

聞法抑割即純陀聞說五門觀等抑止割捨悲戀之

情故前經云低頭飲淚而白佛言也。

備有通別者約通則十義俱通二品何者前品純陀

號哭即是哀嘆之事此品比丘能哀亦是於人前品

文殊是道此品天龍是俗前品道眾無供此品俗眾

有供前品正為受供請亦成單此品既有俗眾俗眾

則有供故請亦成雙前品獻供乃是率自今品哀嘆

既云聞是語巳身毛皆豎亦是因他前品法談五果

喻該六即乃成廣明此品但明三點却成略說前品

呵勸文殊旁斥昔教今品三點正在於今前品如來

印讚亦成對佛今品對佛亦成二人以佛亦人故前

品純陀上根巳自破除疑執此品下根聞說三點方

更動執生疑前品純陀亦因晨朝聞地動哀嘆此品

比丘亦因聞法抑割如下經云時諸天人等聞佛所

說止不啼哭即其事也此即十義彼此俱通今去通

就別且如前品正從人旁有事此品正從事旁約人

餘九例說是知捨旁取正十義自別故云今舉一邊

別彰其異也。

此品有七者謂請訓各三為六并結會是七。

祈請者爾雅祈叫也郭璞云祈祭也叫呼而請事。

以命要請者謂以巳命要難於佛佛若入滅我亦捨

命意令如來慜我不滅。

如來下明譏諷。

若不下明要請。

情無所措者措置也論語云民無所措手足矣。

故教有興廢者前有邪常病故無常教興真常教廢

證小果後有無常病故真常教興無常教廢。

施教早晚者早謂昔說無常晚謂今方說常。

紆迴下顯佛無差機之失只由汝機不一故紆迴如

來無量神德屈曲隨逐先小後大咸使入圓豈是佛

之差機耶。

早晚下結責。

如此下興皇結示也。

斯乃下今師斥破通談七意一往似美隨文釋義相

生未允。

問誰下問意者誰以神速動地為比丘哀請之緣也

答中二意初明因緣故動無有作者文中先離四執

法謂哀請因謂比丘緣即地動不在因故非自不在

緣故非他不在因緣即非共不離因緣非無因四執

既遣法體斯彰若論其事即是因緣和合而生故躡

前破無因句便成共生故云不離因緣等也所謂比

丘機發為因地動為緣悲戀哀請即所生法故此悲

戀既從因緣因緣虗假無有宰主故無作者者謂主

宰也。

雖無下謂雖云因緣性虗非他造作若以機對應明

乎道交則是佛及純陀內證三德妙用斯彰故能隨

機利益所以動地為緣生彼悲戀還入三德亦是安

置諸子祕密藏中所以將悲對喜及以雙非共顯三

德又地動由通通因定發以定對智故約說法智定

所契理體存焉展轉互明而成三德文中先明能應

次約能感應中復二謂主及伴主即牟尼化主伴謂

純陀文殊究竟分證益物可見知滅故悲滅即解脫

聞常故喜常即般若雙非二邊法身顯矣純陀文殊

為發起眾轉佛揚化共熟機緣故云亦是傍論復宗

蒙佛印讚知智在說故云智力機緣稟教還獲此智

故云開解入般若中地動表滅所以悲戀不滯於常

故入解脫。

第一義者即是定慧所契法身之體也。

大眾下明能感機即是理具三德開顯機熟故感地

動。

感對治者即是聞談常住以斥無常既破小執所以

歡喜悲哀則三業善生故感地動是為人力雙非即

理其旨易明此但對三悉者三法不同即是世界文

雖但三約義必四。

其義無量者五十二眾能引所引若應若機人人具

四無非三德故義無量是則感應因緣作斯地動不

作而作主宰斯成引淨名文以證四悉四事則前品

末佛舉境界方便等四以止純陀悲也純陀姓華氏

腷臆上符逼反意不泄也。

焉止梵宮者焉於乾反安也豈也。

無色四心者即受想行識。

六種及十八動等如釋序中記文。

一四天下等者謂閻浮動名小動四天下動名大動

小千動名大大動又一四天下為小動小千為大中

千為大大等。

經兜率者新云覩史陀此云知足。

八相者一昇天二下閻浮三生時四出家五降魔六

成佛七轉法輪八般涅槃。

應是地震等者例前光中有聲也。

初長行中經人非人者人即比丘等四眾俱人趣也

非人即天龍等非是人趣或謂非人是疑神即緊那

羅也此下偈雖同聲共說乃是比丘為其端首故下

佛答即云告諸比丘也。

調御師者調他心名調御師。

略舉三事者調御師喻喪師人仙喻喪主犢母喻喪

親困病謂病之甚也。

經眾生下合譬也初二句合困病上句明愛惑下句

明見惑界內外皆有愛見如病之困次二句合無醫

等遠離佛醫更隨邪教如食不便更增其病故云服

食邪毒藥醫王即醫師故譬喪師也。

喪主譬者國無君主既兵且荒老子云大軍之後必

有凶年故經云飢饉也爾雅五糓不熟曰飢菜蔬不

熟曰饉三譬皆注云云者主親師義廣在前釋此第

三譬有一偈半即是譬如長者子新喪於父母我等

於今日云何不愁惱如來見放捨猶如棄洟唾即初

半偈是譬次一偈是合故前分科云次七行一句廣

請三二行結請今世行經本我等於今日偈在結請

二偈後書則廣請但有六行一句結請却有三行恐

是傳寫訛舛若據遠師釋北本又與世行本符合若

然者應是疏主據本不同又恐謝氏巳曾修定故移

置前後後人不曉往往以北本對校擅自改易致使

經文與疏乖各。

上文(至)還明眾生者上略請中既云如犢失其母貧

窮無救護今廣請竟還有救護之言但前譬此法有

殊耳故知此文是結成上義。

高圓明譬主者周易云日月麗于天是高也白虎通

云日之為言實也常滿有節此言其圓也又易云懸

象著明莫大乎日月此言其明也譬主者感精符云

三綱之義日為君月為臣也高則巍巍在上喻法身

圓則無黨無偏喻般若明則光宅天下喻解脫萬物

得日光而生猶子從二親而生照了除闇如師發蒙

決疑。

而譬下商較經文論照了者即經云既能還自照等

合文明除闇者即經云能除我苦惱以除苦惱合滅

闇也是知如正言師益故云師義是本而高圓明及

生長萬物經既不說故屬傍兼。

山三義者以須彌出水八萬由旬入水亦爾四寶所

成映臨四海咸作寶色。

譬親益者水浸於山如子依親。

師德下釋出譬師益義即師有道德高遠如山四眾

弟子如海師宣玅慧之教照破弟子昏迷發生智慧

如水色同山是則山喻正亦在師意兼主親耳。

舊解下明諸家釋經文既能還自照句也。

光宅下意謂因時修行有反照智果滿智息故云無

有。

佛道同故者以佛佛道同故可借用。

今更下今師斥光宅初舉道同難汝既云佛果智息

又許道同此則佛佛皆無反照何得借諸佛智耶。

又並下舉二覺並況二覺備滿方得稱佛既無自覺

便同凡夫。

四失者謂無反照智是四失中一也梁世義學光宅

為最而立茲四義全乖正理故時人以樏隔等四喻

彼非相亦呼為四可笑也雲之高勝尚有所失況餘

人乎。

樏隔下列四失義所談二諦真在俗外如樏檠之相

隔。

牛糞下意謂娑婆土本不淨如淨名經中釋迦足指

案地此則神力變化方乃清淨猶如穢地以牛糞磨

拭方淨也西域風俗皆以雪山牛糞用潔其地以彼

牛純食香草故也。

指端下謂證妙覺巳既無反照之智如人之眼但見

指端不能反見巳面也。

無記下明如來知見出於善惡之外名曰白淨無記

次斥開善莊嚴此二師雖立反照智反觀種覺未審

復用何智照了反照智耶若言無者反照但觀種智

而不自照雖強立一重亦未殊光宅若言重重有反

照者則有無窮之咎。

佛無反照等者謂無別反照智只此佛果種智便能

自照故云只自有智等。

即害兩家者言無反照則害開善莊嚴言只自有智

能照則害光宅。

今明下示今釋一家明義三智圓融反照照他自在

無礙文中初明三一互融次一道下寄次第顯示一

即三是假三即一是空非三一是中雙遮而三一是

中雙照寄次第顯示也。

外破諸闇者空中即假三千宛然故以此假智遍照

諸法即能覺他以物機無量不出三千能應雖多不

出十界故。

能反自照者假中即空亡外照內即自覺也空假不

二心性無殊名為一切種智非內非自是遮一切智

非外非他是遮道種智。

若即下結破。

可難光宅者既即一而三則假智即

具空中光宅何得云但有種智而無反照智耶況種

智是假智反照是空智假尚即中豈不即空。

難開善者此三即一開善莊嚴何得於種智外云別

有反照耶。

難觀師者況即一而三三用差別即三而一一體無

殊三一互融不可思議觀師云佛無反照只自有智

智能反照此乃釋義暗昧全無指歸既云無反照又

云只自有智智能反照既自能照巳是有反照智豈

得云無耶此亦自語相違也若知三一互融其義方

顯即三而一則無反照即一而三自有反照此一心

三智是諸佛之本源大教之心膂文殊之所承龍樹

之所闡山家祖述心要在茲故曉此旨諸師自破經

云既能還自照又云亦滅一切闇其義易通。

巨有所妨者以諸聲聞來至法華悉巳入圓豈於此

會云付旃陀羅耶。

今則下今師但以二乘法合伎藝等則法喻允合故

云可見是則此諸二乘皆是不經法華會者問法華

五千退席合在涅槃得悟何得不經法華耶答退席

是未證謂證其實凡夫若住小果只於彼會而得入

住初教至餘惑者修戒定慧巳破四住是有始不教

圓頓令破無明是無終為無明障法身害慧命如付

魁膾令殺也。

經善學諸論者西域記云婆羅門學四吠陀論(舊云毗陀

訛也)一曰壽謂養生繕性二曰祠謂享祭祈禱三曰平

謂禮儀占卜兵法軍陣四曰術謂異能技數禁呪醫

方疏主以四論譬四魔數義俱當合中經云諸法即

是巳破四魔故云通達諸法也誓盡度生即本因之

時發四弘誓最初即云眾生無邊誓願度也。

機謝告終者機緣既盡故佛入滅。

夏曰下釋囹圄是三代獄名也囹力丁反圄魚呂反

廣雅云夏曰臺拘湯是也殷曰姜里(姜音酉)紂拘文王

是也周曰囹圄皆獄之別名風俗通亦同此說周禮

三王始有獄案急就章咎繇(上音高下音遙舜時臣)造獄後代

因之白虎通者後漢章帝諱𤇅於白虎殿會群儒論

五經同異所作也班固字孟堅奉詔纂其事奏御凡

十卷又劉熈釋名云囹者領也圄者禦也謂領囚徒

禁禦之也。

愆去乾反過也。

即密教者謂三德妙理佛若不說凡小莫知故法華

論云法華亦名祕密即此義也非是八教中祕密。

經夷塗平路也。

從佛口生等者此謂比丘稟三藏教名從口生證學

無學名得佛法分此伹借用法華經語義與彼殊不

以文害意也故三藏教三乘雖異所證無殊故使四

果證真名得法分即是形貌端正及伎藝通利義也

有本伎藝字下多者字非也。

學人下解付旃陀羅義學人即初二三果無學即四

果此約小乘當分以思惟習氣為旃陀羅。

若大下約大乘乃根本無明未破悉名付旃陀羅乃

至別圓地住巳前皆為無明毒害法身慧命也前譬

謂怖畏譬也。

威武者謚法曰強毅執政曰威克定禍亂曰武傳曰

止戈為武後譬即違本誓譬也。

通達下釋出初譬怖畏。

此論如為歒欺者以論喻歒既於論怖是被論欺。

初學下釋出後譬。

民無聊生者聊略也謂不暇略為生活也。

思習無明義如向說煩惑繫閇如彼牢獄。

百姓等者尚書湯誥云其爾萬方有罪在予一人孔

傳云自責化不至今以此詰詞例同法王誓願也既

云眾生誓度今眾生未免生死苦惱云何如來自入

涅槃是則眾生受苦過在於佛如百姓有罪在我天

子一人也。

內惜良方者文心雕龍云方者隅也醫藥攻病各有

所主專精一隅故藥石稱方。

攀類文殊者即前譬明佛偏教文殊而遺棄我等高

攀妙德以類於巳譏師有偏也。

而恥行險路者即後譬恥行諸有嶮路欲登圓頓正

道亦是以嶮道譏師也是知學人思惟未盡猶在分

段二十五有嶮道中行無學雖出分段尚在變易三

有中也。

初止外悲等者對下又以譬顯故此名初也。

凡夫下釋止外悲也。

八風等者得則四順故喜失則四違故憂道謂比丘

俗即天人道則昇進涅槃俗則沈墜生死碩大也既

其大異故止云莫如凡夫諸天人等愁憂啼哭也。

何者下徵釋止悲所以且如世間巳失樂事尚不可

以愁憂追還未得樂事亦不可以愁惱而獲豈如來

去住由汝愁憂耶故引下經以證無益。

若能下釋勸修□觀即是當勤精進繫心正念經文

也。

勤遮二惡者見思本起名巳生惡塵沙無明名未生

惡當勤修三觀遮此二惡。

勤生二善者二乘巳生真善勤加增長未生假中之

善令速發生。

惡是下明由有三惑之惡故有界內外憂喜之情故

云惡是憂喜之本也若破三惑之惡顯三德之善則

無界內界外憂喜之事故云善故無憂喜若遮惡生

善唯當反觀心源清淨常一觀道無間名勤精進苦

惱由心心即空中苦惱安在故云止其苦惱由有苦

惱則攀佛滅今觀心性生佛無差性體不遷誰云去

住故無攀緣何所為作如此觀察謂之正念。

即無念下更釋出正念義只是一切諸法不離一念

此念亦無名為正念。

若無下歷前三請以示感應性虗一念尚無機應寧

有從親主師至者何凡三雙六句初二兩雙並先應

後機後雙初機後應機應俱亡故云無朕朕直引反

謂兆朕也。

由是下釋經時諸天人至不啼哭也天人聞佛勸比

丘眾令修內觀豁然意解通入玅道名得正路。

次又以下即如有人喪其愛子去文也。

得善等者佛在得大乘善如愛子佛滅失大乘善名

喪子。

今聞近慧者即聞繫心正念也是知大乘正慧即心

而具近豈過此即捨分別攀緣之情故如殯迭巳訖。

互有二義者初偈云當開意則是勸觀次偈云自慰

則是止悲故云互有二用。

皆方便者示生示滅皆是權施化儀合爾而生滅即

無生滅何得見生則喜聞滅則悲。

鎮照等益山鎮於海日照於闇各喻主親師之三益

故云等益。

無目不流者喻無受道之機也。

若言有益者汝若言佛住世有益也。

開其問端者即若空不空等十五雙悉是問端必無

二是宜應問之。

若能下釋亦當為汝去經文也。

貶其不及者聲聞既不能問則何殊無目不流則是

貶其智力不及也。

止其祈請者若能問則說法後滅不能問則住亦無

益雖能與不能俱定入滅不須祈告請住也。

兼顯菩薩者如有目流□之人也故下迦葉能問於

佛。

酬其嘆請祈請者前祈請□舉日山為嘆也藥病是

約二諦藥真病俗。

乃至二不二者二是病不二是藥也。

空是生死者以生死虗妄體本空故。

兼開眾問者即開下三十四問也。

諸釋無咎者全取三師釋義則無咎若各執則有過

廣分別之下注云云者應約四教各有三門四門以

消經文則四教各具一十五雙也又以四教豎歷五

時則華嚴有二教十五雙乃至法華唯圓十五雙今

經重施三教十五即圓十五以此為今對鹿苑唯小

為昔。

三門四門者三門即沒兩亦以兩亦只是合前二門

故也問經文十五雙但是二義何故作三門四門釋

耶答兼用即成兩亦俱捨便是雙非故知既具空有

即具三四況開偏小咸皆入圓良由諸法唯心心即

三諦真諦即空門俗諦即有門中諦雙遮雙照即是

兩亦雙非若約當分明義則前二教雖明三四但歸

於空別教四門正歸於有以圓三諦攝無不周若合

三為二只是真俗空中二諦合為一真故附經文且

作二說暹師用澤州疏釋此十五雙者全背今家三

門四門義也須知今師明義諸雙始終只是二諦今

從難解者略消其名常即空門下疏云不為緣生故

常也無常即有門有為遷變故無常苦即有門經云

有身即苦生無身苦不生不苦即空門依即有門有

法可依故非依即空門經云稽首如空無所依去即

有門有生滅故不去即空門無去無來故有門則有

三寶可歸空門達寶如幻無寶可歸經云設有一法

過涅槃者我亦說如幻如化恒即空門下疏云不為

緣滅故恒非恒即有門有法為緣所滅故眾生是有

門非眾生是空門達眾生假名即空故實是有門有

五陰實法故不實是空門五陰即空故密是空門不

密是有門二是有門不二是空門是故諸義雖殊不

出空有二義三門四門巳如前說收攝文旨豈離自

心。

新伊字下有先歎者又二五字者後人妄加也。

先嘆次示者先歎即初二兩階次示即第三階先□

即四五兩階後與即六七八三階俱云階者即取階

級□第義。

醻五譏者前譏請有五番也。

復言下釋經汝等遇我不應空過也。

他取寶城等者即疏主因便敘他據此文明涅槃之

名不可翻義。

興皇者既以他義間斷故須重云興皇也。

非其因下約五六二階詶不等譏初是第五奪其因

非次示勸下第六顯真法性捨昔下約七八二階詶

無慈譏初是第七捨昔依今次說新下是第八正示

新伊巳上八階詶前五譏講者當以經文對疏釋出

義自可見。

今解中初斥破興皇八階凡有二失故總斥云不然

由具五難即離八難故云同是一意故今但以釋譬

結分文何以興皇分五難八難為兩階耶此一失也

又只斥中詶譏自足何煩八階共答五譏此二失也

故總結云是故不用。

復須示真者示真即獎勸也。

能得能離者能得五難能離八難釋中初對上辯異

即對上天眾歎純陀中有六難也。

離八下預示所離八難之名雖在結中即是此文五

難所離故預示之。

三途者四解脫經謂地獄為火途道此據八熱鬼為

刀途道畜為血途道應法師云三塗者意將此方三

塗山是九州之險以名地獄後人妄謂三塗為畜生

餓鬼地獄也應師所釋殊不知三途之義出在經文

也。

鬱丹越此云勝謂勝餘三州故亦云高上其意亦

然。

及邊地難者以佛唯生中國故。

得出家者即經云成就禁戒具足無缺是一難也以

律制根不具者不聽出家既云成就禁戒即離此難

羅漢巳得無漏正智即離世智邪推所言五難者佛

世難值人身難得合為一成就禁戒得羅漢果開為

二難故成五也以禁戒是因羅漢是果故譬中如求

金於沙甚難可得生死法中求是五事至極難得曇

華亦爾結中八難舉所離以結能離之五也八者三

途為三根不具為四世智辯聰為五佛前佛後為六

單越為七長壽天為八前三在下三趣次四在人後

一在天又成論云四輪摧八難一宿世善根輪摧前

四難二勤發正願輪摧世智三供養諸佛輪摧佛前

後四生中國輪摧單越長壽天。

不得不離者不得五難不離八難。

取意釋者即探取第三段酬怖畏經釋無始終義也

何者下徵釋不應以親認佛義也既其不識法身常

住非是法王之子何得認佛為親。

不識下既汝前自喻端正今喻既遇寶城而取偽物

四德涅槃即心而具而不識知翻取小法故非端正

無明自覆等者既迷法性自起無明則是汝自投魁

膾傷害法身豈是佛遣故云何須遣付。

非止一途者財法二施種種差別悉是難行故非一

途。

甘之如薺者詩云誰謂荼苦甘之如薺荼味苦薺味

甘也捐捨身命勤施財法凡夫以之為苦如來達苦

法界故云如薺此則總喻二施也。

無上下別示二施法施故有慧財施故有恩初明法

施云其門不小者斯則體內方便大乘之門也。

非我無慧者汝自不受大乘非我不惠施於汝也。

夫身下示財施財有內外內則身命外則妻子國城

在文可見。

但為下汝自放逸致使繫閇生死獄中非我無財施

之恩及汝也。

功德具足者圓戒定慧無所不收故云具足名此三

學以之為城釋名云城盛也盛受國都也。

墻壁者釋名墻障也所以自障蔽也壁辟也言辟禦

風寒也今明國城墻壁則禦敵防盜故喻戒學止惡

防非圓常之戒防止二邊故云嚴峻絕嶮也。

眾魔四魔也以群盜喻眾魔也。

壍者坑也繞城水也水性澄靜故以喻定首楞嚴定

橫該法界故無涯豎徹如理故無底。

睥睨或作俾倪上疋計反下五計反又字林作普米

吾禮反釋名云城上垣謂之睥睨言於孔中睥睨非

常事也或曰裨助城之高也或言女墻言其卑小比

於城若女子之於丈夫也或言堞取其重疊義也今

以慧鑒圓普不著二邊如睥睨於非常也。

鑒微識遠是實智博達今古即洞照三世是權智。

有怖有畏者比丘但證小果而為界外變易死魔等

怖畏也。

表裏皆實者向既以三學釋城應以戒防身口為表

定慧為裏又修德為表性德為裏皆常樂我淨故云

皆寶。

琳琅者尚書禹貢云厥貢惟球琳琅玕孔氏傳曰球

琳皆玉名琅玕石似珠現文既以琳琅環琦四事釋

表裏皆寶即應以此四喻四德也。

商人者白虎通云啇其遠近度其有亡通四方之物

故謂之啇也。

取者即啇人以喻小機自不受大非如來咎。

是不猒糞掃者內染小法外著袈裟即同貧子不猒

麤弊垢膩之衣故云糞掃也。

不欣瓔珞者即不欣舍那珍御之服也。

貧里小乘。

上味大法。

剃除鬚髮表小智除惑。

盤桓不進兒。

隘路者大品斥小乘猶隘路不容二

人竝行。

此以無欣無猒等者汝自不欣非我無慈汝自無猒

非我無悲。

此佛亦我等者明四德具足應云亦樂言亦我者文

悞此釋經中我字是四德之一以該餘三耳。

但識應化者但見丈六劣應身也。

非說法人者以小機所見劣身不能說大法也若圓

機見真應不二釋迦牟尼名毗盧遮那即能說大法

淨名下即斥須菩提文也。

眾數即僧此斥小乘既不見法報之佛又不聞圓頓

之法故不入三賢十聖之眾數也既不預大乘三寶

故斥彼小同於外道六師比斥雖然非全同邪外。

不識下總結汝等遇我一句是斥其不得五難也。

不得真果者但得小乘虗偽之果不得圓乘分證真

實之果也。

難亦不離者雖無界內八難而有界外八難也亦名

理八難謂見修無學為三惡道無為正位不能發心

名墮惡道乃至無學亦爾若入無餘永滅佛道豈非

三惡道難四北洲定壽難者四諦中滅諦對北方聲

聞證滅如彼定壽五長壽天者二乘名為淨天若入

無餘即歸第一義天豈可化也六佛前佛後者二乘

入觀見真出觀緣俗不見中理即佛前佛後七世智

辯聰者二乘未見中道發無漏慧是為世智辯聰八

聾盲瘖瘂者二乘之人無菩薩根雖得六通不見十

界之色如盲不聞十界之聲如聾不能以一音說法

隨類得解如啞此理八難名義出淨名疏記等。

即是下總結不應空過一句是奪其不離八難也文

云奪其不得者得字悞也道前謂等覺巳還即分真

相似觀行名字悉名道前也道後即玅覺究竟。

將後例前者經明道後既云無上則類例道前苦行

等亦是無上以因果雖殊俱超偏小故。

復有一行等者五行圓修不同次第故云一行此即

聖行品文然五行即三諦始從名字終乎等覺聖凡

雖異所觀何殊。

二鳥雙遊即鳥喻品文謂果證之後雙照常無常也

故是圓用若約果用初住分得今論極果的指玅覺

不見真法等者前佛約能證人故向云無上方便等

今法即約所證理故經云正法寶城以城是所居如

理是所證故。

云即真善玅色出生妙善者以圓戒定慧由理本具

故隨外熏發生三學此圓三學遍攝偏小故云一切

三學等若非一念百界安能遍括大小戒定慧耶徹

三諦故縱高遍法界故橫廣縱橫相即故云充溢彌

滿下心即小志上法即大乘。

經雖得出家等者雖是與奪之詞與之則於彼小乘

得名出家奪之則不慕大乘未破無明猶名在家此

則巳出分段家未出變易家也。

別約因果者以比丘之名因果各具三義因名破惡

怖魔乞士果名殺賊不生應供此因果三義次第主

對如因名破惡果名殺賊等今佛以大乘六義非之

故疏釋云汝之因果皆非真僧也。

袈裟者應法師云此云不正色諸草木中若皮若葉

若華等不成五味難以為食者則名袈裟此物染衣

其色濁赤故梵本五濁之濁亦名袈裟。

非破五住等者以小乘但破四住惡唯怖界內魔是

則袈裟雖染而未染大乘淨法。

非應供乞士者以經乞食之言則兼斥因果二義二

乘雖歷人天多處而為福田而非遍十法界普於其

中應受供養雖離四邪名為乞士而未免邪求涅槃

非殺賊不生者以經剃髮之言則兼斥果上二義以

小乘未殺無明賊未盡變易生故經云未為正法等

謂形雖除鬚髮而未破無明由未破惑則為變易生

死所遷故經結使之言兼於殺賊不生二義。

具於下法寶即法身德即一而三故具三點三德遍

攝故云藏一切法。

佛僧例然者經文雖略義必各具故曰例然是知佛

即般若法即法身僧即解脫既各具三則開之成九

九只是三三只是一一三融即開合適時。

初譬說祕藏中譬為三下大地譬法身山藥譬般若

為眾生用譬解脫。

初大下釋。此三譬一皆具三三九相即初明法身具

三。

普載者喻法身理遍也。

亦不生而生者理非智慧故曰不生而能發智故曰

而生生於藥草此明法身具般若也。

亦無用而用者理非應用而依理起用如地非作用

而人依地作用此明法身具解脫也。

藥草下明般若具三。

所生不離能生者所生藥草不離能生之地藥草堅

性全是地堅如所生智不離於境即智是境此明般

若具法身也。

亦即(至)用者即所生藥為人治病之用譬由智契境

即智起用始智內照外宣圓法為機緣破惑之用此

明般若具解脫也。

雖復下明解脫具三然此三法機應共論法身般若

約能應說解脫一法就能感明以順經文喻意也。

雖復取用等者謂眾生雖用地藥治病然地藥實非

他物葢大地是我同業所招藥草仍由我福德所感

此喻機緣稟教得脫葢由巳性本與果佛法身體同

故喻業招大地此明解脫具法身也又由機發感佛

以般若力說法被我故喻福感藥草此明解脫具般

若也。

三種宛轉等者如向所明三各具三宛轉相即開之

成九合還是三三一一三融即不二故云不得相離

此順經文喻意且與機應對明應知機應各具三九

展轉無礙一一相融若曉生佛理同三諦性等隨意

轉作豈竢詳論。

種別下結祕密藏名文中分字釋義大地山藥眾生

三事不同故云種別不一。

具一切物者只是攬上一三三一互融無礙名一切

物包藏此物故得藏名。

三法身者即法報應報即般若應即解脫三身互融

俱立法稱。

大地三義者即上非但普載巳下文是般若解脫合

上亦然。

三般若謂實相般若觀照般若文字般若實相文字

即法身解脫異名。

三解脫謂真性實慧方便真性是法身實慧是般若

講者細對上文合釋令義無壅。

為眾生用者即經云而為眾生等也。

我今下皆言超合者以前喻則先大地次藥後用今

先合用故云超也據此應云追合大地亦言超者恐

文悞。

合用者以一切眾生即指初住人最初離無明縛故

合解脫用義。

諸子四部者以諸菩薩德堪紹繼故說為子四部即

二住巳上至等覺凡四十位十位為一部名四部則

是以在家出家四眾以表其位此既分分發生中智

故合藥草般若義也。

我亦下我即如來自指也。

合大地者以妙覺顯理究竟故合大地法身義也。

病若下約喻法雙結初結喻次安住下結法機應同

歸祕藏故曰安住湛然眾生得益也此合病愈眾生

既以得益故應用息用息則報法亦息故云般若功

亡法身用息此據應用由境智相冥而有故用應息

及于報法。

一切下顯位釋疑。

咸見佛性者以四十二位咸破

無明證佛性理此以證名見。

問眾下釋疑問中舉眾生佛者此約初住對妙覺問

其分證究竟所顯之理為是同否。

答六位分別者理同故即祕藏無別事異故六凡聖

差分若約理同則理即本迷尚云理入名等三即入

義亦然而況分證祕藏豈不同耶。

地人下地論明阿梨耶識是真常淨識不立第九故

指淨識為惑所覆名為祕藏若攝大乘論梨耶是無

記無明隨眠之識九識乃名淨識是知八九皆是隨

機若就非異義說唯至第八若就非一義說故強立

第九。

在眾生外者以論師所見謂迷悟碩異因果大殊故

指果佛在眾生外。

涅槃下初簡四計次明正義身內即正報身外即依

報。

非身內下是雙非。

非非內下是兩亦。

非非內者謂非不是內即亦內也非非外謂非不是

外即亦外也於四起計謂有佛者並非祕密。

眾生即是等者謂絕四之理眾生即具具此理故名

為祕密。

為此論破者地人計妄惑內成論計眾生外故彼二

解但是此論所破內外兩句論師雖復轉云亦內亦

外而亦未逃四計。

昔教下初總解名謂無下別示義無常覆常約理相

覆無相約行不了覆了約教即是圓頓理行教三為

偏小三覆實被權覆名為祕密。

如形下即下經文迦葉明昔教密義也。

今經下初約喻明今經顯露如月處空豈比形殘故

云不如昔教。

但以下正明今經雖云祕密其實顯露異名。

眾生不解者理雖即是日用不知名難解理名為祕

密不同昔教隱故名祕。

法界包含等者三諦法界具足三千三一相即名攝

一切互融互入故用不盡指此為藏不同昔教以偏

覆圓名為藏也。

舉涅下結示破人師如向所明。

破方便教者以今破昔亦如向文大風譬前舉論舉

經卷霧喻破人師昔教清漢喻祕藏正義揚大風則

昏霧收卷舉經論則非義破壞邪破正顯如清漢昞

然。

清漢者纂要云天河謂之天漢亦云雲漢星漢河漢

清漢等。

一往而言等者且約表對以配事理事謂教行二法

也二往而論三點天目是喻三德是法以喻顯法耳

以約依教立行行契於理次位義便故就一往分文

約言教者文字是言教故。

約修行者三目在天面修行約人身故。

約理者下經云諸佛所師所謂法也即所證理名為

佛師故名三德即是約理。

又是佛印等者劉熈釋名印信也所以封物為驗也

許慎說文曰執政所持信也今以三德玅理喻之如

印教無理印則教虗偽行無理印則行邪倒若契三

德方可信用。

言說相應者教詮此理信教解理即名字人。

修習相應者修觀照境境智冥合名祕密行修此行

者即觀行相似人。

證得相應者即分真究竟證得三法。

故約下結示由教行理義旨該通故約此義以分經

也。

外國者且指巳所居地名為中華故名天竺以為外

國若論地分迦毗羅國方是中也如宋朝嚴觀二師

與太史何承天共論此土是邊是中觀乃引周公測

影之法以一尺二寸土圭用測日影京洛之地夏至

之日猶有餘陰天竺此日則無餘陰準此算法地上

寸影天上萬里據此以驗中邊可知。

舊伊可譬等者示舊伊縱橫義初示縱義。

云法身本有者謂百劫巳滿得王宮相好之身此名

法身本有。

般若修成者謂次於樹下三十四心名為種智般若。

入無餘等者謂八十入滅無餘在當故云方是解脫

既有前後上下之義譬之縱三點水此即小乘所用

生公釋此伊字義云般若居宗在上等全濫小乘。

又約下示橫義。

約身約智等者即相好身中樹下斷

結證智雖未全得二種解脫而巳破子縛故云分得

有餘解脫此則樹下初成一時具三故云橫一時有

而身智脫三體用各異故云三法各異等也此亦小

乘所用此文縱橫與止觀體相所明小義有同有異

縱義全同橫義則異故彼文云般若種智巳圓果縛

尚在解脫未具身猶雜食又帶無常一優二劣譬之

橫川走火此之小義悉是縱橫又諸大乘師說凡有

三家初云法身是正體有佛無佛本自有之非適今

也了因般若無累解脫此二當有隔生跨世彌亘淨

穢亦是縱義生公所解設異小乘還同此釋次云三

德無前後一體具足以體從義而有三異葢乃體橫

而義縱耳三云體義俱不殊而有隱顯之異俱不異

未免橫隱顯異未免縱欲釋新伊應須先了他人異

解方免舊伊縱橫等過乃至邪宗橫計等失故塗灰

外道亦計大自在天具足三德而云法身充滿法界

報身居自在天三目八臂即摩醯首羅是也化身隨

形六道況大小乘諸師釋義為是義故先出昔教以

驗諸師。

新伊下譬今教中釋此三點且順教義天目順行三

德順理巳如前說即照是般若亦即自在是解脫此

乃法身之處即具餘二故云名一為三亦應更云般

若即遍亦即自在解脫即遍亦即是照遍謂法身周

遍也文明法身具二餘可例知故且從略。

三無(至)非縱者約三一互融以明離過即三是一故

無別體一則非橫即一而三非前有法身乃至非後

有解脫三德俱具故非縱。

一即(至)細畫者更約互融以釋字義。

而三下結成不思議。

不可等者只由互融故不可

定作一說一思定作三說三思三即成烈火之橫一

即成點水之縱縱橫名義乃可思可議偏小之法

耳。

不可思議者下約雙非結歸祕藏祕藏即伊字所喻

也又總覽前義還成三諦三德而三而一是真即般

若德而一而三是俗解脫德非三非一是中法身德

展轉複疎不出三法如斯三法即我自心心外無境

一切咸爾。

此句下結示斥失此句者即指伊字喻文名為此句

一經眾義猶如枝條三德妙理喻以根本義咸符理

枝必依根故云是茲經之根本也。

廣立問答者迦葉三十六問豈有餘途只是廣顯三

德因問有答發生諸品所以序中序於三德從純陀

品至大眾問凡十六品明涅槃施純陀一品略明三

德長壽以去一十四品解釋三德從現病去凡有五

品明涅槃行修此三德師子吼品明涅槃義研覈三

德迦葉陳如二品明涅槃用即三德功能故云致二

十五品洋洋無盡也。

洋洋水流貌論語云洋洋乎盈耳哉。

若失下斥失也若失始終三德意者雖能隨文釋義

其猶逐葉忘根則解行二途指歸無處若了三德在

一心中則此經一部居于方寸況法華開顯十方三

世同說三軌三軌玅故故云妙法華嚴法界淨名解

脫不共般若與此三德一體無殊若識此意今文可

了十方佛法在一剎那如斯指歸功不徒棄寄語後

學彌須介懷若念念不忘則佛果非遠。

三目釋者下若約經即是以喻顯喻共譬三德今從

一往則是約行明祕藏也。

摩醯首羅即大自在也色界頂即色究竟天首羅為

彼天主大千世界共一四禪中千共一三禪小千共

一二禪故俱舍云四大洲日月蘇迷盧欲天梵世各

一千名一小千界梵世即初禪也故二禪統小千矣

首羅是四禪之主故統大千。

若並下並即是橫別只是縱三千即大千也。

三德亦爾下合法內心具德以合嚴主以內攝外三

無差別以合照世注云云者意在此矣。

約三德中若約經文即是前二喻喻合法今約從事

入理義便即是約理釋祕藏也。

果地下此約果上所顯之理若對初心行人以說則

教在名字行通五品六根理顯通分真究竟若約教

主以說則理唯極果故果地之言義意兼攝眾德即

萬德也諸法雖多此三攝盡故曰兼諸然則一家宗

承其唯三觀觀之所契即此三德故諸經論名相多

者當以義裁斷以略攝廣令順三德名相少者亦應

約義開對既知多少不出此三然後了三只我一念

夫如是則免同數寶豈類算沙。

法身下示法體還約三身三智三脫以明則九三互

攝展轉相融文中皆先示雙非次明雙照雙非即法

身德實相般若真性解脫雙照即二身二智二脫遮

照同時三一不二若先了此旨則至文易見。

法身德中初明雙非色即應身無色即報身此自受

用報也理非質礙故不可形相見理非觀照故不可

心想知。

雖非下即遮而照見知宛然法身之處應身常在則

有相好形令眾生見故云雖非色而色也。

充滿下示應身相下經文明八自在中初一多義也

故經云示一身以為多身身數大小如微塵充滿十

方如來身實非塵以自在故現塵塵身。

巨細相容等者即八自在中第二大小也故經云示

一塵身滿大千界也三者輕重以滿大千之身輕舉

飛空實無輕重四者色心如來一心安住不動所可

示化無量形類五者相六根互用六者得得一切法

如來之身亦無得想七者說演一偈經無量劫義亦

不盡八見如來遍滿一切處如虗空不可得見此八

中第六似報第八似法餘皆應義文中略舉一多小

大意該餘四此乃法身即解脫也。

雖非下不離法身而是報智故云亦可尋求謂亦可

以智慧觀察也。

能發下示尋求相。

言眾生者從因以說由因中以

三觀尋求故使玅理發生智慧則無明頓盡究竟成

佛也。

故曰下引勝髮證既云如來色無盡智慧亦復然則

知即境發智此乃法身即般若也即法身德四字是

總結既即一而三故於法身德中具足餘二。

次般若中非知即遮觀照非字即遮文字此顯實相

般若即是般若德中具法身也。

非知下釋成其義動慮分別即能觀觀境非觀智故

云不可。

言說者由有應身方能言說法非應用故亦不可。

紳者大帶也此方古者以善言書于几杖盤盂紳帶

之上使常見之而自誡也論語子張書諸紳即是其

事今以貝多黃卷類彼書紳。

亦非下雙照則可以觀智思文字說也。

不同灰滅者小乘灰身滅智入無餘者則一向無知

知即是智以滅智故今即境而智常寂常照故非不

知不同灰滅也。

不同偏空者小乘偏空離文字而有解脫今無說即

說故不同之。

極佛境界者三諦至極是佛境界由於三觀而得開

發。

凡聖並明者凡謂我心及眾生聖謂諸佛三千三諦

二互遍故曰並明此觀照般若也。

而半滿具足者無說而說稱彼群機世間即人天教

出世間即藏通上出世間即別上上出世間即圓文

略別教引淨名可知此文字般若也。

即般若德者雖具足三而觀照當其正體也。

解脫中初雙非即真性解脫即法身德也喧縛謂生

死寂脫謂涅槃惑性本無故五住不能繫四住是分

段因無明是變易因舉因收果也法身元寂故十智

不能虗十智者世智他心智苦集滅道智法智比智

盡智無生智世及他心照俗餘皆照真并如實智名

十一智今非空邊故但言十以如實智照中道故故

不論也此明解脫中具法身德也。

非脫下明雙照雖非偏空解脫而中道法身不思議

空解脫二邊生死空邊變易生死有邊分段生死也

如百下百句雖廣不出斯義此正是解脫德自體也

非縛而縛者雖常冥至極而稱物施為故雖非二邊

之縛而現二邊之縛為訥鈍邪癡是示為空邊縛小

乘不能說大故訥內無大智故鈍偏沈於空故邪無

明全在故癡約分真言之則內祕菩薩行外現是聲

聞也分真尚爾玅覺可知。

闡提外道者是示為有邊縛即經云又現邪見相也

故有下引證病行則示有二邊煩惱兒行則示為真

俗之善。

住首下只由住中道妙定故能示現二邊善惡善即

兒行惡即病行。

雖鄙必施者施平聲雖二邊鄙惡為調伏機緣必施

為被縛。

如醫下明雖示現繫縛而同塵不染如良醫不染於

病如蓮華不著於水故云無染無著此明解脫中具

般若德也問般若是智何故明示二邊縛耶答平等

大慧常鑒法界由慧鑒故施設二邊故是般若德也。

名解脫德者總結也雖具三法而以方便解脫當其

正體然此三德約其旁正分別雖爾應知三一互融

互攝故得一皆具三。

佛身下攝三業以身對身其義便故故法身攝於身

業欲知智在說故般若攝於口業斷惑離縛由於意

故故解脫攝於意業此亦約義對當如此若論理體

心色一如身口等意不三不一思之易明。

又大下收諸經般若五陰皆淨只是三德顯相以五

即三故迷而為五悟只是三色即法身受想行即解

脫識即般若此亦別對若論理體色即是心心空假

中從心所起一切諸法皆空假中諸法空假中即心

空假中也三諦即三德其旨可知五陰皆淨義在茲

也如來莊嚴只是三德所嚴法身能嚴二德六根清

淨即如法師功德品所明還是唯心三德相似發相

內凡尚爾究竟可知。

總諸下指廣也般若法華既不出三德故知一代其

旨咸然所以諸經不出三德。

包含總別者總唯三德別出群經攝別入總咸歸三

德故曰包含。

事理者名相事別三德理同指事即理如囊括結。

一中無量者無量即三舉一而三故云一中無量也

餘例可知。

涅槃經疏三德指歸卷第四