KR7a0007

欽定古今圖書集成方輿彙編山川典

　第二百二十四卷目錄

　河部總論二

　　圖書編〈初議治河疏略　續議工程疏略　兩河工成疏略　兩河新築堤閘壩總敘〉

　　續文獻通考〈治河群議〉

　　春明夢餘錄〈黃河〉

山川典第二百二十四卷

河部總論二

《圖書編》《初議治河疏略》

看得水性就下，以海為壑，向因海壅河高，以致決隄，肆溢運道，民生胥受其病。故今談河患者，皆咎海口而以濬海為上策，則誠然矣。第海有潮汐，茫無駐足，不得已而議他闢，豈知海口視昔雖壅，然自雲梯肆套以下，闊七八里至十餘里，深皆三四丈不等，縱使欲另開鑿，必須深闊相類，方便注放。則工力艱鉅，必不能成。矧未至海口，乾地猶可施工，及將入海之處，則潮汐往來，亦與舊口等爾。且海之舊口，皆係積沙，人力可濬，水力能衝。乃若新闢之地，則土壤堅實，不特人力難措，而水力亦不能衝。故職等竊謂，海無可濬之理，惟當導河以歸于海，則以水治水，即濬海之理也。然河又非可以人力導也，欲順其性，先懼其溢，惟當繕治隄防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去，即導河之策也。顧頻年以來，無日不以繕隄為事，亦無日不以決隄為患，何哉。卑薄而不能支，迫近而不能容，雜以浮沙而不能久，隄之制未備耳。是以黃決崔鎮等口而水多北潰為無隄也。淮決高家堰黃浦等口而水多東潰，隄弗固也。乃議者不咎制之未備而咎築隄為下策，豈得為通論哉。又有所未盡者，上流既潰，隄以旁決矣，至于下流復或岐而分之，其趨於雲梯關正海口者，譬猶強弩之末耳。蓋徒知分流以殺其怒，而不知水勢益分則其力益弱，水力既弱又安望其能導積沙以注于海乎。職等故謂今日濬海之急務，必先塞決以導河，尤當固隄以杜決，而欲隄之不決者，必真土而勿雜浮沙，高厚而勿省巨費，讓遠而勿與爭地，斯隄可固也。如徐邳桃清沿河各隄固矣，崔鎮等口塞矣，則黃不旁決而衝漕力專。高家堰築矣，朱家口塞矣，則淮不旁決而會黃力專。淮黃既合，自有控海之勢，又懼其分之，則力弱也，則必暫塞清江浦河而嚴司啟閉以防其內奔，姑置草灣河而專復雲梯以還其故道，仍接築淮安新城長隄以防其末流，盡令黃淮全河之力涓滴悉趨于海、則力強且專，下流之積沙自去。下流既順，上流之淤墊自通。海不濬而闢河不挑而深矣。此職等所謂固隄即所以導河，導河即所以濬海也。猶慮伏秋水發，暴漲傷隄，職等查得呂梁上洪之磨臍溝，桃源之陵城，清河之安娘等處，土性堅實，可築滾水石壩三座，若水高于壩，任其走洩，則水勢可殺而兩隄無虞矣。至若寶應石隄之當復與夫下流支河之當疏，揚州運河之當濬，皆今時之切務，所宜次第併舉而不可緩者也。但前項工程，自豐沛徐淮以至海口共長千有餘里，自清江浦以至儀真共長三百餘里，地勢遙遠，工程浩大，一時錢糧未措，人夫難集，除前請發銀二十萬兩并截留漕糧八萬石，一面先將豐沛縷隄、大黃遙隄及徐邳一帶縷隄，酌量幫築桃清南隄併接淮安新城長隄，乘時創築高家堰，兩頭水勢稍緩，先行築塞寶應湖，先用樁笆修築土隄外，其餘各項工程相應大加修舉云云。議照事師古者，罔愆智不鑿者，乃大孟子論智一章首以禹之治水為喻，而論為政則曰為政不因先王之道，可為智乎。是大智者事必師古，而不師古則鑿矣。故治河者必先求河水自然之性而後可施其疏築之功，必先求古人已試之效而後可倣其平成之業。黃水來自崑崙，入徐濟運，歷邳宿桃清至清口會淮而東入于海，淮水自洛及鳳，歷盱泗至清口會河而東入于海，此兩河之故道，即河水自然之性也。元歲漕江南之粟，由揚州直北出廟灣入海，至永樂年間，平江伯陳瑄始隄管家諸湖，通淮河為運道，然慮淮水漲溢，東侵淮郡也，故築高家堰隄以捍之，起武家墩經大小澗至阜寧湖而淮水無東侵之患矣。又慮黃河漲溢，南侵淮郡也，故隄新城之北以捍之，起清江浦沿缽池山柳浦灣迤東而黃水無南侵之患矣。尤慮河水自閘衝入，不免泥淤，故嚴啟閉之禁，止許漕艘鮮船，由閘出入，匙鑰掌之都漕，五日發籌，一放而官民船隻，悉由五壩車盤，是以淮郡晏然，漕渠永賴，而陳平江之功，至今未斬也。後因剝食既久，隄岸漸傾，水從高家堰決入，一郡遂為魚鱉。而當事者未考其故，乃謂海口壅塞，遂穿支渠以洩之，蓋欲亟拯淮民之溺多。方規畫以為疏導之計，其意甚善，而其心良亦苦矣。詎知旁支暫開，水勢陡趨，西橋以上正河，遂至淤阻，而新開支河，闊僅二十餘丈，深僅丈許，較之故道，不及三十分之一，豈能容受全河之水。下流既壅，上流自潰，此崔鎮諸口所由決也。今新開尋復淤塞，故河漸以通流，雖深闊未及原河十分之一而兩河全下，沙隨水刷，欲其全復河身不難也。河身既復，面闊者七八里，狹者亦不下三四百丈，滔滔東下，何水不容。若猶以為不足而欲另尋他所，別開一渠，恐人力不至於此也。以臣等度之，非惟不必另鑿一口，即草灣亦須置不濬。為今之計，惟有修復平江伯之故業，高築南北兩隄，以斷兩河之內灌，而淮揚昏墊之苦可免。至於塞黃浦口，築寶應隄，濬東關等淺，修五閘、復五壩之工，次第舉之，則淮以南之運道無虞矣。堅塞桃源以下、崔鎮口諸決而全河之水可歸故道。至於兩岸遙隄，或葺舊工，或剏新址，或因高岡，或填<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page21350-18px-GJfont.pdf.jpg' />土，次第舉之則淮以北之運道無虞矣。淮黃二河既無旁決，並驅入海，則沙隨水刷，海口自復而桃清淺阻又不足言矣。此以水治水之法也。若夫扒撈挑濬之說，僅可施之于閘河矣。黃河河身廣闊，撈濬何期。悍激湍流，器具難下，前人屢試無功，徒費工料。但恐伏秋水發，淫潦相仍，不免暴漲，致傷兩隄，故欲於磨臍溝、陵城、安娘城等處再築滾水壩三道，萬一水高于壩，任其宣洩，則兩隄可保，而正河亦無淤塞之患矣。徐州以南之工，如此而已。或有難臣者曰：臣等欲順水性，今淮水欲東，而乃挽之使北，黃水欲北，而乃挽之使東，無乃水性之未適乎。臣曰：水以海為性也，決水乃過顙，在山之水非其性也。或者又曰昔禹治河，播九河，同為逆河入于海，今臣等乃欲塞諸決、併二瀆而不使之少殺耶。縱有滾水壩，僅去浮面之水百一耳，亦烏能殺其勢也。臣應之曰九河非禹所鑿，特疏之耳。蓋九河乃黃河必經之地，勢不能避而禹仍合之，同入于海，其意蓋可想也。況黃河經行之地，惟河南之土最鬆，禹導河入海，止經郟縣、孟津、鞏縣三處，皆隸今之河南一府，其水未必如今之濁，今自河南府之閿鄉縣起，歸德之虞城縣止，凡五府。河以全經其地。而去禹導河之時復三千餘年，流日久，土日鬆。土愈鬆，水愈濁。故平時之水，以斗計之，沙居其六，一入伏秋則居其八矣。以二升之水，載八升之沙，非極湍急流即至停滯。故水分則流緩，流緩則沙停，勢所必至者。臣等不暇遠引他證，即以近事觀之，草灣一開而西橋故道遂淤，崔鎮一決而桃清以下遂澀，去歲水從崔家口出則秦溝遂為平陸，此眼前事也，又何疑哉。

《續議工程疏略》

所據司道陸續議報前來，在淮北則有徐州三山頭起至張字鋪，加築遙隄五十餘里，元黃二鋪止建順水壩一道，果字鋪起至李字鋪，加築遙隄四里餘，谷山匙頭灣，添建涵洞二座，三義鎮添建滾水壩一座。此皆原題未載，委應增益。在淮則有通濟、福興二閘，從新改遷新莊，逼近通濟閘，勢難兩存。板閘止宜仍舊。信字壩逼近黃河，不便修復。仁義壩改建。天妃閘以裏至于興鹽等處入海支河，因高堰黃浦八淺隄成水可泄，自宜停止。而寶應湖隄減水閘止須修建四座。此原題備載，委當更易，因時審勢，隨地制宜。臣等固不敢惜勞以貽，一簣之虧亦不敢妄舉，以滋無益之費。

《兩河工成疏略》

照得數年以來，黃淮二河胥失故道，至以地方州縣為壑，蓋由黃河惟恃縷隄，而縷隄逼近河濱，束水太急，每遇伏秋輒被衝決，橫溢四出，一瀉千里，莫之底極。北岸則決崔鎮季大等處，南岸則決龍窩周營等處，共百餘口。又從小河口、白洋河灌入，挾永堌諸湖之水越歸仁集，直射泗州陵寢，以致正河流緩，泥沙停滯，河身墊高。淮水又因高家堰年久圮壞潰決，東奔破黃浦、決八淺而山陽、高寶、興鹽悉成沮洳，清口將為平陸，黃淮分流，淤沙罔滌雲梯關入海之路，坐此淺狹而運道民生俱病矣。自去秋興工之後，諸決盡塞，水悉歸漕，衝刷力專，日就深廣。今遙隄告竣，自徐抵淮六百餘里，兩隄相望，基址既遠且皆真土膠泥夯杵堅實，絕無往歲雜沙虛鬆之弊，蜿蟺綿亙。殆如長山夾峙而河流于其中，即使異常泛漲，縷隄不支而溢至遙隄，勢力淺緩、容蓄寬舒，必復歸漕，不能潰出。譬之重門待暴，則暴必難侵，增纊禦寒則寒必難入。兼以歸仁一隄橫截于宿桃南岸要害之區，使黃水不得南決，泗水至于桃清北岸又有減水四壩以節宣盈溢之水，不令傷隄，故在遙隄之內，則運渠可無淺阻，在遙隄之外，則民田可免渰沒。雖不能保河水之不溢，而能保其必不奪河，固不能保縷隄之無虞，而能保其至遙隄即止。蓋嘗考弘治以前，張秋數塞數決，自先任都御史劉大夏，將黃陵岡一帶增築大行隄一道，而張秋之患遂息，此其已試之明驗也。今職等所築之遙隄，即大行隄之別名耳。況係真正淤土較之，大行雜沙又有不侔者。故今歲伏初驟漲，桃清一帶水為遙隄所束，稍落即歸正漕，沙隨水刷，河身愈深，河岸愈峻，前歲桃清之河，膠不可楫，今深且不測，而兩岸迥然高矣。上流如呂梁兩崖，俱露巉石，波流湍急漸復。舊洪徐邳一帶年來篙探及底者，今測之皆深七八丈，兩崖居民，無復昔年蕩析播遷之苦，此黃水復其故道之效也。高家堰屹然如城，堅固足恃。今淮涓滴盡趨清口，會黃入海，清口日深，上流日涸，故不特堰內之地可耕，而堰外湖波漸成赤地，蓋堰外原係民田，田之外為湖，湖之外為淮，向皆渾為一壑而今始復其本體矣。其高寶一帶，因上流俱已築塞，湖水不致漲滿，且寶應石隄新砌堅緻，故雖秋間霖潦浹旬，隄俱如故，黃浦八淺築塞之後，俱各無虞。柳浦灣一帶新隄環抱淮城，並無齧損，不特高寶田地得以耕藝，而上自虹泗盱眙，下及山陽興鹽等處皆成沃壤。此淮水復其故道之效也，見今淮城以西，清河以東，二瀆交流，儼若涇渭。誠所謂同為逆河以入于海矣。海口之深，測之已十餘丈，蓋借水攻水以河治河，黃淮並注，水滌沙行，無復壅滯，非特不相為礙而且交相為用。故當秋漲之日而其景象如此，昔年沙墊河，淺水溢地上，祇見其多，今則沙刷河深，水由地中，祇見其少。地方士民皆謂二十年來所曠見也，竊照我朝建都燕冀，轉輸運道，實為咽喉。自儀真至淮安，則資淮河之水，自清河至徐州，則資黃河之水。黃河自西而來，淮河自南而來，合流於清河縣，東經安東達雲梯關而入於海。此自宋及今兩瀆之故道也。數年以來，崔鎮諸口決而黃水遂北，高堰黃決而淮水遂東，桃清、虹泗、山陽、高寶、興泰、田廬墳墓俱成巨浸而入海故道幾成平陸。臣等受事之初，觸目驚心，所至之處孑遺之民攀輿號泣，觀者皆為隕淚。然議論紛起，有謂故道當棄者，有謂諸決當留者，有謂當開支河以殺下流者，有謂海口當另行開濬者。臣等反覆計議，棄故道則必欲乘新衝，新衝皆住址陸地，漫不成渠，淺澀難以浮舟；不可也。留諸決則正河必奪，桃清之間僅存溝水，淮揚兩郡一望成湖，不可也。開支河則黃河必不能兩行，自古紀之，淮河泛溢，隨地沮洳，水中鑿渠則不能，別尋他道則不得，況殺者無幾而來者滔滔，昏墊之患無時而止，不可也。惟有濬海口一節於理為順。方在猶豫而工部移咨叮嚀，臣等親詣踏看，臣等乃乘輕舠出雲梯關至海濱，延袤四望，則見積沙成灘，中間行水之路，不及十分之一，然海口故道則廣自二三里以至十餘里，詢之土人，皆云往時深不可測，近因黃淮分流，止餘涓滴入海。少水而緩，故沙停積，海口淺隘耳。若兩河之水仍舊全歸故道，則海口仍舊全復原額，不必別尋開鑿，徒費無益也。臣等乃思欲疏下流，先固上源，欲遏旁支，先防正道。遂決意塞決以挽其趨，築遙隄以防其決，建減壩以殺其勢而保其隄。一歲之間，兩河歸正，沙刷水深，海口大闢，田廬盡復，流移歸業，禾黍頗登，國計無阻，而民生亦有賴矣。蓋築塞似為阻水，不知力不專則沙不刷，阻之者乃所以疏之也。合流似為益水，不知水不弘則沙不滌，益之者乃所以殺之也。旁溢則水散而淺，返正則水束而深。水行沙面則見其高，水行河底則見其卑。此既治之後，與未治之先光景大相懸絕也。每歲修防不失即此便為永圖，借水攻沙以水治水，臣等蒙昧之見如此而已。至于復閘壩，嚴啟閉，疏濬楊河之淺，則亦皆尋繹先臣陳瑄之故業，原無奇謀祕策，駭人觀聽者。

《兩河新築堤閘壩總敘》

竊惟黃淮二河，古稱二瀆。黃河發源于星宿海，經崑崙山，歷陝西、山西、河南，出南直隸之徐州，合山東汶泗諸水以資運道，自徐經邳，至清河縣，東與淮水會。淮河發源于河南之桐柏山，經鳳陽泗州亦至清河縣，東與黃河會二瀆，合流，俱經安東縣，由雲梯關入海。其淮河以南，則由淮安歷揚州，以通江南。黃河以北，則由會通河歷天津，以達京師。兩河抱于鳳泗，光嶽鍾于祖陵，我國家億萬年根本之地，實在于此。且歲輸江南四百萬之糧，以給官軍數十萬之用，上有關于國計，下有係于民生。自隆慶年間，黃河從崔鎮等口北決，淮水從高家堰等處東決，二瀆之水散漫無歸，故入海之路停滯而不達，此非河之淺也。水不行而沙自塞耳，今惟諸決盡塞，兩河復合，水行沙刷，海口復通，且堅築堤堰，以防伏秋之漲連，建減水壩，以洩盈溢之水，築歸仁集，而泗州陵寢無衝射之虞，固黃浦八淺寶應諸隄，而興鹽諸邑無昏墊之苦，塞天妃閘以拒黃流，修復通濟、清江、福興諸閘，以嚴啟閉，復禮智二壩，創建天妃壩以便車盤，則二瀆不至橫流，兩河悉循故道，閭閻有可耕之業，漕運無轉輓之難，真平成之偉觀，曠世之希覯也。

《續文獻通考》

《治河群議》

按：黃河自星宿海踰崑崙，經積石，過臨洮，出龍門，抵潼關，而注于孟津，安然恬瀾也。過虎牢而奔豫徐之境，乃不安故道，屢遷徙為害者，其故有四：北土高燥而堅，南土卑濕而疏，一也；在北之時容納猶少，至南而名川三百，支川三千，皆會于河，勢益宏放，下流不能容，二也；北有崇山疊嶂為限，南則千里夷曠，無一隄防，三也；水濁而多泥沙，易于停積，積之稍久勢必旁囓，四也；治之之法，在漢賈讓有三策：上者徙其旁民，不與水爭尺寸之利，然可行于昔，不可行于今。何也。彼時所慮者，止冀州耳。今歷青兗豫徐之境，皆為冀州。安得盡徙。且所徙空地，河未必決而盜賊聚為淵藪，則害更甚于河。故讓之上策，今為迂議。其次謂多穿漕渠，然愚以為此可使之緩于決，不可使之必無決。可行于未決之先，若既決之後勢亦何及。不過用其下策，隄以塞之耳。旋塞旋壞，旋壞旋塞，即非計乎。要亦無可奈何者。蓋河之決也，不在旦夕而亦有其漸，察其衝激之所從而預為之備可也。千丈之堤壞于蟻穴，況水勢有增減，潮候有疾徐，常為之偵視，防守，稍有可虞旋加修治，是雖支吾一時而亦未為失策。醫家之法緩則治其本，急則治其標，夫治水亦猶是耳。今將歷朝疏議附載于後。

元余闕曰：中原之地，平曠夷衍，無洞庭彭蠡以為之匯，故河嘗橫潰為患，其勢非多為之委以殺其流，未可以力勝也。故禹之治河，自大伾而下則析為三渠，大陸而下則播為九河，然後河之大有所瀉，其力有所分而患可平也。此禹治河之道也。自周定王時河始南徙，訖于漢而河之故道失矣，故西京時受害特甚，雖以武帝之才，乘文景富庶之業而一瓠子之微終不能塞，而付之無可奈何。自瓠子再決而其流為屯氏諸河，其後河入千乘而德埭之河又播為八，漢人指以為太史馬頰者，是其委之多，河之大有所瀉而力有所分，大抵偶合于禹所治河者。由是而東都至唐河不為害者，千數百年。至宋時河又南決，南渡時又東南以入于淮，以河之大且力惟一淮以為之委，無以瀉而分之，故今之河患與武帝時無異。自宋南渡，至元始二百年而河旋北，乃其勢然也。建議者以為當築堤起曹，南訖嘉祥，東西二百里，以障河之北流，則漸可圖以導之使南，廟堂從之。非以南為壑也。其慮以為河既北則會通之漕廢，予則以為河北而會通之漕不廢，何也。漕以汶而不以河也，河北則汶水必微，微則吾有制而相之，亦可以舟，可以漕。書所謂浮于汶、達于河者是也。蓋欲防鉅野而使河不妄行，俟河復千乘然後相水之宜而修治之耳。丘氏濬曰：中國之水非一而黃河為大。其源遠而高，其流大而疾，其質渾而濁，其為患于中國也視諸水為甚焉。本朝洪武二十四年河決原武之黑陽山壽州正陽鎮，全入于淮而故道遂淤。正統十三年又決滎陽至懷遠東北而入于淮，今以一淮而受大黃河之全，蓋合二瀆而為一也。自宋以前河自入海尚能為並河州郡之害，況今河淮合一而清口又合沁泗沂三水以同歸于淮也哉。且我朝建國幽燕，漕東南之粟以實京師，必由濟博之境，則河決不可使之東流，一決而東則漕渠乾涸，歲運不繼，其害非獨在民生，且移之國計矣。國家誠能不惜棄地、不惜動民，合小而成大，棄少以就多，權度其得失之孰急，乘除其利害之孰甚，擇任心膂之臣，委以便宜之權，俾其沿河流、相地勢于其下流迤東之地，擇其便利之所，就其汙下之處，條為數河，以分水勢，又于所條支河之旁，地堪種稻之處，依江南法創為圩田，多作水門引水以資灌溉，分勢自然消減。然從下流而上于河身之中，去其淤沙，或推而蕩滌之，或挑而開通之，使河身益深，足以容水，如是則中有所受不至于溢出而河之流不及于陸，下有所納不至于束隘而河之委易達于海，如是而又委任得人、規置有法，積以歲月，因時制宜、隨見長智則害日除而利日興，河南淮右之民庶其有瘳，請于所開之河，偶值居民，則官給以地，而償其室廬。偶損民業，則官倍其償，而免其租稅。或與之價值，或助之工作，或徙之寬閒之鄉，或撥與新墾之田，亦何怨之有哉。矧今鳳陽帝鄉園陵所在，其所關係尤大，伏惟聖明留意。

鄭氏曉曰：洪武二十四年，河決原武黑洋山，東經汴城北五里，又南至項城，入淮，而故道遂淤。正統十三年，決張秋沙灣，東流入海。又決滎澤，東經汴城歷睢陽自亳入淮。景泰七年始塞沙灣而張秋運道復完。自後河勢南趨，而汴城之新河又淤。弘治二年以後，漸徙而北，又北決金龍口等處，直趨張秋，橫衝會通河，奔流入海而汴城南之新河又淤。命副都御史劉大夏治之，施功未竟伏流潰溢。人皆言黃陵岡塞口不合張秋，護隄復壞，河不可治，運道不可復，且有為海運之說者，蓋滎澤孫家渡口舊河，東經朱仙鎮下至項城南頓，猶有河流淤淺，僅二百餘里，若多役夫力，疏濬深廣，使由泗入淮，可殺上流之勢。黃陵岡賈魯舊河南經曹縣梁進口，下通歸德丅家道口，足以分殺水勢，然粱進口以南滔滔無阻，以北淤澱將平。計其功力僅八十里，若多役夫力疏濬深廣使由徐入淮，可殺下流之勢，水勢既殺則決口可塞，運道可完矣。萬氏表云：黃河自野雞岡而下分為二股；其自東南渦河而行者，則為河身；其自孫繼口出徐州小浮橋者，則為支流。然皆併合於淮以入海。是故黃河入海，舍淮無他道也。如嘉靖庚子二洪水涸，漕舟並阻，議者謂黃河改流，愚則曰非也。夫河流遷改，必有漫溢之處，計今水道惟渦河孫繼口耳，今孫繼口之出徐州者既淤，則當泛溢于東南之渦河，而渦河之水迄今亦微至可截以壩也，斷可識矣。蓋自清河以至徐沛，地勢隆擁，節高一節，如往年黃河盛溢之時，則上漫濟寧，其魯橋諸閘皆為渰沒而淮水亦幾浸城，後水勢少降，則自魚臺以出谷亭。再降則由飛雲橋以出沛縣，而灌水亦以次漸小。又降而出徐州小浮橋則淮水亦漸平矣。近年黃河之水日微，故小浮橋之水淤塞，宿遷桃源二小河亦塞。今淮安河口合流入海之處，可以褰裳而涉也。此徐水之通塞，實本于黃河之嬴縮，豈關于河之改流哉。

按嘉靖間，總河道都御史劉天和《統論黃河遷徙不常之由》，言：天下之水凡禹所治率有定趨，惟河獨否。蓋嘗周詢廣視，歷考前聞而始得之其原有六焉。河水至濁，下流束隘停阻則淤。中道水散流緩則淤。河流委曲則淤。伏秋暴漲則淤，一也。從西北極高之地建瓴而下，流極湍悍，隄防不能禦，二也。易淤，故河底常高；今于開封境，測其中流，冬春深僅丈餘，夏秋亦不過二丈餘，水行地上，無長江之淵深，三也。傍無湖陂之停瀦，四也。孟津而下，地極平衍，無群山之束隘，五也。中州南北悉河故道，土雜泥沙，善崩易決，六也。是以西北每有異常之水，河必驟盈，盈則決。每決必瀰漫橫流，久之，深者成渠以漸成河，淺者淤澱以漸成岸。即幸河道通直，下流無阻，近數十年，否則數年之後，河底兩岸悉以漸而高，或遇驟漲，雖河亦自不容于不徙矣。此則黃河善決遷徙不常之情狀也。故神禹不能慮其後。自漢而下畢智殫力以從事，卒莫有效者，勢不能也。史稱周定王時，河始南徙，竊意禹之治河，自大伾而下播為九河，是棄數百里地為受水之區，初無隄防以約束之，其間衝決遷改，雖禹之世，要自不常，惟使北向歸諸海而已。故三代之史，略而不書，非若今之民濱水而居，室廬稼穡其上，一有湛溺，即稱大害。治水者，亦惟隨河曲折，築堤捲埽，以障之。一值衝決，億萬財力，付之烏有。古今相法，不亦大相遠耶。甚者宋元之間，喜功生事，妄興大役，其北也，強排之而南；其南也，強排之而北。曾不旋踵而或淤或決，民勞財費，國隨以衰，可畏也已。惟我聖朝建都上游，運道所繫，至黃河北徙，則不容于不塞矣。時異世殊，要之各有攸當爾。且古今論治河者，多倣禹九河之法，謂下流必疏，支河如之而後水患可息。嘗循故道，歷今河流，疑有未盡然者，蓋禹引河經大伾兩山之間極高之地而下，乃疏為九河，水流極其湍迅而後可久無患，今河經中州平陸，夏秋洪流誠可分為八九，若冬春之間，或值久旱，即為安流，深不盈丈，廣僅丈許，如分為九不即淤耶。況南經鳳泗園陵，北妨兗冀運道河之所洩，惟徐邳之間爾，復多阻山，治之倍難，與古大異。然則下流分為三四支河亦足矣，不必泥古法也。

漢賈讓治河三策，古今稱之。其上策放河使北入海，是即禹之故智也。今妨運道已不可行。其中策謂據堅地，作石堤，開水門，旱則開東方下門，溉冀州。水則開西方高門，分為流。然自漢至今千數百年，盡中州大名之境，率為河所淤，泥沙填委，無復堅地而河流不常，與水門每不相值，或併水門而衝決淤漫之，濬治無已，所溉之地一再歲而高矣。西方地高，水安可往。使讓復作或亦不可行矣。丘文莊謂古今無出此策，蓋未經歷，非定論也。惟宋任伯雨曰：河流混濁，淤沙相半，流行既久，迤邐淤澱，久而必決者，勢也。或北而東，或東而北，安可以人力制哉。為今之策，正宜因其所向，寬立隄防，約攔水勢，使不至大段漫流爾。此則治水者所當審也。古者河北流伊洛汴汜，不入河惟沁衛淇漳之水，過大伾而北始入焉。故河之勢猶減，今則伊、洛、沁、汴、汜諸水舉入之矣。中州安得無河患耶。將導沁入衛歟。衛輝宗藩已因水患，奏塞上流矣。且臨清下至天津河道甚狹，頻年已苦衝決，不可復益以水。惟汶泉之水，遇旱則微，匯水諸湖以淤而狹，運舟恆苦淺澀，若于武陟境內沁河橫建滾水石壩于東岸，開三斗門引沁，自源武陽武北界大堤之外經延津縣南，循大堤而東至長垣界入黃河舊衝、張秋故道，又東至曹州境舊分水處，北向張秋之道則大加疏濬，俾出永通閘入運河。旱則沁水盡東，全濟運河；澇則半由滾水壩，仍歸黃河。是運河增一汶為永遠無窮之利，黃河亦可少殺矣。而況沁則易於節制，不亦大愈於引黃河耶。但大勞未艾，民力方屈，運道方幸疏通，曷敢以輕議也。國朝治河司運惟宋司空禮陳平江瑄經理之功為大，然惟導汶濬淤、建閘通運、不復引河。雖景泰、弘治間，黃河自至徐武功有貞、白康敏昂、劉忠宣大夏，亦皆強排力塞之，而後已不復資以濟運，蓋其至則衝決，去則淤填，修治之工無時可已，而運舟運卒之衝淤為害尢大，且遷徙不常，害多利少，群公誠有見於此矣。嘉靖甲午冬十月，黃河從趙皮寨南徙，運道淤阻，時議者有引黃河濬閘河二說，莫能決。余甚憂之，迺相度二河道里遠近，工役巨細，權利害輕重而折衷之，引黃河濬淤幾四百里，既深且廣，其遠其費倍於濬閘河，計非數月可完，京師公私仰給，乏絕兼之，故道難復，縱復將即淤，濬河修閘之費卒不可免，是以其勞貽後人也。況所濟魯橋，下至黃家閘，百七十里爾，自魯橋北至臨清，五百里間，則猶資汶水諸泉，初無預於黃河也。迺始決策濬河修閘，惟將來天旱泉微，運舟不免淺閣是慮。歐陽修有言智者之于事，有所不能必則較其利害之輕重，擇其害少而利多者為之，猶愈於害多而利少。余取法焉。然則欲為國家運道，建萬世之利，惟引沁為愈爾。

按黃河為中國患害也，自古記之。昔者禹未導山洪水汎濫於天下者九年，禹始出而治之，乃別九州陂九澤度九山引河東入於海，然後水患盡去，地平天成。是時頌禹者第知為一時治水之功，不知實萬世治河之法。愚嘗按《黃河圖》，河從星宿海西北來，出一巨澤、二巨澤，數折而至崑崙，河勢尚不甚大，聞所在土人抱革橐騎能過之河，上多高山大陵，遞相夾抱，行入麻哈地。麻哈者，番名亦名耳。麻不剌其山高峻非常，綿亙五百餘里，河隨山足東流至積石入中國，遶西寧過臨洮，其間則有鳴沙嶺、有寧夏山夾之，由寧夏流轉達地八百餘里，過豐州，西受降城。過大同路雲中南內州、東勝州，與黑河合而南流，是即所謂河套也。及至靈寶縣，河觸太行山轉轄石，其間則有三門集津、砥柱，又有禹廟在，或者即禹導山通河處，夾岸有高山而河行山中，至沔池、至孟津、至河南府、至溫縣，岸無山，山盡矣。其在河南府，即有北邙山，亦僅僅障南岸，北岸殊無山。至武陟，水則有洛河、伊河、沁河來合，河勢始盛大，而又有汜水者合之，河益無賴，其在河陰雖有廣武山，山亦僅在南岸，北岸亦無山，俱不能夾束，以故河流至武陟則汎濫，亦河必然之勢也。

又黃河自茶城而上，以無山夾束故，多潰決。由茶城以下南岸始有洞山、九里山、雲龍山，北岸則有子房山，夾河入徐，故徐州獨無潰決但有泛漲，以兩山夾輔之力也。予嘗曰徐州河狹又兩山夾之，徐州真河之咽喉乎。河出徐州、過清涼寺，其在南岸雖有半戈山、羊山當之，北岸復無山，故不能觸南岸，直北趨下，衝為距山，連汪蘆塘、落馬黃墩、周湖、柳湖諸河，河皆在邳境，故邳州往往受其害。河善泛，亦以北岸無山夾故也。邳州由落馬湖至水晶湖，中間凡九曲，水晶河至清河甚近，過清河則淮水會黃之路，黃淮合而下雲梯關入大海，河淮之事畢矣。夫河之初出潼關入河南也，數數為地方患。所在地方亦往往以塞決殺流，築堤壩、建閘埽為事，河務具備。故堤上自木欒店下止廟道口蜿蜒千數百里，屈曲重復，蓋見河勢洶湧，故從平地築堤，用堤助岸，以夾河防。其瀑漲又以河水橫衝敗岸，則用捲埽以當其衝，又自築堤外仍置閘，減水以殺其勢。以為決口不塞，則內地淤，急流不殺，則泛愈急，是堤埽自不得不為之所也。及堤之又不能遏，埽之又不能殺，決者自決，衝者自衝，於是當事者，又以堤埽無益於衝決，將欲舍堤埽不用，而議開支河矣。議復老黃河故道矣。議開新河濟運，舍黃河而不由矣。議開膠萊河通復海運矣。其議亦可謂眾多，其慮亦可謂周悉矣。議開支河者，謂黃河入淮之道，舊有三：一自中牟至荊山，合長淮之水，曰渦河；一自開封府，經葛岡小壩、丁家道口、馬牧集鴛鴦口，至徐州出小浮橋，曰汒河；一自小壩經歸德城南飲馬池，至文家集，經夏邑至宿遷，曰白河。弘治間，黃河變遷，渦、白河二道淤塞，全河東下，故徐邳獨受其害。今若復引水通渦、白河，則水勢自分河不得，獨為徐邳害矣。議復老黃河故道者，在徐州以上欲自河陰原武懷孟之間，審視地形，引河水注于衛河，至于臨清天津，不惟徐邳水勢可殺其半，而京師亦可助其形勢也。如冬春水平，漕舟則由江入津，泝流至于河陰，順流至于衛河，沿臨清而至天津。如夏秋水迅則仍由徐邳達于臨清，至于天津，是一舉而得兩運道矣。在徐州以下謂清河縣之大津口，即老黃河故道也。其小清口，即今淮水所出之清口也。欲議復七十里故道，後又慮魚溝、鐵線溝、葉家口、陰陽口地勢卑窪，諸決之水漫流至此，築堤鉅費，且恐難保。故其說旋議而旋罷。其議開新河者，議欲自泇口鎮鑿新河以通運，避黃河之險。河自馬家橋至直河出口，計二百三十餘里，其說復旋議而旋罷。其欲自徐州子房山、梁山至馬家橋上下開新河八十里，置舊河于堤外，使黃河出口之地並不相及，呂梁徐州二洪之險並可遠避，一議也。其欲自昭陽河東起汪家口，直抵留城一百四十餘里開河入運，一議也。其欲開膠萊河通復海運者，循嘉靖十五年，山東道副使王公憲所開膠萊河，舊議河之南口起麻灣北口至海倉中間，相距三百三十五里，兩口舊皆貯潮水，常足，不假濬者二百餘里，濬者一百三十餘里。疏濬之內有分水嶺，聞其地河形至今在，但其下多碙<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page24359-18px-GJfont.pdf.jpg' />石，水微細，使極力開鑿，止三十里遠耳。如河成，我江漕由淮安清江浦，歷新壩馬家壕而來，計良便前是以海運為險，罷海運者，以馬家壕未通，漕舟出大洋故也。今馬家壕既通，我舟即不必由大洋，直由小海中行，舟自不險。然後由麻灣、海倉二口徑抵天津直沽，豈非便道乎。夫舟自清江浦口至天津路，凡二千六百里，其中由河行者八百里，由海行者八百里。海行既由小海，不由大洋，非若昔元人海運之遠，又所歷有劉家島、蓬萊島、黑水、成山、大洋甚險，後王公以陞去事，遂寢此。又一議也。復有為淮安計者，欲濬草灣以分河入海，不令直犯淮城，後以河流入海，舊無阻塞。卒不議濬此，皆為運道計大略，又如此也。國家自會通河成，借河入運，雖得其力，亦受其害。不然彼河自為河耳，夫河害之在梁宋，其地多浮土虛沙，既無堅山壁岸為之障，又無長淵深湖為之貯，不得不日夜講求堤壩，經營捲埽也。河害之在徐邳，仍少有山，又有湖，又去海口，漸近海口則可濬，河身則可疏，又得淮水合而衝海口，海口必日闊而日深。又有堤壩而為之障，河自歸河而沙不壅，且高家堰久築而高寶既免泛浸之虞，歸仁集又築而泗州復享奠平之利，河謂無患可矣。奈河又復有決，我又復有構。帑金人力，所費不貲。是河恐未見有息肩之時也。今若果得長策善畫，令河有岸而不得衝，水常歸而不得泛用，一年之勞可保，數十年之安捐，數十萬之費可收，數百年之利宜，莫如先審河岸，次審河勢，河岸堅則身直，河身直流不屈曲則河自不淤。夫安得有長山而為之岸，堅土而為之障。設使有之，無論小小衝決潰泛，即使有前代洪流大浸，自足禁當。此禹導山治水可法也。所以禹蹟如龍門壺口徐州洪至今存，未嘗變，以有山為之岸，岸堅水不能如何也。今果能于徐邳以下，履地而擇之，測水而引之，假令得長山而為之河岸乎。有則早移河于山下，使水行山足，河安流直東射而入于海，其傍河郡縣土地可永免昏墊魚鱉，可永不生郊矣。予尤有深長之思，又不但慮徐邳泛決，誠恐漕河萬一決壞，則我四百萬漕將安輓之京師，不無緩急矣。又謂膠萊河之說，至今行可也。所聞前是議罷者以王千壩三十里地高人力難施，故廢之。余嘗躬臨相度，原係平地，雖名分水嶺，視他處稍高丈許，非崇山峻嶺也。此河一濬，可以達直沽漕舟入麻灣海倉，乃設重兵屯守膠萊海次，屹然為一巨鎮，專意衛漕舟，防海寇為務。如此則可通漕，便誠國家萬萬世無窮之利也。至如泇河子房山，又其次矣。

《春明夢餘錄》黃河

今之治河與古異。蓋河之故道，自懷慶大名至瀛滄入海，彼時無漕河，故議欲就其順下之性引之。東北而復其故道，今東北有漕防，其衝決矣。古疏之鑿之，惟欲去其害矣。今則欲資其利，蓋漕舊不藉河。自景泰後始有黃三清七之說，今徐州二洪以下，專用河水矣。所以治之者有疏有濬有塞而疏為上，蓋河自經汴以來，南分為二道：一出汴西滎澤縣，經中牟、陳穎等州縣，至壽州入淮；一出汴東祥符縣，經陳留、亳等州縣，至懷遠縣入淮。其東南一道，自歸德宿州，經虹縣、睢寧，至宿遷縣，出其東分新舊五道：一自長垣、曹、鄆等縣，至陽榖出；一自曹州雙河口，至魚臺縣塌場口出；一自儀封歸德等州縣，至徐州小浮橋出；一由沛縣之南飛雲橋；一在徐沛之中境山之北溜溝出。是此新舊分流六道，皆入漕河而總南入淮。後皆塞而止存沛縣一道，則所謂合則勢大而河身又狹，不能容納，所以不得不泛濫橫溢。故今治河不得不因故道而分勢耳。前去陽穀魚臺二道，恐其決而東北斷，不可開也。其在汴西滎澤孫家渡至壽州一道，決宜常濬，以分其上流之勢，不可壅也。乃若自汴東南源，出懷遠、宿遷二道及正東，如徐州小溜溝二道，各宜擇其利便者，開濬一道，以分其下流之勢，此治河之善經也。

李東陽曰：河之為患，自古有之，治法亦異。蓋有塞有浚有疏，而疏之說勝。河決張秋，徐有貞治之，有撓其議者曰：不能塞而顧開之耶，使者至徐，出二壺一竅五竅者各一，注而瀉之，則五竅者先涸，使歸而議決。侍郎白昂治原武之決，舉南兵部郎中婁性同事，築陽武長隄，以防秋漲，引中牟之決以入淮，浚宿州古汴河以達泗，自小河西抵歸德飲馬池中，經離符一帶，皆浚而深廣之。又疏月河十餘，以殺其勢，由是河入睢，睢入泗，泗入淮，以達于海。又以河南入淮非正道，恐不能容，又自魚臺，歷德州，至大清河及古黃河，以入海，河口各作石堰，相水盈縮，以時啟閉。疏之效，亦明矣哉。