KR7a0007
卷231
欽定古今圖書集成方輿彙編山川典
第二百三十一卷目錄
河部紀事三
山川典第二百三十一卷
河部紀事三
《宋史·五行志》：真宗咸平元年七月，齊州黃河泛溢，壞田廬。
《河渠志》：咸平三年五月，河決鄆州王陵埽，浮鉅野，入淮、泗，水勢悍激，浸迫州城。命使率諸州丁男二萬人塞之，踰月而畢。始，赤河決，擁濟、泗，鄆州城中常苦水患。至是，霖雨彌月，積潦益甚，乃遣工部郎中陳若拙經度徙城。若拙請徙于東南十五里陽鄉之高原，詔可。是年，詔：緣河官吏，雖秩滿，須水落受代。知州、通判兩月一巡隄，縣令、佐迭巡隄防，轉運使勿委以他職。又申嚴盜伐河上榆柳之禁。
《張進傳》：進兗州曲阜人。累遷侍衛步軍都虞候、鎮州副部署，徙天雄軍部署。會河決鄆州王陵口，發數州丁男塞之，命進董其役，凡月餘畢，詔褒之。
《李垂傳》：垂，字舜工，聊城人。咸平中，登進士第，上《兵制》、《將制書》。自湖州錄事參軍召為崇文校勘，累遷著作郎、館閣校理。上《導河形勝書》三卷，欲復九河故道，時論重之。
《真宗本紀》：景德元年九月乙巳，置祈州。河決澶州，遣使具舟濟民，給以糧餉。十一月丙子，帝次澶州。渡河，幸北砦，御城北樓。
《續文獻通考》：景德二年河決王八埽。
《宋史·河渠志》：景德四年，河壞王八埽，詔發兵夫完治之。
《山西通志》：大中祥符二年九月，河決河中府白浮圖村。
《宋史·五行志》：大中祥符三年九月，河決河中府白浮梁村。
十一月丁酉，陝西河清。十二月乙巳，河再清。當汾水合流處，清如汾水。
《河渠志》：大中祥符三年十月，判河中府陳堯叟言，白浮圖村河水決溢，為南風激還故道。
《真宗本紀》：大中祥符三年冬十一月，陝州黃河清，至十二月，陝州黃河再清。集賢校理晏殊獻《河清頌》。《王濟傳》：濟為鹽鐵判官，張齊賢時為相，以河決為憂。因對，并召濟見，齊賢請令濟署狀保河不決，濟曰：河決亦陰陽災沴，宰相苟能和陰陽，弭災沴，為國家致太平，河之不決，臣亦可保。齊賢曰：若是，則今非太平耶。濟曰：北有契丹，西有繼遷，兩河、關右歲被侵擾。以陛下神武英略，苟用得其人，可以馴致，今則未也。上動容。
《李遵勗傳》：遵勗知澶州，賜宴長春殿。在郡，會河水溢，將壞浮梁，遵勗督工徒，七日而隄成。遷昭德軍節度觀察留後。
《陳知微傳》：知微，字希顏，高郵人。咸平五年，進士，為京東轉運副使，決古廣濟河通運路，罷夾黃河，歲減夫役數萬計。遷右司諫，徙荊湖南路轉運使。
《五行志》：大中祥符四年八月，河決通利軍。九月河溢于孟州溫縣。
《河渠志》：大中祥符四年，遣使滑州經度西岸，開減水河。九月，棣州河決聶家口。
大中祥符五年正月，棣州請徙城，帝曰：城去決河尚十數里，居民重遷。命使完塞。既成，又決于州東南李民灣，環城數十里民舍多壞，又請徙於啇河。役興踰年，雖扞護完築，裁免決溢，而湍流益暴，壖地益削，河勢高民屋殆踰丈矣，民苦久役，而終憂水患焉。大中祥符六年，詔徙棣州於陽信之八方寺，著作佐郎李垂上《導河形勝書》三篇并圖，其略曰：臣請自汲郡東推禹故道，挾御河，較其水勢，出大伾、上陽、太行三山之間，復西河故瀆，北注大名西、館陶南，東北合赤河而至於海。因於魏縣北析一渠，正北稍西逕衡漳直北，下出邢、洺，於《夏書》過洚水，稍東注易水、合百濟、會朝河而至于海。大伾而下，黃、御混流，薄山障隄，勢不能遠。如是則載之高地而北行，百姓獲利，而契丹不能南侵矣。《禹貢》所謂夾右碣石入于河，孔安國曰：河逆上此州界。其始作自大伾西八十里，曹公所開運渠東五里，引河水正北稍東十里，破伯禹古隄，逕牧馬陂，從禹故道，又東三十里轉大伾西、通利軍北，挾白溝，復四大河，北逕清豐、大名西，歷洹水、魏縣東，暨館陶南，入屯氏故瀆，合赤河而北至于海。既而自大伾西新發故瀆西岸析一渠，正北稍西五里，廣深與汴等，合御河道，逼大伾北，即堅壤析一渠，東西二十里，廣深與汴等，復東大河。兩渠分流，則三四分水，猶得注澶淵舊渠矣。大都河水從西大河故瀆東北，合赤河而達於海，然後於魏縣北發御河西岸析一渠，正北稍西六十里，廣深與御河等，合衡漳水；又冀州北界、深州西南三十里決衡漳西岸，限水為門，西北注滹沱，潦則塞之，使東漸渤海，旱則決之，使西灌屯田，此中國禦邊之利也。兩漢而下，言水利者，屢欲求九河故道而疏之。今考圖志，九河并在平原而北，且河壞澶、滑，未至平原而上已決矣，則九河奚利哉。漢武捨大伾之故道，發頓丘之暴衝，則濫兗泛濟，患流中土，使河朔平田，膏腴千里，縱容邊寇劫掠其間。今大河盡東，全燕陷北，而禦邊之計，莫大於河。不然，則趙、魏百城，富庶萬億，所謂誨盜而招寇矣。一日伺我饑饉，乘虛入寇，臨時用計者實難；不如因人足財豐之時，成之為易。詔樞密直學士任中正、龍圖閣直學士陳彭年、知制誥王曾詳定。中正等上言：詳垂所述，頗為周悉。所言起滑臺而下，派之為六，則緣流就下，湍急難制，恐水勢聚而為一，不能各依所導。設或必成六派，則是更增六處河口，悠久難於隄防。亦慮入滹沱、漳河，漸至二水淤塞，益為民患，又築堤七百里，役夫二十一萬七千，工至四十日，侵占民田，頗為煩費。其議遂寢。
《五行志》：大中祥符六年六月，保安軍積雨河溢，浸城壘，壞廬舍，判官趙震溺死，又兵民溺死凡六百五十人。
《真宗本紀》：大中祥符七年秋八月，河決澶州。冬十一月，濱州河溢。
《河渠志》：大中祥符七年，詔罷葺遙隄，以養民力。八月，河決澶州大吳埽，役徒數千，築新堤，亙二百四十步，水乃順道。
大中祥符八年，京西轉運使陳堯佐議開滑州小河分水勢，遣使視利害以聞。及還，請規度自三迎楊村北治之，復開議河於上游，以泄其壅溢。詔可之。《濟南府志》：祥符八年，河浸棣州，詔徙州陽信界。《宋史·真宗本紀》：大中祥符九年九月，雄霸河溢。《大名府志》：馮守信，滑州白馬人。以才武給宿衛。太宗征河東，先登遷弓箭直副指揮使。真宗數駕河北，命公帥兵先驅以禦契丹，所獲敵首甚眾。時河決滑州，天子以為憂。問誰可使者。公自言少長河上，能知河利害。詔知滑州。河決埽且陷，公坐其上，指畫自若也。悉召其部人以一日塞之，天子賜手書獎諭詔還，領步軍。
《山東通志》：呂夷簡，壽州人。真宗時知濱州。時河水泛溢，夷簡因隄防分導水勢，民賴以安。
《宋史崔立傳》：立，字本之，開封鄢陵人。歷通判廣州許州，會滑州塞決河，調民山芻楗，命立提舉。受納立計，其用有餘而下戶未輸者尚二百萬。悉奏弛之。知江陰軍。
《孫沖傳》：沖，字升伯，趙州平棘人。授將作監丞，累遷太常博士。河決棣州，知天雄軍寇準請徙州治河，命沖往按視。還言：徙州動民，亦未免治堤，不若塞河為便。遂以沖知棣州，自秋至春，凡四決，沖皆塞之，就除殿中侍御史。
《高瓊傳》：瓊子繼勳，字紹先，授建雄軍節度使知滑州。河水暴溢，齧堤岸。繼勳雖老，躬自督役，露坐河上，暮夜猶不輟。水乃殺怒，滑人德之。
《大名府志》：張禹珪，字天錫，知澶州。會河堤決溢，禹珪率徒塞之。宰相王旦使兗州，還，言其狀，優詔褒之。拜洺州團練使。
《泊宅編》：天禧初，滑州河決。已塞，惟龍門未合。忽有大風，門鼓沙起如連岡，勢于未合處，淤定。於是人得致力而畢工。
《宋史·真宗本紀》：天禧三年夏六月癸未，河決滑州。戊戌，滑州河決，泛澶濮鄆齊徐境。遣使救。被溺者卹其家。八月丁亥，滑州龍見，河決。
《河渠志》：天禧三年六月乙未夜，滑州河溢城西北天臺山旁，俄復潰於城西南，岸摧七百步，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊；又合清水、古汴渠東入於淮，州邑罹患者三十二。即遣使賦諸州薪石、楗橛、芟竹之數千六百萬，發兵夫九萬人治之。
《五行志》：天禧三年六月，河決滑州城西南，漂沒公私廬舍，死者甚眾。歷澶州濮鄆濟單，至徐州與清河合，浸城壁不沒者止四板。明年既塞，夏六月復決于西北隅。
《真宗本紀》：天禧四年春二月，滑州決，河塞。夏六月，河決滑州。
《河渠志》：天禧四年二月，河塞，群臣入賀，上親為文，刻石紀功。是年，祠部員外郎李垂又言疏河利害，命垂至大名府、滑衛德貝州、通利軍與長吏計度。垂上言：臣所至，並稱黃河水入王莽沙河與西河故瀆，注金、赤河，必慮水勢浩大，蕩浸民田，難于隄備。臣亦以為河水所經，不無為害。今者決河而南，為害既多，而又陽武埽東、石堰埽西，地形汙下，東河泄水又艱。或者云：今決處漕底坑深，舊渠逆上，若塞之，旁必復壞。如是，則議塞河者誠以為難。若決河而北，為害雖少，一旦河水注御河，蕩易水，逕乾寧軍，入獨流口，遂及契丹之境。或者云：因此搖動邊鄙。如是，則議疏河者又益為難。臣于兩難之間，輒畫一計：請自上流引北載之高地，東至大伾，瀉復於澶淵舊道，使南不至滑州，北不出通利軍界。何以計之。臣請自衛州東界曹公所開運渠東五里，河北岸凸處，就岸實土堅引之，正北稍東十三里，破伯禹古隄，注裴家潭，逕牧馬陂，又正東稍北四十里，鑿大伾西山，釃為二渠：一逼大伾南足，決古隄正東八里，復澶淵舊道；一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導西河故瀆，正北稍東五里，開南北大隄，又東七里，入澶淵舊道，與南渠合。夫如是，則北載之高地，大伾二山脽股之間分酌其勢，浚瀉兩渠，匯注東北，不遠三十里，復合于澶淵舊道，而滑州不治自涸矣。臣請以兵夫二萬，自來歲二月興作，除三伏半功外，至十月而成。其均厚埤薄，俟次年可也。疏奏，朝議慮其煩擾，罷之。初，滑州以天臺決口去水稍遠，聊興葺之，及西南堤成，乃於天臺口旁築月隄。六月朢，河復決天臺下，走衛南，浮徐、濟，害如三年而益甚，帝以新經賦索，慮殫困民力，即詔京東西、河北路經水災州軍，勿復科調丁夫，其守扞隄防役兵，仍令長吏存恤而番休之。
五年正月，知滑州陳堯佐以西北水壞，城無外禦，築大隄，又疊埽於城北，護州中居民；復就鑿橫木，下垂木數條，置水旁以護岸，謂之木龍，當時賴焉。復並舊河開枝流，以分導水勢，有詔嘉獎。說者以黃河隨時漲落，故舉物候為水勢之名：自立春之後，東風解凍，河邊人候水，初至凡一寸，則夏秋當至一尺，頗為信驗，故謂之信水。二月、三月桃花始開，冰泮雨積，川流猥集，波瀾盛長，謂之桃華水。春末蕪菁華開，謂之菜華水。四月末壟麥結秀，擢芒變色，謂之麥黃水。五月瓜實延蔓，謂之瓜蔓水。朔野之地，深山窮谷，固陰沍寒，冰堅晚泮，逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，併流於河，故六月中旬後，謂之礬山水。七月菽豆方秀，謂之豆華水。八月菼薍花，謂之荻苗水。九月以重陽紀節，謂之登高水。十月水落安流，復其故道，謂之復槽水。十一月、十二月斷冰雜流，乘寒復結，謂之蹙淩水。水信有常，率以為準；非時暴漲，謂之客水。其水勢，凡移欲橫注，岸如刺毀，謂之劄岸。漲溢踰防，謂之抹岸。掃岸故朽，潛流漱其下，謂之塌岸。浪勢旋激，岸土上隤，謂之淪捲。水侵岸逆漲，謂之上展。順漲，謂之下展。或水乍落，直流之中，忽屈曲橫射，謂之徑䆗。水猛驟移，其將澄處，望之明白，謂之拽白，亦謂之明灘。湍怒略渟，勢稍汨起，行舟值之多溺，謂之薦浪水。水退淤澱，夏則膠土肥腴。初秋則黃滅土，頗為疏壤，深秋則白滅土，霜降后皆沙也。舊制，歲虞河決，有司常以孟秋預調塞治之物，梢芟、薪柴、楗橛、竹石、茭索、竹索凡千餘萬，謂之樁料。詔下瀕河諸州所產之物，仍遣使會河渠官吏，乘農隙率丁夫水工，收采備用。凡伐蘆荻謂之芟，伐山木榆柳枝葉謂之梢，辮竹糾芟為索。以竹為巨索，長十尺至百尺，有數等。先擇寬平之所為埽場。埽之制，密布芟索，鋪梢，梢芟相重，壓之以土，雜以碎石，以巨竹索橫貫其中，謂之心索。卷而束之，復以大芟索繫其兩端，別以竹索自內旁出，其高至數丈，其長倍之。凡用丁夫數百或千人，雜唱齊挽，積置於卑薄之處，謂之埽岸。既下，以橛臬閡之，復以長木貫之，其竹索皆埋巨木於岸以維之，遇河之橫決，則復增之，以補其缺。凡埽下非積數疊，亦不能遏其迅湍，又有馬頭、鋸牙、木岸者，以蹙水勢護隄焉。凡緣河諸州，孟州有河南北凡二埽，開封府有陽武埽，滑州有韓房二村、憑管、石堰、州西、魚池、迎陽凡七埽。通利軍有齊賈、蘇村凡二埽，澶州有濮陽、大韓、大吳、商胡、王楚、橫隴、曹村、依仁、大北、岡孫、陳固、明公、王八凡十三埽，大名府有孫杜、侯村二埽，濮州有任村、東、西、北凡四埽，鄆州有博陵、張秋、關山、子路、王陵、竹口凡六埽，齊州有采金山、史家渦二埽、濱州有平河、安定二埽，棣州有聶家、梭堤、鋸牙、陽城四埽，所費皆有司歲計而無闕焉。
《陳堯佐傳》：堯佐，降官監鄂州茶場。天禧中，河決，起知滑州，造木龍以殺水怒，又築長堤，人呼為陳公堤。《仁宗本紀》：天聖元年夏五月甲戌，命魯宗道按視滑州，決河。八月乙未，募民輸芟塞滑州，決河。
《河渠志》：天聖元年，以滑州決河未塞，詔募京東河北陝西淮南民輸薪芻，調兵伐瀕河榆柳，賑恤溺死之家。
《寇瑊傳》：瑊，字次公。汝州臨汝人。為河北轉運使。天禧中，河決澶淵。瑊視役河上，堤墊數里，眾皆奔潰，而瑊獨留自若。須臾，水為折去，眾頗異之。仁宗即位，遷給事中。瑊與丁謂厚善，帝謂輔臣曰：瑊有吏幹，毋深譴也。徙鄧州，坐失舉，降少府監、知金州，復右諫議大夫。會河決，徙知滑州，總領修河。既而以歲饑罷役，瑊言：病民者特楗芻耳，幸調率已集，若積之經年，則朽腐為棄物，後復興工斂之，是重困也。乃再詔塞河。河平，擢樞密直學士。
《張忠傳》：忠，字聖毗，開封人。拜齊州團練使，擢知滄州、本路鈐轄。楊懷敏以忠御下急，因奏對言之，徙澶州總管。會河決商胡，詔留戍滿卒以助隄役。
《張君平傳》：君平，字士衡，磁州滏陽人。天聖初，議塞滑州河決，以君平習知河事，命以左侍禁簽書滑州事兼修河都監。既而河未塞，召同提點開封府界縣鎮公事。以嘗護滑州隄有功，特遷內殿崇班。
《李渭傳》：渭，字師望，其先西河人。後家河陽。進士起家，為臨潁縣主簿，累官至太常博士。會河決滑州，天聖初，上治河十策。參知政事魯宗道奉詔行河，奏渭換北作坊副使，與張君平並為修河都監。
《河渠志》：天聖二年，遣使詣衛、滑行視河勢。
天聖五年，發丁夫三萬八千，卒二萬一千，緡錢五十萬，塞決河，轉運使五日一奏河事。十月丙申，塞河成，以其近天臺山麓，名曰天臺埽。宰臣王曾率百官入賀。十二月，濬魚池歸減水河。
《張知白傳》：知白，以工部尚書同中書門下平章事。天聖中，契丹大閱，聲言獵幽州，朝廷患之。帝以問二府，眾曰：備粟練師，以備不虞。知白曰：不然，契丹修好未遠，今其舉者，以上初政，試觀朝廷耳，豈可自生釁耶。若終以為疑，莫如因今河決，發兵以防河為名，彼亦不虞也。未幾，契丹果罷去。
《河渠志》：天聖六年八月，河決於澶州之王楚埽，凡三十步。
天聖八年，詔河北轉運司計塞河之備，良山令陳曜請疏鄆、滑界糜丘河以分水勢，遂遣使行視遙堤。明道二年，徙大名之朝城縣於杜婆村，廢鄆州之王橋渡、淄州之臨河鎮以避水。
《仁宗本紀》：景祐元年秋七月，河決澶州橫隴埽。康定元年九月甲寅，滑州河溢。
慶曆元年春三月庚戌，朔修金隄。
《河渠志》：慶曆元年，詔權停修決河。自此久不復塞，而議開分水河以殺其暴。未興工而河流自分，有司以聞，遣使特祀之。三月，命築隄于澶以扞城。
《張觀傳》：觀，字思正，絳州絳縣人。以資政殿學士、尚書禮部侍郎知相州。徙澶州。河壞孫陳埽及浮梁，州人大恐，或請趍北原以避水患。觀曰：太守獨去，如州民何。乃躬率卒徒增築之，隄完水亦退。
《河渠志》：慶曆八年六月癸酉，河決商胡埽，決口廣五百五十七步，乃命使行視河隄。
《夢溪筆談》：慶曆中，河決北都商胡，久之未塞。三司度支副使郭申錫親往董作，凡塞河決，垂合中間一埽，謂之合龍門。功全在此。是時，屢塞不合，時合龍門埽，長六十步。有水工高超者獻議以謂：埽身太長，人力不能壓埽，不至水底，故河流不斷而繩纜多絕。今當以六十步為三節，每節埽長二十步，中間以索連屬之，先下第一節，待其至底，再壓第二第三。舊工爭之，以為不可。云：二十步埽不能斷漏，徒用三節，所費當倍而決不塞。超謂之曰：第一埽水信未斷，然勢必殺半，壓第二埽止用半力，水縱未斷，不過小漏耳。第三埽乃平地施工，足以盡人力處置。三節既定，即上兩節自為濁泥所淤，不煩人功。申錫主前議，不聽超說。是時賈魏公帥北門，獨以超之言為然。陰遣數千人于下流收漉流埽，既下而河決愈甚。申錫坐謫卒，用超計商胡方定。
《宋史·梅摯傳》：摰，字公儀，成都新繁人。進士起家，擢天章閣待制、陝西都轉運使。還進龍圖閣學士、知滑州。州歲備河，調丁壯伐灘葦，摯以疲民，奏用州兵代之。河大漲，將決，夜率官屬督工徒完隄，水不為患，詔獎其勞。
《燕肅傳》：肅子度，字唐卿。登進士第，出知滑。滑與黎陽對境，河埽下臨魏郡，霖潦暴至，薪芻不屬。度曰：魏實為河朔根本，不可坐視成敗。悉以所儲茭楗禦之，埽賴以不潰。復為戶部判官。權河北轉運副使，六塔河決，坐貶秩。
《大名府志》：賈昌朝，獲鹿人。初尹東明，後以使相出判大名府，河決商胡，中書議歸之六塔。昌朝力爭之不已，其後河果不可塞。賑救瀕河水災之民，全活者甚眾。
《宋史·五行志》：皇祐元年二月，河北黃御二河決，並注于乾寧軍。
《鳳陽府志》：歐陽修，字永叔，廬陵人。皇祐元年知潁州，嘗因災傷，奏免黃河夫萬餘人。
《宋史陳希亮傳》：希亮知滑州，河溢魚池埽，且決。希亮悉召河上使者發禁兵捍之，廬于所當決處，吏民涕泣更諫，希亮堅臥不動，水亦去，人比之王尊。
《仁宗本紀》：皇祐三年秋七月，河決大名府郭固口。《河渠志》：皇祐四年正月乙亥，塞郭固而河勢猶洶湧，議者請開六塔以分其勢。
《五行志》：皇祐四年乾寧軍漁人得小鐘二于河濱。《韓億傳》：億子綜，通判鄧州天雄軍，會河溢金堤，民依丘塚者數百家，綜令曰：能濟一人，予千錢。民爭操舟筏以救，已而丘塚多潰。
《陳執中傳》：執中，拜集慶軍節度使、同平章事、判大名府。河決商胡，走大名，程琳欲為堤，不果成而去。執中乘年豐調丁夫增築二百里，以障橫潰。以吏部尚書復拜同平章事、昭文館大學士。
《仁宗本紀》：至和元年春二月，詔治河隄。
《河渠志》：至和元年，遣使行度故道，且詣銅城鎮海口，約古道高下之勢。
《仁宗本紀》：至和二年冬十二月丁亥，修六塔河。《河渠志》：至和二年，翰林學士歐陽修奏疏曰：朝廷欲俟秋興大役，塞商胡，開橫隴，回大河于古道。夫動大眾必順天時、量人力，謀于其始而審于其終，然後必行，計其所利者多，乃可無悔。比年以來，興役動眾，勞民費財，不精謀慮於厥初，輕信利害之偏說，舉事之始，既已倉皇，群議一搖，尋復悔罷。不敢遠引他事，且如河決商胡，是時執政之臣，不慎計慮，遽謀修塞。凡科配梢芟一千八百萬，騷動六路一百餘軍州，官吏催驅，急若星火，民庶愁苦，盈於道塗。或物已輸官，或人方在路，未及興役，尋已罷修，虛費民財，為國斂怨，舉事輕脫，為害若斯。今又聞復有修河之役，三十萬人之眾，開一千餘里之長河，計其所用物力，數倍往年。當此天災歲旱、民困國貧之際，不量人力，不順天時，知其有大不可者五：蓋自去秋至春半，天下苦旱，京東尤甚，河北次之。國家常務安靜賑恤之，猶恐民起為盜，況于兩路聚大眾、興大役乎。此其必不可者一也。河北自恩州用兵之後，繼以凶年，人戶流亡，十失八九。數年以來，人稍歸復，然死亡之餘，所存者幾，瘡痍未斂，物力未完。又京東自去冬無雨雪，麥不生苗，將踰暮春，粟未布種，農心焦勞，所向無望。若別路差夫，又遠者難為赴役；一出諸路，則兩路力所不任。此其必不可者二也。往年議塞滑州決河，時公私之力，未若今日之貧虛；然猶儲積物料，誘率民財，數年之間，始能興役。今國用方乏，民力方疲，且合商胡塞大決之洪流，此一大役也。鑿橫隴開久廢之故道，又一大役也。自橫隴至海千餘里，埽岸久已廢，頓須興緝，又一大役也。往年公私有力之時，興一大役，尚須數年，今猝興三大役于災旱貧虛之際。此其必不可者三也。就令商胡可塞，故道未必可開。鯀障洪水，九年無功，禹得《洪範》五行之書，知水潤下之性，乃因水之流，疏而就下，水患乃息。然則以大禹之功，不能障塞，但能因勢而疏決爾。今欲逆水之性，障而塞之，奪洪水之正流，使人力斡而回注，此大禹之所不能。此其必不可者四也。橫隴湮塞已二十年，商胡決又數歲，故道已平而難鑿，安流已久而難回。此其必不可者五也。臣伏思國家累歲災譴甚多，其於京東，變異尤大。地貴安靜而有聲，巨嵎山摧，海水搖蕩，如此不止者僅十年，天地警戒，宜不虛發。臣謂變異所起之方，尤當過慮防懼，今乃欲於凶艱之年，聚三十萬之大眾於變異最大之方，臣恐災禍自茲而發也。況京東赤地千里，饑饉之民，正苦天災。又聞河役將動，往往伐桑毀屋，無復生計。流亡盜賊之患，不可不虞。宜速止罷，用安人心。九月，詔：自啇胡之決，大河注食堤，埽為河北患。其故道又以河北、京東饑，故未興役。今河渠司李仲昌議欲納水入六塔河，使歸橫隴舊河，舒一時之急。其令兩制至待制以上、臺諫官，與河渠司同詳定。修又上疏曰：伏見學士院集議修河，未有定論。豈由賈昌朝欲復故道，李仲昌請開六塔，互執一說，莫知孰是。臣愚皆謂不然。言故道者，未詳利害之原；述六塔者，近乎欺罔之繆。今謂故道可復者，但見河北水患，而欲還之京東。然不思天禧以來河水屢決之因，所以未知故道有不可復之勢，臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。今六塔既已開，而恩、冀之患，何為尚告奔騰之急。此則減水未見其利也。又開六塔者云，可以全回大河，使復橫隴故道。今六塔止是別河下流，已為濱、棣、德、博之患，若全回大河，顧其害如何。此臣故謂近乎欺罔之繆也。且河本泥沙，無不淤之理。淤常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢之常也。然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復。臣不敢廣述河源，且以今所欲復之故道，言天禧以來屢決之因。初，天禧中，河出京東，水行於今所謂故道者。水既淤澀，乃決天臺埽，尋塞而復故道；未幾，又決於滑州南鐵狗廟，今所謂龍門埽者。其後數年，又塞而復故道。已而又決王楚埽，所決差小，與故道分流，然而故道之水終以壅淤，故又于橫隴大決。是則決河非不能力塞，故道非不能力復，所復不久終必決于上流者，由故道淤而水不能行故也。乃橫隴既決，水流就下，所以十餘年間，河未為患。至慶曆三、四年，橫隴之水，又自海口先淤，凡一百四十餘里；其後游、金、赤三河相次又淤。下流既梗，乃決上流之商胡口。然則京東、橫隴兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄之高地。京東故道，屢復屢決，理不可復，不待言而易知也。昨議者度京東故道功料，但云銅城已上乃特高爾，其東北銅城以上則稍低，比啇胡以上則實高也。若云銅城以東地勢斗下，則當日水流宜決銅城以上，何緣而頓淤橫隴之口，亦何緣而大決也。然則兩河故道，既皆不可為，則河北水患何為而可去。臣聞智者之于事，有所不能必，則較其利害之輕重，擇其害少者而為之，猶愈害多而利少，何況有害而無利，此三者可較而擇也。又商胡初決之時，欲議修塞，計用梢芟一千八百萬，科配六路一百餘州軍。今欲塞者乃往年之商胡，則必用往年之物數。至于開鑿故道，張奎所計工費甚大，其後李參減損，猶用三十萬人。然欲以五十步之狹，容大河之水，此可笑者，又欲增一夫所開三尺之方，倍為六尺，且闊厚三尺而長六尺，自一倍之功，在于人力，已為勞苦。云六尺之方，以開方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所勝。是則前功既大而難興，後功雖小而不實。大扺塞商胡、開故道，凡二大役，皆困國勞人，所舉如此，而欲開難復屢決已驗之故道，使其虛費，而商胡不可塞，故道不可復，此所謂有害而無利者也。就使幸而暫塞，以紓目前之患，而終于上流必決，如龍門、橫隴之北，此所謂利少而害多也。若六塔者，于大河有減水之名，而無減患之實。今下流所散，為患已多，若全回大河以注之，則濱、棣、德、博河北所仰之州，不勝其患，而又故道淤澀，上流必有他決之虞，此直有害而無利耳，是皆知者之不為也。今若因水所在，增治隄防，疏其下流，浚以入海，則可無決溢散漫之虞。今河所歷數州之地，誠為患矣；隄防歲用之夫，誠為勞矣。與其虛費天下之財，虛舉大眾之役，而不能成功，終不免為數州之患，勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者之所宜擇也。大約今河之勢，負三決之虞：復故道，上流必決；開六塔，上流亦決；河之下流，若不浚使入海，則上流亦決。臣請選知水利之臣，就其下流，求入海路而浚之；不然，下流梗澀，則終虞上決，為患無涯。臣非知水者，但以今事可驗者較之耳。願下臣議，裁取其當焉。預議官翰林學士承旨孫抃等言：開故道，誠久利，然功大難成；六塔下流，可導而東去，以紓恩、冀金堤之患。十二月，中書上奏曰：自商胡決，為大名、恩冀患。先議開銅城道，塞商胡，以大功難卒就，緩之，而憂金堤汎溢不能扞也。願備工費，因六塔水勢入橫隴，宜令河北、京東預完堤埽，上河水所居民田數。詔下中書奏，以知澶州事李璋為總管，轉運使周沆權同知潭州，內侍都知鄧保吉為鈐轄，殿中丞李仲昌提舉河渠，內殿承制張懷恩為都監。而保吉不行，以內侍押班王從善代之。以龍圖閣直學士施昌言總領其事，提點開封府界縣鎮事蔡挺、勾當河渠事楊緯同修河決。修又奏請罷六塔之役，時宰相富弼尤主仲昌議，疏奏亦不省。
《文彥博傳》：至和三年正月，帝方受朝，疾暴作，扶入禁中。先是，富弼用朝士李仲昌策，自澶州商胡河穿六漯渠，入橫隴故道。北京留守賈昌朝素惡弼，陰約內侍武繼隆，令司天官二人俟執政聚時，于殿庭抗言國家不當穿河于北方，致上體不安。彥博知其意有所在，然未有以制之，後數日，二人又上言，請皇后同聽政，亦繼隆所教也。內侍史志聰以其狀白執政。彥博視而懷之，不以示同列，而有喜色，徐召二人詰之曰：汝今日有所言乎。曰：然。彥博曰：天文變異，汝職所當言也。何得輒預國家大事。汝罪當族。二人懼，色變。彥博曰：觀汝直狂愚耳，未忍治汝罪，自今無得復然。二人退，乃出狀示同列。同列皆憤怒曰：奴敢爾僭言，何不斬之。彥博曰：斬之，則事彰灼，于中宮不安。眾皆曰：善。既而議遣司天官定六漯方位，復使二人往。繼隆白請留之，彥博曰：彼本不敢妄言，有教之者耳。繼隆默不敢對。二人至六漯，恐治前罪，更言六漯在東北，非正北也。帝疾愈，彥博等歸第。
《鄭僅傳》：僅，字彥能，徐州彭城人。第進士為大名府司戶參軍，遷冠氏令。河決府西，檄夜下調夫。急，僅方閱保甲盡籍即行，先他邑，至決遂塞。
《康德輿傳》：德輿，字世基，河南洛陽人。擢閤門祗候。河齧陽武埽，詔遣德輿完築。歷開封府西路都巡檢、勾當榷貨務，皆兼領埽事。改巡護開封府等六州黃河隄岸。至和中，河決小吳埽，破東堤頓丘口，居民避水者趨堤上，而水至不得達，德輿以巨船五十，順流以濟之，遂免墊溺。
《石林燕語》：黃河慶曆後，初自橫隴稍徙趨德博後，又自商胡趨恩冀，皆西流北入海。朝廷以工夫大，不復塞。至和中，李仲昌始建議開六塔河，引注橫隴，復東流。周沆以天章閣待制為河北都運使。詔遣中官與沆同按視。沆言：今河面二百步而六塔渠廣四十步，必不能容。苟行之則齊與博德濱棣五州之民皆為魚矣。時賈文元知北京，韓康公為中丞，皆不主仲昌議。而富韓公為相，獨力欲行之。康公至，以是擊韓公。然北流既塞，果決齊博等州。民大被害，遂竄。仲昌嶺南議者，以為韓公深恨。
《宋史仁宗本紀》：嘉祐元年夏四月壬子朔，六塔河復決，是月大雨水，諸路言江河決溢，河北尤甚。
《河渠志》：嘉祐元年夏四月壬子朔，塞商胡北流，入六塔河，不能容，是夕復決，溺兵夫、漂芻槁不可勝計。命三司鹽鐵判官沈立往行視，而修河官皆謫。宦者劉恢奏：六塔之役，水死者數千萬人，穿土於禁忌；且河口乃趙征村，於國姓、御名有嫌，而大興臿斸，非便。詔御史吳中復、內侍鄧守恭置獄于澶。劾仲昌等違詔旨，不俟秋冬塞北流而擅進約，以致決潰。懷恩、仲昌仍坐取河材為器，懷恩流潭州，仲昌流英州，施昌言、李璋以下再謫，蔡挺奪官勒停。仲昌，李垂子也。由是議者久不復論河事。
《五行志》：嘉祐二年，諸路江河決溢，河北尤甚，民多流亡。
八月，河東沿邊久雨，瀕河之民多流移。
《曾鞏傳》：鞏，字子固，建昌南豐人。知齊州，河北發民濬河，調及它路，齊當給夫二萬。縣初按籍，三丁出夫一，鞏括其隱漏，至于九而取一，省費數倍。
《仁宗本紀》：嘉祐三年秋七月丙子，詔廣濟河溢，原武縣河決，遣官行視民田，賑恤被水害者。
《河渠志》：嘉祐五年，河流派別于魏之第六埽，曰二股河，其廣二百尺。自二股河行一百三十里，至魏、恩、德、博之境，曰四界首河。七月，都轉運使韓贄言：四界首古大河所經，即《溝洫志》所謂平原、金堤，開通大河，入篤馬河，至海五百餘里者也。自春以丁壯三千浚之，可一月而畢。支分河流入金、赤河，使其深六尺，為利可必。商胡決河自魏至于恩冀、乾寧入于海，今二股河自魏、恩東至于德、滄入于海，分而為二，則上流不壅，可以無決溢之患。乃上《四界首二股河圖》。
七年秋七月戊辰，河決大名第五埽。
八年，河北提點刑獄張問言：視八州軍塘，出土為堤，以畜西山之水，涉夏河溢，而民田無患。亦施行焉。《姚仲孫傳》：仲孫，歷三司戶部、度支、鹽鐵副使。權知澶州，河壞明公埽，絕浮橋，仲孫親總役堤上，埽一夕復完。權知大名府，夜領禁兵塞金堤決河。是歲，澶、魏雖大水，民不及患。
《范正辭傳》：正辭子諷，字補之，知平陰縣。會河決王陵埽，水去而土肥，田失阡陌，訟不能決，諷分別疆畔，著為券，民持去不復爭。舉進士第，遷大理評事、通判淄州。徙知梁山軍，以母老不行，得通判鄆州。時知州李迪貶衡州副使，宰相丁謂戒使者持詔書促上道，諷輒留迪數日，為治裝祖行。詔塞決河，州募民入芻楗，而城邑與農戶等，諷曰：貧富不同而輕重相若，農民必大困。且詔書使度民力，今則均取之，此有司誤也。即改符，使富人輸三之二，因請下諸州以鄆為率，朝廷從其言。
《王化基傳》：化基子舉元字懿臣，賜進士出身。知潮州，江水敗隄，盜乘間竊發，舉元夜召里豪計事，盜既獲，乃治隄。為河陰發運判官。或言大河決，將犯京師。舉元適入對，具論地形證其妄，已而果然。歷京東轉運使。
《李用和傳》：用和子璋，字公明，知澶州。護塞商胡，會河漲，訛言水且至，璋據廳事自若。人心乃安，河亦不溢，徙曹州觀察使。
《劉夔傳》：夔，字道元。建州崇安人，權判吏部流內銓知審刑院。河北大水，民流入京東為盜，詔增京東守備。帝問誰可守鄆者，宰相以夔對，進給事中、樞密直學士以往。至鄆，發廩賑飢，民賴全活者甚眾，盜賊衰息，賜書褒諭。大臣議欲修復河故道，夔極言其不可，遂罷。遷工部侍郎。
《英宗本紀》：治平元年夏五月己亥，濬二股河。
《河渠志》：治平元年，命都水監浚二股、五股河，以紓恩、冀之患。初，都水監言：商胡堙塞，冀州界河淺，房家、武邑二埽由此潰，慮一旦大決，則甚于商胡之患。乃遣判都水監張鞏、戶部副使張燾等行視，遂興工役，卒塞之。
《陳薦傳》：薦，字彥升，邢州沙河人。拜天章閣待制，進知制誥知諫院。除龍圖閣直學士、河北都轉運使。河決棗強，水官議于恩、冀、深、瀛之間築堤三百六十里，期一月就功，役丁夫八萬。薦曰：河未能為數州害，民力方困，願以歲月為之。
《李迪傳》：肅之，字公儀。迪弟子也以迪蔭，監大名府軍資庫。大河溢，府檄修冠氏隄。工就，弗擾民。悅之，請為宰。
《神宗本紀》：熙寧元年夏六月己亥，河決棗強縣。秋七月壬午，以恩冀州河決，賜水死家緡錢及下戶粟。《河渠志》：熙寧元年六月，河溢恩州烏欄堤，又決冀州棗強埽，北注瀛。七月，又溢瀛州樂壽埽。帝憂之，顧問近臣司馬光等。都水監丞李立之請于恩、冀、深、瀛等州，創生堤三百六十七里以禦河，而河北都轉運司言：當用夫八萬三千餘人，役一月成。今方災傷，願徐之。都水監丞宋昌言謂：今二股河門變移，請迎河<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page23030-18px-GJfont.pdf.jpg' />進約，簽入河身，以紓四州水患。遂與屯田都監內侍程昉獻議，開二股以導東流。於是都水監奏：慶曆八年，商胡北流，于今二十餘年，自澶州下至乾寧軍，創堤千有餘里，公私勞擾。近歲冀州而下，河道梗澀，致上下埽岸屢危。今棗強抹岸，衝奪故道，雖創新堤，終非久計。願相六塔舊口，并二股河導使東流，徐塞北流。而提舉河渠王亞等謂：黃、御河帶北行入獨流東砦，經乾寧軍、滄州等八砦邊界，直入大海。其近海口闊六七百步，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。其勢愈深，其流愈猛，天所以限契丹。議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗睹黃河在界河內東流之利也。十一月，詔翰林學士司馬光、入內內侍省副都知張茂則，乘傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。二年正月，光入對：請如宋昌言策，于二股之西置上約，擗水令東。俟東流漸深，北流淤淺，即塞北流，放出御河、胡盧河，下紓恩、冀、深、瀛以西之患。初，商胡決河自魏之北，至恩、冀、乾寧入于海，是謂北流。嘉祐八年，河流派于魏之第六埽，遂為二股，自魏、恩東至于德、滄，入于海，是謂東流。時議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說，置上約。三月，光奏：治河當因地形水勢，若彊用人力，引使就高，橫立隄防，則逆激旁潰，不惟無成，仍敗舊績。臣慮官吏見東流已及四分，急于見功，遽塞北流。而不知二股分流，十里之內，相去尚近，地勢復東高西下。若河流併東，一遇盛漲，水勢西合入北流，則東流遂絕；或于滄、德堤埽未成之處，決溢橫流。雖除西路之患，而害及東路，非策也。宜專護上約及二股堤岸。若今歲東流止添二分，則此去河勢自東，近者二三年，遠者四五年，候及八分以上，河流衝刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無害矣。會北京留守韓琦言：今年兵夫數少，而金堤兩埽，修上、下約甚急，深進馬頭，欲奪大河。緣二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。今截去八百步有餘，則將束大河于二百餘步之間，下流既壅，上流蹙遏湍怒，又無兵夫修護堤岸，其衝決必矣。況自德至滄，皆二股下流，既無堤防，必侵民田。設若河門束狹，不能容納漲水，上、下約隨流而脫，則二股與北流為一，其患愈大。又恩、深州所創生堤，其東則大河西來，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍禦。望選近臣速至河所，與在外官合議。帝在經筵以琦奏諭光，命同茂則再往。四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙，濟河，集議于下約。光等奏：二股河上約並在灘上，不礙河行。但所進方鋸牙已深，致北流河門稍狹，乞減折二十步，令近後，仍作娥眉埽裹護。其滄、德界有古遙堤，當加葺治。所修二股，本欲疏導河水東去，生堤本欲捍禦河水西來，相為表裏，未可偏廢。帝因謂二府曰：韓琦頗疑修二股。趙抃曰：人多以六塔為戒。王安石曰：異議者，皆不考事實故也。帝又問：程昉、宋昌言同修二股如何。安石以為可治。帝曰：欲作簽河甚善。安石曰：誠然。若及時作之，往往河可東，北流可閉。因言：李立之所築生堤，去河遠者至八九十里，本計以禦漫水，而不可禦河南之向著，臣恐漫水亦不可禦也。帝以為然。五月丙寅，乃詔立之乘驛赴闕議之。六月戊申，命司馬光都大提舉修二股工役。呂公著言：朝廷遣光相視董役，非所以褒崇近職、待遇儒臣也。乃罷光行。七月，二股河通快，北流稍自閉。戊子，張鞏奏：上約累經泛漲，并下約各已無虞，東流勢漸順快，宜塞北流，除恩、冀、深、瀛、永靜、乾寧等州軍水患。又使御河、胡盧河下流各還故道，則漕運無壅遏，郵傳無滯留，塘泊無淺淤。復于邊防大計，不失南北之限，歲減費不可勝數，亦使流移歸復，實無窮之利。且黃河所至，古今未嘗無患，較利害輕重而取舍之可也。惟是東流南北隄防未立，閉口修堤，工費甚夥，所當預備。望選習知河事者，與臣等講求，具圖以聞。乃復詔光、茂則及都水監官、河北轉運使同相度閉塞北流利害，有所不同，各以議上。八月己亥，光入辭，言：鞏等欲塞二股河北流，臣恐勞費未易。或幸而可塞，則東流淺狹，隄防未全，必致決溢，是移恩、冀、深、瀛之患于滄、德等州也。不若俟三二年，東流益深闊，隄防稍固，北流漸淺，薪芻有備，塞之便。帝曰：東流、北流之患孰輕重。光曰：兩地皆王民，無輕重；然北流已殘破，東流尚全。帝曰；今不俟東流順快而塞北流，他日河勢改移，奈何。光曰：上約固則東流日增，北流日減，何憂改移。若上約流失，其事不可知，惟當併力護上約耳。帝曰：上約安可保。光曰：今歲創修，誠為難保，然昨經大水而無虞，來歲地腳已牢，復何慮。且上約居河之側，聽河北流，猶懼不保；今欲橫截使不行，庸可保乎。帝曰：若河水常分二流，何時當有成功。光曰：上約苟存，東流必增，北流必減；借使分為二流，于張鞏等不見成功，于國家亦無所害。何則。西北之水，併于山東，故為害大，分則害小矣。鞏等亟欲塞北流，皆為身謀，不顧國力與民患也。帝曰：防捍兩河，何以供億。光曰：併為一則勞費自倍，分二流則勞費減半。今減北流財力之半，以備東流，不亦可乎。帝曰：卿等至彼視之。時二股河東流及六分，鞏等因欲閉斷北流，帝意嚮之。光以為須及八分乃可，仍待其自然，不可施功。王安石曰：光議事屢不合，今令視河，後必不從其議，是重使不安職也。庚子，乃獨遣茂則。茂則奏：二股河東傾已及八分，北流止二分。張鞏等亦奏：丙午，大河東徙，北流淺小。戊申，北流閉。詔獎諭司馬光等，仍賜衣、帶、馬。時北流既塞，而河自其南四十里許家<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page23030-18px-GJfont.pdf.jpg' />東決，汎濫大名、恩、德、滄、求靜五州軍境。《竇卞傳》：卞，字彥法，曹州冤句人。進士第二出知深州。熙寧初河決，滹沱水及郡城地大震，流民自恩冀來踵相接，卞發常平粟食之。
《五行志》：熙寧二年八月，河決滄州饒安，漂溺居民，移縣治于張村。
《河間府志》：熙寧二年，河溢內黃埽，決鄭州原武埽，又溢滄州南皮清池，決永靜軍阜城埽，靈平下危甚。乃築大吳埽堤以紓難。
《宋史·蘇軾傳》：軾知徐州。河決曹村，泛于梁山泊，溢于南清河，匯于城下，漲不時洩，城將敗，富民爭出避水。軾曰：富民出，民皆動搖，吾誰與守。吾在是，水決不能敗城。驅使復入。軾指武衛營，呼卒長曰：河將害城，事急矣，雖禁軍且為我盡力。卒長曰：太守猶不避塗潦，吾儕小人，當效命。率其徒持畚鍤以出，築東南長堤，首起戲馬臺，尾屬于城。兩日夜不止，城不沈者三版。軾廬于其上，過家不入，使官吏分堵以守，卒全其城。復請調來歲夫增築故城，為水岸，以虞水之再至。朝廷從之。
《河渠志》：熙寧三年二月，命張茂則、張鞏相度澶、滑州以下至東流河勢、隄防利害。時方濬御河，韓琦言：事有緩急，工有先後，今御河漕運通駛，未至有害，不宜減大河之役。乃詔輟河夫卒三萬三千，專治東流。《神宗本紀》：熙寧四年秋九月，河決鄆州。
《河渠志》：熙寧四年七月辛卯，北京新堤第四、第五埽決，漂溺館陶、永濟、清陽以北，遣茂則乘驛相視。八月，河溢澶州曹村，十月，溢衛州王供。時新堤凡六埽，而決者二，下屬恩、冀，貫御河，奔衝為一。帝憂之，自秋迄冬，數遣使經營。是時，人爭言導河之利，茂則等謂：二股河地最下，而舊防可因，今堙塞者纔三十餘里，若度河之湍，浚而逆之，又存清水鎮河以析其勢，則悍者可回，決者可塞。帝然之。十二月，令河北轉運司開修二股河上流，并修塞第五埽決口。
《河渠志》：熙寧五年二月甲寅，興役，四月丁卯，二股河成，深十一尺，廣四百尺。方浚河則稍障其決水，至是，水入于河，而決口亦塞。六月，河溢北京夏津。閏七月辛卯，帝語執政：聞京東調夫修河，有壞產者，河北調急夫尤多；若河復決，奈何。且河決不過占一河之地，或西或東，若利害無所校，聽其所趨，如何。王安石曰：北流不塞，占公私田至多，又水散漫，久復澱塞。昨修二股，費至少而公私田皆出，向之瀉鹵，俱為沃壤，庸非利乎。況急夫已減于去歲，若復葺理堤防，則河北歲夫愈減矣。
六年四月，始置疏濬黃河司。先是，有選人李公義者，獻鐵龍爪揚泥車法以濬河。其法：用鐵數斤為爪形，以繩繫舟尾而沈之水，篙工急櫂，乘流相繼而下，一再過，水已深數尺。宦官黃懷信以為可用，而患其太輕。王安石請令懷信、公義同議增損，乃別制濬川杷。其法：以巨木長八尺，齒長二尺，列于木下如杷狀，以石壓之；兩旁繫大繩，兩端矴大船，相距八十步，各用滑車絞之，去來撓蕩泥沙，已又移船而濬。或謂水深則杷不能及底，雖數往來無益；水淺則齒礙泥沙，曳之不動，卒乃反齒向上而曳之。人皆知其不可用，惟安石善其法，使懷信先試之以濬二股，又謀鑿直河數里以觀其效。且言于帝曰：開直河則水勢分。其不可開者，以近河，每開數尺即見水，不容施功爾。今第見水即以杷濬之，水當隨杷改趨直河，苟置數千杷，則諸河淺澱，皆非所患，歲可省開濬之費幾百千萬。帝曰：果爾，甚善。聞河北小軍疊當起夫五千，計合境之丁，僅及此數，一夫至用錢八緡。故歐陽修嘗謂開河如放火，不放如失火，與其勞人，不如勿開。安石曰：勞人以除害，所謂毒天下之民而從之者。帝乃許春首興工，而賞懷信以度僧牒十五道，公義與堂除；以杷法下北京，令虞部員外郎、都大提舉大名府界金堤范子淵與通判、知縣共試驗之，皆言不可用。會子淵以事至京師，安石問其故，子淵意附會，遽曰：法誠善，第同官議不合耳。安石大悅。至是，乃置濬河司，將自衛州濬至海口，差子淵都大提舉，公義為之屬。許不拘常制，舉使臣等；人船、木鐵、工匠，皆取之諸埽；官吏奉給視都水監丞司；行移與監司敵體。當是時，北流閉已數年，水或橫決散漫，常虞壅遏。十月、外監丞王令圖獻議，于北京第四、第五埽等處開修直河，使大河還二股故道，乃命范子淵及朱仲立領其事。開直河，深八尺，又用杷疏濬二股及清水鎮河。凡退背魚肋河則塞之。王安石乃盛言用杷之功，若不輟工，雖二股河上流可使行地中。
七年正月，程昉言：滄洲增修西流河堤，引黃河水淤田種稻，增灌塘泊。
都水監劉璯言：自開直河，閉魚肋，水勢增漲，行流湍急，漸塌河岸，而許家港、清水鎮河極淺漫，幾于不流。雖二股深快，而蒲泊已東，下至四界首，退出之田，略無固護，設遇漫水出岸，牽迴河頭，將復成水患。宜候霜降水落，閉清水鎮河，築縷河堤一道以遏漲水，使大河復循故道。又退出良田數萬頃，俾民耕種。而博州界堂邑等退背七埽，歲減修護之費，公私兩濟。從之。是秋，判大名文彥博言：河溢壞民田，多者六十村，戶至萬七千，少者九村，戶至四千六百，願蠲租稅。從之。又命都水詰官吏不以水災聞者。外都水監丞程昉以憂死。
《神宗本紀》：熙寧八年冬十二月丙申，濬河。
《河渠志》：熙寧四年，命程昉為都大提舉黃御等河。八年，昉與劉璯言：衛州沙河堙沒，宜自王供埽開濬，引大河水注之御河，以通江、淮漕運。仍置斗門，以時啟閉。其利有五：王供危急，免河勢變移而別開口地，一也。漕舟出汴，橫絕沙河，免大河風濤之患，二也。沙河引水入于御河，大河漲溢，沙河自有限節，三也。御河漲溢，有斗門啟閉，無衝注淤塞之弊，四也。德、博舟運，免數百里大河之險，五也。一舉而五利附焉。請發卒萬人，一月可成。從之。
九月癸未，提舉出賣解鹽張景溫言：陳留等八縣鹼地，可引黃、汴河水淤溉。
十年六月，師孟、琬引河水淤京東、西沿汴田九千餘頃；七月，前權提點開封府界劉淑奏淤田八千七百餘頃；三人皆減磨勘年以賞之。九月，入內內侍省都知張茂則言：河北東、西路夏秋霖雨，諸河決溢，占壓民田。詔委官開畝。
《續文獻通考》：熙寧九年，河決澶州，自開直河水勢增漲，外都水監丞程昉以不白水災，憂死。至是大決于澶之曹村埽，北流截斷，河道南徙，東匯于梁山張澤濼。分為二派，一合南清河入淮，一合北清河入海。凡灌郡縣四十五而濮徐鄆齊尤甚，逾年，決口塞，改曹村埽曰靈平，蓋文彥博之議也。
《神宗本紀》：熙寧十年秋七月丙子，河決澶州曹柯埽。秋九月庚戌，詔河決害民田所屬州縣疏瀹，仍蠲其稅。
《河渠志》：熙寧十年五月，滎澤河堤急，詔判都水監俞光往治之。是歲七月，河復溢衛州王供及汲縣上下埽、懷州黃沁、滑州韓村；乙丑，遂大決於澶州曹村，澶淵北流斷絕，河道南徙，東匯於梁山、張澤濼，分為二派，一合南清河入於淮，一合北清河入於海，凡灌郡縣四十五，而濮、齊、鄆、徐尤甚，壞田逾三十萬頃。遣使修閉。八月，又決鄭州滎澤。於是文彥博言：臣正月嘗奏：德州河底淤澱，泄水稽滯，上流必至壅遏。又河勢變移，四散漫流，兩岸俱被水患，若不預為經制，必溢魏、博、恩、澶等州之境。而都水略無施設，止固護東流北岸而已。適累年河流低下，官吏希省費之賞，未嘗增修堤岸，大名諸埽，皆可憂虞。謂如曹村一埽，自熙寧八年至今三年，雖每計樁料當培低怯，而有司未嘗如約，其埽兵又皆給他役，實在者十有七八。今者果大決溢，此非天災，實人力不至也。臣前論此，并乞審擇水官。今河朔、京東州縣，人被患者莫知其數，嗷嗷籲天，上軫聖念，而水官不能自訟，猶汲汲希賞。臣前論所陳，出于至誠，本圖補報，非敢激訐也。
《黃廉傳》：廉，字彝仲，洪州分寧人。第進士為監察御史。裏行河決曹村，壞田三十萬頃、民廬舍三十八萬家。受詔安撫京東，發廩賑饑，遠不能至者，分遣吏移給，擇高地作舍以居民，流民過所毋征算，轉行者賦糧，質私牛而與之錢，養男女棄于道者，丁壯則役其力，凡所活二十五萬。
《王審琦傳》：審琦孫克臣，字子難，以集賢殿修撰知鄆州。河決曹村，克臣急築堤城下，或曰：河決澶淵，去鄆為遠，且州徙于高，八十年不知有水患，安事此。克臣不聽，役愈急，堤成，水大至，不沒者纔尺餘。復起甬道，屬之東平王陵埽，人得趨以避水。事寧，皆繪像以祀之。
《神宗本紀》：元豐元年夏四月戊辰，塞曹村，決河名，其埽曰靈平。五月甲戌朔，賜塞河役死家錢。
《河渠志》：元豐元年四月丙寅，決口塞，詔改曹村埽曰靈平。五月甲戌，新堤成，閉口斷流，河復歸北。初議塞河也，故道堙而高，水不得下，議者欲自夏津縣東開簽河入董固以護舊河，袤七十里九十步；又自張村埽直東築堤至龐家莊古堤，袤五十里二百步。詔樞密都承旨韓縝相視。縝言：漲水衝刷新河，已成河道。河勢變移無常，雖開河就堤，及于河身刱立生堤，枉費功力。惟增修新河，乃能經久。詔可。十一月，都水監言：自曹村決溢，諸埽無復儲蓄，乞給錢二十萬緡下諸路，以時市梢草封樁。詔給十萬緡，非朝旨及埽岸危急，毋得擅用。
《五行志》：元豐元年，章丘河水溢，壞公私廬舍城壁，漂溺民居。
《河渠志》：元豐二年七月戊子，范子淵言因護黃河岸，畢工，乞中分為兩埽，詔以廣武上下埽為名。
《神宗本紀》：元豐三年秋七月庚午，河決澶州。
《河渠志》：元豐三年七月，澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽決，詔外監丞司速修閉。初，河決澶州也，北外監丞陳祐甫謂：商胡決三十餘年，所行河道，填淤漸高，堤防歲增，未免泛濫。今當修者有三：商胡一也，橫隴二也，禹舊跡三也。然商胡、橫壟故道，地勢高平，土性疏惡，皆不可復，復亦不能持久。惟禹故瀆尚存，在大伾、太行之間，地卑而勢固。故祕閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復之議。望召民先同河北漕臣一員，自衛州王供埽按視，訖于海口。從之。
《神宗本紀》：元豐四年四月乙酉，河決澶州小吳埽。《五行志》：元豐四年十月，環州河水變甘。
《河渠志》：元豐四年四月，小吳埽復大決，自澶注入御河，恩州危甚。六月戊午，詔：東流已填淤不可復，將來更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應合修立堤防，令李立之經晝以聞。帝謂輔臣曰：河之為患久矣，後世以事治水，故常有礙。夫水之趨下，乃其性也，以道治水，則無違其性可也。如能順水所向，遷徙城邑以避之，復有何患。雖神禹復生，不過如此。輔臣皆曰：誠如聖訓。河北東路提點刑獄劉定言：王莽河一徑水，自大名界下合大流注冀州，及臨清徐曲御河決口、恩州趙村壩子決口兩徑水，亦注冀州城東。若遂成河道，即大流難以西傾，全與李垂、孫民先所論違背，望早經制。詔遣李立之。八月壬午，立之言：臣自決口相視河流，至乾寧軍分入東、西兩塘，次入界河，于劈地口入海，通流無阻，宜修立東西堤。詔覆計之。而言者又請：自王供埽上添修南岸，于小吳口北創修遙堤，候將來礬山水下，決王供埽，使直河注東北，于滄州界或南或北，從故道入海。不從。九月庚子，立之又言：北京南樂、館陶、宗城、魏縣，淺口、永濟、延安鎮，瀛州景城鎮，在大河兩堤之間，乞相度遷于堤外。于是用其說，分立東西兩堤五十九埽。定三等向著：河勢正著堤身為第一，河勢順流堤下為第二，河離堤一里內為第三。退背亦三等：堤去河最遠為第一，次遠者為第二，次近一里以上為第三。立之在熙寧初已主立堤，今竟行其言。
《神宗本紀》：元豐五年秋八月戊寅，河決原武。九月癸卯，滑州河水溢。冬十月辛亥，洛口廣武大河溢。十二月辛酉，塞原武決河。
《五行志》：元豐五年秋，陽武原武二縣河決，壞田廬。《河渠志》：元豐五年正月己丑，詔李立之：凡為小吳決口所立堤防，可按視河勢向背應置埽處，毋虛設巡河官，毋橫費工料。六月，河溢北京內黃埽。七月，決大吳埽堤，以紓靈平下埽危急。八月，河決鄭州原武埽，溢入利津、陽武溝、刁馬河，歸納梁山濼。詔曰：原武決口已引奪大河四分以上，不大治之，將貽朝廷巨憂。其輟修汴河堤岸司兵五千，併力築堤修閉。都水復言：兩馬頭墊落，水面闊二十五步，天寒，乞候來春施工。至獵月竟塞云。九月，河溢滄州南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永靜軍阜城下埽。十月辛亥，提舉汴河堤岸司言：洛口廣武埽大河水漲，塌岸，壞下閘斗門，萬一入汴，人力無以支吾。密邇都城，可不深慮。詔都水監官速往護之。丙辰，廣武上、下埽危急，詔救護，尋獲安定。
《神宗本紀》：元豐七年秋七月，河決元城。
《河渠志》：元豐七年七月，河溢元城埽，決橫堤，破北京。帥臣王拱辰言：河水暴至，數十萬眾號叫求救，而錢穀稟轉運，常平歸提舉，軍器工匠隸提刑，埽岸物料兵卒即屬都水監，逐司在遠，無一得專，倉卒何以濟民。望許不拘常制。詔：事于機速，奏覆牒稟所屬不及者，如所請。戊申，命拯護陽武埽。十月，冀州王令圖奏：大河行流散漫，河內殊無緊流，旋生灘磧。宜近澶州相視水勢，使還復故道。
《五行志》：元豐七年七月，河北東、西路水。北京館陶水，河溢入府城，壞官私廬舍。八月，趙、邢、洺、磁、相諸州河水汎溢，壞城郭、軍營。是年，懷州黃、沁河汎溢，大雨水，損稼，壞廬舍、城壁。磁州諸縣鎮。
《哲宗本紀》：元豐八年三月，哲宗即位。冬十月，河決大名。
《河渠志》：元豐八年三月，哲宗即位，宣仁聖烈皇后垂簾。河流雖北，而孫村低下，夏、秋霖雨，漲水往往東出。小吳之決既未塞，十月，又決大名之小張口，河北諸郡皆被水災。知澶州王令圖建議濬迎陽埽舊河，又于孫村金堤置約，復故道。本路轉運使范子奇仍請于大吳北岸修進鋸牙，擗約河勢。于是回河東流之議起。
《張問傳》：問，字昌言，襄陽人也。進士起家，擢提點河北刑獄。大河決，議築小吳，問言：曹村、小吳南北相直，而曹村當水衝，賴小吳隄薄，水溢北出，故南隄無患。若築小吳，則左疆而右傷，南岸且決，水并京畿為害，獨可於孫、陳兩埽間起隄以備之耳。詔付水官議，久不決，小吳卒潰。徙江東、淮南轉運使，加直集賢院、戶部判官，復為河北轉運使。所部地震，河再決，議者欲調京東民三十萬，自澶築隄抵乾寧。問言：隄未能為益，災傷之餘，力役勞民，非計也。神宗從之。
《韓贄傳》：贄，遷河北都轉運使。河決商胡而北，議者欲復之。役將興，贄言：北流既安定，驟更之，未必能成功。不若開魏金隄使分注故道，支為兩河，或可紓水患。詔遣使相視，如其策，纔役三千人，幾月而畢。入判都水監。
《沈立傳》：立簽書益州判官，提舉商胡埽，采摭大河事跡，古今利病，為書曰：河防通議，治河者悉守為法。遷兩浙轉運使。
《王居卿傳》：居卿，字壽明。登州蓬萊人。以進士出知揚州，改京東轉運使。青州河貫城中，苦泛溢為病，居卿即城立飛梁，上設樓櫓，下建門，以時閉啟，人皆頌其智。徙河北路。河決曹村，又立軟橫二埽以遏怒流，而不與水爭。朝廷賞其功，建以為都水法。召拜戶部副使。
《喬埶中傳》：埶中，字希聖，高郵人。擢進士，調須城主簿。時河役大興，部役者不得人。一夕，譟而潰，因致大獄。執中往代，終帖然。徙轉運判官，召為司農丞、提點開封縣鎮。諸縣牧地，民耕歲久，議者將取之，當夷丘墓，伐桑柘，萬家相聚而泣。執中請于朝，神宗詔復予民。改提點京西北路刑獄。時河決廣武，埽危甚，相聚莫敢登。執中不顧，立其上，眾隨之如蟻附，不日埽成。《韓絳傳》：絳，字子華，舉進士甲科，知制誥，乞守河陽，召判流內銓。河決商胡，用李仲昌議，開六塔河而患滋甚，命絳宣撫河北。哲宗立，為北京留守。河決小吳，都水議傍魏城鑿渠東趨金隄，役甚棘。絳言：功必不成，徒耗費國力，而使魏人流徙，非計也。三奏，訖罷之。《李常傳》：常，拜御史中丞兼侍讀，加龍圖閣直學士。初，河決小吳，議者欲自孫村口導還故處，及是役興，常言京東河北，饑困不宜導河。詔罷之。
《河渠志》：熙寧初，專欲導東流，閉北流。元豐以後，因河決而北，議者始欲復禹故跡。神宗愛惜民力，思順水性，而水官難其人。王安石力主程昉、范子淵，故二人尤以河事自任；帝雖藉其才，然每深抑之。其後，元祐元年，子淵已改司農少卿，御史呂陶劾其修堤開河，靡費巨萬，護堤壓埽之人，溺死無數。元豐六年興役，至七年功用不成。乞行廢放。于是黜知兗州，尋降知陝州。其制略曰：汝以有限之才，興必不可成之役，驅無辜之民，置之必死之地。中書舍人蘇軾詞也。是年二月乙丑，詔：未得雨澤，權罷修河，放諸路兵夫。九月丁丑，詔祕書監張問相度河北水事。十月庚寅，又以王令圖領都水，同問行河。十一月丙子，問言：臣至滑州決口相視，迎陽埽至大、小吳，水勢低下，舊河淤抑，故道難復。請于南樂大名埽關直河并簽河，分引水勢入孫村口，以解北京向下水患。令圖亦以為然。