KR7a0026
卷21
欽定古今圖書集成經濟彙編銓衡典
第二十一卷目錄
銓衡總部紀事二
銓衡典第二十一卷
銓衡總部紀事二
《唐書·楊師道傳》：師道為吏部尚書。師道起貴冑，四海人物，非所練悉，至於銓署，專抑勢貴親黨以遠嫌，用人多違其才，不為時所稱。
《貞觀政要》：貞觀元年，太宗謂房元齡等曰：致理之本，惟在於量才授職，務省官員。故《書》稱：任官惟賢才。又云：官不必備，惟其人。若得其善者，雖少亦足矣；其不善者，總多亦奚為。古人亦以官不得其才，比於畫地作餅，不可食也。《詩》曰：謀夫孔多，是用不就。又孔子曰：官事不攝，焉得儉。且千羊之皮，不如一狐之腋。此皆載在經典，不能具道。當須併省官員，使得各當所任，則無為而理矣。卿宜詳思此理，量定庶官員位。元齡等由是所置文武總六百四十員。太宗從之，因謂元齡曰：自此儻有樂工雜類，假使術逾儕輩者，只可特賜錢帛以賞其能，必不可超授官爵，與夫朝賢君子比肩而立，同坐而食，遺諸衣冠以為恥累。
《唐會要》：貞觀元年，溫彥博為吏部郎中，知選。意在沙汰，多所擯抑，而退者不服，囂訟盈庭。彥博惟騁辯，與之相詰，終日喧擾，頗為識者所嗤。
貞觀四年，杜如晦臨終，請委選舉於民部尚書戴胄，遂以兼檢校吏部尚書，及在銓衡，頗抑文雅而獎法吏，不適輪轅之用，時以是刺之。
《太平廣記》：貞觀八年十一月，唐皎除吏部侍郎。常引人入銓，問何方穩便。或云：某家在蜀，乃注於吳。復有云：親老，先住江南，即唱之隴右。論者莫測其意。有一信都人希河朔，因紿云：願得江淮，即注與河北一尉。由是大被選人紿言欺之。
《通典》：貞觀十七年，吏部侍郎高季輔知選，凡所銓錄，時稱允愜，十八年獨知選事，太宗賜金背鏡一面，以表其清鑒。
《唐書·劉祥道傳》：祥道父林甫，武德時為內史舍人。歷中書、吏部二侍郎。唐沿隋制，十一月選集，至春停，日薄事叢，有司不及研諦。林甫建請四時聽選，隨到輒擬，於是官無滯人。始，天下初定，州府及詔使以赤牒授官，至是罷，悉集吏部調，至萬員，林甫隨才銓錄，咸以為宜，論者方隋高孝基。祥道少襲爵，歷御史中丞。顯慶中，遷吏部黃門侍郎，知選事。釐補敝闕，上疏陳六事：一曰：今取士多且濫。入流歲千四百，多也；雜色入流，未始銓汰，濫也。故共務者，善人少，惡人多。臣謂應雜色進者，切責有司試判為四等，第一付吏部，二付兵部，三付主爵，四付司勳。若坐負當責，雖經赦，仍配三司，不者還本貫，則官不雜矣。二曰：內外官，一品至九品萬三千四百六十五員。大抵三十而仕，六十而退，取其中數，不三十年，存者略盡。若歲入流五百人，則三十年自相充補。況三十年外，在官猶多，不慮其少。今入流歲千四百，其倍兩之，又停選六七千人，復年別新加，其類濅廣，殆非經久之制。古者為官擇人，不聞取人多而官少也。三曰：永徽以來，在官者或以善政擢，論事者或以單言進，而庠序諸生未聞甄異，是獎勸之道未周也。四曰：唐有天下四十年，未有舉秀才者，請自六品以下至草野，審加搜訪，無令赫赫之辰，斯學遂絕。五曰：唐、虞三載考績，黜陟幽明。二漢用人，亦久其職。今任官率四考罷，官知秩滿，則懷去就；民知遷徙，則苟且。以去就之官，臨苟且之民，欲移風振俗，焉可得乎。請四考進階，八考聽選，以息迎新送故之弊。六曰：三省都事、主事、主書，比選補，皆取流外有刀筆者，雖欲參用士流，率以儔類為恥。前後相沿，遂成故事。且掖省崇峻，王言祕密，尚書政本，人物所歸，耑責曹史，理有未盡，宜稍革之，以清其選。會中書令杜正倫亦言入流者眾，為官人弊，乃詔與祥道參議，而執政憚改作，又以勳戚子進取無他門，遂格。
《李敬元傳》：敬元拜西臺侍郎、同東西臺三品。時員外郎張仁禕有敏才，敬元委以曹事，仁禕為造姓曆、狀式、銓簿，鉗鍵周密，病心太勞死。敬元因其法，衡綜有序。自永徽後，選員濅多，惟敬元居職有能稱。性彊記，雖官萬員，遇諸道，未嘗忘姓氏。有來訴者，口諭書判參舛及殿累本末無少繆，天下服其明。
《舊唐書·鄧元挺傳》：元挺為吏部侍郎，既不稱職，甚為時談所鄙。又患消渴之疾，選人目為鄧渴。
《唐會要》：龍朔二年，司列少常伯楊思元，恃外戚貴，待選流多不以禮，而排斥之，為選者夏侯彪所訟，御史中丞郎餘慶彈奏免官。時中書令許敬宗曰：必知楊吏部之敗。或問之，對曰：一彪一狼，共著一羊，不敗何待。
《朝野僉載》：鄭愔為吏部侍郎，掌選贓污狼籍，引銓，有選人繫百錢於靴帶上。愔問其故答曰：當今之選，非錢不行。愔默而不言，時崔湜亦為吏部侍郎掌銓，有選人引過分疏云：某能翹關負米。湜曰：若壯，何不兵部選。答曰：外邊人皆云崔侍郎下，有氣力者即得。《孔帖》：安樂公主下嫁武崇訓，光燄動天下。與太平公主皆開府，而主府官屬尤濫，皆出屠販，納貲售官，降墨敕斜封授之，故號斜封官。
《冊府元龜》：李元恭，中宗時為長寧、安樂二公主引用，知吏部侍郎，掌選事，以贓污聞。時人為之語曰：長寧、安樂並狂顛，既教翻地，亦翻天賣弄，大家猶未足便。使元恭來取錢。
中宗神龍元年，李嶠、韋嗣立同在選部，多引用權勢，求取聲望，請置員外官一千餘員。
《談賓錄》：景龍三年，蘇瓌除尚書右僕射，時公卿大臣初拜官者，例計獻食，名曰燒尾。瓌因侍內宴，將作大匠宗，晉卿謂曰：拜僕射，竟不燒尾，豈不善邪。帝默然。瓌奏曰：臣聞宰相者，主陰陽，助天理物，今粒食踊貴，百姓不足，臣見宿衛兵有三日不得食者，臣愚不稱職，所以不敢燒尾。
《唐書·陳子昂傳》：武后召見子昂，賜筆札中書省，令條上利害。子昂對三事。其二言：刺史、縣令，政教之首。陛下布德澤，下詔書，必待刺史、縣令謹宣而奉行之。不得其人，則委棄有司，掛牆屋耳，百姓安得知之。一州得才刺史，十萬戶賴其福；不得才剌史，十萬戶受其困。國家興衰，在此職也。今吏部調縣令如補一尉，但計資考，不求賢良。有如不次用人，則天下囂然相謗矣，狃於常而不變也。故庸人皆任縣令，教化之陵遲，顧不甚哉。
《唐會要》：證聖元年，劉奇為吏部侍郎，注張文長、司馬鍠為監察御史，二人因申屠瑒以謝之，奇正色曰：舉賢才本自無私，二君何為見謝。
如意元年九月，天官郎中李知遠權知侍郎，時有選人姓刁，又有王元忠者並被放，乃密與令史相知，減其點畫，刁改為丁，王改為士。擬授官後，即添成文字。知遠一覽便覺曰：今年銓覆萬人，總識姓名，安有丁姓士姓者，此必刁某王某也。省內以為神明。
《冊府元龜》：鄭杲，則天聖曆中，為吏部郎，注韓思復為太常博士，元希聲為京兆士曹。嘗謂人曰：今年掌選，得韓元二子，則吏部不負朝廷矣。
《唐會要》：景雲二年，盧從愿為吏部侍郎，杜暹自婺州參軍調集，補鄭縣尉，後暹為戶部尚書，從愿自益州長史入朝，暹立在盧上，謂之曰：選人定何如。盧曰：亦由僕之藻鑑。遂使明公展千里足也。
《唐書·盧從愿傳》：從愿為吏部侍郎。吏選自中宗後綱紀耗蕩，從愿精力於官，偽牒詭功，擿檢無所遺，銓總六年，以平允聞。初，高宗時，吏部號稱職者裴行儉、馬載，及是，從愿與李朝隱為有名，故號前有裴、馬，後有盧、李。
《韋陟傳》：陟遷吏部侍郎，選人多偽習，與正調相冒，陟有風采，擿辨無不伏者，黜正數百員，銓綜號為公平。然任威嚴，或至詈詰，議者訾其峻。
《蘇晉傳》：晉遷吏部侍郎。時宋璟兼尚書事，晉與齊澣更典二都選，既糊名校判，而晉獨事賞拔，當時譽之。及裴光廷知尚書，有過官被卻者，就籍以朱點頭而已。晉因榜選院曰門下點頭者更擬，光廷以為侮己，出晉汝州刺史。
《苗晉卿傳》：晉卿為吏部郎中、中書舍人，知吏部選事。選人訴索好官，厲言倨色紛於前，晉卿與相對，終日無慍顏。久之，進侍郎，積寬縱，而吏下因緣作奸。方時承平，選常萬人，李林甫為尚書，專國政，以銓事委晉卿及宋遙，然歲命他官同較書判，覈才實。天寶二載，判入等者凡六十四人，分甲、乙、丙三科，以張奭為第一，御史中丞倚之子，倚新得幸於帝，晉卿欲附之，奭本無學，故議者囂然不平。安祿山因間言之，帝為御花萼樓覆實，中裁十一二，奭持紙終日，筆不下，人謂之曳白。帝大怒，貶倚淮陽太守，遙武當太守，晉卿安康太守。
《裴光廷傳》：初，吏部求人不以資考為限，所獎拔唯其才，往往得俊乂任之，士亦自奮。其後士人猥眾，耑務趨競，銓品枉撓。光廷懲之，因行儉長名榜，乃為循資格，無賢不肖，一據資考配擬；又促選限盡正月。任門下省主事閻麟之專主過官，凡麟之裁定，光廷輒然可，時語曰：麟之口，光廷手。
《李乂傳》：乂進吏部侍郎。與宋璟等同典選事，請謁不行，時人語曰：李下無蹊徑。
《唐會要》：開元十一年十二月，吏部侍郎崔琳銓，日收選殘人盧怡、裴敦復等十數人，無何。皆入臺省，眾以為知人。
《國史補》：開元中，薛據自恃才名於吏部參選，請授萬年錄事，諸流外官共見宰執，訴云：錄事是某等清要官，今被進士欲奪，則某等色人無措手足矣。遂罷黜。自開元二十年，吏部置南院，始懸長名，以定留放。時李林甫知選。寧王私謁林甫曰：就中乞一人。林甫責之。於是榜云：據其書判，自合得留，緣屬寧王，且放冬集。
《冊府元龜》：李義府為中書令，賣官鬻爵，有占候人言：義府宅有獄氣，積錢二千萬可壓勝。遣其子津，召長孫無忌之孫延，謂曰：相為得一官，數日詔書當出。五日，果拜司監，乃取延錢七百貫。
《舊唐書·元宗本紀》：天寶十二載，楊國忠於尚書省注官，注訖，於都堂對左相與諸司長官唱名，選人鄭懟等二十餘人以國忠銓注無滯，設齋於勤政殿下，立碑於尚書省門。
《文獻通考》：楊國忠以右相兼吏部尚書，建議選人視官資，書判狀跡功優，宜對眾定留放，乃先遣吏密定員。闕一日，會左相及諸司長官於都堂，注唱以誇神速，或於宅中引注，虢國姊妹垂簾觀之。或有老醜者，指名以為笑，士大夫遭詬恥，故事兵吏部注官，訖於門下，過侍中給事中，不過者，謂之退量。國忠注官，呼左相陳希烈於坐隅，給事中列於前，曰：既對注擬，即是過門下了。侍郎韋見素、張倚皆衣紫與本曹郎官藩屏外，排比案牘，趨走諮事，國忠顧謂簾中曰：兩箇紫袍，主事何如。楊氏大噱。
肅宗即位於靈武，以崔渙同中書門下平章事。時京師未復，選舉不至，詔渙為江淮宣諭選補使。收采遺逸，不以親故自嫌。常曰：抑才虞謗，吾不忍為。然聽受不甚精，以不職罷。
《冊府元龜》：庾準，常州人。以門廕入仕，肅宗末，昵於宰相王縉，縉驟引至中書舍人。準素寡文學，以柔媚自進，既非儒流，甚為儒論所薄。
《大唐新語》：姜晦為吏部侍郎，性聰悟，識理體。舊制：吏曹舍宇悉布棘，以防令史為與選人交通。及晦領選事，盡除之，大開銓門，示無所禁。私引置者，晦輒知之，召問，莫不首伏。初，朝廷以晦改革前規，咸以為不可。竟銓綜得所，賄賂不行，舉朝歎伏。
國初因隋制，以吏部典選，主者將視其人，覈之吏事。始取州、縣、府、寺疑獄，課其斷決，而觀其能否，此判之始焉。後日月淹久，選人滋多，案牘淺近，不足為準。乃採經籍古義，以為問目。其後官員不充，選人益眾，乃徵僻書隱義以試之，唯懼選人之能知也。遒麗者號為高等，拙弱者號為藍羅，至今以為故事。
《唐書·趙憬傳》：憬獻《審官六議》。三議京司闕官，曰：今要官闕多，閑官員多。要官以材行，閑官以恩澤，是選拔少，優容眾也。宜補缺員，以育人材。帝然之。
《楊於陵傳》：於陵授吏部侍郎。初，吏部程判，別詔官參考，齊抗當國，罷之。至是，尚書鄭餘慶移疾，乃循舊制。於陵建言：他官但第判能否，不知限員，有司計員為留遣之格，事不相謀，莫如勿置。於是有詔三考官止較科目選，至常調悉還吏部。又請修甲曆，南曹置別簿相檢實，吏不能為姦。始奏選者納直給符告，居四年，凡調三千員，時謂為適。
《冊府元龜》：李德裕，憲宗時為太原府司錄參軍，謂監軍李國澄曰：何不以近貴取事，而日滯于外閫乎。國澄曰：豈所不欲，其如貧何。乃許借錢十萬，澄初未信，及至闕，咸如其諾，尋除中尉，遂為中人所稱。
《唐國史補》：元和末，有敕申明：父子、兄弟無同省之嫌。自是楊於陵任尚書，其子嗣復歷郎署，兄弟分曹者亦數家。
裴僕射遵慶罷相知選，朝廷優其年德，令就第注官。自宣平坊牓引仕子以及東市西街，時人以為盛事。長慶初，吏部尚書李絳議置郎官十人，分判南曹吏人不便，旬日出為東都留守。自是，選曹成狀常速畢。李建為吏部郎中，常曰：方今秀茂，皆在進士，使僕得志，當令登第之。歲集於吏部。使尉緊縣，既罷，復集稍尉望縣，既罷，乃尉畿縣，而升於朝。大凡中人三十成名，四十乃至清列，速遲為宜，既登第，遂食祿，既食祿，必登朝，誰不欲也。無淹翔以守常限，無紛競以來奔捷，下曹得其循，舉上位得其更歷，就而言之，其利甚溥，議者多之。
《盧氏雜說》：崔安潛，東洛掌選，時選人中，不能顯其名姓，竊顧雲啟事投獻者，崔公不之，知大賞歎，召之與語，便注一超資縣令，後有人白崔公，方悔。
《孔帖》：優人李可，及擢威衛將軍曹。確曰：太宗著令，文武官六百四十三，謂房元齡曰：朕設此待天下之賢人。文宗欲以樂工尉遲璋為主府率，竇洵直固爭，卒授光州長史。今位將軍，不可。帝不聽。
《東觀奏記》：宣宗推重詞學之臣於翰林學士，恩禮特異，宴遊密召，無所間隔，惟於遷轉，皆守彝章，皇甫珪自戶部員外召入內廷，改司勳員外計吏員，二十五箇月，限轉司封郎中，知制誥。孔溫裕自禮部員外改司封員外，入內廷二十五箇月，改司勳郎中知制誥，動循官制，不以爵祿私近臣也。
《五代史·姚顗傳》：顗在相位齪齪無所為。唐制吏部分為三銓，尚書一人曰尚書銓，侍郎二人曰中銓、東銓。每歲集以孟冬三旬，而選盡季春之月。天成中，馮道為相，建言：天下未一，選人歲纔數百，而吏部三銓分注，雖曰故事，其實徒繁而無益。始詔三銓合為一，而尚書、侍郎共行選事。至顗與盧文紀為相，復奏分銓為三。而循資、長定舊格，歲久多舛，因增損之。選人多不便之，往往邀遮宰相，喧訴不遜，顗等無如之何，廢帝為下詔書禁止。
《孔帖》：前蜀王衍。太后、太妃以教令賣官，自刺史以下，每一官闕，必數人並爭，而入錢多者得之。
《遼史·耶律儼傳》：儼，字若思。壽隆初，授樞密直學士。六年，駕幸鴛鴦濼，召至內殿，訪以政事。帝晚年倦勤，用人不能自擇，令各擲骰子，以采勝者官之。儼嘗得勝采，上曰：上相之徵也。遷知樞密院事。
《聞見前錄》：太祖遣曹彬伐江南，臨行諭曰：功成，以使相為賞。彬平江南歸，帝曰：今方隅未服者，尚多，汝為使相，品位極矣。豈肯復戰耶。姑徐之，更為吾取太原。因密賜錢二十萬，彬怏怏而退。至家，見錢布滿室，乃歎曰：好官亦不過多得錢耳。何必使相也。太祖重惜爵位如此。
《遵堯錄》：太祖聰明英睿，善知人，下位中，有一行可觀一才可稱者，皆自聖知，不次拔擢，嘗以中牟縣令李鶴為國子監丞。延州錄事參軍改從革為贊善大夫。定州錄事參軍郭思齊為太子中允。河陽節度判官石雄為補闕。萊蕪縣令劉琪為拾遺。安丘縣尉張邈為將作監丞。鄭州防禦判官李摶為監察御史。當時，州縣無滯才，朝廷稱得人焉。
太祖朝，臣僚有功，當進官，帝不喜其人，欲勿進，趙普力請之。帝怒，固不與轉官。普爭之曰：賞者，聖人所以勸善。罰者，聖人所以懲惡。夫爵賞刑罰，乃天下之爵賞刑罰也。非陛下之爵賞刑罰也。陛下豈得自專之耶。帝不能容，乃拂衣起。普亦隨之，帝入宮門，普立於宮門不退，帝乃悟，卒可其奏。
王著罷職翰林，太祖謂宰相曰：學士深嚴之地，當選謹重之士處之。范質曰：竇儀清介謹厚，然在前朝，由翰林學士遷端明，今又官為尚書，難於復召。帝曰：禁中非此人不可，卿當諭以朕意，勉赴所職。儀於是再入翰林。
錢昱自白州刺史求文資，得祕書監，連典數郡，無治聲。太祖謂宰相曰：此貴家子，不可任丞郎。改郢州團練使。
大理評事陳舜封因奏事，語頗捷給類倡優，帝問誰之子。舜封自言其父承業，為教坊都知。帝曰：此雜類，安得任清望官。蓋執政不為國家區別流品所致。改授殿直。
教坊使有衛得仁者，以老求外任官，且援同光，故事求領郡。太祖曰：用伶人為刺史，此莊宗失政也。豈可效之耶。中書擬上州司馬。帝曰：上州之佐，乃士人所處，資望甚優，亦不可輕授，止可於樂部轉遷耳。乃授太樂書令。
《宋史·趙昌言傳》：昌言為御史中丞、知審官院。有言門資官不宜任親民，昌言手疏，以才不才在人，豈以寒雋世家為限，遂罷其議。
《遵堯錄》：太宗尤重內外制之任，每命一舍人，必咨問宰輔，求才實兼美者，先召與語，觀其器識，然後授之。後因覽唐故事，見其多自卑位作學士者，會蘇易簡薦吳人浚儀尉周亨俊拔可任，帝俾易簡，索其文章，得《白花庭賦》閱之，語易簡曰：可。且令敘遷京秩，更徐觀之，改光祿寺丞，卒。
太宗選祕書丞楊延慶等十餘人，分為諸州知州。因謂宰相曰：刺史之任，最為親民，非其人，則下有受其弊者。昔後漢秦彭為潁川郡守，教化盛行，百姓懷惠，乃有鳳凰、麒麟、嘉禾、甘露之瑞，以一郡守，尚能有感，若帝王崇尚德教，豈太平之不可致，而和氣之不可召也。
太子中舍王濟，方正好言事，太宗為宰相曰：法官尤宜謹擇，苟非其人。或有冤濫感傷和氣，必致天災。宰相曰：惟守法不回者，可符聖意。帝曰：王濟數言事，必有特操。可試之。遂令權判寺事。
太宗嘗謂近臣曰：國家選才，最為切務，人君深居九重，豈能遍識之哉。必須採訪，苟稱善者多，即是操履無玷，但擇得一好人，為益無限。古人云：得十良馬，不如得一伯樂。得十利劍，不如得一歐冶。茲言有理。朕孜孜諮訪，只要求人，庶得良才，以充任使。趙普曰：帝王進用良善，實太平之基。然君子小人，各有黨類，不可不察也。帝然之。
太宗嘗謂近臣曰：國家取士，必歷級而升，下位之人，韜晦才行，誠亦有之。當勿以此為限，成朕急賢之意。又曰：人之行實，不以位之高下，雖卑秩下位，勿謂無良士。然君子含章守道，難進易退，不求聞達，朕嘗患其不能知也。呂蒙正曰：迭試可任，則能否洞分。帝曰：若善惡，則不可得而知矣。曰：亦迭試可也。苟暫聞其善惡，有涉愛憎，恐誤任使。故須久而察之，則賞罰不濫矣。帝然之。
太宗時以著作佐郎直史館，賜五品服。雍熙中，左拾遺王化基上書，大言自薦，帝謂宰相曰：李沆、宋湜，皆佳士也。可并試之。明日並命為右補闕知制誥。沆位二人之次，特升於上。未幾，召入翰林充學士，賜金紫弼，違獻可多沃上心，天子知其才，乃有意於大用。淳化二年，拜給事中，參知政事。帝乃循名責實，沆勵翼一心，將順庶政名，器有倫人無儌倖。四年，以本官罷去。
淳化五年夏五月，太宗謂宰相曰：諸州長吏，所委尤重，審官院進所選京朝官充知州者，三十餘人，御前印紙曆子，朕親書於其前曰：勤公潔己，奉法除姦，惠愛臨民。方可書為勞績，本官月俸，並給實錢。令知審官院錢若水分賜之。因謂若水曰：所賜戒諭，有奉法除姦之語，恐不曉者，從而生事，以求功勞，可諭之云：除姦之要，在乎奉法耳。
至道元年夏四月，擢呂端同中書門下平章事。帝召端謂曰：廟堂之上，固無虛授，但能進賢退不肖。便謂稱職，卿宜勉之。端歷官，識大體。今雖進擢，常以謂任用之晚，每奏對同列，多出異議，因出詔諭之曰：自今中書事，必經呂端詳酌，乃得奏聞。
《宋史·劉綜傳》：咸平初，河北承兵寇之後，民戶凋敝，吏部所銓幕職州縣官皆四方之人，不習風俗，且有懷土之思，以是政事多因循不舉。綜建議請自今並以河朔人充之，冀其安居，勤於職事。
《裴莊傳》：咸平二年，命莊巡撫江南。使還，言池州、興國軍得良吏，餘無足稱者。且言：朝廷所命知州、通判，率以資考而授，至有因循偷安，無政術而繼得親民者。其素蘊公器有政績者，偶緣公坐，則黜司冗務，真偽莫辨，僥倖滋甚。自今望慎選其人，勿以資格補授，有政績者加以恩禮。
《賈昌朝傳》：昌朝判吏部流內銓。初，銓法，縣令奉錢滿萬二千，乃舉令。昌朝曰：法如此，則小縣終不得善令。請概舉令，而與之奉如大縣。
《魯宗道傳》：宗道為右正言。嘗言：守宰去民近，而無以區別能否。今除一守令，雖資材低下，而考任應格，則左司無擯斥，故天下親民者黷貨害政，十常二三，欲裕民而美化，不可得矣。漢宣帝除刺史守相，必親見而考察之。今守佐雖未暇親見，宜令大臣延之中書，詢考以言，察其應對，設之以目，觀其施為才不肖，得進退之。吏部之擇縣令放此，庶得良守宰宣助聖化矣。真宗納之。
《趙及傳》：及權判吏部流內銓。初，銓吏匿員缺，與選人為市，及奏闕至即牓之，吏部牓闕自及始。
《樂黃目傳》：黃目直史館、知浚儀縣。上言曰：伏以從政之原，州縣為急；親民之任，牧宰居先。今朝官以數任除知州，簿尉以兩任入縣令，雖功過易見，而能否難明。伏見唐開元二年選群官，有宏才通識、堪致理化者，授刺史、都督。又引新授縣令於宣政殿，試理人策一道，惟鄄城令袁濟及格，擢授醴泉令，餘二百人，且令赴任，十餘人並放令習學。臣欲望自今審官院差知州，銓曹注縣令，候各及三二十人，一次引見於御前，試時務策一道。察言觀行，取其才識明於吏治、達於教化者充選；其有不分曲直、罔辨是非者，或黜之釐務，或退守舊資。如此，則官得其人，事無不治。上頗嘉其好古。
《聞見前錄》：呂文穆公既致政，居洛，今南州坊張觀文宅是也。真宗祀汾陰過洛，文穆尚能迎謁至回鑾，已病，帝為幸其宅，坐堂中問曰：卿諸子孰可用。公對曰：臣諸子皆豚犬，不足用。有姪夷簡，任潁川推官，宰相才也。帝記其語，遂至大用，文靖公也。
《遵堯錄》：終南山隱士种放居東明峰，專以講習為業。咸平五年，帝召放，賜對便殿，命坐與語，久之，喜謂宰相曰：放召對與語，不山野，訪以民事，則曰：徐而化之。問邊事，久不對，但言：愛民而已。夫賞一逸人，可以勸天下之靜退者。乃授左司諫直昭文館。
真宗擇官判大理寺，謂宰相曰：法官尤宜謹選，若官不稱職，或有冤濫水旱災沴，自此而興。因問幾品以上可當是任。李沆曰：執法之任，不必限官高卑，但有執守不回邪者，可當此任。帝然之。
王旦嘗因便坐奏事，帝語及一省郎姓名，且曰：斯人履行，才幹俱有可采，今方典郡，宜與甄擢。旦等皆素知其為人，因共稱薦之。自是，屢加歎賞，令俟歸朝，擢以為轉運使。徐更別議陞陟，既而，代還，會外計闕官。旦即與同列，擬定名氏，約以次日，奏補及晚，其人投刺來謁，旦以方議委任，辭弗見詰。朝入對，具道本末，請授以轉漕。帝默然不許，退而歎駭者，久之。乃知昨暮造請雖弗見，已為伺察者所糾矣。每戒同列，以私謁之，嫌當須謹避，庶幾，免於悔吝。
王旦於用人，不以名譽，必求其實，苟賢且才矣。必久其官，眾以為宜某職。然後遷其所薦引，人未嘗知寇準為樞密使，當罷，使人求使相。旦大驚曰：將相之任，豈可求耶。且吾不受私請。準深恨之，已而制出，除武勝軍節度使，同中書門下平章事。入見，泣曰：非陛下知臣，何以至此。帝且道：旦所以薦者。準始愧，歎以為不可及。
帝與宰相議擇官，王旦曰：天下重地，為朝廷屏翰者，不過一二十州，若皆得人，則鎮撫一方，威惠兼著。帝深然之。
真宗嘗語李至等曰：凡所舉官，多聞謬濫，不若先擇舉主，以類求人。今外官要切，惟轉輸之任，卿等可先擇人，俾令舉之。因言：外郡長吏奏舉管內職，官慮有受其請託者，宜依條約，又州縣闕員甚多，當選有清望朝官，各舉所知，庶得良吏，用親吾民。
諸王府侍講孫奭言：牧民之官，不可用有勢援者。帝曰：朝廷用人，惟問才與不才耳。豈得限以世家，如其敗官，自有常典，雖勢援何害。
《燕翼貽謀錄》：舊制，朝臣監司因事謫官，多為監當，雖在貶所，猶以前任舉官言者，以為無以示貶抑之意。天禧元年五月壬戌，始制因罪監當，不得舉官。充知縣，朝臣不得舉本州幕職官，前朝貶謫，雖重敘用，亦驟未聞其黜免而置之閒地也。王安石一時私意，貽害無窮，罪不勝誅，國猶為其所誤，而況士大夫乎。《文獻通考》：劉珙為吏部員外郎，有才智，善摘撿姦弊。一日，命於中庭張幕案設置令式，其中使選集者，得出入繙閱，與吏辯，吏愕眙不能對，時議翕然稱之。《燕翼貽謀錄》：真宗以朝官注擬於堂，貧者，留滯逆旅，無以為資，乃置朝集院於朱雀門外，此咸平四年四月癸丑詔也。院既成，詔陞朝官以上到闕，並館於院中，官給公養，出入則乘馬。開封府差兵士隨直，惟可至廟堂，省部銓曹官廳而已，雖欲出入市廛，不可得也。故陞朝官，以上造朝，則先匿於親戚故舊之家，俟所幹置，悉備，方敢報閤門放見，蓋閤門即日關報，朝集院，開封府人馬即至迎入院中，雖不可出入，而同院中士大夫，日夕遊從，情如兄弟。或商確文字，或彼此詢問風土，或因而結交，互相推薦，其況味與栖栖逆旅者，大不侔矣。景祐二年十月辛亥，詔復增置，以士大夫之來者日多，故也。
《日知錄》：寇萊公為相，章聖嘗語兩府欲擇一人為馬步軍指揮使。公方議其事，吏有以文籍進者，公問何書，對曰：例簿也。公曰：朝廷欲用一衙官，尚須檢例邪，安用我輩壞國政者，正由此爾。司馬溫公與呂惠卿論新法於上前。溫公曰：三司使掌天下財，不才而黜之，可也。不可使兩府侵其事，今為制置三司條例司，何也。宰相以道佐人，主安用例，苟用例，則胥吏足矣。今為看詳中書條例司，何也。惠卿不能對。
《宋史·王益柔傳》：益柔判吏部流內銓。舊制，選人當改京官，滿十人乃引見。由是士多困滯，且遇舉者有過，輒不用。益柔請才二人即引見，眾論翕然稱之。《蘇紳傳》：紳為開封府推官。陳便宜八事：五曰適才宜。古者自黃、散而下，及隋之六品，唐之五品，皆吏部得專去留。今審官院、流內銓，則古之吏部；三班院，古之兵部。不問官職之閒劇，才能之長短，惟以資歷深淺為先後，有司但主簿籍而已。欲賢不肖有別，不可得也。太宗皇帝始用趙普議，置考課院以分中書之權，今審官是也，其職任豈輕也哉。宜擇主判官，付之以事權，責成其選事。若以為格例之設久，不可遽更。或有異才高行，許別論奏，如寇準判銓，薦選人錢若水等三人，並遷朝官為直館。其非才亦許奏殿，如唐盧從愿為吏部，非才實者並令罷選，十不取一是也。書奏，帝嘉納之。
《姚仲孫傳》：仲孫以尚書戶部員外郎兼侍御史知雜事。時諫議大夫十二員，仲孫曰：諫議大夫蓋朝廷之選，不宜以歲月序進。今諸寺卿至前行郎中三十五員，貼近職者猶不在數，若以年勞授，則數年之外，諫議大夫員益多。請艱其選，以處材望之臣，餘悉次補卿監。乃詔當選者奏聽旨。
《魚周詢傳》：周詢權御史中丞。慶曆八年，手詔近臣訪天下之務。周詢對曰：陛下患承平寖久，仕進多門，人污政濫，員多闕少，滋長奔競，縻費廩祿。臣以為國家於制舉、進士、明經之外，復有任子、流外之補，負瑕釁、服輿臺者，亦寘班列。歷年既久，紛猥塞路，求人任事，適用者鮮，而又亟更數易，交錯道途，額置有常，詔除無限，凡守一闕，動踰再期。預閫籍、服武弁者，坐費水衡之給，虛計歲考之期；赴銓調、守選格者，居多困乏之歎，行寡廉恥之風。官冗之弊，一至於此。願陛下特詔，進士先取策論，諸科兼通經義，中第解褐，無令過多。其文武班奏薦并流外出官者，權停五六年，自然名器不濫，奔競衰息矣。陛下患牧守之職，罕聞奏最。臣聞漢宣帝勉勵二千石，其有治效者，增秩賜金，或爵至關內侯，公卿缺，則以次用之，故良吏為盛。國家鑒諸侯專地之患，一切用郡守治之。而班行寖冗，序遷者眾。乃有地處蕃宣，秩為卿監，而未歷省府提轉，則為沈抑。內重外輕，何以求治。改絃易轍，正在此時。願詔兩府大臣，選委兩制、臺諫官參舉，如兩任通判可充知州軍京朝官，依次除補。若治狀尤異，即外省府提轉。其常例入知州者，一切停罷，則進擢得人，牧守重矣。時執政及近臣所對多疏闊，仁宗頗嘉周詢詳敏。
《杜衍傳》：衍兼判吏部流內銓。選補科格繁長，主判不能悉閱，吏多受賕，出縮為姦。衍既視事，即敕吏函銓法，問曰：盡乎。曰：盡矣。力閱視，具得本末曲折。明日，令諸吏無得升堂，各坐曹聽行文書，銓事悉自予奪，由是吏不能為姦利。數月，聲動京師。改知審官院，其裁制如判銓時。
《清波雜志》：選人改秩，今當員多闕少時，需次動六七年，咸云考無玷闕，方幸寸進，戞戞乎難哉。近制改京官，歲有定額，且減薦數有憑藉者，亦不待求而得之。每患艱得職司，若止許用職司一員，庶俾孤寒，均得應格，昔有胡宗英者，該磨勘引見日。仁宗驚其年少，舉官踰三倍，閱其家狀，父宿見任翰林學士。乃歎曰：寒畯安得不沈滯。遂降旨止與循資。熙寧間，一選人以貴援得京，削十三紙引見日。神宗云：有舉狀一十三紙者，是甚人。特與改次等官，於是權勢聳然，幕職州縣官以薦改京官者，其數如格，則移刑寺問舉者無罪，故乃得磨勘而注籍，以待引見。至引見，又移問如初。有罪，故而不足於數者，輒罷去。考功郎趙<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page25689-18px-GJfont.pdf.jpg' />請勿再移問，從之，仁人之言也。<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page25689-18px-GJfont.pdf.jpg' />乃清獻公之子。《遵堯錄》：明道中宰相欲除親舊二人為正言司諫，帝謂：祖宗法制，臺諫官須自宸選，今不可壞弛祖宗法。度臺諫自大臣除，則大臣過失無敢言者。執政等恐懼，稱死罪，流汗浹背，再拜下陛。
王曾，景祐元年拜樞密使，遷右僕射門下平章事。曾始參大政，屬太尉王旦當國，每進用朝士，必先望實，或告之曰：某人才，某人賢。則曰：誠知此，人然歷官尚淺，人望未著，且俾養，望歲久不渝，而後擢任則榮塗，坦然中外允愜。曾嘗誌之及，執政之日，遵行其言，人皆心服。
仁宗嘗謂輔臣曰：知州通判，民之表也。今審官院一以名次用人，可乎。宰相王曾曰：不次用人，誠足以勸群吏，然須更為選任之法，乃可遵。行帝然之。
仁宗嘗謂輔臣曰：朕觀古者求治之世，牧民之吏，多稱其官，而百姓得安其業。今求治之路，非不廣也。而吏多失職未稱，所以為民之意，豈今人才之少而世變之殊哉。殆不得久於其官，故也。蓋智能才力之士，雖有興利除害，禁姦勸善之意，非稍假以歲月，則其吏民亦且媮而不為之用。欲終厥功，其路無繇，今夫州縣恃以為治者，守令也。察其能者，使得久於其官而褒賞以勸之，今所謂先務者，無以過此，遂詔今後守令有清白不擾，而政績殊異，有惠於民者，本路安撫轉運使副判官、提點刑獄司同置保舉，再任中書，別加察訪審，如所舉即與推恩。
太子中舍同正員王文度摹勒真宗御書，賜紫服且求佩魚。帝謂輔臣曰：先帝嘗命伎術官毋得佩魚，所以別士類也。宜申明之其後。文度又乞換正官出職。帝曰：伎術人若除正官，則漸亂流品矣。如舊制，遷同正官而已。
《澠水燕談錄》：仁宗朝流內銓，引改京官人李師錫，上覽其薦者三十餘人，問其族系，乃知丞相王德與甥婿。上曰：保任之法，欲以盡天下之材。今但薦勢要，使孤寒何以進。止與師錫循資，後翰林學士胡宿子宗堯磨勘以保官，亦令循資。帝之照見物情，抑權勢、進孤寒聖矣。
《五朝名臣言行錄》：寶元中，御史府久闕中丞。一日，李淑對仁宗，偶問以憲長久虛之故。淑奏曰：乃呂夷簡欲用蘇紳，已許紳矣。上疑之，異時問夷簡曰：何故久不除中丞。因奏曰：中丞者，風憲之長，自宰相而下，皆得彈擊，其選用當出聖意。臣等豈敢銓量之。仁宗頷之。
《遵堯錄》：杜衍，慶曆二年，遷吏部侍郎樞密使，吏部審官。主天下吏員，而居職者，類以不久遷去，故吏得為姦。衍始視銓事，一日，選者三人爭某闕。衍以問吏，吏受丙賕對曰：當與甲乙，不能爭。乃授他闕，數日吏教丙訟甲負某事，不當得。衍悟，召乙問之，乙謝曰：業已得他闕，不願爭。衍不得已，與丙而笑曰：此非吏罪，乃吾未知銓法爾。因命諸曹各具格式科條，吏不得與銓事。明年，以本官同中書門下平章事，苞苴寶貨，不敢到其門。是時，帝厭西兵之久，出而民敝甚，亟用丞相富弼、樞密韓琦，及范仲淹而三人者，乃欲盡革眾事以修紀綱，小人權幸者，皆不悅，獨衍與相左右。仁宗嘗謂張士遜曰：帝王之明，在於擇人，辨邪正，則天下無不治矣。士遜曰：若選用得才，又使邪正分，則二帝三王不易，此道也。
范仲淹自睦州徙知蘇州，歲餘，以禮部員外郎天章閣待制召還，論事益切，執政者忌之。命知開封府，欲撓以繁劇，而使他議之不暇也。仲淹明敏，決事如神。事日益簡，乃取古今治亂安危為上開說，時宰相得君權，無與比，或以己意任人，人不敢言。仲淹因對而言曰：君當任人，臣當任事。若進用賢傑，選擢近輔，願出自聖意。不宜專委宰相。帝曰：我不能盡記，卿可作一文書來。仲淹又為《百官圖》以獻。曰：任人各以其材，而百職修堯舜之治，不過此也。因指其遷進遲速次序曰：如此而可以為公，可以為私，亦不可不察。由是，呂丞相怒至交論，上前坐是，落職知饒州，司諫高若訥言貶黜猶輕，歐陽修貽書責之，亦得罪。余靖尹洙皆以朋黨出黜。於是，蔡襄作《四賢一不肖》詩，以播其事。仲淹之知開封也。嘗曰：侍臣當輔翼天子之政教，固宜朝夕論思，以圖稱職。如開封，乃一郡之事耳，政使如趙張輩功績，何足為報。
《聞見前錄》：元豐四年，官制書成。神宗自禁中帖定圖本出，先謂宰輔曰：官制將行，欲取新舊人，兩用之。又曰：御史大夫非司馬光不可。蔡確進曰：國是方定，願少遲之。王珪亦助之，又有旨，范純仁弟純粹，自京東提舉，嘗平移陝西轉運判官，上殿，帝問純仁無恙，純粹曰：臣兄純仁，無恙。帝方悟，時純仁為西京留臺，尋除直龍圖閣。
《石林燕語》：歐陽文忠公，初薦蘇明允，便欲朝廷不次用之，時富公、韓公當國，雖韓公亦以為當然，獨富公持之不可，曰：姑少待之故，止得試銜初等官，明允不甚滿意，再除方得編修，因革禮前輩，慎重名器，蓋如此。
《五朝名臣言行錄》：蘇頌掌天官，每選人改官，京朝官使臣關陞磨勘，或以功過當陞降者，吏洗垢求瑕，故為稽滯，公敕吏曰：某官緣某事，當會某處，仍引合用條格，具委無漏落，狀同上。自是吏不得逞。每訴者至，必取案牘，使自省閱訴者服，乃退。其不服，公必往復詰難，度可行行之，苟有疑，則為之奏請。或建白都堂，故士大夫受賜多而不得者，亦以為無可憾。
《聞見前錄》：元符末，哲宗升遐上皇即位，欽聖皇太后垂簾，同聽政，召范忠宣公於永州虛宰席以待，忠宣病不能朝，乃拜韓忠彥為左僕射。安燾有時望方，服母喪，乃拜曾布為右僕射。次年，改建中靖國。欽聖太后上仙，布為山陵使，布與內臣劉瑗交通多，知禁中事，就陵下密諭中丞趙挺之建議，紹述以迎合上意。布還朝，與忠彥勢相敵，漸逐忠彥薦引之士。右丞范公純禮，為人沈默剛正，數以言忤上，布憚之，謂駙馬都尉王詵曰：上欲除君樞密都承旨。范右丞不以為然，遂罷。蓋詵嘗以劄子求此官於上。上稟皇太后，后曰：王詵浮薄，果使為之，則壞樞密院。駙馬都尉王師約在先朝為此官，稱職，可命之。上從王詵所納劄子批，除王師約樞密都承旨。皇太后之意也。布妄言出於范右丞，以激怒詵，詵信而恨之。後詵因館伴大遼使，妄稱范右丞押宴席間，語犯御名辱國。右丞不復辨，以端明殿學士出知潁昌府。自此，忠彥之客相繼被逐。
《石林燕語》：故事，在京職事官，絕少用選人者。熙寧初，稍欲革去資格之弊。於是，始詔選舉，到可試用人，並令崇文院校書以備詢訪差使，候二年，取旨，或除館職，或升資任，或只與舍人。差遣蓋欲以觀人材也。時邢尚書恕以河南府永安縣主簿，首為崇文院校書，故右丞愈知諫院，猶以為太遽，因請，雖選人而未歷外官，雖歷任而不滿者，皆不得選舉，乃特詔恕與堂，除近地試銜知縣，近歲不復用此，例自始登第，直為禁從，無害也。
《玉照新志》：高公軒者，宣仁之疏族也。政和末，為滄州儀曹考滿，哀鳴於外臺，及將白，自惟孤寒，無從求知，於當路，但各乞一改官照牒，障面而歸，以張鄉閭。足矣。人皆憐而與之。既至京師，乃詣部自陳薦狀，已足乞以照牒為用，先次放散，適有主之者，從其說而施行之，遂冒改秩。蔡元長時當國，聞之，遂下令今後不得妄發照牒，公軒中興後，為檢正諸房文字。
《齊東野語》：程泰之，以天官兼經筵進講《禹貢》，闕文疑義，疏說甚詳，且多引外國幽奧地理。上頗厭之，宣諭宰執云：六經斷簡，缺疑可也。何必強為之說。且地理既非親歷，雖聖賢有所不知。朕殊不曉其說，想其治銓曹亦如此也。既而補外。《見聞搜玉》：史丞相彌遠用事，改官多出其門制閫，大宴，有優，一人出曰：吾宰予也。夫子曰：於予與改。又一人曰：吾顏回也。夫子曰：回也。不改。回謂予曰：吾為四科之首，尚不改，汝何為獨改。曰：吾鑽故改，汝何不鑽。回曰：吾非不鑽，但鑽彌堅耳。曰：爾之不改，宜也。何不鑽彌遠乎。
《山堂肆考》：宋鄭可簡，以貢茶遷福建運使，其子待問，以獻朱草得官，好事者作詩云：父貴因茶白，兒榮為草朱。
《癸辛雜識》：昔有賣闕沈官人者，本吳興之族，專以賣闕為生膳，百餘指，或遇到部干堂之人，欲得便家見闕者，或指定何路，或干僻闕，雖部胥掌缺簿者，亦不過。按圖索駿時，方員多闕少動，是三五政，十年殊不易，得必往扣之門外之履，常滿彼，必先與諧假。邀物為質，或立文約，然後言某處為見闕，某處減兩政，雖在官累數政，緣上政某人，已於何時事，故有見親弟。若親故見在某處，某卹可問，而知次政某人見行通理，月日補填，歲月不俟。終更已常於考功，或他所屬，投放文書，見是吏人某承，行可問而知次。某人則近於此月某日已行丁憂，各詳援親戚鄉人可證者，乃各相引指，蹤放訪問其的，然後能射闕，闕已，則以所約酬之天下諸州。屬縣大小，員闕無一不在，其目中如指諸掌，亦各有小秩，然時時揭帖，實為覓闕之指，南雖有費，不憚也。他人欲效之，皆不能逮，蓋人之心計，各有所長如此。
《金史·世宗本紀》：大定二十八年十月乙酉，尚書奏擬除授而拘以資格，上曰：日月資考所以待庸常之人，若才行過人，豈可拘以常例。國家事務皆須得人，汝等不能隨才委使，所以事多不治。朕固不知用人之術，汝等但務循資守格，不思進用才能，豈以才能見用，將奪己之祿位乎。不然，是無知人之明也。群臣皆曰：臣等豈敢蔽賢，才識不逮耳。
《宗室宗永傳》：宗永子璋，為御史大夫。奏：竊觀文武百官有相為朋黨者，今在臺自臣外無女直人，乞不量資考，量材奏擬。上曰：朋黨為誰，即糾治之。朕選女直人，未得其人，豈以資考為限，論其人材而已。
《高衎傳》：衎遷吏部尚書。每季選人至，吏部托以檢閱舊籍，謂之檢卷，有滯留至後季猶不得去者。衎三為吏部，知其弊，歲餘銓事修理，選人便之。
《移刺道傳》：道拜平章政事。是時縣令多闕，上以問宰相，道奏曰：散官宣武以上借除以充之。上曰：廉察八品以下已去官者，錄事丞簿有清幹之譽者，縣尉入優等者，皆與縣令。散官至五品，無貪污曠職之名者，亦可與之。俟縣令不闕，即如舊制。
《黃久約傳》：久約遷太常卿，仍兼諫職。時郡縣多闕官，久約言：世豈乏材，閡於資格故也。明詔每責大臣以守格法而滯人材，乞斷自宸衷而力行之。世宗曰：此事宰相不屬意，而使諫臣言之歟。即日授刺史者數人。久約又言，宜令親王以下職官遞相推舉，世宗曰：薦舉人材，惟宰相當為耳，他官品雖高，豈能皆有知人之哲。方今縣令最闕，宜令刺史以上舉可為縣令者，朕將察其實能而用之。
《章宗本紀》：大定二十九年春正月癸巳，即皇帝位。十一月癸亥，上謂宰臣曰：今之用人，太拘資歷。循資之法，起於唐代，如此何以得人。平章政事汝霖對曰：不拘資格，所以待非常之材。上曰：崔祐甫為相，未踰年薦八百人，豈皆非常之材歟。
《續文獻通考》：元世祖至元二十五年，遙授松江民曹夢炎浙東宣慰副使，夢炎願歲輸米萬石，乞免徭且求官職，故有是命。
《元史·吳元珪傳》：大德元年，元珪除吏部尚書。選曹銓注，多有私其鄉里者，元珪曰：此風不可長，川黨、朔黨之興，宋之所由衰也。請謁悉皆謝絕。
《武宗本紀》：大德十一年五月甲申，皇帝即位於上都。六月，鐵木兒不花憨刺合兒等言：舊制，樞密院銓調軍官，公議以聞。比者近侍自擇名分，從內降旨，恐壞世祖定制，且誤國事。在成宗時嘗有旨，輒奏樞密事者，許本院再陳。臣等以為自今用人，宜一遵世祖成憲。帝曰：其遵前制，餘人勿輒有請。又言：軍官與民官不同，父子兄弟許其相襲，此世祖定制。比者近侍有輒以萬戶、千戶之職請於上者，內降聖旨，臣等未敢奉行。帝曰：其依例行之。
《陳思謙傳》：思謙拜監察御史。言：銓衡之弊，入仕之門太多，黜陟之法太簡，州郡之任太淹，朝省之除太速，欲設三策，以救四弊。一曰，至元三十年以後增設衙門，冗濫不急者，從實減并，其外有選法者，并入中書。二曰，宜參酌古制，設辟舉之科，令三品以下，各舉所知，得才則受賞，失實則受罰。三曰，古者刺史入為三公，郎官出宰百里，蓋使外職識朝廷治體，內官知民間利病。今後歷縣尹有能聲善政者受郎官御史，歷郡守有奇才異績者任憲使尚書，其餘各驗資品通遷，在內者不得三考連任京官，在外者須歷兩任，乃遷內職。績非出類、守不敗官者，則循以年勞，處以常調。凡朝缺官員，須二十月之上，方許遷除。帝可其奏，命中書議行之。
《續文獻通考》：元順帝至正六年，有以音樂得幸者，帝命為崇文監丞參政。朵兒直班頓首曰：用幸人，居清選，恐後世議陛下也。
《明寶訓》：甲辰十有一月辛酉，太祖謂中書省臣曰：立國之初，致賢為急。中書百司綱領總率群屬，須擇賢者與之共理。但任人之道，小大輕重，各適其宜。若委重於輕，是以栱桷而為樑棟。委大於小，是以鍾庾而盛斗筲。省臣對曰：人有才者，施於任使，宜無不可。太祖曰：莫邪之利，能斷犀象，以之斲石，則必缺。麒麟之駛，能致千里，以之服耒，則必蹶。要必處之得其宜，用之盡其才可也。
洪武元年四月癸亥，山東行中書省，調江西參政汪廣洋為山東參政。以翰林學士陶安為江西參政。太祖因謂安曰：朕渡江之初，卿首率父老見於軍門，為朕敷陳王業，論當世之務，深合朕心。由是朝夕相近，幕府軍旅之事裨益良多。繼入翰林，益聞讜論。今調汪廣洋為山東參政，而江西乃上游都會，可以代之者宜莫如卿，其為我撫治之。安對曰：臣以微陋，叨蒙甄錄，俾居左右，幸過望矣。今復委以重任，恐付託不效，有負上恩。太祖曰：躬擐甲胄，決勝負於兩陣之間，此武夫之事，非儒生所能。至若承流宣化，綏輯一方之眾，此儒者之事，非武夫所能也。朕之用人，用其所能，不強其所不能。卿才宜膺是任，故以授卿，我豈私卿一人而不愛一方乎。安乃頓首受命。
《名山藏典謨記》：洪武三年七月，天下學識篤行之士，應詔送至尚書，考最得十八人，其日太史奏星象文明之祥，上曰：此唐太宗一代之選，朕得之一日。皆以為御史。
《大政紀》：洪武四年五月丁巳，以李守道、詹同為吏部尚書。上諭曰：吏部者，衡鑑之司。鑑明，則物之妍媸無所遁。衡平，則物之輕重得其當。蓋政事之得失在庶官，任官之賢否由吏部。任得其人，則政理民安。任非其人，則瘝官曠職。卿等居持衡之任，宜在公平，以辨賢否。毋但庸庸碌碌，充位而已。
《明寶訓》：洪武十八年秋八月丙辰，太祖御華蓋殿，與群臣論及治天下之道。文淵閣大學士朱善進曰：古者人主致治，重在任人。蓋擇眾賢為耳目，則聽視周乎四海。任眾智為計慮，則利澤施於萬民。今天下太平，惟選任賢才，宜留聖慮。太祖曰：然。任人之道，當嚴於簡擇，簡擇嚴，則庸鄙之人不進。當專於任使，任使專，則苟且之意不行。然必賢者乃可以專任之，非賢而專任者，必生姦也。是以任人為難。然人亦有謹於始而怠於終者，亦有過於前而改於後者，則固不能保始終。惟始終如一者，其懷忠報國之心堅如金石，安得不任之。若存詐似信、懷姦若忠者，決不可任。洪武二十二年九月戊辰，太祖御奉天門。廷臣有言，比來儒士起自田里，而驟擢顯位，非朝廷愛重名爵之意。太祖曰：朝廷爵祿，所以待士，彼有卓越之才，豈可限以資格。朕但期得賢，名爵非所恡。若曰起自田里，不當驟用，如伊尹在莘野，孔明在隆中，一旦舉之，加於朝臣之上，遂至建功立業，何嘗拘於官職。朕所患不得賢耳，誠得賢而任之，品秩非所限也。
《大政紀》：洪武三十一年，諭吏部隨材任使，不可用小人。上曰：觀人之法有數等：材德俱優者，上也。材不及德者，其次也。材有餘而德不足者，又其次也。苟二者俱無，不足論矣。若逐勢變移，好作威福，言是而行非，此小人，不可用也。
《明寶訓》：洪武二十三年八月辛酉，給事中有薦士者。太祖問宜任何官，對曰：宜牧民。又問其所長，對曰：其人才高年力少，勇於敢為。太祖曰：才高者多過中，勇敢者少循理。遽使牧民，未見其可。夫素操刀者乃可使割，善製錦者乃可使裁。素未學而欲使入政，可乎。後生年少，未嘗歷練，恃才輕忽，用其血氣之勇，鮮有不生事擾民者。且令就學，以養其德性，變化氣質，俟學成用之。
《春明夢餘錄》：冢宰王恕在部中，有青州府益都縣新進士石存禮，年二十二歲，應選知縣，乃改選行。人題曰：竊惟知縣，乃一縣之主，百責所萃，生民休戚係焉。今石存禮，年方二十二歲，氣質清秀，形體孱弱，若除授知縣，使之宰百里之地，居群僚之上，督率眾職，分理庶務，加以送往迎來，承上接下，勞苦百端，恐不能堪。看得行人司行，人亦係三甲進士，該除官員，其職最簡，而無勞事，欲將石存禮仍送該衙門辦事，候有行人員缺，另行除授行人。使本官讀書進學，日省月試，待其老成，然後任縣事之職，斯可責其成績。《實錄》：正統三年五月，書天下文武方面官姓名於文華殿，上諭行在吏部兵部臣曰：庶官賢不肖難，知使淑慝，混淆莫辨。將孰與為善爾。等朝夕在左右，朕熟知之在外者，或知有未盡先朝，嘗命書其姓名於武英殿南廊，或於奉天門西。序以備觀覽。爾等其書中都留守司，各都司、布政司、按察司姓名揭於文華殿，候儒臣進講之暇，因以考其人之賢否，而加黜陟焉。《大政紀》：景泰四年二月，以左都御史王翱為吏部尚書，時吏書缺，上命舉可稱任者，練綱率諸御史上言：都御史王翱嚴公峭直，右副都御史年富，操履端方，大理寺卿薛瑄持正不回，此三人者，擇而用之，庶能品人才。追蹤王直，於是召翱為吏部尚書，翱嚴加考察公銓注，抑奔競，杜請託，一時任使，並稱得人。《古穰雜錄》：吏部侍郎員缺，上召李賢曰：吏部侍郎，乃天下人物，權衡非他部比，必得其人。先生以為誰可。賢曰：以在朝觀之，無如禮部二人，可擇一用之。上復問其優劣，賢曰：鄒幹為人端謹，但規模稍狹。姚夔表裡相稱，有大臣之量。上曰：然。遂用之，命下士類皆悅。《大政紀》：天順元年三月壬午，召巡撫副都御史耿九疇為右都御史掌院事，時都御史員缺，有行賄於權貴門者，薦其名。上知其不可。問賢可以勝此任者，且曰：若耿九疇何如。賢曰：陛下得人矣。此人廉名素著，士習重之。未幾，而九疇自陝西來，遂拜都御史，上召見戒諭，諄切深愜輿論。
弘治十三年三月，吏部選進士江潮等為御史，上震怒，黜潮等外任。時不中選者，讒于大學士劉健曰：新選江潮等，素毀閣下，今任言路，不利閣下也。劉健信讒，密奏曰：江潮等，皆新進浮薄，不堪風憲。上震怒，由是吏部認罪，而各官皆黜，豈古之休休者歟。
《見聞搜玉》：弘治間，寧波二貢士聽選次貢，與冢宰有親暱，乃計先正貢，欲順天儒學訓導，冢宰許之。即往公廨，議修理之方，齋夫恠而詰之，彼此詬詈，齋夫乃粘於吏部云：次貢鑽刺冢宰，聞而不與，及後補其選者，乃正貢也。嘉靖間，行人某次當出差，計風憲正缺，若差，則不及選矣。乃詐病註門籍，不意三二日間，即當就選，初註門籍，法不可與。後某者反得，列於風憲。萬曆間，越人張某任拱華城把總，時當帝謁陵，張慮供應繁重不可支，乃先調於他所，將移禍於後人。及帝謁行在，秋毫無擾，反賜代之者一大銀盌，且嘉賞之。特陞參將兵部，怪張利己妨人，隨即罷之。彼二文一武，初專為己，而反至失福，乃歸之他人，天理之孔昭如是。
《琬琰錄》：廖莊敏公，為人直易，表裡坦然，不孑孑為異飾細行以取譽，接對士類，不見有纖毫貴勢態，尤甚於鄉黨，故舊賓至巵酒豆肉，輒與為歡，無一日不對賓客。既為天官，或勸稍謝往來遠嫌，公笑曰：昔人有言：臣門如市，臣心如水，吾無愧吾心而已。
《濟寧州誌》：楊士聰毅宗朝為經筵講官，召對，上問：保舉考選二者，孰為得失。士聰對曰：欲求用人之法，必去用人之弊。保舉之初，雖未盡當，亦不至大謬。其後情面相串，徑竇多而真才少。暫一舉行，可也。若夫考選功實，俱在地方，今不據撫按之薦引，到部之後別為次第，故妍醜混而賄賂滋。上深然之。
《永陵編年史》：嘉靖二年，御史曹嘉效范仲淹上《百官圖》，一曰：資望頗久，可備任用者：林俊、石珤、孫交、汪俊、劉玉、陶琰、李時、董屺。二曰：斂束寡過，足供職守者：毛澄、金獻明、周倫、何孟春、李鉞、鄒文盛、臧鳳、張濬、姚繼巖、張雲、張衍瑞、劉麟、張九敘、溫仁和、豐熙。三曰：人品庸眾，尚堪策勵者，趙璜、俞琳、秦金、賈詠、吳一鵬、李昆、顏熙壽、沈冬魁、姚鏌、鄭岳、高璣、陳沾、崔傑、魏境。四曰：行檢卑汙，速宜削黜者，張子麟、童瑞、周金、陳雍、張縉、張瓚、柴儀、安金、汪峰、楊一清、楊一渶、劉棨、趙永、顧鼎臣。此四者，進退倚伏之間，治亂安危所係也。不報給事中，毛玉劾嘉不當品第大臣，宜賜罷斥，從之。嘉靖四年春正月，吏部侍郎胡世寧服闋，自言：衰病，不能赴闕。先陳治道急務。又云：席書以達禮受知擢居禮部，此因材受任，無足為異，而言官宜于內外，郎官選其忠直，公慎識治道者任之。勿誤用匪人。上嘉納之，起為兵部侍郎。
《獻徵錄》：嘉靖中，熊浹為吏部尚書。曰：太宰，天下所與取平者，吾安敢臆決邪。凡陞敘無小大流品，日與少宰及司屬共之，每選，必語所司曰：此缺果宜否，如否，雖十易之何害，尤獎拔寒畯，惟恐其墮落。
《春明夢餘錄》：嘉靖中，禮部尚書汪俊請告，上徑取南兵部侍郎席書補其缺。吏部尚書喬宇固爭，以為尚書不由會推。祖宗百餘年，所未有，請收回成命，令俊與書各守職，如故人韙之。
少詹事霍韜既陞詹事，辭不拜，以新命由內閣推用也。因言：內閣推官，非祖宗制，自楊士奇、楊榮、楊溥及李東陽、楊廷和專權植黨，籠絡翰林為屬官，中書為門吏。故翰林遷推，不關吏部，而中書至有夤緣，迭進六卿，及支一品俸者，臣嘗建議謂，翰林官遷擢去留，盡屬吏部，庶不陰倚內閣為腹心，內閣不陰結翰林為朋比。
嘉靖中，吏部尚書聞淵致仕，會推禮部尚書徐階，上曰：階方侍朕左右，如何輒擬外遷。乃推戶部尚書夏邦謨。
《大政紀》：嘉靖十八年，春正月，選宮寮。吏部上言：冊立東宮，在邇宜慎，選宮寮以裨聖功。帝命輔臣夏言顧鼎臣遴選勿論，卿貳臺諫郎官致仕，閒居一體，拔用一時，奔競之徒，內外蜂起。已而選定。溫仁和等三十有七人，中多不愜人望者。給事中周珫力以為言，章下吏部以將巡，承天姑寢不覆。五月甲申，更定宮寮初夏言選擇三十七人，內崔銑、黃佐、羅洪先、唐順之皆起廢自家，人無異議。其華察等八人，為珫所劾，已而白悅皇甫涍謫補外任，胡守中陞僉都御史，吏部仍以察等，上請，帝命察與胡經、屠應峻、薛僑、史際俱仍守原官，別選堪為宮寮者，言官又謂：南京吏部侍郎費寀，給事中呂懷，黃易皆夏言私親，帝亦命寀等各守原官。于是，言等乃舉江西副使，徐階為洗馬兼侍讀考功司郎中，任瀚為左司直兼檢討文選主事，周鈇為右清紀兼侍書復，趙時春編修兼校書，仍以胡守中為副都御史，兼詹事府。府丞起故編修王同祖，為司業兼校書，宮寮始定。
《昭陵編年史》：隆慶元年，吏部尚書楊博奉詔疏陳天下郡邑，衝僻繁簡不同，有逸而得譽，有勞而速謗。既乖黜陟之宜，遂啟趨避之徑，今品第上、中、下三等，推陞選補量才，授任不惟視等以為歲月之遲速，仍視第以為官資之高下。每省總括數語，以陳其概細列等差，以盡其詳，使睹殘破則思保障之略，睹困疲則思拯救之猷。盜賊則掃蕩而撫循，災傷則施賑而安輯，刁頑則移風而善俗，衝繁則愛人而節用，庶實政修而成功。可課矣疏上，嘉納，令銓曹奉行靡忒。《春明夢餘錄》：豐城李太宰裕每當大選，先二日，於後堂設木牌，上書：皇天鑒之四字。與二侍郎坐定，文選司官前立，以缺員并選人姓名品第，較量筆之于牘，至期，引奏畢，對讀填榜，更不移易，此吏部原行之法，銓之所以為銓也。
萬曆辛卯，閣臣員缺，例當會推，上傳趙志皋、張位入閣辦事，申公時行密薦也。陸冢宰光祖執奏曰：閣臣例當會推，兩臣之賢，即不負所舉。然一聽密薦，恐開徇私之門。上是之，後不為例，時王公錫爵曰：詞林鱗次有例。光祖正色曰：宰相非掾史，何可例進。即請致仕。
萬曆壬辰，內閣張位議會推大臣，宜令九卿科道各舉所知，送之吏部，類奏取自上裁，孫太宰鑨爭之，以為會推乃爵人于朝之義官，至大臣揚歷已久，才品已定，會推之時，九卿科道俱在，如有不當，自宜面相爭引，何必類奏給事中。史孟麟疏云：如輔臣之言，則始以部之權分，而散之於諸司，究也。以諸司之權，合而收之于禁，密聽自裁，旨由閣票，內托上意，外諉廷推，誰執其咎。遂罷其議。
萬曆中，尚書孫鑨致仕，內閣欲推禮部尚書羅萬化，時侍郎趙用賢署篆以為不可，司勳郎顧憲成云：內閣者，翰林之結局冢宰者，各衙門之結局，況論用人大道，止當問其孰可內閣，孰可冢宰，不可問其孰為某衙門，論救世大機，冢宰於翰林，其勢易通，內閣於各衙門，其勢難通。不可不深計也。內閣無以奪，竟用南太宰陳有年，清正，時稱得人。
《明外史·陳有年傳》：有年擢南京右都御史。萬曆二十一年與吏部尚書溫純共典京察，所黜咸當。未幾，遂代純位，拜吏部尚書。止宿公署中，見賓則於待漏所。引用僚屬，極一時選。別邪正斥貪頑，崇退讓進，遺佚朝野，想望丰采而執政，大臣不便其所，為外相引重心慊之。
《鄭繼之傳》：繼之，字伯孝，襄陽人。萬曆四十一年，吏部尚書趙煥罷。帝久不除補，明年二月，乃命繼之代之。當是時，葉向高當國，稱疾杜門，方從哲新得政，望輕，不為朝士所服。九卿大僚又強半虛位，以故閣部失權，權盡歸言路，而齊、楚、浙三黨尤橫，大僚進退，惟其喜怒。然帝雖倦勤，特謹銓部，選以繼之，有清望，乃召為尚書。繼之久處散地，無黨援。但故楚產，習楚人議論，且年八十餘，耄而憒，遂一聽黨人意指。文選郎中王大智者，繼之所倚信。其秋以年例出御史宋槃、潘之祥，給事中張鍵，南京給事中張篤敬於外，皆嘗攻湯賓尹、態廷弼者也。時定制，科道外遷必會都察院吏科，繼之不令與聞。比考選科道，中書舍人張光房，知縣趙運昌、張廷拱、曠鳴鸞、濮中玉當預，而持議頗右于玉立、李三才，遂見抑，改授部曹。大智同官趙國琦以為言。大智怒，搆於繼之逐之去。由是御史孫居相、張五典、周起元等援年例故事以爭，且為光房等五人稱枉，吏科都給事中李瑾亦以失職抗疏劾大智。御史唐世濟則右吏部，詆居相等。投款東林淆亂國是。居相，瑾怒，交章劾世濟。獻媚當途。給事中，姚宗文及御史李徵儀、劉光復助世濟排擊居相。居相復再疏力攻大智，大智乃引病去。繼之亦覺其非，不為辨。至明年二月，胡來朝為文選，出兵科都給事中張國儒、御史馬孟楨、徐良彥於外，復不咨都察院、吏科。國儒已陪推京卿，法不當出外；孟楨、良彥則素忤黨人，故來朝抑之。繼之不能禁。時居相等已去國，獨瑾再爭，詆繼之、來朝甚力。來朝等不能難，其黨思以眾力勝之，於是，光復及御史王雅量、牟志夔、金汝諧、李養志、孫光裕、劉廷元、熊化輩群起攻瑾。瑾爭之強，疏三上。來朝光復亦三疏詆訐，詞頗窮。來朝乃言：年例協贊之旨，實秉國者調停兩袒，非可為制，乞改前令從事。帝一無所處分。瑾方奉使，自引去。其秋，給事中梅之煥、御史李若星、張五典年例外轉，所司復不預聞。吏科韓光裕、御史徐養量稍言之，然勢孤，竟不能爭也。
《鄭三俊傳》：崇禎十五年，吏部尚書李日宣得罪，命三俊代之。時值考選，外吏多假繕城、墾荒名，減俸行取，都御史劉宗周疏論之。諸人乃夤緣周延儒，囑兵部尚書張國維以知兵薦，帝即欲召對親擢。三俊言：考選者部、院事，天子且不得專，況樞部乎。乞先考定，乃請聖裁。帝不悅，召三俊責之，對不屈。宗周復言：三俊欲俟部、院考後，第其優劣純疵，恭請欽定。若但以奏對取人，安能得真品。帝不從，由是倖進者眾。