KR7a0030

欽定古今圖書集成經濟彙編戎政典

　第九十九卷目錄

　水戰部總論

　　山堂考索〈舟戰〉

　　大學衍義補〈戰陣之法〉

　　續文獻通考〈水戰　海船論　福船論　沙船論〉

　水戰部藝文一

　　浮淮賦　　　　　　　　　　魏文帝

　　舟師水戰策問　　　　　　宋陳傅良

　水戰部藝文二〈詩〉

　　至廣陵馬上作　　　　　　　魏文帝

　　金陵懷古　　　　　　　　唐劉禹錫

戎政典第九十九卷

水戰部總論

《山堂考索》《舟戰》

《周禮》：作舟以行水。月令命舟牧覆舟。太公三略有水戰，周制徒出於井，馬出於丘，車出於甸，舟師未詳。其制焉春秋之時，秦穆伐晉，濟河焚舟，是秦用舟也。楚敗晉於邲。晉中軍下軍爭舟，楚子為舟師以伐吳，是晉楚之用舟也，楚敗吳於長岸，獲其乘舟。餘皇楚囊瓦伐吳師于豫章，吳人見舟於豫章而潛師于巢。楚圍巢克之，是吳之用舟也，越之報吳，凡四萬七千人。而定習流一千是越之用舟也。《漢·地理志》：廬江有船官攷諸傳，則潯陽有船，博昌有船，桂陽有船，豫章零陵皆有船。韓信之擊魏，陳兵於臨晉，而木罌渡軍，襲安邑，東甌告急，遣嚴助將會稽兵浮海救之，中興材官騎士既罷，而三郡棹卒，四部黃頭，班班可見。此兩漢之用舟也。然歷代舟師有用之於淮者，有用之於江者，有用之於蜀者，有用之於河者，有用之於海者。梁韋叡伐魏，乃裝大舟，以廬江，水軍攻魏元英於邵陽洲，大潰魏卒，此用之於淮也。曹操與周瑜遇于赤壁，瑜乃取蒙衝鬥艦千艘載荻柴以焚之，魏兵由是大敗。晉武伐吳，王濬作大船，連舫以木，為城起樓，櫓畫鷁首，舟楫之盛，自古未有此用之於江者也。建武岑彭伐蜀，公孫述絕水道以拒漢兵。彭乃裝直進樓船冒，突露橈數千艘逆流而上，直衝浮橋，蜀兵大敗。此用之於蜀者也。吳蜀長江之險，全藉舟楫。而舟師尚用於南方，晉桓溫北伐勒舟師以逼許洛，劉裕伐慕容超，討姚泓亦浮淮入泗。自河浮渭南方之長技，始用於北宋武北伐王鎮惡，率水軍自河入渭，所乘皆蒙衝小艦，泝渭而進。北土素無舟楫，莫不驚以為神，遂克長安。此用之於河者也。春秋時吳欲自海入齊，不克而還。則猶未習海道之戰。吳晉爭長黃池，越范蠡沿海泝淮以絕吳。隋伐高麗，率江淮水軍舳艫百里浮海先進。唐太宗用戰艦五百艘自萊州越平壤以伐高麗，蓋又用於鯨波之間矣。然唐水戰之利不載於兵志，按漢武帝以樓船士二十萬餘擊粵。元狩三年，發謫吏穿昆明池以習水戰，亦有樓船之制。唐獨不講何哉。然孝恭破蕭銑以荊襄總管統水陸，嗣曹王皋討李希烈以江漢之兵，大治戰艦亦必有法矣。兵志不述焉，惜哉。宋朝建隆有教船池開寶以為講武池。雍熙習水戰於水心殿，祥符置神衛水軍。今之所守沿江屯重兵，沿淮列城屯，皆得控要衝而據之。明之定海平江之，許浦皆駐舟師通之，料角平江之，江陰皆有屯戍，是今守海之說也。國家江海要害，副置水軍，皆習水戰，戰又多造舟艦，精緻堅穩，夫防淮及江不足為今日道。自淮及泗，則汴水湮塞已久，獨不可自通泰入海，擣登萊高密以搖山東乎。往者海寇送死，海上之捷與有力焉。

《大學衍義補》《戰陣之法》

《史記》：武王即位。九年，東伐以觀諸侯集否。師行，師尚父左杖黃鉞，右把白旄以誓，曰：蒼兕蒼兕，總爾眾庶，與爾舟楫，後至者斬。遂至盟津。

馬融曰蒼兕，主舟楫官。

臣按此古人用舟師之始，考齊世家太公會舟楫於孟津，則舟師自武王時已有之，蓋以濟河也。其後春秋時，孟明濟而焚舟亦皆在乎河。然亦暫以濟爾，非若吳楚之人用之，則專以戰焉。昔人謂吳人以舟楫為輿馬，以江海為平道，是其所長。吳人以舟師伐楚，又越軍、吳軍舟戰於江。伍子胥對闔閭，以船軍之教比陸軍之法。大翼者當陸軍之車，小翼者當輕車，突冒者當衝車，樓船者當行，樓車走舸者當輕走驃騎。公輸般自魯之楚，為舟<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page21981-18px-GJfont.pdf.jpg' />之

具，謂之鉤拒，退而鉤之，進則拒之。又以歷代史考之舟師可以進戰之處。東南之師，趨三齊者自淮入泗而止。劉裕伐南燕，舟至下邳是也，趨河北者自汴入河而止。桓溫伐燕，至枋頭是也，捨舟登陸，尚得半利，趨關中者自河而入，徑至長安，王鎮惡以蒙衝小艦至渭橋是也，水陸並進，可得全利，此皆以舟師進者也。若夫舟師可以守之處塞，建平之口使自三峽者不得下，此王濬伐吳，楊素伐陳之路也。據武昌之要，使自漢水者不得進，此何尚之所謂津要根本之地也。守采石之險，使自合肥者不得渡，蓋韓擒虎嘗因。以滅陳也，防瓜步之津使自盱眙者不得至。蓋魏太武欲道此以寇宋也。扼其要害使不得進，此皆以舟師守者也。

《左傳》：襄公二十四年，楚子為舟師以伐吳。

昭公十七年，吳伐楚，戰於長岸，大敗吳師，而獲其乘舟餘皇。

臣按南國用舟師見於史者始此。

哀公十年，吳徐承帥舟師，將自海入齊。

臣按此戰用海舟之始，吳之海道通齊，蓋自春秋時已然矣。

漢武帝時，朱買臣言東越王居保泉山，更徙居大澤中，今發兵浮海，直指泉山，陳舟列兵，席卷南行，可破滅也。乃拜買臣為會稽太守，詔買臣到郡治樓船，備糧食水戰具。歲餘買臣受詔與韓說俱擊破東越。

臣按西漢會稽郡治在今蘇州，則吳之海舟可通，閩久矣。臣嘗因是而通考天下之海道，觀秦運負海粟以給北邊，及吳徐承帥舟、師將自海道人齊。漢武伐東越亦自會稽以舟師入閩，則燕可至齊，齊可至吳，吳可至閩，蓋自秦以前則已通行矣。然吳既可至閩，閩之至廣尤易易，然臣於制國用條嘗請復元人海運，今日誠能用軍三四萬人，舟三五千艘，由海道漕運。因而教以水戰，則東可以制朝鮮，南可以制交阯。噫當元盛時而知為此備，則張士誠、方國珍豈敢稱亂哉，惜乎。當時惟以運糧，而不習水戰。

武帝時有樓船，有戈船，有下瀨，有橫海，江淮青，齊皆有樓船，軍擊南粵救東甌，則用江淮會稽樓船，滅朝鮮則用齊樓船，又開昆明池以習水戰。

臣按漢人之造舟以為戰，具於凡邊江海之處皆為樓船。臣竊以為船之謂樓，其質必大，所費蓋不貲，也有事而造之，則緩不及事，無事而造之，則貯之無用之。地歲久而自弊，弊而又造則勞民費財多矣。臣請凡為運舟者必備戰，具無事則用以漕，有事則用以戰，豈不一舉而兩得哉。今沿海衛所造為備倭船隻，歲歲督造，而無一日之用，勞費無已。況操海舟與河舟不同，軍不素練，一旦驅之登舟以戰，彼方眩暈嘔吐之不暇，又豈能禦敵哉。況其舟中器具朽腐，倉卒豈能猝辦。賊舟多而我舟少，其不能敵之決矣。臣請革罷此舟備倭，官軍惟拒之使不登岸，不必追之可也。

魏曹操遺孫權，書欲治水軍與之會，獵於吳張昭等曰：操得荊州水軍，蒙衝鬥艦浮以沿江，長江之險已與我共之矣。周瑜曰：操捨鞍馬，仗舟楫遠，涉江湖不習，水土擒操宜在今日。瑜與劉備進，與曹操遇於赤壁。瑜部將黃蓋取蒙，衝鬥艦十艘載燥荻枯柴灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸繫於其尾時東南風急蓋以十艦最著前中江舉帆，餘船以次俱進，去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落，煙焰漲天，瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大進，曹操軍敗退。

臣按此古人焚敵舟之法。

晉武帝謀伐吳，詔王濬修舟艦。乃作大船連舫，百二十步，受二千餘人。以木為城，起樓櫓，開四出門，上得馳馬往來。又畫鷁首怪獸於船首，以懼江神。舟楫之盛，自古無有。吳為鐵鎖橫截江險，又作鐵錐置江中，濬知狀。乃作大筏數十，亦方百餘步，縛草為人，令善水者以筏先行，遇鐵錐，輒著筏而去。又作大炬，長十餘丈，大數十圍，灌以麻油，在船前，遇鎖，然炬燒斷。於是順風鼓棹，逕造三山。

臣按王濬造巨舟沿長江而下，其大至方百二十步，受二千餘人。今長江故在，舟行往來者雖百斛之舟，尚有膠於淺者。今晉舟如許之大轉動為難要，非良法也。

晉有指南舟。

臣按今番舶於舵樓之下，亦寘盤針蓋。凡舟皆用盤針，於舟中以定方向，非專設為一舟也。

宋太祖開寶七年，會曹彬伐南。唐彬等發江陵水陸並進，克池州，敗唐兵於銅陵，遂次采石磯。初唐池州人樊若水累舉，進士不第遂謀歸。宋乃漁釣采石江。上月夜乘小舟載絲繩維南岸，疾棹抵北岸，以度江之廣狹。尋詣汴上書言江南可取狀，請造浮梁以濟師。宋主然之，遣內侍往荊湖造黃黑龍船數千艘，以大艦載大竹緪，自荊渚而下，命丁匠營之，三日橋成。議者以為自古未有作浮梁渡江者，宋主不聽，師南下以若水為嚮導，既克池州，即用為知州，若水請試舟於石牌口，移置采石，梁成不差尺寸，宋師因以濟江若履平地。

臣按自樊若水獻量江為梁之策，而江面遂不可守，大抵據江為國者必得上流，敵者不得我之上流，若水此策亦無所施矣。然是策也，非但可施於江，除大海外凡據水以為險者，我若得其上流，皆可潛遣人量其廣狹，以為浮筏，蔑不濟矣。

高宗建炎四年，金兀朮入寇，韓世忠與相，持於黃天蕩。世忠以海艦進泊金山下將戰，世忠預命工鍛鐵相連為長綆貫一大鉤，以授士之驍捷者平旦敵以舟譟而前，世忠分海舟為兩道，出其背，每縋綆則曳一舟而入，敵竟不得濟。兀朮既為世忠所阨，欲自建康謀北歸，不得去。或教以蘆場地鑿大渠二十餘里，上接江口，在世忠之上。遂傍冶城西南隅鑿渠，一夜渠成，次早出舟，金人悉趨建康。世忠尾擊敗之，敵終不得濟，乃揭榜募人獻所以破海舟之策。有教其於舟中載土，以平板鋪之穴，船板以櫂槳，俟風息則出江，有風則勿出，海舟無風不可動也，以火箭射其蒻蓬，則不攻自破矣。一夜造火箭成。是日引舟出江，其疾如飛，天霽無風，海舟皆不能動以，火箭射海舟蒻蓬，世忠軍亂，焚溺而死者不可勝數。世忠與餘軍至瓜步棄舟，而陸奔還鎮江。

臣按或人之教兀朮禦宋人大舟之法，今倣而用之亦可制倭人之巨舟。

紹興五年，岳飛破楊太〈一名幺〉於洞庭。太時與劉豫通，負固不服，方浮舟湖中，以輪激水，其行如飛，旁置撞竿，官舟迎之輒碎。飛伐君山木為巨筏，塞諸港汊，又以腐木亂草浮上流而下，擇水淺處，遣善罵者挑之，且行且罵。賊怒來追，則草木壅塞，車輪礙不得行。急擊之，賊奔港中，為筏所拒。官軍乘筏，張牛革以蔽矢石，舉巨木撞其舟，盡壞。太計窮赴水死。

臣按舟之大者非風不行而行風必以帆，帆之製非蒻葉與竹篾，則布為之，以火箭射之，無不焚者。然則如之何。而可曰：楊幺之舟以輪激水，雖無風亦可行也，巧思者能師其意倣而製之，則雖無風不用帆亦可行矣。

《續文獻通考》

《水戰》

古今論操法戰法皆詳，於陸地而略于江海，何耶。曰：陸地可操江海不可操，陸戰可以人謀為主而江海之戰不可以人謀為主，故不同也。蓋操法重分合進退，江海中全以風潮為主，風有順逆，潮亦有順逆，船之行也，有風與潮皆順者，有風與潮皆逆者，有風順而潮逆、風逆而潮順者，又有橫風與橫潮者，順風而往，逆風即不可回矣。若欲隊勢整齊連比為艐，則遇風擊碎船不可並。若欲各自散行各認旗號，則參差不齊不成陣勢，雖善使船之人回檣轉舵疏數疾徐亦難，必如其意也，惟沙船鷹船向稱出入風浪履險若夷，在各郡縣濱海之地皆有之，但此船惟便于北洋而不便于南洋，亦僅可以協守各港出哨，小洋而不可以出大洋。然沙船雖能接戰，而上無壅蔽火器矢石，何以禦之。不如鷹船兩頭俱尖，不辨首尾，進退如飛，其傍皆茅竹板密釘，如福船傍板之狀，竹間設窗，可出銃箭，窗之內船之外可以隱人，盪槳必先用此衝敵人賊隊中，賊技不能卻，而後沙船隨後而進，短兵相接，戰無不勝，鷹船沙船乃相須為用者也。造船必用使船之人，則造必堅固，使船就用造船之人，則使必愛惜。若委一班人造之，又委一班人駕使之，則侵剋暴殄，不堪用，不耐久，推調影射，難詰其罪，難責其償，或又云：官造不如私募。若移修造之，費顧沙耆民大戶，自造新船就委之以出洋，尤為易簡而有實用。

按江海禦敵豈無取勝之法歟。曰：有鬥。船力不鬥人力，此勝之之法也。如遇賊舟之小者，則以吾大舟犁而沈之。遇賊舟之大者，則使調戧奪上風，用火器以攻之。當前衝敵者一舟之人皆賞，觀望不應援者，一舟之人皆戮，其賞其戮尤以督哨之人與舵工為重。每船必設舵二，副以備不虞。每舵工必設二三人以防損失，此戰之法也。其在平日也，置船于陸地上，集水兵演而教之兵械。火器如何，而設施金鼓旗幟如何，而照會前後左右如何，而列哨饑飽勞逸如何，而更代晝夜風雨如何，而防守山島沙磧如何，而收泊號令約束如何，而轉報習之于平陸用之于江海，此操之之法也。海中有風時多，無風時少，舟易散而難聚，且逐潮勢而行。若風猛潮平則以風為主，潮湧風微則以潮為主，風潮皆逆則回船向後而行，風潮皆順則一瀉千里，每日所行程途之數與東西朔南方向皆不可，料敵船亦然。故吾行若干里敵亦行若干里，愈追愈遠，愈求戰而愈不得。況兵船分行，大海渺茫，有與我相望而見者，有不可望見者，昏黑之夜起火為號則隱隱見之，然亦不能辨其為賊船與我軍。船也有時遇賊欲戰而吾同哨離遠則勢孤而罷，有時鄰哨相近敵舟又遠難於攻擊，有時我兵偶合，敵舟亦近可以戰矣，而風或大作，舟在浪漕中低昂起伏，方欲仰而攻敵，瞬眼之間吾舟，忽抬高一二丈敵舟反在下矣，船出浪漕之時，船首向天落漕時船尾向天，兵士佇立且難，況戰乎。亦有風不甚猛可以戰時而怒濤為虐，兩舟相擊而碎，亦不能戰。惟是舵工巧妙能占上風撞碎賊舟，或乘風火攻，或揚灰沙以迷賊目，方得勝勢也。所患者一舟衝前，而餘舟不至，或一哨接戰，而餘哨不援，方其戰時，我兵四散，遠望麾旗以招之，弗顧也；張號以喚之勿聽也，戰敗則終不集，戰勝則聚，而分功及責之以言，則託諸風帆不便吁，可惡哉。今人皆傳海戰利用火箭與銃砲弓弩殆，非也。火箭惟微風可用，若無風則帆不可焚，風急則火亦反熄，皆無益也。銃砲弓矢因舟蕩漾發去無準，皆虛送於浪中。鎗鈀之類亦無所用，惟鏢鎗、鉤鎗、鐃鉤三件，舟在上風者以鐃鉤鉤住，下風之舟以鉤鎗鉤扯賊人之足，以鏢鎗鏢射賊人之身，胥為有用之器。

唐順之曰：制賊小船衝突之說，灘淺處多釘暗樁，薄皮船過之必碎，此一說也。先發制人，一著惟有望斗上做工夫，然必須以利使人惜不得銀兩，每夜各水軍編定福船十隻，每一隻望斗人一夜，給與銀一兩使一夜常有人。坐在斗上者看賊動靜，雖月黑之夜若抬船撐船，未必無一把兩把火光，我船便可做手腳，不患于大船赶賊，不上也月明之夜，則斗上纖悉，必見正與彼四層望樓是對手，至如小船叭喇唬八，槳船宜多置<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page31473-18px-GJfont.pdf.jpg' />手，既不戰亦宜量與給賞多布之八，槳叭喇唬中火器既多，賊來便死打，又有望斗內人先報動靜，不患于小船制賊不下也。一隻船望斗人每夜與銀一兩，毫釐不可少，就是一月浪費銀三百兩亦說不得。支得一月，賊必擒矣，恐惜費則誤大事，望斗人若報賊的當水軍因以成功，則望斗人即當給與衝鋒重賞，若有誤事定以軍法斬首，蓋賞重，則罰亦重也。每夜與銀一兩，分毫不可與頭目人剋落，必使望斗人一一得實惠。

《海船論》

或問海洋戰艘何者為善。曰：各有所宜也。北洋利用沙船，南洋利用廣福船，蓋海中使船不畏重而畏輕，不畏深而畏淺。蘇州近洋多暗沙，伏途易於膠淺，沙船底平而輕能調，戧使鬥風不畏滾浪，況且北洋可拋鐵貓，故利用沙船也。廣福船至此豈相宜哉，閩浙遠洋，寥邈空闊，風濤常拍天，廣福蒼山鐵之類重而底尖可以破浪，且南洋可下木碇，故利用廣福船也。沙船至此豈相宜哉。曰：然則吳淞白茆福山等港，但說沙船可矣，奚為。而設福蒼船也。曰：賊舟有大有小，禦賊小舟以吾沙船足矣，若遇大舟而亦以沙船禦之，共傍甚卑，易躍而登，短兵相接勝負叵測夫，豈可恃也。福船凌風駕濤，頃刻千里，勢如山摧，賊舟遇之，大者即碎，小者即犁，鬥船力不鬥，人力可立而勝也。且奪上風施火器，賊舟即焚，故設之以備用。西北則至於揚子江，東南則至於大七小七，非為海濱港口之用而設也。曰：既云易于膠淺，又云西北至江東，南至大七小七，此路非裡海，沙船而行者乎。曰：福船有三種：上焉者謂之大福船，次者為之海滄，又次者謂之草撇，皆福船也。東洋深淺非沙民不能知，福船大小非福人不能駕，故以福人操舟而雜用沙民以為嚮導，且學習之所謂設福船者，如此非盡用大福船也。蒼山鐵不能犁沈賊舟，但可以撈首級，其傍多櫓，追賊裡海亦甚便易。八槳船惟供哨探之用，不能擊賊也。曰：廣福一類也，廣福何以不設。曰：此在閩浙已不便矣，況蘇松乎。故舊嘗議設而復中止，然廣船大于福船，且用鐵栗木製造，非若福船用松杉之柔脆也。二船在海若相衝擊，福船即粉，倭夷造船亦用松杉，不敢與廣福相衝，但廣船難用，其故有七，蓋廣船非吾軍門所轄，不似福船之易制禦，一也；船若毀壞須用鐵栗木修理難乎其繼，二也；造船大戶倩人駕使任其敝而不惜，三也；造費浩煩，其敝甚易移文修造理勢難行，四也；將欲重價以顧之，則此船在廣魚鹽之利，自多區區價微不樂于顧，五也；欲許其帶貨，則廣貨之來無資于海，蓋福建取港溪水甚逆浙直道遠風濤，可畏不如一踰梅嶺即浮長江，四通八達，故雖帶貨亦非其所願，六也；向來通倭多漳泉，無生理之人，廣人自以魚鹽，取西南諸番之利，不必如福船之當，啗以取中國之利，七也；知乎。此則廣福船之當用與不當用，豈不相去徑庭矣乎。

《福船論》

或問福船與沙船海戰孰利，曰：福船者至利之器也。

何也。洋中使船惟畏淺而不畏深，洋中擊賊惟鬥船力而不鬥人力。倭舟矮小，福船乘風下壓，如車碾螳螂。所謂至利者，此也。但高大如城，非人力可驅，全仗順風順潮而回翔，有所不便。又其喫水一丈一二尺，惟利空闊大洋，在裡海則易膠淺，亦不能逼岸而泊，須跟哨船接濟，故又有海滄船之設，其犁賊舟與福船同，而喫水僅七八尺，雖風小亦可動，均之不能撈取首級，撈取首級非草，撇船與蒼山鐵不可也，此皆福船之別，名而異用也。功力之大莫如福船矣。其在今日，則福船之于大洋亦為無用，蓋福船之制高大可容百人，其底尖其上闊，其首昂而張其尾，高聳設舵樓三重于上，其傍皆設板裼，以茅竹堅立如垣，其蓬桅二道中，為四層，最下一層不可居，惟實土石以防輕飄之患；第二層乃兵士寢息之所，地板隱之，須從上躡梯而下；第三層左右各設大門，中置水櫃，乃揚帆炊爨之處也。其前後各設木椗，繫以綜纜，下椗起椗皆于，此用力，最上一層如露臺，須從第三層穴梯而上，兩傍板翼如欄，人倚之以攻敵，矢石火砲皆俯瞰而發，敵舟小者相遇則犁沈之，而敵又難于仰攻，此其制誠盡善而盡美矣。舊規每歲修葺給銀三四十兩，捕盜領之邇。因海患稍寧，有司僅肯半給而捕盜又侵剋之，惟塗飾以油灰而已，器皿損缺莫之補葺，火器之類給發年久漸不可用，且其數有限不足以支，早暮及迎官雜放之用，稽查官至則那貸支吾或無火藥於內，兵數常缺三分之一，挽顧泊處居民冒其年貌俾之影射，故其舟出洋即沈，況望有敵愾之功乎。此其咎不獨在于捕盜上司，所宜嚴究其弊而亟清之，毋徒恡費焉，可也。雖然抑有說焉，嘗聞憲副張公云福船必多人而後可以駕使，蓋其在洋，常防風潮危急也，人數若寡，則揚帆弛，帆起椗下椗，或遇舵壞呼吸之間欲易他舵，雖儘在舟之人，且不足用，其誰與敵為角乎。向來官府但知省費而欲沙汰，不知置其舟于無用是不如不設之為愈也。此其可慨一也；每一造福船其費甚大，暴露于風雨震擊于怒濤其壞甚易向來，海氛暫熄官府以其虛設而不葺，然又不敢不為先事之防，一舟壞則復造一舟，為費反多其壞也復坐視焉，是不如不造之為愈也，此其可慨二也；欲用福船須顧福人駕使，其人多與倭通，遇賊輒縱而不擊，大洋運舵毫釐千里以風，不便為詞，乃其故態也。議者謂當參以我兵學習使船之法，十餘年來未見有能學者，官府不究而猶顧福人，甘受其誤，是不如不顧之為愈也，此其可慨三也；張公名情常任福清兵備，故親歷之。

《沙船論》

水戰非鄉兵所宜，乃沙民之長技也。蓋沙民生長海濱，土著之民為主，而用沙耆民沙船兵輔之，賊舟豈有能入者哉。或又曰：若而言耆民與土著之兵既給工食，又蠲其海防養兵之稅，不已過乎。曰：不然。法欲圓活，若拘則方而不行矣。且如白茆地方該戶若干，田若干，海防銀若干，養兵銀若干，扣除其數與該地耆民自計之。兵之有田者查其納數，與工食相準，否平準則免之無給也，亦無徵也，否則損之，益之兵之，無田者見查應出人戶之銀，或取而給之，或令其對支，其有生于本地而不願為兵者，但照常海防養兵之銀交納耆民而止矣。耆民任其勞，官府執其權，專察耆民徇私之弊，夫是之謂以一方之食養一方之兵，以一方之兵支一方之患，費民而民無不甘，勞民而民無不服，不此之務而惟憂食之不足，嚴刑以徵科噫難矣哉。

水戰部藝文一

《浮淮賦》魏文帝

建安十四年，王師自譙東征，大興水軍，汎舟萬艘，時予從行，始人淮口，行泊東山，睹師徒、觀旌帆赫哉盛矣。雖孝武盛唐之狩舳艫千里，殆不過也。乃作斯賦云。

泝淮水而南邁兮，汎洪濤之湟波，仰喦岡之崇阻兮。經東山之曲阿，浮飛舟之萬艘兮。建干將之銛，戈揚雲旗之繽紛兮。聆榜人之讙，譁乃撞金鐘，爰伐雷鼓。白旄沖天，黃鉞扈扈。武將奮發，驍騎赫怒。於是驚風汎，涌波駭，眾帆張，群櫂起，爭先逐進，莫。適相待。

《舟師水戰策問》宋·陳傅良

古者重戎事宜亡一闕，而舟師不概。見于經何哉。舫人習水著于明堂，月令之書，而世所行。太公六韜蓋有水戰云。然則古有之，而失其傳耶。夫周制徒出于井，馬出于丘。車出于甸。旗鼓甲兵，率賦民為之。假令有舟師，豈徒無所取給歟。而莫詳其制，何也。春秋之季東，諸侯亟用之矣。伐吳之役，楚舟以無政無功。然則舟師宜，亦有政。明年掩以井牧之法，治楚兵賦車籍馬，而舟楫不與。夫舟楫不出于井，牧之賦將安出歟。吳疆之役，繼此累見。豈其取辦于倉卒之間。敺民而用之，歟越之報吳也。凡四萬五千人而習，流二千耳越，固澤國也。而可以水戰。僅乃及此若然，吳越之民，殆未必盡習歟。夫舟無定賦，士無素習，安在其為東南之長。而賴以得志哉。漢于邊郡置車騎，水處置樓船各。有員數且算賦。漢所以治庫，兵車馬者也。水處以樓船易，車騎其亦以筭錢充費歟，否則未聞也。按《地理志》：廬江有樓船，官今有水處，不但廬江郡而已也。他郡不置，而廬江獨設。官意者，度縣官錢治舟艦于此。歟《博考諸傳》則尋陽有船，會稽有船，博昌有船，桂陽零陵豫章皆有船。夫廬江獨設官，而他郡鮮有之。豈其非在官之船，故無司存歟。不出于官，而調之民。是亦所謂取辦倉卒間，且亦得有員數耶。謂無員數也。傳有之曰：因南方樓船，士二十餘萬人。以擊南粵而淮南之書，亦有所謂樓船。卒水居者，斯其為有員數昭昭矣。士有員數，其船栰不以倉卒辦也。亦昭昭矣。然則舟孰從而具，士何如。而役可得而考歟。中興以來，材官騎士，既罷而三郡棹卒，四部黃頭。班班猶見豈，尚沿西京之舊歟。江左六朝，舟師甚設。而制度缺略，不著。梁史有公私船之稱，大抵或官或民。初無所定陳，之末載，防戎船艦，悉還都下江中，至無一隻。以此推見，誠無足云者。至唐制府，兵於樓船，未有處也。然而荊襄總管，兼統水陸。鄂岳出討大集步艦，亦必有法矣。而兵志無傳焉。抑又何哉。方今江海要擊，其備嚴矣。間者有卒，然之警猶調民艦以佐王。旅漁賈無檄發之，常州縣有泛興之。遽一時趣督往往條理未彰，或被其患。伊欲以鄂渚之戍，施之沿江，自荊達揚許浦之戍，推之沿海。自吳達閩，聯次比伍輯，以軍政使之。大小相維，遠近相及。而稽之周，漢參之楚。越按之梁，唐之間靡有成憲。且夫治船，置卒多縻官，錢以贍之。一切科民則有不忍，儻曰：國家暇時姑置勿講，卒有檄發。閩浙騷然，尚循舊貫財，戍要津而氣勢不通，無益攻守，宜安設施。幸諸君察而陳之，毋徒曰：道德藩籬，將安用此。

水戰部藝文二〈詩〉

《至廣陵馬上作》魏文帝

外編云廣陵觀兵《魏志》：黃初六年十月，行幸廣陵故城臨江觀兵戎卒，十餘萬旌旗數百里，帝於馬上為詩：是歲大寒水舟，不得入江乃引還。

觀兵臨江水，水流何湯湯。戈矛成山林，元甲耀日光。猛將懷暴怒，膽氣正縱橫。誰云江上廣，一葦可以航。不戰屈敵寇，戢兵稱賢良。古公宅岐邑，實始翦殷商。孟獻營虎牢，鄭人懼稽顙。充國務耕殖，先零自破亡。興農淮泗間，築室都徐方。量宜運權略，六軍咸悅康。豈如東山詩，悠悠多憂傷。

《金陵懷古》唐·劉禹錫

王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降旗出石頭。人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。今逢四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。