KR7a0030

欽定古今圖書集成經濟彙編戎政典

　第一百二卷目錄

　車戰部總論

　　太公六韜〈均兵　武車士　戰車〉

　　李衛公問對〈車戰〉

　　馬端臨文獻通考〈車戰〉

　　山堂索考〈車戰〉

　　丘濬大學衍義補〈戰陳之法〉

　　章潢圖書編〈戰車論〉

　車戰部藝文

　　請復古車戰之法疏　　　　　宋吳淑

　　上言邊務疏　　　　　　　　余子俊

　車戰部紀事

戎政典第一百二卷

車戰部總論

《太公六韜》《均兵》

武王問太公曰：以車與步卒戰，一車當幾步卒。幾步卒當一車，以騎與步卒戰，一騎當幾步卒，幾步卒當一騎，以車與騎戰。一車當幾騎，幾騎當一車。太公曰：車者軍之羽翼也。所以陷堅陣，要強敵遮走北也。騎者軍之伺候也。所以踵敗軍，絕糧道，擊便寇也。故車騎不敵戰，則一騎不能。當步卒一人，三軍之眾，成陣而相當。則易戰之法，一車當步卒，八十人八十人當一車一騎。當步卒八人，八人當一騎，一車當十騎，十騎當一車，險戰之法。一車當步卒四十人，四十人當一車。一騎當步卒四人，四人當一騎。一車當六騎，六騎當一車。夫車騎者軍之武兵也。十乘敗千人，百乘敗萬人。十騎走百人，百騎走千人。此其大數也。武王曰：車騎之吏，數陣法奈何。太公曰：置車之吏數，五車一長，十車一吏，五十車一率，百車一將。易戰之法，五車為列，相去四十步，左右十步。隊間六十步，險戰之法，車必循道十車，為聚二十車，為屯前後，相去二十步，左右六步，隊間三十六步。五車一長，縱橫相去一里，各返故道。置騎之吏數，五騎一長，十騎一吏，百騎一率，二百騎一將。易戰之法，五騎為列，前後相去二十步，左右四步，隊間五十步。險戰者，前後相去十步，左右二步，隊間二十五步，三十騎為一屯，六十騎為一輩，十騎一吏，縱橫相去百步，周還各復故處。武王曰：善哉。

《武車士》

武王問太公曰：選車士，奈何。太公曰：選車士之法，取年四十以下，長七尺五寸。以上走能逐奔馬，及馳而乘之。前後左右，上下周旋，能束縛旌旗，力能彀八石，弩射左右前後。皆便，習者名曰：武車之士。不可不厚也。

《戰車》

武王問太公曰：戰車奈何。太公曰：步貴知變動，車貴知地形。騎貴知別徑，奇道三軍，同名而異用也。凡車之戰，死地有十，其勝地有八。武王曰：十死之地，奈何。太公曰：往而無還者，車之死地。也越絕險阻，乘敵遠行者，車之竭地也。前易後險者，車之困地也。陷之險阻，而難出者，車之絕地也。圯下漸澤，黑土黏埴者，車之勞地也。左險右易，上陵仰阪者，車之逆地也。殷草橫畝，犯歷沮澤者，車之拂地也。車少地易，與步不敵者，車之敗地也。後有溝瀆，左有深水，右有峻阪者，車之壞地也。日夜霖雨，旬日不止，道路潰陷，前不能進，後不能解者，車之陷地也。此十者車之死地也。故拙將之所以見擒，明將之所以能避也。武王曰：八勝之地，奈何。太公曰：敵之前後，行陣未定。即陷之旌旗，擾亂人馬數動。即陷之士卒，或前或後，或左或右，即陷之陣不堅固。士卒前後相顧，即陷之前往，而疑後往而怯。即陷之三軍卒驚，皆薄而起。即陷之戰於易地。暮不能解，即陷之遠行，而暮舍三軍，恐懼即陷之此。八者車之勝地也。將明於十害八勝，敵雖圍周千乘，萬騎前驅，旁騎萬戰，必勝。武王曰：善哉。

《李衛公問對》《車戰》

太宗曰：春秋楚子二廣之法云：百官象物而動，軍政不戒而備。此亦得周制歟。靖曰：按左氏說楚子，乘廣二十乘，廣有一卒，卒偏之兩軍，行右轅以轅為法。故挾轅而戰，皆周制也。臣謂百人曰：卒五十人。曰：兩此是每車一乘，用士百五十人。比周制差多耳。周一乘步卒七十二人，甲士三人，以二十五人為一甲。凡三甲共七十五人，楚山澤之國，車少而人多，分為三隊，則與周制同矣。太宗曰：春秋荀吳伐狄，毀車為行。亦正兵歟，奇兵歟。靖曰：荀吳用車法耳，雖舍車而法在其中焉。一為左角，一為右角。一為前拒，分為三隊，此一乘法也。千萬乘皆然臣。按《曹公新書》云：攻車七十五人，前拒一隊，左右角二隊，守車一隊，炊子十人守裝五人，廄養五人，樵汲五人，共二十五人，攻守二乘。凡百人興兵十萬用，車千乘，輕車二千。此大率荀吳之舊法也。又觀漢魏之間，軍制五車為隊，僕射一人。十軍為師率，長一人。凡車千乘，將吏二人多，多倣此。臣以今法參用之，則跳盪騎兵也。戰鋒隊步騎相半也，駐隊兼車乘而出也。臣西討突厥，越險數千里，此制未嘗敢易蓋，古法節制信可重也。

《文獻通考》《車戰》

西麓周氏曰：古者戰陳士卒，必與車乘相麗。《左傳》云：卒乘輯睦，公乘無人，卒列無長，車馳卒奔，乘晉師，先偏後伍。亦為卒乘，列故毀車，崇卒必有自來，而古書未有記戰。騎者要之升陑，入隧山澗，稠阻非車所能用。其必藉卒以濟，而未嘗不屬於車乘耳。武王革車三百兩，虎賁三千人，自百夫長以上，皆乘車非車外，又有虎賁之士也。六韜均兵，分車步騎，各有屬險戰之法。十車為聚，二十車為屯。前後相去二十步，左右六步。夫險形，豈有相似者。乃與平地一概，區截已是虛談。易戰一車當步卒八十人，一騎當步卒八人，一車當十騎。險戰一車當步卒四十人，一騎當步卒四人，一車當六騎。夫車步騎相當，得勢者勝。安有定形，不然車之所蹂騎之，所馳何止。當幾人而徒，以易險兩字對相，裁減不待。知兵者，知其繆也。戰騎六國時，燕趙邊塞始用之。秦遂有騎卒將曹操始為戰騎，陷騎遊騎之法。且云：車徒常教，以正騎隊常教。以奇此書論戰，騎翼其兩傍，掩其前後，全是後代裹陣，拐子馬，事非古法也。

陳氏《禮書》曰：祥車曠左，所以虛神位也。乘君之車，不曠左，不敢虛君位也。左必式不敢安君位也，蓋乘車之禮，君處左，車右處，右僕處中。故造車者必慎於左。《考工記》所謂：終日馳騁，左不揵是也。乘車者不敢，曠左所謂會同充革車是也。器物不敢措之於左，月令所謂載耒耜于參，保介之御間是也。後世魏公子虛左以迎侯生，秦皇虛左以迎太后，皆古之遺制耳。此特乘車為然，若兵車則馭者在左，戎右在右，將帥居中。昔晉伐齊，郤克將中軍解張御，鄭緩為右郤克傷矢流血及，屨鼓音未絕。曰：余病矣。解張曰：自始合而貫余手及肘，余折以御左輪，朱殷豈敢言病夫。郤克傷矢而未絕鼓音，則將在鼓下矣。解張傷手而血殷左輪，則御在車左矣。然此將帥所乘也。若士卒所乘，則左人持弓，右人持矛，中人御。故書戒左不攻於左，右不攻於右。御非馬之正言，左右而又言御，則御在中可知也。《左傳》：稱秦師過周北門，左右免胄而下，言左右。下則御在中，不下可知也。楚伯樂曰：致師者左射以取，是左人持弓也。欒鍼為晉侯右曰：寡君使鍼持矛焉。衛太子為簡子禱曰：蒯瞶不敢，自佚備持矛焉。是右人持矛也。蓋御無定位，右有常處。故將帥車則御在左，士卒車則御居中，右人之持矛，雖將帥士卒之車不同。而所居常在右，所職常持矛也。凡此三者皆乘車之法也。太僕凡車旅田役，贊王鼓。王之乘車，有御與戎右。又有太僕，則四駟乘矣。春秋之時，侯叔夏、御莊、叔綿、房甥、為右。富父終生駟乘。杜預曰：駟乘四人乘車。

章氏曰：車戰之法，每車用甲士三人，步卒七十二人，行則以車為衛，居則以車為營。一車之間，又有倅車。春秋如韓原之戰，輅秦伯將止之鞍之戰。韓厥中御而從齊，侯鄢陵之戰。郤至遇楚子韓厥，從鄭伯邲之戰。楚子乘廣以逐趙旃，用車以戰，而使敵人得與吾元帥相接。則是環衛之車不設也。蓋古者車戰之法，前後整齊必有護衛，前後行列元帥未易動搖也。至春秋列國，用之往往軍伍不整，而元帥每以車逐利，混然左右率無定法。故敵人得以及之終，春秋之世。致敗者未有不由，車戰之無法而輕動搖也。惟繻葛之戰，二拒用事。若原繁高渠，彌以中軍，奉公未嘗，輕動搖深得古法。

按《兵雖》曰：凶器，然古之以車戰。其坐作進退，整暇有法。未嘗掩人之不備，而以奇取勝也。故韓厥遇齊侯則奉，觴加璧郤至遇楚子則免。胄趨風可以死，則為子犨之請矢。可以無死則，為庾公之叩輪。所謂殺人之中，又有禮焉。雖春秋伯國之君臣，其志在於爭城爭地。然於勍敵之人，初不迫於險固。如此至於用騎，則雲合鳥散，輕進易退。於是車之雍容，不足以當其徒之慓疾。遂至舍車而用，徒然彼長於徒，我長於車。今舍我之長技，而與之搏，是以兵予敵也。故必設覆以誘之，未陳而薄之，然後可以取勝。而車戰之法，廢矣。秦漢以後之用兵，其戰勝攻取者，大概。皆如鄭之禦戎晉之敗狄耳。何嘗有堂，堂正正之舉乎。

《山堂考索》《車戰》

古之用兵也，險野人為主，易野車為主。則險野非不用車，而主於人易野非不用人。而主於車，車之於戰，動則足以衝突，止則足以營衛。將卒有所庇，兵械衣裘有所齎。《詩》曰：君子所依，小人所腓。則車之為，利大矣。昔周伐鄭，鄭為魚麗之陣。先偏後伍，伍承彌縫邲之戰。楚君之戎分為二廣，廣有一卒，卒偏之兩楚。巫臣使於吳，以兩之一卒適吳舍，偏兩之一焉。攷《周禮》：五伍為兩，四兩為卒。司馬法二十五人為兩，百人為卒，卒兩則人也，偏則車也。杜預以十五乘為大，偏九乘為小。偏其尤大者，又有二十五乘之偏。則周魚麗之偏二十五乘之偏也。楚二廣之偏，十五乘之偏也。巫臣所舍之偏，九乘之偏也。先偏後伍，伍從其偏也。卒偏之兩兩從其偏也，先其車足以當敵，後其人足以待變。則古者車戰之法，略可知矣。兵之道，惟車有節。諸侯節制，不謹遂以逐利於原隰草莽之間。於是有還濘而止，洼水而止往。往車戰由此浸廢，趙武靈王大變中。國之法，而用騎戰。然六國之時，亦多用車。《漢·夏侯嬰傳》：破李由軍雍丘，以兵車趣攻。從擊章邯東阿，以兵車疾戰。擊秦軍洛陽東，以兵車趣攻戰，此楚漢之際，用車略可見者也。衛青擊匈奴，以武剛車自環為營。李陵至浚稽山，以大車為營。引士出營為陣，光武造樓櫓，戰車置塞上，以拒匈奴孫吳之陣。猶有革車之陣，見於周禮。車僕之注，下及三國諸葛孔明用車。戰亮之後，其法不傳。惟晉馬隆嘗作扁箱車，以討鮮卑。而涼州以平馬隆之後，又莫之用。惟宋武帝以車戰得志於天下，武帝之後又莫之用。惟宇文泰高歡之徒，又嘗略用之。唐太宗與衛公問對，雖論車甚詳，而未嘗用。元宗實錄云：哥舒翰為狻猊車，或塞險道以遏奔衝。《新唐書》云：馬燧為狻猊車，威振北方房次律用之。而遂有陳濤斜之敗。古者車冒，以革而琯用木焉。幾何而車不見，焚古者駕以駟而琯用牛焉。幾何而牛不髀慄，古者射御必精，而琯則用劉秩將市人焉。幾何其不一，敗而塗地，或者謂晉人以什共車，必克房琯以車戰取敗，遂以用車，不若用人。與騎之愈，是以知晉人之克。非什之利，用什之幸也。房琯之敗，非車之不利，用兵之罪也。古者教民，以射御為藝，君子以射御為能。故孔子曰：吾執御乎，執射乎。古人相率，以射御如此。切嘗誦詩，見其材之良焉。御之精焉。驂服之漸習焉。然後知斯民之習於車，果非一日之可能也。三代各有所尚，惟周人獨上輿。故一器而兼眾才者，車為多而有輪。有輻以為之行，有箱有較，以為之安。有軸有轂，以為之利。有矛有殳，以為之建。有旗有旐，以為之識。而其《詩》曰：小戎俴收，五楘梁輈。四牡騤騤，旟旐有翩。言其材之美也。當時士無貴賤，莫不安於乘馳。便於射御未嘗有靴，而鐙鞍而騎者。其《詩》曰：叔善射忌，又良御忌。不失其馳，舍矢如破。言其御之精也。人安於上，輿載於下。轅承於載，馬順夫轅，施之行陣之間。則地輕馬、馬輕車，車輕人。人輕戰。而其《詩》曰：執轡如組，兩驂如舞。蕭蕭馬鳴，悠悠斾旌。言其驂服之漸習也。

《大學衍義補》《戰陳之法》

呂刑王曰：若古有訓，蚩尤惟始作亂，延及於平民，罔不寇賊鴟義，姦宄奪攘矯虔。

司馬遷曰：神農世衰，諸侯侵伐。蚩尤最強暴，黃帝與蚩尤戰於涿鹿之野，殺之。

蔡沈曰：言鴻荒之世，渾厚敦龐。蚩尤始開暴亂之端，驅扇熏炙延及平民，無不為寇為賊。鴟義者，以鴟張跋扈為義。矯虔者，矯詐虔劉也。

臣按此後世戰爭之始。

《書序》：武王戎車三百兩，虎賁三千人，與受戰于牧野，作牧誓。

蔡沈曰：戎車馳車也。古者馳車一乘，則革車一乘，馳車、戰車、革車、輜車、載器械財，貨衣裝者也。二車謂之兩三百兩，三萬人也。

陳櫟曰：一虎賁必長百人一乘車，總用百人以車數合，虎賁數蓋三萬人也。

臣按戎車三百兩，虎賁三千人。《禮記》：孟子皆有此言，古者戰陳士卒必與車乘相麗。所謂革車三百兩，虎賁三千人，自百夫長以上，皆乘車非車外，又有虎賁之士也。

《詩序》：六月，宣王北伐也。元戎十乘，以先啟行，戎車既安，如輊如軒。

韓嬰曰：車有大戎十乘，謂車縵輪馬。被甲衡軛之上盡，有劍戟名曰：陷軍之車。

朱熹曰：戎戎車也，軍之前鋒也。輊車之覆而前也，軒車之卻而後也。

《秦風·小戎》曰：小戎俴收，五楘梁輈，游環脅驅，陰靷鋈續，文茵暢轂，駕我騏馵。

朱熹曰：凡車之制廣，皆六尺六寸。其平地任載者，為大車，則軫深八尺。兵車則軫深四尺四寸，故曰：小戎。

臣按六月之元，戎天子之車。秦風之小戎，諸侯之車，二車皆所謂兵車，用以戰者也。

《周禮》：巾車，革路，龍勒，條纓五就，建大白，以即戎。

臣按巾車之職，王之五輅曰：革路兵車也。

車僕掌戎路之萃，廣車之萃。闕車之萃，苹車之萃，輕車之萃。

鄭元曰：此五者皆兵車，所謂五戎也。戎路王在軍所乘也，廣車橫陣之車也。闕車所謂補闕之車也，苹猶屏也。所用對敵，自蔽隱之車也。輕車所用，馳敵致師之車也。

臣按巾車所掌者，五戎之正。此所掌者，五戎之副也。古者車戰之法，每車甲士三人，步卒七十二人。二十四人居前，左右各二十四人。居前者戰，左右者挾。轅常相更番，後又二十五人為一隊，去車二十五步，所謂炊家子守衣裝，廝養樵汲者也。行則以車為衛，居則以車為營。一車之間，又有倅車以備不測焉。蓋車戰之法，為不可敗之計，有倅車以為之副，貳萬一或，敗不至，倉皇無備也。

《考工記》：車有六等之數。車軫四尺，謂之一等。戈柲六尺有六寸，既建而迆崇於軫四尺，謂之二等。人長八尺崇，於戈四尺，謂之三等。殳長尋有四尺，崇於人四尺，謂之四等。㦸常崇於殳四尺，謂之五等。酋矛常有四尺，崇於戟四尺，謂之六等之數。

鄭元曰：此所謂兵車也。殳長丈二戈，殳戟矛皆插車輢之旁也。臣按五兵之用，遠則弓矢射之，近則矛勾之。勾之矣，然後殳擊之戈，戟刺之司馬，法曰：弓矢圍殳，矛守戈戟助。凡用兵者，皆長以衛短，短以救長。今此戈殳矛戟，皆置之車旁。不言弓矢者，乘車之人，佩之也。

《左傳》：隱公九年，北戎侵鄭，鄭伯禦之，患戎師曰：彼徒我車，懼其侵軼我也。公子突曰：使勇而無剛者，嘗寇，而速去之，君為三覆以待之，戎輕而不整，貪而無親，勝不相讓，敗不相救，先者見獲，必務進，進而遇覆，必速奔，後者不救，則無繼矣。乃可以逞，從之，戎人之前遇覆者，奔，祝聃逐之，衷戎師，前後擊之，盡殪，戎師大奔。

孔穎達曰：前後及中三處，受敵者前謂第一伏，逆其前也。後謂祝聃，與後伏逐其後也。中謂第二伏，擊其中也。衷戎師者，謂戎師在三伏之中。

宣公十二年，邲之戰欒，武子曰：楚軍之戎，分為二廣，廣有一卒，卒偏之兩，右廣初駕，數及日中，左則受之，以至於昏，內官序當其夜，以待不虞，不可謂無備。楚子為乘，廣三十乘。分為左右，右廣，雞鳴而駕，日中而說，左則受之，日入而說。許偃御右廣，養由基為右。彭名御左廣，屈蕩為右。

杜預曰：十五乘為一廣，司馬法百人為卒，二十五人為兩，車十五乘為大偏。今廣十五乘亦用舊偏法，復以二十五人為承副。

孔穎達曰：右廣雞鳴初，駕數及日中，則左廣受而代之，以至於昏此畫日事也。其內官親近，上者為次序，以當其夜，若今宿直遞持更也。

臣按李靖謂楚子乘，廣三十乘，廣有一卒，卒偏之兩軍。行右轅以轅為法，故挾轅而戰，皆周制也。百人曰卒，五十人曰兩。此是每車一乘，用士百五十人。比周制差多爾，周一乘步卒七十二人，甲士三人，以二十五人為一甲。凡三甲共七十五人。楚山澤之國，車少而人多。分為三隊，則與周制同矣。

成公七年，楚巫臣使于吳，以兩之一卒適吳，舍偏兩之一焉。與其射御，教吳乘車，教之戰陳，教之叛楚，寘其子狐庸焉。使為行人於吳。

昭公元年，晉中行穆子敗無終及群狄于太原，崇卒也。將戰，魏舒曰：彼徒我車，所遇又阨，以什共車，必克，困諸阨，又克，請皆卒，自我始，乃毀車以為行，五乘為三位，荀吳之嬖人不肯即卒，斬以徇，為五陳以相離，兩於前，伍於後，專為右角，參為左角，偏為前拒，以誘之，翟人笑之，未陳而薄之，大敗之。

李靖曰：荀吳用車法，爾雖舍車而法在。其中一為左角，一為右角，一為前拒。分為三隊，此一乘法也。千萬乘皆然，按《曹公新書》云：攻車七十五人，前拒一隊，左右角二隊，守車一隊，炊子十人，守裝五人，廄養五人，樵汲五人，大率荀吳之舊法也。又觀漢魏之間，軍制五車為隊，僕射一人。十車為師，率長一人。凡車十乘，將吏二人，多多倣此。以今法參用之則，跳盪騎兵也。戰鋒隊步騎相半也，騎隊兼車乘而出也。臣西討突厥，越險數千里，此制蓋未敢易蓋，古法節制信可重也。

臣按車戰之法，皆相遇於平原曠野。故可用堂堂之陳，正正之旗。若其地險阻也，其人則步與騎也。吾車之布也，不成列其動也。不能行是，坐以待困也。幸而不敗，可矣而欲用之。以取勝不亦難哉。自車法不行，後世用車者如衛青李陵，皆不過用以齎載而已。不然則用以禦衝突，未有能用以取勝也。且三代之世，分為列國。故常有疆場之事，則車固在所用也。若四海一家，所以養兵卒，以備征伐者，大抵為四裔耳。當用我之所長，以禦之不使，入吾境斯可矣。所謂車戰之法，實無所用之。政不必慕復，古之名，而為此不急之務也。或曰：用之出境，以越險隘。車法似不可用，若夫用之以守。中國之地，何不可之。有臣謂車戰之法，我用而彼亦用之地，有不平物，有所柅。非獨我不可行，而彼亦不能行矣。如此而用車，何不可之。有惟我用之，而彼不用。彼以萬人之眾，穿地以為長溝，溝之上積，以所起之土。不日而成，則吾之輪。有所柅馬，有所制而不得行矣。

《漢·夏侯嬰》：破李由軍於雍丘，以兵車趣戰疾，破之。武帝時，衛青軍出塞，擊匈奴以武剛軍自環為營，而縱五千騎往當匈奴，李陵擊，匈奴與單于相值圍陵。軍陵居兩山間，以大車為營。引士出營外為陳，連戰。

馬端臨曰：車戰之制，漢尚用之。然詳考其辭，則是以車載糗糧，器械。止則環以為營耳。所謂甲士三人，左持弓，右持矛，中執綏之法，已不復存矣。

晉馬隆擊鮮卑，樹機能以眾數萬。據險拒之，隆以山陿隘乃作偏箱車，地廣則為鹿角車營，路狹則為木屋施於車上，轉戰而前，行千餘里，殺傷甚眾，遂平涼州。

李靖曰：偏箱鹿角，兵之大要。一則治力，一則拒前，一則東部伍。三者迭相為用，斯馬隆得古法深矣。臣按古者車制，用四馬駕之，每車用甲士三人，步卒七十五人，其制太大，利於守而不利於戰。可以行近而不可以行遠。行易地則易，而險路則難。體製重而轉動為艱，一車之費，動至千百，成造非一二日可具。且人皆不用，而我用之。非獨用之戰，陳為難。則雖行之大陸，通逵亦有所杌<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page21331-18px-GJfont.pdf.jpg' />者矣。惟晉馬隆所謂偏箱車，地廣則用鹿角，車營路狹則為木屋，施於車上。且戰且前，所謂鹿角車營者，以車為營，而人居其中。架鎗刀於車上，如鹿角然也。今其制雖不可考，然自古車皆有兩箱，而此車獨以偏箱名。則其偏為一箱，可以意推矣。蓋大箱者，大車也。一箱者小車也。惟其車之小，故可行於陿隘之地。而且戰且前焉，臣觀今世有獨輪車，民間用以般運者，一夫推之，而或用一二人，以前挽似，亦可以為戰具。然其制亦為兩箱，偏載則傾欹推行，頗遲滯。臣家嶺南嘗經行海北地，其所造小車，獨輪無箱。若因其制而改，以為戰車，一可以戰，二可以前拒，三可以為營，四可以衝突，五可以載軍裝，六可以舁病卒，且其費不多，千錢以下。可具一車，中途有損不，用匠而可修。逢險阻則舁，以行遇急難則棄而去。大率一車，用卒五人，一人推而二人挽，二人執兵仗，以輔之。凡五人者之食，具衣裝皆載其中。中途有一人病者，則以人舁物而以車載人。夜則環列以為營，可免士卒夜夜立柵挑塹之擾。其車之式，具於分註乞下，有司計議，如有可采行，下工曹依式製造，就令隊伍中二十五人為五車，其於成法無有變更。其於行軍，不為無助。

唐大曆中，馬燧為河中節度使。造戰車，冒以狻猊象，列㦸於後，行以載兵，止則為陳，或塞險阨以遏奔衝，器械無不犀利。

臣按史馬燧此車，即哥舒翰所用。以收黃河九曲者也。范仲淹亦嘗以此車，請造於朝。

宋真宗咸平中，吳淑上疏請復古車戰之法。

臣按淑之車，制取常用車。接其衡<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page4026-18px-GJfont.pdf.jpg' />，駕以牛布，為方陳此。但可用之平地，而施於險阻，恐未易行也。其後至和中，有郭固車戰法，嘉祐中有童詢，陳腳兵車治平。中有黃懷信萬全，車後李綱又上車制圖。王大智造霆電擊車，然而卒不見於用。用者亦未聞有戰勝之效。有則史書之矣。宋失西北二邊之險，而以平原曠野為邊。尚未聞以車戰取勝，況今日之邊，皆臨崇山峻嶺，浮沙積石也哉。其車之大者，決不可用也。無輕信人言，耗民財費工力，以為無益之事。

李綱言：步不足以勝騎，而騎不足以勝車，請以車制頒於京東、西路使，製造而教習之。因繪圖呈進其法，用統制官張行中，所創兩竿，雙輪上載弓弩。又設皮籬以，捍矢石。下設鐵裙，以衛人足，長兵禦人，短兵禦馬。傍施鐵索。行則步以為陳，止則聯以為營。每車用卒二十，有五人四人推竿，以運車一人，登車以發矢。餘執軍器夾車之兩傍，每軍二千五百人，以五之一為輜重，及衛兵餘當車八十乘。即布方陳，則四面各二十乘，而輜重處其中，諸將皆以為可用。

臣按李綱建此議，蓋在金人侵汴之時也。所謂京東西路在今山東、河南、湖北之境，蓋此等兵車止可行於平原曠野，而邊塞之間險阻之地，恐未必皆宜。

魏勝創為如意戰車，上為獸面木牌，大槍數十垂，氈幕軟牌，每車用二人，推轂可蔽五十人，行則載輜重器甲，止則為營掛撘。如城壘人馬，不能近遇敵。又可以禦箭鏃，列陣則如意車在外。以旗蔽障弩，車當陳門，其上置床子，弩矢大如斲。一矢能射數人，發三矢可數百步。砲車在陳中，施火石砲亦二百步。兩陳相近，則陳間發弓弩，箭砲，近陳門則刀斧鎗手，突出交陳，則出騎兵兩嚮掩擊。拔陳追襲少，卻入陳間。稍憩進退，俱利伺便，出擊慮有拒遏，預為解脫計。

臣按兵車乃古者，常戰之具。閉門造車，出門合轍。彼此同一，其制焉。後世則人自為之製，隨其時勢，用其智巧而創為之不拘。拘於古法，然善用之者，則亦可以取勝。魏勝所製之車，其制今不可考。然大率有三曰：如意戰車，曰弩車，曰砲車。今不必盡如其制，誠能推求其故。而以意消息之，合三者以為一。製為人推之車，數人之力，可將者樹牌垂氈，列槍駕砲。每兩必須蔽數十人，略如勝所製者，每邊城製三五百兩，歲遇農作之時。運寘田所障蔽，官軍俾得耕穫。戰以為陳，居以為營。收穫以為載，不為無益。

《圖書編》《戰車論》

夫兵戰用車，其來尚矣。然古今異宜，古兵車之制，不可復矣。今當師其意，不師其制。其必斟酌損益。今民間獨輪小車而用之乎。蓋大車難行，而小車易運。大車之造費多，而小車費省。大車用騾畜費芻，而小車一二人可推挽。大車重滯難於前，卻而小車開合周旋易為布陣。大車遇險阻，溝塍難踰。而小車遇險，即可舁以度。是故今欲車，戰酌用小車便矣。宋李綱論用兵謂：步不足以勝騎，而騎不足以勝車。吳淑請復車戰之法，謂匈奴所長者，騎兵苟非車以制之。則何以禦其奔突哉。戰之用車，一陣之鎧甲也。故賊至則斂，兵附車以拒之。賊退則乘勝出兵，以擊之出則藉，此為所歸之地。入則以此為所居之宅，故人心有依。不懼騎兵之陵突也。二子所言，其達車戰之利乎。自漢以下，備邊用車者，不一而足。衛青出塞，以武剛車自環為營。光武造戰車，上作樓櫓置塞上，以拒匈奴，隋禦突厥。皆戎車步騎相參，與鹿角為方陣。哥舒翰節度隴右，嘗造戰車。以收黃河九曲，是數者皆知車戰之利，而用之也。不特此也。馬隆擊鮮卑作偏箱，車為木屋，施于車上。轉戰千餘里，殺傷甚眾遂平。涼州劉裕伐秦為魏軍，所遏命將軍朱超石等以車七百乘，渡河北岸為卻月陣，以大弩及槊千餘禦之魏師奔潰。後魏攻鍾離，梁武帝遣豫州刺史韋叡救之。魏將軍楊大眼勇冠，中軍將萬餘騎來戰。所向皆靡叡結車為陣，以強弩三千。一時俱發，殺傷甚眾矢貫大眼右臂，大眼退走。唐馬燧鎮河東戰車，冒以狻猊，行以載兵，止則為陣，遇險以遏。奔衝討田，悅大破之。前代名將，用車取勝。往往如此，況于今日如何。不可行之有，若夫戰車。制度則往籍，所載不一。今姑舉其可行者，著之宋魏勝嘗。創為如意，戰車、弩車、砲車矣。近日何燕泉餘。冬歲序錄載：今寧夏戰車之制矣，大明會典雙槐歲抄，皆嘗錄及當時戰車矣。丘文莊亦嘗言小車之制於大學，衍義補尤詳可攷。而近日邊城亦嘗言輕車之利矣。今誠欲舉行，但考三者斟酌行之，斯善矣。抑守邊用車，尤有說焉。亦時焉而已。蓋承平之世，與開國創業時，勢霄壤不侔。開國利於戰，承平利於守。開國之初，乘百勝之餘，威士馬精，強將臣彪，武有不戰，戰必勝。斯時也車固，為贅也不可用也。若夫承平恬熙之餘，百不如前。非守何以為策，非車何以為守乎。

車戰部藝文《請復古車戰之法疏》宋·吳淑

夫人平居猶，必謹藩籬。固關鍵以備不虞，何況當突騎之輕慓而無蔽護哉。夫人之被甲鎧，所以蔽護其身也。而戰之用車，亦一陣之甲鎧也。夫鱗介之蟲，肌肉在內，鱗介在外，所以自蔽。豈可使肌肉在外，而鱗介反在內乎。夫用車以戰，亦一陣之鱗介也。故可以行止為營陣，賊至則斂兵，附車以拒之。賊退則乘勝出兵，以擊之用奇掩襲。見可以進出藉，此為所歸之地。入以此為所居之宅，心有所依。據不懼騎兵之陵突也。

《上言邊務疏》明·余子俊

自古命將，出師誅暴禁亂。見可而進，知難而退。進退之間，非車不可。臣奉命以來，熟看大同地方山川，平曠宣府，地方一半相等，門庭寇至車戰為宜。今為軍之計，大率以萬人為一軍，戰車五百輛，用兵軍十人駕拽。行則繼以為陣，止則橫以為營。車空缺去，處用鹿角補塞。凡戰士器械，不勞馬馱，乾糧不煩自齎。若使寇賊合眾，對壘彼用弓矢，止有百步技能，我用鎗砲動有三四百步，威勢如相持，過久彼將分散。搶掠我則出兵，或首遏其驕橫，或尾擊其惰歸。前項車營，取便策應，運有足之城。策不飼之馬，此萬年守邊，簡易之法也。

車戰部紀事

《書經》：牧誓武王戎車三百兩，虎賁三千人，與受戰于牧野，作牧誓。

《左傳》：隱公九年，北戎侵鄭，鄭伯禦之，患戎師曰：彼徒我車，懼其侵軼我也。公子突曰：使勇而無剛者，嘗寇，而速去之，君為三覆以待之，戎輕而不整，貪而無親，勝不相讓，敗不相救，先者見獲，必務進，進而遇覆，必速奔，後者不救，則無繼矣。乃可以逞，從之，戎人之前遇覆者，奔，祝聃逐之，衷戎帥，前後擊之，盡殪，戎師大奔，十一月，甲寅，鄭人大敗戎師。

桓公三年，春，曲沃武公伐翼，次于陘庭，韓萬御戎，梁弘為右，逐翼侯于汾隰，驂絓而止，夜獲之，及欒共叔。桓公五年，王奪鄭伯政，鄭伯不朝。秋，王以諸侯伐鄭，鄭伯禦之，王為中軍，虢公林父將右軍，蔡人，衛人，屬焉。周公黑肩將左軍，陳人屬焉。鄭子元請為左拒，以當蔡人，衛人，為右拒，以當陳人。曰：陳亂，民莫有鬥心，若先犯之，必奔，王卒顧之，必亂，蔡衛不枝，固將先奔，既而萃於王卒，可以集事，從之，曼伯為右拒，祭仲足為左拒，原繁，高渠彌，以中軍奉公為魚麗之陳，先偏後伍，伍承彌縫，戰于繻葛，命二拒曰：旝動而鼓，蔡衛陳皆奔，王卒亂，鄭師合以攻之，王卒大敗，祝聃射王中肩，王亦能軍，祝聃請從之，公曰：君子不欲多上人，況敢陵天子乎，苟自救也。社稷無隕多矣。夜，鄭伯使祭足勞王，且問左右。

僖公二十八年，夏，四月，晉侯，宋公，齊國歸父，崔夭，秦小子憖，次于城濮，楚師背酅而舍。子玉使鬥勃請戰。曰：請與君之士戲，君馮軾而觀之，得臣與寓目焉晉侯使欒枝對曰：寡君聞命矣。楚君之惠，未之敢忘，是以在此，為大夫退，其敢當君乎，既不獲命矣。敢煩大夫，謂二三子，戒爾車乘，敬爾君事，詰朝將見，晉車七百乘，韅靷鞅靽，晉侯登有莘之虛以觀師。曰：少長有禮，其可用也。遂伐其木，以益其兵，己巳，晉師陳干莘北，胥臣以下軍之佐，當陳蔡，子玉以若敖之六卒，將中軍。曰：今日必無晉矣。子西將左，子上將右，胥臣蒙馬以虎皮，先犯陳蔡，陳蔡奔，楚右師潰，狐毛設二斾而退之，欒枝使輿曳柴而偽遁，楚師馳之，原軫，郤溱，以中軍公族橫擊之，狐毛，狐偃，以上軍夾攻子西，楚左師潰，楚師敗績，子玉收其卒而止，故不敗，晉師三日館穀，及癸酉而還。

宣公十二年，春，楚子圍鄭。夏，六月，晉師救鄭，及河，聞鄭既及楚平，師遂濟，楚子北師次于郔，欒武子曰：其君之戎，分為二廣，廣有一卒，卒偏之兩，右廣初駕，數及日中，左則受之，以至于昏，內官序當其夜，以待不虞，不可謂無備。晉魏錡求，公族未得，而怒，欲敗晉師，請致師，弗許，請使，許之，遂往請戰而還，趙旃求卿未得，且怒於失楚之致師者，請挑戰，弗許，請召盟，許之，與魏錡皆命而往，郤獻子曰：二憾往矣。弗備必敗，彘子不可，士季使鞏朔，韓穿，帥七覆于敖前，楚子為乘，廣三十乘，分為左右，右廣，雞鳴而駕，日中而說，左則受之，日人而說，許偃御右廣，養由基為右，彭名御左廣，屈蕩為右，乙卯，王乘左廣，以逐趙旃，趙旃棄車而走林，屈蕩搏之，得其甲裳，晉人懼二子之怒楚師也。使軘車逆之，潘黨望其塵，使騁而告曰：晉師至矣。楚人亦懼王之入晉軍也。遂出陳，孫叔曰：進之，寧我薄人，無人薄我，詩云，元戎十乘，以先啟行，先人也。軍志曰：先人有奪人之心，薄之也。遂疾進師，車馳卒奔，乘晉軍，桓子不知所為，鼓於軍中。曰：先濟者有賞，中軍下軍爭舟，舟中之指可掬也。晉師右移，上軍未動，工尹齊，將右拒卒，以逐下軍，楚子使唐狡，與蔡鳩居，告唐惠侯。曰：不穀不德而貪，以遇大敵，不穀之罪也。然楚不克，君之羞也。敢藉君靈，以濟楚師，使潘黨率游闕四十乘，從唐侯以為左拒，以從上軍，駒伯曰：待諸乎，隨季曰：楚師方壯，若萃於我，吾師必盡，不如收而去之，分謗生民，不亦可乎，殿其卒而退，不敗，王見右廣，將從之乘，屈蕩尸之曰：君以此始，亦必以終，自是楚之乘，廣先左，晉人或以廣隊，不能進，楚人惎之脫扃，少進，馬還，又惎之拔斾投衡，乃出，顧曰：吾不如大國之數奔也。

成公七年，巫臣請使於吳，以兩之一卒適吳，舍偏兩之一焉。與其射御，教吳乘車，教之戰陳，教之叛楚，寘其子狐庸焉。使為行人於吳。

昭公元年，晉中行穆子敗無終及群狄於大原，崇卒也。將戰，魏舒曰：彼徒我車，所遇又阨，以什共車，必克，困諸阨，又克，請皆卒，自我始，乃毀車以為行，五乘為三伍，荀吳之嬖人不肯即卒，斬以徇，為五陳以相離，兩於前，伍於後，專為右角，參為左角，偏為前拒，以誘之，翟人笑之，未陳而薄之，大敗之。

《漢書·陳勝傳》：秦二世元年秋七月，行收兵，比至陳，兵車六七百乘，騎千餘，卒數萬人。攻陳，陳守令皆不在，獨守丞與戰譙門中。

《夏侯嬰傳》：嬰，破李由軍雍丘，以兵車趣攻戰疾，破之，賜爵執帛。從擊章邯軍東阿、濮陽下，以兵車趣攻戰疾，破之，賜爵執圭。又擊秦軍雒陽東，以兵車趣攻戰疾，賜爵封，轉為滕令。因奉車從攻定南陽，戰於藍田、芷陽，至霸上。

《李陵傳》：天漢二年九月，陵將步卒五千人出居延。至浚稽山，與單于相值，騎可三萬圍陵軍。軍居兩山間，以大車為營。陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩，令曰：聞鼓聲而縱，聞金聲止。敵見漢軍少，直前就營。陵搏戰攻之，千弩俱發，應弦而倒。

《霍去病傳》：元狩四年春，去病出代郡，衛青出定襄。匈奴以精兵待幕北。而適值青軍出塞千餘里，見單于兵陳而待，於是青令武剛車自環為營，而縱五千騎往當匈奴，匈奴亦縱萬騎。會日且入，而大風起，沙礫擊面，兩軍不相見，漢益縱左右翼繞單于。單于視漢兵多，而士馬尚強，戰而匈奴不利，薄莫，單于遂乘六臝，壯騎可數百，直冒漢圍西北馳去。

《淮南王傳》：六年，令男子但等七十人與𣗥蒲侯柴武太子奇謀，以輦車四十乘反谷口。〈注〉輦車，人挽行以載兵器也。

《後漢書·楊璇傳》：璇，靈帝時為零陵太守。是時蒼梧、桂陽猾賊相聚，攻郡縣，賊眾多而璇力弱，吏人憂恐。璇迺特制馬車數十乘，以排囊盛石灰於車上，繫布索於馬尾，又為兵車，專彀弓弩，剋共會戰。迺令馬車居前，順風鼓灰，賊不得視，因以火燒布，布然馬驚，奔突賊陣，因使後軍弓弩亂發，鉦鼓鳴震。群盜波駭破散，追逐傷斬無數，梟其渠帥，郡境以清。

《袁紹傳》：曹操還屯官渡，紹進保武陽。漸逼官渡，遂合戰。操軍不利，復還堅壁。紹為高櫓，起土山，射營中，皆蒙楯而行。操乃發石車擊紹樓，皆破，軍中呼曰霹靂軍。

《魏志·田豫傳》：鄢陵侯曹彰征代郡，以豫為相。軍次易北，敵伏騎擊之，軍人擾亂，莫知所為。豫因地形，回車結圜陣，弓弩持滿於內，疑兵塞其隙。敵不能進，散去。追擊，大破之。

《晉書·馬隆傳》：隆依八陣圖作偏箱車，地廣則鹿角車營，路狹則為木屋施於車上，且戰且前。

《陶侃傳》：杜弘反。遣使偽降。侃知其詐，先於封口起發石車。弘率輕兵而至，知侃有備，乃退。侃追擊破之。《宋書·高祖本紀》：義熙五年六月，偽燕慕容超遣其大將公孫丘樓及廣寧王賀賴盧據臨朐城。眾軍步進，有車四千兩，分車為兩翼，方軌徐行，車悉張幔，御者執槊，又以輕騎為遊軍。軍令嚴肅，行伍齊整。未及臨朐數里，賊鐵騎萬餘，前後交至。公命兗州刺史劉藩、弟并州刺史道憐、諮議參軍劉敬宣、陶延壽、參軍劉懷玉、慎仲道、索邈等，齊力擊之。日向昃，公遣諮議參軍檀韶直趨臨朐。率建威將軍向彌、參軍胡藩馳往，即日陷城，斬其牙旗，悉擄超輜重。

《朱齡石傳》：齡石弟超石。義熙十二年北伐，超石前鋒入河。高祖乃遣白直隊主丁旿，率七百人，及車百乘，於河北岸上，去水百餘步，為卻月陣，兩頭抱河，車置七仗士，事畢，使豎一白毦。敵見數百人步牽車上，不解其意，並未動。高祖先命超石馳往赴之，并齎大弩百張，一車益二十人，設彭排於轅上。敵見營陣既立，乃進圍營。超石先以軟弓小箭射敵，敵以眾少兵弱，四面俱至。嗣又遣平南公托跋嵩三萬騎至，遂內薄攻營。於是百弩俱發，又選善射者叢箭射之，敵眾既多，不能制。超石初行，別齎大鎚并千餘張槊，乃斷槊長三四尺，以鎚鎚之，一槊輒洞貫三四人，敵不能當，一時奔潰。

《何承天傳》：時北魏侵邊，太祖訪群臣威戎御遠之略，承天撰《安邊論》。要而歸之有四：三曰纂偶車牛，以飾戎械。計千家之資，不下五百偶牛，為車伍百輛。參合鉤連，以衛其眾。設使城不可固，平行趨險，賊所不能干。既已族居，易可檢括。號令先明，民知夙戒。有急徵發，信宿可聚。

《隋書·煬帝本紀》：大業十一年十一月乙卯，賊帥王須拔破高陽郡。十二月戊寅，有大流星如斛，墜明月營，破其衝車。

《唐書·裴行儉傳》：調露元年，突厥阿史德溫傅反，單于管二十四州叛應之，眾數十萬。都護蕭嗣業討賊不克，死敗係踵。詔行儉為定襄道行軍大總管討之。先是，嗣業饋糧，數為敵鈔，軍餒死。行儉曰：以謀制敵可也。因詐為糧車三百乘，車伏壯士五輩，齎陌刀、勁弩，以羸兵挽進，又伏精兵踵其後。敵果掠車，羸兵走險。賊驅就水草，解鞍牧馬。方取糧車中，壯士突出，伏兵至，殺獲幾盡。自是糧車無敢近者。

《李光弼傳》：至德二載，史思明、蔡希德率高秀巖、牛廷玠將兵十萬攻光弼。時銳兵悉赴朔方，而麾下卒不滿萬，眾議培城以守，光弼曰：城環四十里，賊至治之，徒疲吾人。乃徹民屋為攂石車，車二百人挽之，石所及輒數十人死，賊傷十二。

《房琯傳》：天寶十五載，帝狩蜀。琯請自將平賊，乃詔琯持節招討西京、防禦蒲潼兩關兵馬節度等使，得自擇參佐。乃以兵部尚書王思禮、御史中丞鄧景山為副，戶部侍郎李揖為行軍司馬，中丞宋若思、起居郎知制誥賈至、右司郎中魏少游為判官，給事中劉秩為參謀。琯分三軍趨京師：楊希文將南軍，自宜壽入；劉悊將中軍，自武功入；李光進將北軍，自奉天入。琯身中軍先鋒。十月庚子，次便橋。辛丑，中軍、北軍遇賊陳濤斜，戰不利。琯欲持重有所伺，中人邢延恩促戰，故敗，士死麻葦。癸卯，率南軍復戰，遂大敗，希文、悊皆降賊。初，琯用春秋時戰法，以車二千乘繚營，騎步夾之。既戰，賊乘風譟，牛悉髀栗，賊投芻而火之，人畜焚燒，殺卒四萬，血丹野，殘眾才數千，不能軍。琯還走行在，見帝，肉袒請罪，帝宥之，使裒夷散，復圖進取。《馬燧傳》：燧，遷河東節度使。為戰車，冒以狻猊象，列戟于後，行以載兵，止則為陣，遇險則制衝冒。器用完銳。田悅圍邢州，身攻臨洺。詔燧以步騎二萬救之。悅使大將楊朝光以兵萬人據雙岡，築東西二柵以禦燧。燧推火車焚朝光柵，自晨訖晡，急擊，大破之。

《宋史·吳淑傳》：太宗詔詢禦邊之策，淑抗疏請用古車戰法，上覽之，頗嘉其博學。

《文獻通考》：景德初，契丹入寇，大將李德隆以澶淵，不足守命。士卒掘濠塹，以大車數十乘，重壘環之步騎處中，戎馬數萬來攻，其營禦之遁去。

《宋史·沈括傳》：括，遷太常丞、同修起居注。時大籍民車，人未諭縣官意，括侍帝側，帝顧曰：卿知籍車乎。曰：知之。帝曰：何如。曰：敢問欲何用。帝曰：北邊以馬取勝，非車不足以當之。括曰：車戰之利，見於歷世。然古人所語兵車者，輕車也，五御折旋，利於捷速。今之民間輜車重大，日不能三十里，故世謂之太平車，但可施於無事之日爾。帝喜曰：人言無及此者，朕當思之。《文獻通考》：仁宗至和二年，韓琦言郭固就民車，約古制為兵車。臨陣禦敵，緩急易集。其車前銳，後方上置七槍，為前後二拒。此馬燧戰車載兵甲，止為營陣也。又以民車之箱，增為重箱。高四尺四寸，用革輓之。吳起所謂革兵，掩戶輓輪，籠轂是也。臣以為可用于平川之地，臨陣以折奔衝下營，以為寨腳。今令固自齎車式進，呈試之以固為衛尉寺丞。

徽宗時，涇原邢恕建兵車之議，下令創造買牛。以駕。凡數千乘已，而蔡碩又請河北置五十將，兵器仍為兵車萬乘。蔡京主其說，行之姦吏旁緣。即日散行，郡縣掠民，緡錢矣。崇寧三年，河北陝西都轉運司，皆奏兵車，用許彥圭所定式，則車大而費財，實多依往年二十將兵，車式輕小易用，復可省費。詔卒用許彥圭式行下時，熙河轉運副使李復先奏曰：古者師行，固嘗用車。然井田法廢已久，且今之用兵與古不同。古者兵不妄加征，戰有禮不為詭，遇動皆有法。又多在平原易野，故車可以行而敵人不敢輕犯。今之用兵，盡在極邊下寨，駐車各以保險為利。車不能上，又戰陣之交，一進一退，車不能及。或為敵所襲，逐車又不及，收臣於戎馬間，觀之屢矣。乃至糧糗衣服，器械，有不能為用者，而況于車乎。臣聞此議，出于許彥圭，彥圭因姚麟上其說為身謀朝廷，但以麟邊人熟邊事，遂然之，而不知彥圭輕妄麟立私恩，以誤國。計昔唐房琯用車戰，大敗于陳濤。斜當時在畿邑平地，尚如此況今欲用于峻坂，溝谷之間乎。且戰車比常車闊六七寸，運不合轍，昨造來者牽挽，不行致兵。夫典賣衣物自賃牛具，終日而進六七里。率多逃亡，戰車棄于道路，未造而有配，買物材顧差。夫匠之擾，既成又艱於運。致然則其為諸路之患，其費不知其幾千萬矣。彥圭苟望一官之進，上欺朝廷，下害百姓。此而不誅，何以懲後。臣今乞便罷造已，造者不復，運來以寬民力，其後彥圭卒得罪。欽宗靖康末，樞密將官劉浩在河北，募兵創造戰車。其法有左右角，前後拒各用卒二十五人，每車計百人。

高宗建炎初，宗澤造戰車，運車者十有一執器械，輔車者四十。有四每車計五十五人，李綱造戰車法兩竿雙輪，上設皮籬，以捍矢石下施鐵裙，以衛人足。旁施鐵索，聯可為營四十人推竿以運，車一人登車以發矢，二十人執軍器，發車之兩旁。每車用二十五人，其法竟不及施，蓋自渡江以後，東南沮洳之區，險阻之地，不以車為主也。

紹興二年，布衣王大智獻車式，上命為樞密計議官。明年，車成而不可用罷之。

孝宗隆興初，宰臣進呈陳敏軍中，措置教習車陣。陳康伯曰：數年前陳敬增制造，行下三衙相度。有車樣陣圖，見在上曰：車戰古法，平原壙野，可以備馳突爾，亦卒不用。

《宋史·魏勝傳》：勝嘗創如意戰車數百輛，砲車數十輛，車上為獸面木牌，大槍十數，垂氈幕軟牌，每車用二人推行，可蔽五十人。行則載輜重器甲，不勞士卒，止則為營，掛搭即為城壘，人馬不能近；遇敵又可以禦箭鏃。列陣如意車在外，以旗蔽障，弩車當陣門，其上寘床弩，矢大如鑿，一矢能射數人，發三矢可數百步。砲車在陣中，施火石砲，亦二百步。兩陣相近，則陣間發弓弩箭砲，近陣門則刀斧槍手突出，交陣間騎兵，兩嚮掩擊，得捷拔陣追襲，少卻則入陣間稍憩。士卒不疲，進退俱利。伺便出擊，慮有拒遏，亦預為解脫計，夜習不使人見之。以其製上于朝，詔諸軍遵其式造焉。

《文獻通考》：寧宗開禧初，中郎將厲仲方者為歷陽守，嘗造戰車九牛弩，未及用而罷去。周虎繼之，或謂虎用其戰車，敗敵于清水鎮，不知其詳何如也。