KR7a0031

欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

　第一百四十三卷目錄

　聽斷部紀事四

祥刑典第一百四十三卷

聽斷部紀事四

《金史·趙元傳》：元，字善長，涿州范陽人。遼天慶八年登進士第，仕至尚書金部員外郎。遼亡，郭藥師為宋守燕，以元掌機宜文字。王師取燕，藥師降，樞密使劉彥宗辟元為本院令史。天會間，同知薊州事。有賊殺人橫道，官吏圜視莫知所為，路人耕夫聚觀甚眾。元指田中釋耒而來者曰：此賊也。叱左右縛之，遂伏。僚吏問其故，元曰：偶得於眉睫間耳。天眷三年，為行臺右司員外郎，囚有殺人當死者，行臺欲宥之，元不從，反覆數四，勢不可奪，乃仰天嘆曰：如殺人可宥，死者復何辜，何欲徼己福而亂天下法乎。行臺竟不能奪。《劉徽柔傳》：徽柔遷洪洞令。明敏善聽斷。縣人楊遠者，投牒於縣，以為夜雨屋壞，壓其姪死，號訴哀切。徽柔熟視而笑曰：汝利姪財而殺之，乃誣雨耶。叱付獄，其人立伏曰：公神明也，不敢延死。遂寘於法。

《續文獻通考》：金世宗大定七年，左藏庫夜有盜殺都監郭良臣盜金珠，求盜不得。命點檢司治之，執其可疑者八人，掠三人死，五人誣伏。上疑之，命同知大興府移刺道雜治。既而親軍百夫長阿思缽鬻金於市，事覺，伏誅。上聞之曰：箠楚之下，何求不得，奈何鞫獄者不以情乎。賜死者錢人二百貫，不死者五十貫。大定十年，尚書省奏：河中府民張錦自言復父讎，法當死。上曰：彼復父讎，又自言之，烈士也。以減死論。《金史·越王永功傳》：永功改大興尹。老嫗與男婦憩道旁，婦與所私相從亡去，或告嫗曰：向見年少婦人自水邊小徑去矣。嫗告伍長蹤跡之。有男子私殺牛，手持血刃，望見伍長，意其捕己，即避走之。嫗與伍長疑是殺其婦也，捕送縣，不勝楚毒，遂誣服。問尸安在，詭曰：棄之水中矣。求之水中，果獲一尸，已半腐。縣吏以為是男子真殺若婦矣，即具獄上。永功疑之曰：婦死幾何日，而尸遽半腐哉。頃之，嫗得其婦於所私者。永功曰：是男子偶以殺人就獄，其拷掠足以稱殺牛之科矣。遂釋之而去。

《移刺斡里朵傳》：斡里朵，一名八斤。大定初，為利涉軍節度使。先是，有農民避賊入保郡城，以錢三十千寄之鄰家，賊平索之，鄰人諱不與，訴於縣，縣官以無契驗卻之，乃訴於州。斡里朵陽怒械繫之，捕其鄰人，關以三木，詰之曰：汝鄰乙坐劫殺人，指汝同盜。鄰人大懼，始自陳有欺錢之隙，乃責歸所隱錢而釋之，郡人駭服。

《李完傳》：完同知廣寧府。初，遼濱民崔元入城飲不歸，求得尸於水中。有司執同飲者訊之，皆誣服，提刑司疑其冤，以獄𢌿完。完廉得其賊乃舟師也，遂免同飲人。

《完顏齊傳》：齊為磁州刺史，治以寬簡，未嘗留獄。屬邑武安，有道士視觀宇不謹，吏民為請鄰郡王師者代主之。道士忿奪其利，告王私置禁銅器，法當徒。縣令惡其為人，反坐之，具獄上。齊審其誣。又以王有德，不忍坐之，問同僚，無以對。齊曰：道士同請即同居也，當准首，俱釋其罪。其寬明大體，皆此類也。

《孫德淵傳》：德淵，字資深，興中州人也。大定十六年進士，調石州軍事判官、淶水丞，察廉遷沙河令。有盜秋桑者，主逐捕之，盜以叉自刺其足面，曰：秋桑例不禁採，汝何得刺我。主懼，賂而求免，盜不從，訴之縣。德淵曰：若逐捕而傷，瘡必在後，今在前，乃自刺也。盜遂引服。

《續文獻通考》：大定二十一年，尚書省奏：鞏州民馬俊妻安姐與管卓姦，俊以斧擊殺之，罪當死。上曰：可減死一等，以戒敗風俗者。

大定二十三年，尚書省奏：益都民范德年七十六，為劉祐毆殺。祐法當死，以祐父母年俱七十餘，家無侍丁，上請。上曰：范德與祐父母年相若，自當如父母相待，至毆殺之，難議末減。

大定二十五年，后族有犯法者，尚書省引入議奏，上曰：法者，天下持平之器，若親者犯而從減，是使之恃此恣橫也。昔漢文誅薄昭，有足取者。前二十年，后族濟州節度使烏林達鈔兀常犯大辟，朕未嘗宥。今乃宥之，是開後世輕重出入之門也。宰臣曰：古所以議親，尊天子，別庶人也。上曰：外家自異於宗室，漢外戚權太重，至移國祚，朕所以不令諸王、公主有權也。至若議賢，既曰賢矣，肯犯法乎。脫或緣坐，則固當減請也。

《金史·李復亨傳》：復亨，字仲修，滎州河津人。年十八，登進士第。復中書判優等，調臨晉主簿。護送官馬入府，宿逆旅，有盜殺馬，復亨曰：不利而殺之，必有仇者。盡索逆旅商人過客。同邑人橐中盛佩刀，謂之曰：刀衊馬血，火鍛之則刃青。其人款伏，果有仇。以提刑薦遷南和令。盜割民家牛耳。復亨盡召里中人至，使牛家牽牛遍過之，至一人前，牛忽驚躍，詰之，乃引伏。察廉，遷臨洮府判官。

《元史·李德輝傳》：德輝，至元五年，徵為右三部尚書。人有訟財而失其兄子者，德輝曰：此叔殺之無疑。遂竟其獄。權貴人為請者甚眾，德輝不應，罪狀既明，請者乃慚服。七年，帝以蝗旱為憂，命德輝錄囚山西、河東。行至懷仁，民有魏氏發得木偶，持告其妻挾左道為厭勝，謀不利於己。移數獄，詞皆具。德輝察其冤，知其有愛妾，疑妾所為，將搆陷其妻也。召妾鞫之，不移時而服，遂杖其夫而論妾以死。

《輟耕錄》：姚忠肅公，至元二十年癸未，為遼東按察使。武平縣民劉義，訟其嫂與其所私同殺其兄成。縣尹丁欽，以成屍無傷，憂懣不食。妻韓問之，欽語其故。韓曰：恐頂囟有釘，塗其跡耳。驗之，果然。獄定，上讞。公召欽諦詢之。欽因矜其妻之能。公曰：若妻，處子邪。曰：再醮。令有司開其夫棺，毒與成類。并正其辜。欽悸卒。時比公為宋包孝肅公拯云。

聶以道宰江右，一邑日有村人早出賣菜，拾得至元鈔十五定，歸以奉母。母怒曰：得非盜來，而欺我乎。縱有遺失，亦不過三兩張耳。寧有一束之理。況我家未嘗有此，立當禍至。可急速送還，毋累我為也。言之再，子弗從。母曰：必如是，我須訴之官。子曰：拾得之物，送還何人。母曰：但於原拾處俟候，定有失主來矣。子遂依命攜往。頃間，果見尋鈔者。村人本朴質，竟不詰其數，便以付還。傍觀之人，皆令分取為賞。失主靳曰：我原三十定，方纔一半，安可賞之。爭鬧不已。相持至廳，事下，聶推問村人，其詞實。又密喚其母審之，合。乃俾二人各具。失者實三十定，得者實十五定。文狀在官。後卻謂失主曰：此非汝鈔，必天賜賢母以養老者。若三十定，則汝鈔也，可自別尋去。遂給付母子。聞者稱快。

《元史·不忽木傳》：不忽木，至元二十二年，擢吏部尚書。時方籍沒阿合馬家，其奴張散札兒等罪當死，謬言阿合馬家貲隱寄者多，如盡得之，可資國用。遂勾考捕繫，連及無辜，京師騷動。帝頗疑之，命丞相安童集六部長貳官詢問其事，不忽木曰：是奴為阿合馬心腹爪牙，死有餘罪。為此言者，蓋欲苟延歲月，徼幸不死爾。豈可復受其誑，嫁禍善良耶。急誅此徒，則怨謗自息。丞相以其言入奏，帝悟，命不忽木鞫之，具得其實，散札兒等伏誅，其捕繫者盡釋之。

《田滋傳》：滋，大德二年，遷浙西廉訪使。有縣尹張彧者，被誣以贓，獄成，滋審之，但俛首泣而不語。滋以為疑，明日齋沐，詣城隍司禱曰：張彧坐事有冤狀，願神相滋，明其誣。守廟道士進曰：曩有王成等五人，同持誓狀到祠焚禱，火未盡而去之，燼中得其遺槁，今藏於壁間，豈其人耶。視之，果然。明日，詣憲司詰成等，不服。因出所得火中誓狀示之，皆驚愕伏辜，張彧得釋。《胡長孺傳》：長孺，字汲仲，婺州永康人。至大元年，轉台州路寧海縣主簿，階將仕佐郎。大德丁未，浙東大侵，戊申，復無麥，民相枕死。宣慰同知脫歡察議行振荒之令，斂富人錢一百五十萬給之，至縣，以餘錢二十五萬屬長孺藏去，乃行旁州。長孺察其有乾沒意，悉散於民。閱月再至，索其錢，長孺抱成案進曰：錢在是矣。脫歡察怒曰：汝膽如山耶。何所受命，而敢無忌若此。長孺曰：民一日不食，當有死者，誠不及以聞，然官書具在，可徵也。脫歡察雖怒，不敢問。新有銅巖，惡少年徂伺其間，恆出鈔道，為過客患，官不能禁。長孺偽衣商人服，令蒼頭負貨以從，陰戒騶卒十人躡其後。長孺至，巖中人突出要之，長孺方遜辭以謝，騶卒俄集，皆成擒，俾盡通其黨寘於法，夜行無虞。民荷溺器糞田，偶觸軍卒衣，卒抶傷民，且碎器而去，竟不知主名。民來訴，長孺陽怒其誣，械於市，俾左右潛偵之，向抶者過焉，戟手稱快，執詣所隸，杖而償其器。群嫗聚浮屠庵，誦佛書為禳祈，一嫗失其衣，適長孺出鄉，嫗訟之。長孺以牟麥寘群嫗合掌中，命繞佛誦書如初，長孺閉目叩齒，作集神狀，且曰：吾使神監之矣，盜衣者行數周，麥當芽。一嫗屢開掌視，長孺指縛之，還所竊衣。長孺白事帥府歸，吏言有姦事屢問弗伏者，長孺曰：此易易爾。夜伏吏案下，黎明，出姦者訊之，辭愈堅，長孺佯謂令長曰：頗聞國家有詔，盍迎之。叱隸卒縛姦者東西楹，空縣而出，庭無一人。姦者相謂曰：事至此，死亦無承，行將自解矣。語畢，案下吏嚾而出，姦者驚，咸叩頭服罪。永嘉民有弟質珠步搖於兄者，贖焉，兄妻愛之，紿以亡於盜，屢訟不獲直，往告長孺，長孺曰：爾非吾民也。叱之去。未幾，治盜，長孺嗾盜誣兄受步搖為贓，逮兄赴官，力辨數弗置，長孺曰：爾家信有是，何謂誣耶。兄倉皇曰：有固有之，乃弟所質者。趣持至驗之，呼其弟示曰：得非爾家物乎。弟曰：然。遂歸焉。其行事多類此，不能盡載。

《汪澤民傳》：澤民，延祐初，以《春秋》中鄉貢，上禮部，下第，授寧國路儒學正。五年，遂登進士第，授承事郎、同知岳州路平江州事。以母年八十，上書願奪所授官一等或二等，得近地以便養，不允。南歸奉母之官。州民李氏，以貲雄，其弟死，妻誓不他適，兄利其財，嗾族人誣婦以姦事。獄成而澤民至，察知其枉，為直之。會朝廷徵江南包銀，府檄澤民分辦，民不擾而事集。尋遷南安路總管府推官。鎮守萬戶朵兒赤，持官府短長，郡吏王甲，毆傷屬縣長官，訴郡，同僚畏朵兒赤，托故不視事，澤民獨捕甲，繫之獄。朵兒赤賂巡按御史，受甲家人訴，欲出之，澤民正色與辨，御史沮怍，夜竟去，乃卒罪王甲。潮州府判官錢珍，以姦淫事殺推官梁楫，事連廣東廉訪副使劉珍，坐繫者二百餘人，省府官凡六委官鞫問，皆顧忌淹延弗能白，復檄澤民讞之，獄立具，人服其明。遷信州路總管府推官。丁母憂，服除，授平江路總管府推官。有僧淨廣，與他僧有憾，久絕往來，一日，邀廣飲，廣弟子急欲得師財，且苦其箠楚，潛往他僧所殺之。明日訴官，他僧不勝考掠，乃誣服，三經審錄，詞無異，結按待報。澤民取行兇刀視之，刀上有鐵工姓名，召工問之，乃其弟子刀也，一訊吐實，即械之而出他僧，人驚以為神。

《仁宗本紀》：延祐六年十一月庚子，中書省臣言：曩賜諸王阿只吉鈔三萬錠，使營子錢以給畋獵廩膳，毋取諸民。今其部阿魯忽等出獵，恣索於民，且為姦事，宜令宗正府、刑部訊鞫之，以正典刑。制曰：可。

《續文獻通考》：仁宗延祐六年，時留司徒以曹夢炎訟田受賂。上怒，欲殺之。康里回曰：受賂而按田不實，罪准枉法論，不至於死。上惡撓法，卒殺之。又湖廣省臣某出兵討殺洞賊，以賄敗。上欲置之極刑，曰：贓罪應杖，律無置死之科。況有功可贖。乃從回議，不殺。《元史·荅里麻傳》：荅里麻，高昌人。大父撒吉斯，為遼王傅，世祖稱其賢。從討李壇，以勳授山東行省大都督。荅里麻弱冠入宿衛。大德十一年，授御藥院達魯花赤，遷回回藥物院，尋出僉湖北、山南兩道廉訪司事，召拜監察御史。時丞相帖木迭兒專權貪肆，荅里麻帥同寅亦憐真、馬祖常劾其罪。高昌僧恃丞相威，違法娶婦南城，荅里麻詰問之，奮不顧利害，風紀由是大振。擢河東道廉訪副使。隰州村民賽神，因醉毆殺姚甲，為首者乘鬧逃去，有司逮同會者繫獄，歷歲不決。荅里麻曰：殺人者既逃，存亡不可知，此輩皆詿誤無罪，而反桎梏耶。悉縱之。至治元年，帖木迭兒復相，以復讎為事，荅里麻辭去。明年，改燕南道廉訪副使。開州達魯花赤石不花歹頗著政績，同僚忌之，嗾民誣其與民妻俞氏飲。荅里麻察知俞氏乃八十老嫗，石不花歹實不與飲酒，於是抵誣告者罪，石不花歹復還職。行堂縣民砍桑道側，偶有人借斧削其杖，其人夜持杖劫民財，事覺，并逮斧主與盜同下獄。荅里麻原其未嘗知情，即縱之。深州民媼怒毆兒婦死，婦方抱其子，子亦誤觸死。媼年七十，同僚議免刑，荅里麻不可，曰：國制，罪人七十免刑，為其血氣已衰，不任刑也。媼既能殺二人，何謂衰老。卒死獄中。至治元年，除濟寧路總管，興學勸農，百廢具修，府無停事。濟陽縣有牧童持鐵連結擊野雀，誤殺同牧者，繫獄數歲。荅里麻曰：小兒誤殺同牧者，實無殺人意，難以定罪。罰銅遣之。

《自當傳》：自當，蒙古人也。英宗時，由速古兒赤擢監察御史。錄囚大興縣，有以冤事繫獄者，其人常見有橐駝死道傍，因舁至其家醢之，置數甕中。會官橐駝被盜，捕索甚亟，乃執而勘之，其人自誣服。自當審其獄辭，疑為冤，即以上御史臺。臺臣以為贓既具，是特御史畏殺人耳，不聽，改委他御史讞之，竟處死。後數日，遼陽行省以獲盜聞，冤始白，人以是服其明。

《續文獻通考》：至治初，參議中書省事乞失監，坐鬻官。刑部以法當杖，太后命笞之。皇太子曰：不可。法者，天下之公。徇私而輕重之，非示天下以公也。卒正其罪。至治三年，速怯伏誅。速怯，許納之子。訴父謀叛，母私漢人。上曰：事親有隱無犯，今有過不諫。乃復告訐，命誅之。

《元史·觀音奴傳》：觀音奴，字志能，唐兀人氏，居新州。登泰定四年進士第。由戶部主事，再轉而知歸德府。廉明剛斷，發擿如神。民有銜冤不直者，雖數十年前事，皆千里奔走來訴，觀音奴立為剖決，一日悉清。彰德富商任甲，抵睢陽，驢斃，令郗乙剖之，任以怒毆郗，經宿而死。郗有妻王氏，妾孫氏，孫訴於官，官吏納任賄，謂郗非傷死，反抵孫罪，置之獄。王來訴冤，觀音奴立破械出孫於獄，呼府胥語之曰：吾為文具香幣，若為吾以郗事禱諸城隍神，令神顯於吾。有睢陽小吏，亦預郗事，畏觀音奴嚴明，且懼神顯其事，乃以任所賂鈔陳首曰：郗實傷死，任賂上下匿其實，吾亦得賂，敢以首。於是罪任商而釋孫妾。寧陵豪民楊甲，夙嗜王乙田三頃，不能得。值王以饑攜其妻就食淮南，而王得疾死，其妻還，則田為楊據矣。王妻訴之官，楊行賄，偽作文憑，曰：王在時己售我。觀音奴令王妻挽楊，同就崔府君神祠質之。楊懼神之靈，先期以羊酒浼巫囑神勿泄其事，及王與楊詣祠質之，果無所顯明。觀音奴疑之，召巫詰問，巫吐其實曰：楊以羊酒浼我囑神曰：我實據王田，幸神勿泄也。觀音奴因訊得其實，坐楊罪，歸其田王氏，責神而撤其祠。

《貢師泰傳》：師泰除紹興路總管府推官，郡有疑獄，悉為詳讞而剖決之。山陰白洋港有大船飄近岸，史甲二十人，適取鹵海濱，見其無主，因取其篙櫓，而船中有二死人。有徐乙者，怪其無物而有死人，稱為史等所劫。史傭作富民高丙家，事遂連高。史既誣服，高亦就逮。師泰密詢之，則里中沈丁載物抵杭而回，漁者張網海中，因盜網中魚，為漁者所殺，史實未嘗殺人奪物，高亦弗知情，其冤皆白。游徼徐裕，以巡鹽為名，肆暴村落間。一日，遇諸暨商，奪其所齎錢，撲殺之，投尸於水，走告縣曰：我獲私鹽犯人，畏罪赴水死矣。官驗視，以有傷，疑之。遂以疑獄釋。師泰追詢覆案之，具得裕所以殺人狀，復俾待報。餘姚孫國賓，以求盜，獲姚甲造偽鈔，受賕而釋之，執高乙、魯丙赴有司，誣以同造偽。高嘗為姚行用，實非自造，孫既舍姚，因加罪於高，而魯與孫有隙，故并連之，魯與高未嘗相識也。師泰疑高等覆造不合，以孫詰之，辭屈而情見。即釋魯而加高以本罪，姚遂處死，孫亦就法。其於冤獄詳讞之明多類此。以故郡民自以不冤，治行為諸郡第一。

《續文獻通考》：文宗天曆二年冬初，不花乘亂，率眾掠居庸以北，民皆為所擾。至是盜入其家殺之。興和路捕得盜，論死。刑部議：不花不道，眾所聞知。幸遇盜殺，而本路隱其罪惡，獨論盜死，於法不當。中書以聞。上嘉而從之。

《元史·文宗本紀》：至順元年十一月辛巳，御史臺臣言：陝西行省左丞怯列，坐受人僮奴一人及鸚鵡，請論如律。詔曰：位至宰執，食國厚祿，猶受人生口，理宜罪之。但鸚鵡微物，以是論贓，失於太苛，其從重者議罪。今後凡饋禽鳥者，勿以贓論，著為令。十二月甲戌，御史中丞和尚坐受婦人為賂，遇赦原罪。監察御史言：和尚所為貪縱，有污臺綱，罪雖見原，理宜追奪所受制命，禁錮元籍終其身。臺臣以聞，制可。

《蘇天爵傳》：天爵，至順二年，擢江南行臺監察御史。明年，慮囚於湖北。湖北地僻遠，民獠所雜居，天爵冒瘴毒，遍歷其地。囚有言冤狀者，天爵曰：憲司歲兩至，不言何也。皆曰：前此慮囚者，應故事耳。今聞御史至，當受刑，故不得不言。天爵為之太息。每事必究心，雖盛暑，猶夜篝燈，治文書無倦。江陵民文甲無子，育其甥雷乙，後乃生兩子，而出乙，乙俟兩子行賣茶，即舟中取斧，並斮殺之，沈斧水中，而血漬其衣，跡故在。事覺，乙具服，部使者乃以三年之疑獄釋之。天爵曰：此事二年半耳，且不殺人，何以衣污血。又何以知斧在水中。又其居去殺人處甚近，何謂疑獄。遂復寘於理。常德民盧甲、莫乙、汪丙同出傭，而甲誤墮水死，甲弟之為僧者，欲私甲妻不得，訴甲妻與乙通，而殺其夫。乙不能明，誣服擊之死，斷其首棄草間，屍與仗棄譚氏家溝中。吏往索，果得髑髏，然屍與仗皆無有，而譚誣證曾見一屍，水漂去。天爵曰：屍與仗縱存，今已八年，未有不腐者。召譚詰之，則甲未死時，目已瞽，其言曾見一屍水漂去，妄也。天爵語吏曰：此乃疑獄，況不止三年。俱釋之。其明於詳讞，大扺此類。

《續文獻通考》：呂思誠僉浙西憲司事。時有自首不合令女學習謳唱者。思誠案議云：男女無父母之命，私有所從，王法不許。父母違男女之願，置之非地，公論豈容。所首宜不准，合依律杖斷。又有年七十之上而毆人者，案議云：既能為不能為之事，必當受不當受之刑。

《輟耕錄》：吳人高伯厚云：元統間，某吏杭東北錄事。一日，有部民某甲與某乙鬥毆，某甲之母勸解，被某乙用木棒就腦後一擊，仆地而死。適某承該檢驗，腦骨脣齒皆有重傷。某乙招伏，繫獄。經二載，遇赦。以非謀殺，合宥。既得釋放，來致謝，因言：與某甲鬥毆時，其母來勸，力牽其子之裾，手脫，仰跌自搕其腦，昏絕在地。鄰里有翦刀挑母脣齒，灌藥，不甦，乃死。故腦脣有傷，實未嘗持棒擊之也。某問何為招伏。某乙言：倉皇之際，惟恐箠楚，但欲招承償命，弗暇計也。鄰里見我已招，遂皆不復言矣。吁，今之鞫獄者，不欲研窮磨究，務在廣陳刑具，以張施厥威。或有以衷曲告訴者，輒便呵喝震怒，略不之恤。從而吏隸輩奉承上意，拷掠鍛鍊，靡所不至。其不置人於冤枉者，鮮矣。使聞伯厚之言，寧不知懼乎。

《元史·王思誠傳》：思誠，至正二年，拜監察御史。松州官吏誣構良民以取賂，愬於臺者四十人，選思誠鞫問，思誠密以他事入松州境，執監州以下二十三人，皆罪之。還至三河縣，一囚愬不已，俾其黨異處，使之言，囚曰：賊向盜某芝麻，某追及，刺之幾死，賊以是圖復讎，今弓手欲捕獲功之數，適中賊計。其贓，實某妻裙也。以裙示失主，主曰：非吾物。其黨詞屈，遂釋之。豐潤縣一囚，年最少，械繫瀕死，疑而問之，曰：昏暮三人投宿，將詣集場，約同行，未夜半，趣行，至一冢間，見數人如有宿約者，疑之，眾以為盜告，不從，脅以白刃，驅之前，至一民家，眾皆入，獨留戶外，遂潛奔赴縣，未及報而被收。思誠遂正有司罪，少年獲免。出僉河南山西道肅政廉訪司事，行部武鄉縣，監縣來迓，思誠私語吏屬曰：此必贓吏。未幾，果有愬於道側者，問曰：得無訴監縣敓汝馬乎。其人曰：然。監縣抵罪。吏屬問思誠先知之故，曰：衣弊衣，乘駿馬，非詐而何。

《贍思傳》：贍思歷官臺憲，所至以理冤澤物為己任，平反大辟之獄，先後甚眾，然未嘗故出人罪，以市私恩。常與五府官決獄咸寧，有婦宋娥者，與鄰人通，鄰人謂娥曰：我將殺而夫。娥曰：張子文行且殺之。明日，夫果死，跡盜數日，娥始以張子文告其姑。五府官以為非共殺，且既經赦宥，宜釋之，贍思曰：張子文以為娥固許之矣。且娥夫死及旬，乃始言之，是娥與張同謀，度不能終隱，故發之也，豈赦可釋哉。樞密判官曰：平反活人，陰德也。御史勿執常法。贍思曰：是謂故出人罪，非平反也。且公欲種陰德於生者，奈死者何。乃獨上議刑部，卒正娥罪。其審刑當罪多類此。

《崔敬傳》：敬出僉山北廉訪司事，按部全寧。獄有李秀，以坐造偽鈔，連數十人，而皆與秀不相識，敬疑而讞之。秀曰：吾以訓童子為業，居村落間，有司至秀舍，謂秀為偽造鈔者，捶楚之下，不敢不誣服耳。敬詢知始謀者，乃大同王濁，十餘年事不泄，而有司誤以李秀為王濁也。移文至大同，果得王濁為真造偽鈔者。《枝山前聞》：前輩說國初某縣令之能：縣有民將出商，既裝載，民在舟，待一僕，久不至。舟人忽念商輜貨如此，而孑然一身，僕又不至，地又僻寂，圖之易耳。遂急擠之水中，攜其貲歸。乃更詣商家擊門，問：官人何以不下船。商妻使人視之，無有也。問諸僕，僕言：適至船，則主人不見，不知所之也。乃姑以報地里。地里聞之縣，逮舟人及鄰比，訊之反覆，卒無狀。凡歷幾政，莫決。至此令，遂屏人獨問商妻：舟人初來問時，情狀語言何如也。商妻曰：夫去良久，船家來扣門。門未開，遽呼曰：娘子，如何官人久不下船來。言止此耳。令屏婦，復召舟人問之，舟人語同。令笑曰：是矣，殺人者汝，汝已自服，不須他證矣。舟人譁曰：何服耶。令曰：明知官人不在家，所以扣門稱娘子。豈有見人不來，而即知其不在，乃不呼之者乎。舟人駭服，遂正其法。此亦神明之政也。

《松江府志》：陳禎知襄陽，冬月出行，泊舟傍岸，遙望田中，有稻一枝，長而甚青。禎異之，登岸諦視，乃從骷髏眼中出。禎疑事必有冤，忽悟韓道清姓名，令人偵緝。至村肆中沽酒，見一人市肉，求益。店主曰：我名韓道清，賣肉不須秤。遂擒之，解府禎鞫之，骷髏即道清謀殺者。遂寘諸法。

《備遺錄》：兵部尚書鐵公，諱鉉，河南鄧州人。洪武間，由國子生授禮科給事中。一云，初為都督府斷事，奏對詳明，高廟喜之，字之曰鼎石。嘗有訴藩府違法狀者，召至屬法司鞫之。數日，獄未成。高廟怒，屬公鞫之。片時而成。自是益見愛重。凡法司有疑獄，必以屬公。《續文獻通考》：洪武二十六年五月，陝西民有坐事當戍邊，妻病，留中途。其弟夫婦請代往。監送者聽之。御史責弟不當代兄，并罪監送者。其人訴於朝，上曰：弟之代兄，義也。監送者能聽其代，是亦有仁心矣。命賜其弟道里費，而并賞監送之人。

時詹徽，武昌人同之子，性殘忍，用刑最刻。洪武中，以左都御史兼吏部尚書，二十六年，受命鞫藍玉。玉不肯服，徽叱玉吐實，無徒株連人。玉大呼：徽即吾黨。遂併殺徽。徽嘗陷李善長，又惡解縉為虞部郎中，王朝用草疏申救善長，并欲中縉危法。初，懿文太子亦恨徽。徽嘗侍太子錄囚，太子屢欲有所出，徽輒文附重法。太子為白，上先入徽言，謂太子曰：徽執者，法也。太子因言：立國以仁厚為本。上曰：汝欲遂自為皇帝耶。太子懼，因感疾卒。謂建文君曰：詹徽殺我。至是建文君為太孫，錄藍獄，先斷徽手足，戮於市。嘗閱《芝園集》，其說如是云。

《春明夢餘錄》：邏者獲強盜七人，命送太孫審。太孫一見，即疑首盜非真。訊之，果係主人之子，偶出莊上，而佃客皆盜也。是夜，正謀劫商舟，遂強之同行。歸欲首明，而先被獲。帝復審，盡得其情，釋之。問太孫曰：爾何以知其非盜。對曰：《周禮》聽獄色，聽為先。《尚書》亦稱惟貌有稽。炆見其人雙眸炯炯，視聽端詳，定非盜也。帝因歎曰：決疑者，不可不讀書。

《續文獻通考》：成祖永樂四年夏四月，錦衣衛奏：民有與外國使人交通者，宜執付法司，罪之。上詰其實。對曰：以氈衫市之，而與之交語甚久。上曰：釋之。錦衣衛執奏。上曰：立法以禁奸，過輕則民慢。用法在體情，過重則民急彼。小民治生，富則以錢易物，貧則以物易錢。交議價值，豈一語可決。彼何知國法，其釋之。既而謂侍臣曰：茲事若忽於聽察，則愚民以一氈衫獲罪矣。

時有幼孫戲祖母者，論當死。刑部主事李厚鞫之曰：童穉無知，豈有惡逆施於親愛者乎。而坐之重辟，枉矣。遂上疏請恤，不聽。繼之以泣。上親訊之，以物試指東西，頗知意旨。怒曰：童能識左右，何謂無知。遂謫厚安南。厚忻然就道。曰：豈敢殺不辜以媚上耶。厚在安南者凡三年。上忽感悟，召為吏部主事。

時右都御史袁泰有才辯，明法律，然頗深刻。嘗鞫經歷王爵，鍛成其獄，屬吏薛希勝當連坐。詣大理，白其枉。泰欲掩其失，嗾河南道御史寘之法。上召廷臣會審，得釋。於是御史夏長文等，劾泰面欺。時彈文出解縉筆也。上責泰曰：國家為治在法，而持法平者，御史也。今若此，欲無冤，得乎。

永樂九年辛卯春三月，指揮某以罪，發交阯充軍。先是，指揮某狀通政司云：天城衛千戶某，以罪具獄刑部，母致貨託己，為賂部官求免。己不敢從，因併贓首。事聞，上命法司問：千戶與指揮有舊乎。對曰：無。上曰：非故舊，而輒違法以干之，獨不慮事敗哉。此非人情。仍命法司訊之，乃知指揮居近刑部，而千戶之母寓其鄰家，朝夕饋子食。指揮探其家饒，紿言己與部官厚，可代以賂免。母遂致貨。傍有欲發其姦者，指揮懼，遂自首而隱之。法司覆奏：法當千戶之母，准與贓律，指揮罷職，謫屯種。上曰：愛其子以賂求免，人之常情。且婦人烏知法律，其宥之。指揮始則欺人取貨，終則隱情罔上，又汙衊朝臣，此不可恕。但罷職屯種，何以示懲。即解送交阯充軍，是可為原情定罪者例矣。《圖書編》：廬陵有儒生，夜過，其里人胡甲所被殺，在其門。官執胡訊，胡誣服。按察僉事陳琦疑之，曰：豈有身殺人而自置諸門者。訊之，則儒生有宿讎，瞰生適胡也，而殺之胡。得釋。

《見聞錄》：趙豫，松江府太守。侍郎周公忱，有所經畫，必與之議。公每見訟者，非急事，則諭之曰：明日來。始皆笑之。故有松江太守明日之謠。不知訟者，乘一時之忿，經宿氣平，或眾為譬解，因而息者，多矣。比之鉤鉅致人而自為名者，其所存何啻霄壤。

余公子俊，號率庵，蜀之眉州青神人，家山後有塚，鄰兒取其遺骸為戲。公輒為掩之。是夜，夢老人謝曰：子有陰騭，為我整理門戶。他日當至大官。嘗雜於群牧兒中，有縱畜踐人苗者。地主追之，眾皆驚散。公獨拱立，折之以理。其人異之。授戶部主事，分司太倉出納，痛革宿弊。有兩貴家爭田，部檄公案之。一家謂是舊名某家塘，當屬我。公曰：然則張家灣盡屬張家邪。卒為直之。

《松江府志》：戴謙為南京御史，夢騎馬至清江廠，有朱衣引一人鳴冤，蓬首褐衫，姓李。朱衣者曰：盍往觀乎。即前導，所過皆竹房。至一家，獨瓦屋。入門，有男子臥地上，一婦人綠衣紅裳，簪花處其傍，曰：欲救之，奈氣絕矣。驚寤，出水西門，至清江廠，物色，得之道途屋宇及死者姓氏，皆如夢所見。呼其家問之，乃因市肉，與屠人鬥而死。婦人乃其姊，歸寧而暴死者。即捕屠寘之法。教授王禮、五經博士陳贄皆有記。時正統八年四月也。

《圖書編》：碭山縣學教諭丘純，因責膳夫祝磨兒，其父令磨兒遁去，乃告純箠死，棄屍他所。御史問勘，誣伏，尋屍。偶於黃河傍得一支解者，認為磨兒屍，遂坐極刑。御史韓雍疑之，遣人蹤跡，得磨兒而白。

東昌有武官子，懷金與所厚生飲肆中。是夜，武官子被殺，無主名。有司疑生殺之，逮訊，生不勝楚，誣服。許襄惠公進時為按察使，以屍首不得，疑之。私計必酒人得錢，必易物。乃託他事遍取商歷入閱之。至布商歷酒人果，以金易布十數匹，則武官子死之明日也。一訊而服，納首空桑中。

《續文獻通考》：憲宗成化巳酉十一月，凌遲妖人桑沖。沖，山西石州人也。初姓李，因賣於榆次縣桑茂家，遂冒姓名。先是，大同府山陰縣民谷才，以熟女紅，為女師，得姦宿良家子女，凡一十八年，未敗。沖生有美姿，聞才名，往從之，遂得精其術。將眉臉絞刺，作三柳狀，戴<img src='https://r.cnkgraph.com/Chars/wikipedia/commons/thumb/1/1b/GJfont.pdf/page29613-18px-GJfont.pdf.jpg' />髻，為婦人飾。歷大同、平陽、太原、真定、濟南、東昌等處，為女師描翦花樣，扣繡鞋帽荷包等，往往探有良家女子出色，即假稱在逃乞食婦人，先於近傍投住小人家，獻針工一二日，覓其家引進，作女工。晚或同歇，誑戲行姦。有貞烈不從者，又合成迷藥噴之，默念昏迷咒，往往迷而成之。既遂欲，又去之。如此者，近十年，淫良家子女，凡一百八十餘人。至是年七月十三日，遊至真定晉州聶村生員高宣家，詐言趙州民張林妾，為夫打罵逃，乞宿。宣留之，置南房內歇。宣婿趙文華，向沖求姦。沖推出，不允。文華強捽沖仆地，始知非女子。遂繫沖送州，審實，以所犯有數十惡，律無該載，遂以聞。上御奉天門，謂都御史王越曰：這廝情犯醜惡，有傷風化。便凌遲了，不必覆奏。遂棄市。《雪濤談叢》：成化中，南郊事竣，撤器，亡一金瓶。時有庖人侍其處，遂執之官司，備加拷掠。不勝痛楚，輒誣服。及與索瓶，無以應，迫之，漫云：在壇前某地。如其言掘地，不獲。仍繫獄。無何，竊瓶者持瓶上金繩鬻於市。有疑之者，質於官，竟得其竊瓶狀。問曰：瓶安在乎。亦云在壇前某地。如其言掘地，竟獲。蓋比庖人所指掘之地，不數寸耳。假令庖人往掘時而瓶獲，或竊瓶者不鬻金繩於市，則庖人之死，百口不能解。然則嚴刑之下，何求不得。國家開矜疑一路，所全活冤民多矣。嗚呼仁哉。

成化間，華亭縣民某，其母再醮，生一子。及母死，二子爭葬。質之官。縣官判其詞曰：生前再醮，殊無戀子之心。死後歸墳，難見先夫之面。令後子收葬。

《暖姝由筆》：慈谿馮元孝為知縣時，民有訴牛鬥，一牛觸死者。馮批云：兩家牛鬥，一死一生。死者同剝，生者同耕。

《圖書編》：趙甲飲陳乙酒肆，歸而溺諸河。甲之子訟乙毆死，誣服。何文肅公喬新，時為按察使。讞之曰：肆民居櫛比毆，必有聞，去河遠負，亦必有見。驗之，果屍有沙泥，實溺也。乙得辯。

《見聞錄》：僉都御史楊北山公名武，關中康德涵之姊丈也。為淄川令，善用奇。邑有盜市人稷米者，求之，不得。公攝其鄰居者數十人，跪之於庭，而漫理他事，不問。已忽厲聲曰：吾得盜米者矣。其一人色動。良久，復厲聲言之。其人愈益色動。公指之曰：第幾行第幾人，是盜米者。其人遂服。又有盜田園瓜瓠者，是夜，大風雨，根蔓俱盡。公疑其讎家也。乃令印取夜盜者足跡，布灰於庭，攝村中之丁壯者，令履其上，而曰：合其跡者，即盜也。其最後一人輾轉有難色，且氣促甚。公執而訊之，果讎家而盜者也。瓜瓠宛然在焉。又一行路者，於路傍枕石睡熟，囊中千錢人盜去。公令舁其石於庭，鞭之數十，而許人縱觀不與禁。乃潛使人於門外候之，有窺覘不入者，即擒之。果得一人，盜錢者也。聞鞭石事甚奇，不能不來。入則又不敢。求其錢，費十文爾，餘以還枕石者。此數事，淄川民至今能道之。《圖書編》：弘治間，合州有兄弟二人，兄行官，託其資於弟，令直產契券，與弟掌。兄卒官，嫂扶櫬歸，弟以無券籍也，執不還嫂。訴於州，訊不服。聞知眉州郭祥刑有明威，往訴之。郭隱其事，取獄中賊指扳其弟窩盜，移文合州，械致之，詰曰：汝與某人為盜致富。弟泣曰：吾兄仕宦所得，未嘗盜也。固詰之，詞甚詳，一一錄記，乃速其嫂證之。弟慚服，盡還其產。

興化囚坐毆殺論死，自訴傷無驗。知府吳惺疑之，命燔水無納鹽，自臨濯視，乃得傷。且失左三肋。語囚者，毆者右手，固左傷，宜肋之失也。隱傷失肋，非驗而何。有自殺妻，誣其讎者，云：耕田爭水，被毆死。惺訊之，曰：妻死時，日月大霖雨，爭水何為。竟坐告者殺妻罪，誣不行。

許州盜獲二人，訊之盜甲，曰：逸者尚十三人。中二人，曰李洪、李贊兄弟也。居襄城之次溝，餘皆有名居。越數日，襄城械二人至官，召甲視之，曰：是也。弗承。是日，次溝人百餘，群言無辜。州守邵寶將考績卻篆事聞之，乃輿而之學宮，群遮道訴返，群訴如前。令緩訊待察。乃募邏卒密遣訊之野，曰：得情賞書符𢌿之。越月餘，卒以二人至曰：此洪也，此贊也。審諸甲，甲又曰：是前誣二人，何也。曰：四人者，皆居次溝前，一人家次溝之北，土著而著，後二人家次溝之南，僑居而微。盜者實後二人，逸而傭於郾城。有司以名居逮前二人耳。謂甲曰：若何兩是之。甲曰：前二人故有怨，且名居同。虞反覆之誅，釋前二人，賞募卒如符。邵子曰：聽獄之不可執也，如此哉。獲盜方所即錄其辭，得二人名是名也，居是居也。審之而信，庸詎知復有後二人者哉。使前二人有一先死，生者不遂非而成獄者，寡矣。《續文獻通考》：世宗嘉靖六年，妖人李福達獄情未明，逮御史馬錄、布政李璋等，令三法司會鞫。顏頤壽等以原擬上，悉逮繫。三法司無人，乃命桂萼攝部，張璁攝都察院，方獻夫攝大理寺，重訊於闕庭，擬錄挾私故入人罪。上怒，欲坐以死。璁以挾私故入，未決。永戍嶺南。其餘戍邊削籍有差。

《明外史·唐音傳》：音，字希古，武進人，舉嘉靖七年鄉試。久之謁選，得雞澤知縣。巨猾范頂橫行里，閈一夕持鐵簡入陳國卿家，椎之死，淫其少妻。比鄰群起縛之，音按治如法。頂尋瘐死。推官以為疑，欲翻其獄。音力爭，且請斥，竟如前擬。

《祁敕傳》：敕，字惟允，東筦人。嘉靖八年，遷饒州知府。斥舞文吏，讞獄，務得情，出無辜者百餘人。

《圖書編》：嘉靖中，燕民崔鑑父祐為小賈，性嗜酒，悅善歌者，娼嬖之。每被酒，輒楚辱其妻王，以悅娼。一日，又出視市。王詬娼，娼怒，擊王，敗其面。王撫𤍈泣，欲自經。鑒時年十有三歲矣。自學舍歸，見之，撫之，泣與訣。鑑悲痛不自勝，以語慰藉，即潛抉白刃入娼所，刺殺之，以匿牖下。欲亡去，已自念：吾殺娼，父不知，必且謂吾母，禍母矣。吾走，母無以自明。因自歸。會王方被逮，鑑大呼曰：殺人者，我也。我當死。眾以其年幼，不信。欲舍之。鑑曰：若不吾信，殺人刀尚在。是從牖下出之。於是母得釋。有司憫鑑志，以事聞。下法司議。於是法司言：母子之情，根於天性。鑑雖冒重罪，獨志在全母。情可矜。詔特原鑑。

《武進縣志》：周嶅，嘉靖辛丑進士。為諸生時，道逢一嫗，以衣質錢，為人所紿，輒以襴衫質而與之。歲祲，家人苦飢，嶅持脯修歸道，遇死人，輒買棺瘞之。其好施如此。累陞登州太守。有楮賈被盜以告嶅，嶅曰：盜所有廬舍乎。曰：無。有林莽乎，曰：無。然則何有。曰：有楊一株。嶅曰：是楊為盜也。令吏人伐楊，舁至府，觀者皆駭。隨而闌入者，五六百人。嶅曰：是爾入地耶，貧者笞，富者罪。既而曰：罪以紙贖笞，候贖完。贖者皆持紙至。嶅令各識所從鬻處，因召楮賈入視之，大半其紙也。遂得盜。

《明外史·樊玉衝傳》：玉衝，黃岡人，授商城知縣。有園叟訴人竊茄。玉衝曰：暮夜，余安知。令潛以竹絲貫茄腹，明旦，市茄半竹絲，召其人詰之曰：何為竊某叟茄。其人驚服，相戒不敢為竊。