KR8a0145

　　宜居集卷三

　　　覆署臺灣守

　　兼才前議修臺灣縣志，實因謝教諭金鑾調官嘉義，事會適逢，故力稟前道憲就近延請主纂。原臺灣縣薛令以軍事甫竣，未遑兼營志局事；兼才身在志局，責不得辭。自惟掌故非長，而於風教所關，祗求此心堪以自問。不意臺友惓惓至今，以此上塵憲聽，復蒙謬采虛聲，於舊冬詳修郡志，據呈列兼才名上請，俾同謝教諭專司厥事。本年四月間，續奉鈞函，不惟降尊就卑，謙光下濟，憲柬遙頒；竟緣忝附宗末，視同一家。問心揣本，實非所安；感激之餘，亟思乘機自效。惟會試一役，素志所在，未忍遽易。又思謝教諭既告病在籍，主纂無人，即使兼才捧檄渡臺，亦於郡志無益。已蒙藩憲俯諒下情，詳准制、撫二憲頒札下詢；兼才即以願與會試，據實稟覆。嗣臺灣縣學出缺，復以兼才調補；計得部覆，當在秋冬之間。昨謁見撫軍，蒙面諭先赴會試；皆因重洋遠隔，故加意體恤。武闈竣事，即請咨北上。孤負盛舉，定邀鑑諒。

　　再，前臺邑志倉卒成書，戊辰兼才留都，曾呈汪瑟、莫寶齋二師及國子監助教辛敬堂紹業。惟辛敬堂多所糾駁，謝教諭雖不盡從，然因是商訂愈密。時已咨補南平，比再調安溪，復屢加刪補；晚年精力，盡在此書。奈兼才辭長寧令後，改選邵武之建寧；

寄書臺陽，十未達一。陞任薛令既未知謝教諭頻年更正，內渡時只攜初稿就鋟姑蘇，其中復經舊好以意刪易，不特不如謝教諭改本之完善，即視初稿亦多兩歧。謝教諭十載精神所萃，雖獲刊用，仍多缺憾，愈見完書之難。俟送闈之暇，檢對鈔呈，上備郡志采輯，庶稍盡報效私衷。謹此覆聞，並繳謙柬。

　　　上葉健觀察

　　兼才蒙閣下不棄淺陋，得奉讀前纂修興安府志。凡舊志詳載者不再錄，直捷簡當；而補遺訂訛，則又足匡其不逮，誠志中善本。內載刊發王載川先生從祀賢儒考，兼才向未見。臺縣學文廟殿廡木主尚如式，惟冉儒公良孺並書作孺，無從定其孰是。前謝教諭金鑾據齊民要術，謂木棉宜於海邊鹵地，著論宜種蠶桑，想亦所宜。蠶桑須知與從祀賢儒考，懇各檢一冊。昭忠、義烈等四門記載特詳，各傳亦奕奕有聲氣。王總戎(名兆夢)石泉戰功，事經閣下親見。岳一山(名震川)舍人記，尤足傳。末附續紀事，得之傳聞；弟摭拾其語存之，皆寓深慎之意。蔡牽既沒，平海之文勒石於山，為識者笑訕。大雲山房文稿書獲劉之協事，亦為文累。見聞各據，傳信實難。劉次卿(名士夫)文峰書院碑記，稱學憲官公即安溪官石溪、名獻瑤，自少篤信濂洛關閩之學，以楊江陰薦為國子師；後兩任學差；時與陳文勤中丞同官關中，宜彬彬稱盛。史修儒林傳，殿以武

進張皋文惠言，陽湖惲子敬謂其學數遷而至於濂洛關閩。官石溪實踐功多，第以集未梓行，未與其入祀鄉賢祠。蓋自兼才教諭安溪時倡其議，閩省名宦、鄉賢二祠向嘗請訂於王南陔中丞，以久未批發而止。臺邑名宦僅祀舊守一人，平臺有功大憲如姚公啟聖、覺羅滿公保，皆未許通祀海外邑，足見內地郡邑統祀駐省大吏之失。

　　至臺郡昭忠祠，經奏明附置敕建功臣祠旁。查祠旁無別起造，所謂昭忠祠即指功臣祠內左右夾室及東西兩廊也。兼才前次在臺學任，曾彙造由縣詳請入祀，以內渡會試未得報。今功臣祠外牆就傾，內外兩堂寄頓木料，左右夾室分住祠夫；西廊祀林逆一案兵丁，合鄉勇僅九名，東廊雖添牌補祀兵將俱旁列，又未照部議五十人一牌，錯雜淆亂，不足示敬。春秋官祭，祭西缺東，經理亦未善。

　　伏惟閣下興安志之修，於名教所關，闡幽發潛，不遺餘力。而又矢公、矢慎，一議之行、一法之立，悉合天理、當人心。兼才由繹之餘，舊事感觸。竊謂各直省昭忠祠之祀，奉詔既同，辦理不容有異。臺郡功臣祠之左右夾室即昭忠祠，當以奉神，不宜住人；既公建旌義祠，其祀昭忠祠之東西廊，當以兵丁，不宜義民。義民移入旌義祠；朱一貴時殉難鎮將即當移入昭忠祠，與各案陣亡員弁分祀於左右夾室，庶神妥而人安。此事越今又逾旬年，修廢補缺，不能不望閣下以施之興安者施之東瀛。謹錄呈牒縣原案，並舊請訂名宦祠及私訂兩廡牌位二稿附呈，統乞裁示發領。

　　　上胡芝軒觀察

　　為破俗見以符體制、禁瀆亂以崇正教事。

　　竊查臺郡宮廟之建，凡僧道不能住者，各有捐置租產，公舉紳士掌管，歲備僱募守廟之資。因無力另蓋住屋，其居處寢食悉在後殿空屋，屋外又闢兩便門，名為疏通煞氣，實為私便往來。於是踐踏褻狎，反在守廟之人。兼才所見各省行宮文廟看守兵役，皆居外輪守，惟臺郡悉住廟內。且如文廟後殿奉祀至聖五代、文昌宮後殿奉祀帝君三代，均有一定制度，斯非看守丁役人等所得僭分安住。今已習為固然，相沿不改，縱肆成風，未必非地方之累。謹將各宮廟實在情形，為執事陳之。

　　一、小南門內萬壽宮管事為卑學廩生郭維洪，據稱租息甚少，向所捐置皆經蕩壞。僱募丁役住正殿後東西兩屋，各有廳房，中隔以牆；東屋之東、西屋之西，俱各有門通路。其南兩偏門各通正殿；若堵塞此門，與正殿隔斷，自成一局，可稅人收息。現住一役，似應移出闕門內邊屋居住，令從外門出入照管，方為得力。若仍聽其佔住原屋，閉絕前後門，外人無從查問，日久難測；不惟敢開通正殿，縱畜踐踏，為大不敬。東屋路僻，地方無事，易於窩藏，倘值有事，潛蹤往來，殿宇寬曠，恐夜聚數千人，無有知者。

　　一、縣學文廟，經兼才前次募修。議敘職員林朝英捐銀八百兩置產鳳山，供朝暮香燈、廟丁工資銀月二兩。竊思文廟香燈，縣冊內原有開銷；祗為朔望行香，非如寺廟佛燈藉口普結良緣可比。如京師文廟為列聖親臨，禮宜有加；而殿廡香燈，從無派人住廟，朝暮供獻。非第慎火燭之虞，亦以廟宜肅穆，非是不足昭誠敬。似應將此項停止，在內少一住廟之人，在廟即少無數瀆褻之事。林職員捐項，向交府學生員王琳掌管，應即議明在廟內別項開用，其田段亦應移查弔契驗據存案。

　　一、新建文昌宮既竣事，前道憲糜捐置郡城禾港街蘇錦芳布店一座年稅銀六十五員，付廟丁收用，以供香燈及工費；縣又月給米三斗。後殿左右房為其住屋，俱有邊門通外。以事起道署，公舉道房二人，一戶房韋啟億、一兵房吳夏瑚；鄉紳二人，一舉人林謙光、一監生陳瑛疆等稽查其事。廟丁將住屋稅人，勾通閑雜人併女流等猥褻瀆亂，遂至不可言狀。又在外勸助油燈，以充私用。林謙光等非不目擊心痛，而意見不同，不能併力呈革，似未便再事容留。應即堵塞後門，立令移出，另行僱募，令住大門右邊房，晝則照管，入夜則謹司門戶，方成事體。未有外閉大門、內恣游戲，謂之看守者！至稽查其事，或分年輪管、或併歸一手，可免推諉，以專責成。

　　一、關帝廟與天后宮，本聯屬相通。兼才前次隨各憲行香畢，即由廟內穿至天后宮，禮畢於大門外登輿，亦非在邊門窄徑。兼才近詢住持僧，尚能指出舊路，不知誰為堵

截。但開通甚易，運去土墼，即得原道。此事雖小，所關似大。以朝廷特命專制一方之大員，章服在躬，步行街衢，與貿易人相後先於路，未免褻狎。似宜從廟內原道，以昭體統。

　　一、大南門內功臣祠(即福公生祠)，前詳葉道憲，請於祠旁設立昭忠祠，以符原奏。查功臣祠左右各一廳二房，添造神龕並製各案陣亡員弁牌位，而堂下東、西兩廊係祀陣亡兵丁各五十人為一牌，俱敬遵諭旨，官員正面、兵丁旁列；於執事蒞任後，經詳請在案。至蔡牽一案雖已入祀，但官員、兵丁合祀東廊，均須分別改製。一切用費，經兼才等向各紳士商議，就某某項內捐出番銀三百圓，並修邑節孝祠在內，均各敷用，已擇本月十三日卯時興工。查功臣祠向有公捐租業，葉姓掌管；其募充祠夫，久不給工資，早會縣逐出，照前詳以所住屋改為昭忠祠。葉姓聞知此事，即以修理功臣祠赴縣具稟。有名無實，大概如是。

　　以上皆係兼才親見，除昭忠祠正在會縣籌辦外，餘並乞飭縣會查，傳請各管事人商議，令勿存私見，各發良心，庶不負前憲及鄉先輩捐租置業美意。至於偏門，速宜堵截；後殿非可佔居，自有官法可繩。臺郡士庶徒知有形之敬為敬，而不知無形之敬尤為敬之至者。用敢忘分瀆陳，總期於公事裨益，臨稟惶悚。

　　　上胡道憲請訂昭忠祠祀事文

　　前詳請入祀昭忠祠牌位，正在檢冊照議卹開寫；但其中有先經議卹、後緣事扣除，如林爽文案守備題陞游擊陳元、把總鄭英二名，皆奉扣在案。陳周全案署彰化令朱瀾、城守營參將署副將張無咎、鎮標右營游擊署參將陳大恩三名，俱奉諭旨無庸給予卹典。又東瀛紀事錄出被害臺灣府知府孫景燧等文職十八名、武職九名，清冊內俱未見，無從查其曾否議卹。內同知攝彰化令劉亨基、攝諸羅令董啟埏、前署諸羅令唐鎰三名，輿論未愜；陳周全案鹿港理番同知朱慧昌，輿論亦未愜。

　　查林案先獲匪黨黃鍾解縣，始石榴班把總陳和、嗣攝諸羅縣事董啟埏獲匪黨楊光勳並其父文麟、子楊狗；狗以賄釋去，遂謀殺陳和。適陳和又獲賊匪張烈，狗邀眾劫烈，並殺和。啟埏所獲光勳仍逸去，復為攝彰化縣劉亨基所獲。遂會議專治文麟一家罪，置林爽文不問(事見臺灣縣志兵燹篇)。是陳和之死，由攝令賄釋楊狗。查議卹奏冊陳和無名，似應按志補祀。攝令啟埏輿論未愜，亦非無因；劉亨基、朱慧昌雖無從考核事實，然其時采訪合口同聲，必有聞見，即未便遽裁。此三人亦應稍示區別：擬劉、董二人另牌合書，列本案之末。其無庸給予卹典及已卹扣除各員，諭旨煌煌，亦未便概行同祀。擬陳元、鄭英為一牌，張無咎、陳大恩為一牌，朱慧昌、朱瀾為一牌，以示區別。林

案內領餉被害外委二名、淹斃兵丁七十三名、蔡牽案內溺斃兵丁六十三名，俱係出軍奉差；經奉面諭，一體入祀。朱一貴案內領旗王奇生，向設專牌，與歐陽總鎮等並列正面。領旗係兵丁，應退居東偏總牌之首。彰化幕友壽同春、粵義首監生李安善俱林案內被害議卹，李安善以粵籍不得入臺郡旌義祠，應與壽同春附本案額外外委之末。陳錫宗案被害議卹之鎮轅家人福壽，應附本案兵丁之末。前攝彰化令劉亨基女滿姑，閨中弱質，死於罵賊不屈，議卹冊內未見；向皆憐其貞魂無依，以嘉慶十九年諭旨褒嘉原任河南滑縣令冢媳之事例之，似應另屋附於彰化節孝祠內。如禮可以義起，俟新調教職蔡克全至，當札商詳辦。

　　再，昭忠東西兩祠各正龕一座長各二丈，旁龕各二座長各丈五，所奉牌位應據各案先後為次。統計正面文武官員計一百四十三牌，每龕一行供牌二十四位，合西祠供牌四十八位，計自東祠至西祠，須三週，其數方完。兵丁旁列之龕，每龕供總牌十面；其次自上而下計五百人，合對龕計祀千人，東西祠四旁龕合計祀兵丁二千人；餘二百八十七人，計總牌六面，分祀東西兩廊。原座正面專牌，各於牌後記明某案並列號；旁列總牌，即於牌面分清某案，以便稽查。如東西祠分祀，即以西祠祀林爽文案內武職六十八名，東祠祀朱一貴案及陳光愛、陳周全、廖掛、陳錫宗、蔡光、蔡牽等七案並林案內文職合七十三人，名數均略相當。惟兵丁東祠七案合千人，林案內多二百八十七名

，有兩廊原座分祀，亦無不可。事關祀典，兼才未敢擅便，謹請憲示，再牒縣轉詳。

　　　上胡道憲稟覆昭忠祠事

　　七月二十八日接奉憲示，仰見執事慎重祀典、大公無我至意，自應照贈卹題名立主。但攝令董啟埏、劉亨基二人，東瀛紀事內未載贈卹，查議卹奏冊亦未見。兼才前稟，惟理番同知朱慧昌一名，據冊減半議卹，係陳周全案。而林案內奏冊悉係武職，未見文職，或當時以地方激變，嚴旨切責，故督撫奏卹獨略文員，亦未可定。然何至紀事所載如孫景燧以下文職十五人，毫無一人議卹；即武職九名，自副將至千總同一為國捐軀，亦竟無一名見奏冊內？竊疑林案奏卹有文武兩冊，兼才前次所辦，似只據兵房所交武職開列；不特文職全脫，恐武職中遺漏尚多，請飭吏房查冊詳核。其陳周全案，奉旨無庸給予卹典三人，內朱瀾文職，張無咎、陳大恩武職；林案已卹緣事扣除二人，陳元、鄭英俱武職。吏、兵二房，亦必有案底可查；兼才無從另據詳覆。

　　再，林案內牌位排次，先列贈卹之武職於前，次錄紀事之文職十八名、武職九名，標明從某書錄出，庶與卹典不混。如查實文武各有贈卹，則當據奏冊，不必錄紀事，恐須先文後武。又建寧守備唐昌宗，據鄒貽詩詩序稱：大甲溪之戰，先渡溪衝鋒陷陣，後援不繼死之；似當與石榴班把總陳和一併補祀，方快人心。祠內原祀鄉勇七名，官所僱

募，不能祀旌義祠，應附列兵丁之末。現牌位約刻就可付硃油，只留陳元、鄭英、朱瀾、張無咎、陳大恩五名。若無原案可查，或另牌合寫、或不用區別一體合祀，並林案排次，統候批示遵辦。其兵丁總牌，正在分案開寫，併聞。

　　　　<font size=-1 color=#5b0012>批：查昭忠祠之設，係聖朝所以示嘉獎而昭激勸者。此時編立牌位，歷年既久，自應確查原卷、訪證近書，俾不失於漏、不流於濫。卷查各原案奉到上諭及軍機大臣議奏奉准者二條另錄單外，其餘不予卹典各員，均係貽誤地方，奉旨扣除，自不應濫入祠祀。至武職陳元、鄭英二人係於林案議卹緣事扣除，該學見自何處，本道飭丞細查，並無此卷。要之，扣除卹典，必於本案有所關礙，不必設牌附祀。其建寧守備唐昌宗，僅據近人詩序，亦不便遽行補祀。其祠內原祀鄉勇七名業經舊祀，即附列兵丁之末可也。

　　　　至詳內所稱武職九名，無一名見奏冊內。茲查有報銷鈔黏陣亡武職贈卹八十七員一案，內有千總吳聯貴等三員，均經議卹；並宜入祀。其案內八十七員俱經議卹，自有可以參證。現編牌位之處，誠恐該學無可查考；合將原卷四宗，飭發校對明晰，事竣即繳。仰即遵照辦理。</font>

　　　上胡道憲稟覆昭忠祠事

　　本月十三日接奉鈞札並道卷四宗，僅遵憲示，於林、陳兩案陣亡員弁曾奉有諭旨不予卹典者，均各換牌改製。恭閱卷宗，惟乾隆五十四年議卹行知冊內，開列總數最全，惜無名單可據。就報銷清單及兼才前次據辦奏冊各員弁逐名開注，不能足數；而兼才前

據奏冊，較報銷清單，名數又缺。

　　竊意議卹行知冊內，統各省調赴員弁開列，其報銷單內開列祗及本省。兼才前次據辦奏冊開列，似祗及官於臺灣一郡者。茲參據報銷單，除四十員已見製牌外，其未見須添牌補祀約五十一員，多內地營將調赴陣亡，自應恭照嘉慶八年諭旨，於殉難處所一體入祀。前從東瀛紀事錄出之千總吳聯貴、黃榮，已見報銷清單；副將貴林、游擊邱維揚、延山、海亮、都司杭富、守備馬大雄，恐非皆閩產，故報銷單內未見。查議卹行知冊內開游擊耿世文等五員，與兼才前據奏冊詳內名數正符。邱維揚等似屬增出，或即指此三人，亦無的據。但製牌已就，與貴林、杭富、馬大雄應否入祀，統候批示遵行！又據議卹行知冊內開列兵丁名數核計四千八百零六名，現林案總牌據前奏冊一千二百八十七名，僅及四分之一，恐亦單指臺郡。至陳光愛等係乾隆六十年案據嘉慶八年奏辦昭忠祠行知陣亡官員兵丁所開總數，與現製牌位亦多寡相懸。惟其時各府遵建昭忠祠，自必按照原籍分飭各祀，可無遺漏，與林案均無庸補，亦並無從查補，合并聲明。

　　　再上胡道憲

　　為續查再報事。前單開游擊延山卹典，係乾隆五十三年九月十三日奉准，見五十四年省會局移查延山眷口催取其子承襲雲騎尉文內。又查五十一年十二月二十九日在澎湖

洋面遇風淹斃帶兵勦賊之把總蔡得恩已補祀，其同時淹斃之貓霧俸滿巡檢陳慶奉諭旨俱著常青查明照例咨部分別議卹。因蔡得恩議卹在先，故議卹行知冊黏單未及陳慶。查已議照蔡得恩，一體給與賞卹。又五十四年十一月省會局行查黏單，其末條云：節次打仗陣亡部冊無名三員北路協左營把總陳鴻猷、北路中營外委陳捷魁、水師協右營外委黃國樑，據是年十二月前守申覆，省會局行查將軍公中堂福造具陣亡傷亡各官弁兵丁奏准照例給予賞卹底冊，因前奉移撤臺局時，均經攜帶赴省辦理，實無案據可查等語。是此三名，當時已無可查。況延今日久，所遺又不止此三名，更無從查辦。除延山、陳慶二名，現據卷案應續行入祀；其海亮一名，疊見議敘冊內議卹未見，參將非游擊，與東瀛紀事錄出之海亮，恐非一人。再查林案陣亡員弁兵丁在嘉慶八年以前悉祀京師昭忠祠，臺郡重祀，特因朱一貴案經接陳光愛，中缺林案，慮鄉民無知，易於生惑耳。副將貴林、游擊邱維揚、海亮、都司杭富、守備馬大雄等五人，如果給予賞卹，京中昭忠祠必早入祀；在臺郡既無可查，似不妨姑缺，以歸核實。

　　　昭忠祠告竣文

　　竊查昭忠之祠，所以獎忠烈而昭激勸。自嘉慶八年奉上諭命各郡立祠致祭，臺郡議附置嘉勇俟福康安等生祠旁，經奏明在案。嘉慶十二年兼才修臺縣志甫畢事，據奏冊備

錄各案陣亡文武及兵丁牒縣擬詳請祀，因有請移祀歐陽總鎮等一案在前，書吏未諳，以未便更改，概行駁回。二十五年十二月兼才奉調再抵臺學任，於道光元年正月以前詳原案請祀於陞任葉道憲、三月再請於憲臺，均蒙鑒許；即向紳衿議捐公項銀三百圓，於六月十三日會縣興工。生祠內正廳左右各一廳二房，久為藉口看祠者佔住；既逐出，乃撤去板壁，併作一廳，添設龕座，左為昭忠東祠、右為西祠。正面龕座長各二丈，旁列龕座各二，長各一丈五尺。廳外有東西廊舊座二，增置新龕長各八尺。首祀康熙六十年朱一貴案鎮將，次接祀乾隆五十一年林爽文案之文武員弁。查此兩案均在嘉慶八年以前，向係入祀京師昭忠祠；因朱一貴亂後臺地官民追念歐陽總鎮等赴敵死難之忠，郡、縣城各立祠奉祀。迨奉憲皇帝敕旨，各郡縣建忠義孝悌祠，遂誤會以總鎮等遵奉入祀。今臺郡昭忠既有專祠，自合移祀，以符名實。但既有朱一貴案在前，便當以次順下，由林爽文、陳光愛遞至蔡案止；不能因林案陣亡經祀京師，隨意截割，以陳案經接朱案，致海外鄉愚疑缺林案，是以接聯重祀。而年久難稽，亦即在此一案。疊次稟承憲示，又蒙飭發道卷四宗，再四磨對，據議卹行知冊總開武職各班額數，以福建報銷清單所開及兼才前據奏冊所錄，按名以實其數，尚不能足額，其中失查尚多；而所祀一百二十八員優得卹典，則皆確有實據。又一名係未入奏，今據志詳准。合前後案計得百八十一員，即遵制供東西祠正面之龕。旁列兵丁總牌六；林案失查為多，就其可查者合各案東西祠

各二十牌、東西廊各二牌，共為牌四十有四。遵制約五十人為一牌，總二千三百人。另西廊舊祀兵丁二名、鄉勇七名，查全冊並無其人，不知起於何人、何時。但歷來官祭已久，姑附牌末，以仍其舊。牌位皆兼才親書付刊；官爵詳略，祗因舊冊兵丁錄始林案領旗王奇生，舊與朱案鎮將並列忠義孝悌祠，茲移置總牌之首。自興工以來，並添蓋祠夫住屋。凡土木匠等項議價，多屬訓導王承緯，總期費省而事有濟，共用番銀二百零三元。又卑學文昌祠添設兩頭界牆、增置窗戶、修理磚庭，費四十二元。前收公項銀三百元，支銷外尚存五十五元，為昭忠祠添屋瓦、新牆壁、換廳磚並卑學忠義孝悌及節孝兩祠修理開用。至全祠上下內外及前座御碑亭修缺補漏，前面圍牆並中左右三大門，須再加三百金，方得成功，非一時所能遽及。已知會范令於本月二十八日辰時安奉開祭。理合先期具文告竣。再，前寄頓木料在生祠正廳者，已搬徙隙地。惟前面碑亭有高宗純皇帝平臺勒石詩文計四碑，其左右兩碑為木料堆塞，大體攸關，懇再飭搬徙，合併稟聞。

　　　　<font size=-1 color=#5b0012>入祀昭忠祠各案員弁

　　　　總兵歐陽凱、水師副將許雲、鎮標左營游擊孫文元、協標左營遊擊遊崇功、鎮標左營守備胡忠義、鎮標中營千總蔣子龍、協標右營千總趙奇奉、協標千總林文煌並弟文甲、鎮標中營把總林彥、鎮標中營把總李茂吉、汀州鎮中營把總石琳(上屬臺灣)、北路營參將羅萬倉、原任把總江先達(上屬嘉義)、鎮標左營守備馬定國、鎮標左營千總陳元、南路營把總林富(上屬鳳山。以

上十七人牌位十六，俱康熙六十年朱一貴案自忠義孝悌祠移祀)、理番同知長庚、原任理番同知王雋、新任彰化縣知俞峻、鳳山縣知縣湯大奎、鳳山學教諭葉夢苓、鳳山學訓導陳龍池、南投縣丞周大綸、羅漢門縣丞署斗六巡檢陳聖傳、斗六巡檢署貓霧梁永湜、竹塹巡檢張芝馨、巡檢署彰化典史馮啟宗、貓霧俸滿巡檢陳慶、鳳山典史史謙、諸羅典史鍾燕超(以上文職十四員，內十三名俱乾隆五十三年奉上諭交部議卹，陳慶一名係帶兵勦捕淹斃，奉諭旨著閩督常青查明照例議卹)、北路副將郝生額、鎮標中營游擊耿世文、鎮標左營游擊李中楊、鎮標右營游擊鄭嵩、水師協中營游擊楊起麟、鎮標左營游擊邱能成(上六名見兼才前次據辦奏冊)、福寧鎮左營游擊延山(此名乾隆五十三年奏准，見五十四年催取其子承襲文內)、北協中軍都司王宗武(上八名給與雲騎尉世襲完給恩騎尉罔替)、都司朱化英(淹斃，給雲騎尉完，不再襲)、都司王德俊(列為超等，病故，廕一子七品監生，把總缺出揀選拔補。上三名見五十四年議卹行知冊，王宗武又見兼才前次揍辦奏冊)、鎮標守備楊、北路左營守備郝輝龍、署澎湖左營守備胥獻珪(上三名給與雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替)、守備羅世德(列為超等，病故。此名見五十四年議卹行知冊，胥獻珪、郝輝龍見福建報銷清單與楊並見兼才前次據辦奏冊)、題陞守備銅山營千總陳昌登(傷亡，給雲騎尉完，不再襲。此名見議卹行知冊並見福建報銷清單)、鎮標中營千總蘇明耀、鎮標左營千總陳世傑、鎮標左營千總魏大鵬、南路營千總丁得秋、南淡水營千總蔡連陞、水師協中營千總陳邦材、澎湖協右營千總陳淮(明耀以下七名，給雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替。上七名見兼才前次據辦奏冊，陳邦材以上六名並見福建報銷清單)、福寧鎮中營千總邱國安、福寧鎮左營千總王奕魁、延平城守千總黃國恩、汀州鎮右營千總鍾川暘、邵武城守左營千總陳忠耀、

詔安營千總湯國寶(上六名陣亡，給雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替)、水師提標後營千總潘金標(傷亡，給雲騎尉完，不再襲)、千總黃榮、千總吳聯貴、千總陳汝志(淹斃)、原任城守營千總沈瑞(領餉被害，減半賞卹，給與恩騎尉世襲)、原任千總蘆思聰(上十二名見福建報銷清單，沈瑞並見兼才前次據辦奏冊與潘金標、盧思聰又見議卹行知冊)、鎮標右營把總郭得勝、城守營把總吳洪、南淡水營把總蕭世結、北路中營把總武成烈、北路中營把總陳國印、北路中營把總劉聯陞、北路左營把總楊連彪、北路右營把總尹貴、北路右營把總高茂、水師協中營把總陳元生、水師協左營把總郭拔萃、水師左營把總徐慶、水師協右營把總任贊元、澎湖協左營把總余壽、澎湖協右營把總王澤高(郭得勝以下十五名給與雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替。上十五名見兼才前次據辦奏冊，余壽以上十四名並見福建報銷清單，郭得勝又見議卹行知冊)、水師提標中營把總蔡江、銅山營把總鄭日新、金門鎮右營把總江順寶、南澳鎮左營把總李松、水師提標左營把總甘瑞龍、建寧鎮標右營把總官廷梅、陸路提標中營把總徐德陞、陸路提標前營把總黃拱辰、銅山營把總徐國章、福州城守右軍把總張射斗、同安營把總曾超群、督標水師營把總林肇陞、撫標右營把總嚴廷選、武舉候補把總陳桓璧(蔡江以下十四名俱陣亡，給雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替)、海壇鎮左營把總蔡得恩(淹斃，給雲騎尉完，不再襲)、建寧鎮標右營把總席豐(列為超等，病故)、陸路提標前營把總許升、漳州鎮標右營把總蔡以和(上三名，打仗病故，廕一子七品監生，把總缺出揀選拔補)、把總劉斌全(傷亡。上十九名見福建報銷清單，蔡得恩、劉斌全、席豐又見議卹行知冊)、石榴班把總陳和(此名，據臺灣縣志詳請入祀，蒙道憲批准)、鎮標左營外委沈賢、鎮標右營外委方日高、南路營外委康宗保、南路營外委許鵬飛、南路營外委王朝

桂、南路營外委許連陞、北路中營外委王光明、北路中營外委李國安、北路中營外委陳鳳、水師協中營外委洪大猷、水師協左營外委汪瑞麟、水師協右營外委陳必高、澎湖協左營外委葉文郁、澎湖協左營外委孫文元(沈賢以下十四名給與雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替。上十四名見兼才前次據辦奏冊，並見福建報銷清單)、外委鄧永渭、外委江海(二名領餉被害，減半賞卹，給與恩騎尉世襲)、福寧鎮右營外委陳烈、銅山營外委湯貴、福寧左營外委鄭朝鳳、建寧鎮左營外委潘健、金門鎮右營外委蕭富、陸路提標左營外委柯連陞、陸路提標後營外委蘇安武、汀州鎮左營外委熊發得、福州城守左軍外委藍志純、福州城守右軍外委許國忠、督標右營外委孫進、水師提標外委彭大猷、雲霄營外委沈揚芳、水師提標右營外委黃振元(上陳烈以下十四名俱陣亡，給與雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替)、督標左營外委王福、福州城守右軍外委林永(上二名打仗病故，蔭一子七品監生，有把總缺拔補)、延平城守左軍外委李大魁(沖散遺失)、外委陳威(遺失未回)、參革羅源營外委姚登(上二十一名見福建報銷清單，鄧永渭、江海並見兼才前次據辦奏冊，鄧永渭、姚登、陳威又見議卹行知冊)、鎮標中營額外外委段昭明、鎮標左營額外外委吳國寶、北路協額外外委毛進豐、北路協額外外委陳清、北路協額外外委蘇國珍、水師協中營額外外委陸銓、水師協左營額外外委包定邦、澎湖右營額外外委余應標(上八名，各賞銀兩，見兼才前次據辦奏冊)、額外外委黃一登(此名見議卹行知)、賜卹知縣銜彰化幕監生壽同春、賜卹知縣銜粵義首監生李喬基(二名附祀。李喬基據辦奏冊作李安善。總上一百二十九名，俱乾隆五十一年至五十三年林爽文案)、鹿港理番同知朱慧昌(減等照傷亡議卹)、彰化典吏費增運、臺協左營游聲曾紹龍(減等照傷亡議卹)、北路中營千總吳見龍、鎮標左營千總郭雲秀、鎮標左營外委

任尚標(上三名與費增運四名，俱照例給與雲騎尉世襲完，再給恩騎尉罔替)、鎮標左營額外外委王洪(照馬兵例賞卹。上七名，乾隆六十年陳周全案)、佳里興巡檢姜文炳、臺鎮右營額外外委徐剛(二名，嘉慶五年陳錫宗案)、鳳山縣知縣吳兆麟、鎮標左營游擊武克勤、署城守營左軍都司黃雲、臺鎮標左營守備王維光、署都司守備鍾璽、署都司守備陳廷梅、千總薛元勳、千總蘇明榮、千總林士輝、福州城守營左軍千總陳際唐、督標中營把總饒成基、鎮標右營把總郭建生、南路營把總朱元英、下淡水營把總沈枝桂、下淡水營把總蘇國樑、南路營把總吳高、督標中營外委余得恩、城守營右軍外委張朝龍、南路營外委惠連陞、汀州中營外委賴石標、北路中營外委巫鉍、鎮標中營外委沈友諒、鎮標左營額外外委鄭連捷、城守營左軍額外外委王大中、南路營額外外委嚴有信、賜卹把總陳鳳、賜卹把總黃興(上二十七名，嘉慶十年蔡牽案)。又據議卹行知冊，林案內尚有外委葉騰雲等二十員，緣行知冊只開總額，未按名開列，故無可查。</font>

　　　上胡道憲

　　為再請定祠祀事。竊查卑學名宦、鄉賢二祠，向俱闕祀。嘉慶十二年據報續采入志，始據呈牒縣請祀名宦祠八人、鄉賢祠一人。惟應入忠義孝悌郭其仁、許鴻、薛邦揚等三人，既得卹典，即照昭忠祠之例，奉木主入祀。若名宦、鄉賢，例須咨部。祠中所祀九人，志局撤後，紳士擬上憲必允縣詳實未據呈咨部。又查名宦祠之設，與鄉賢祠事同一例。郡邑鄉賢祠只祀本郡本邑，不泛及他郡邑；則郡邑名宦祠，亦只祀郡邑之宦，不

能概祀駐省大吏。駐省大吏應祀省垣名宦祠，其地為列憲親臨，文廟春秋二祭及朔望行香，皆列憲主之。若外郡非列憲親臨，則惟祀駐郡道府及佐貳等官。至外郡附郭邑，雖同一城，然駐郡之道府春秋祭及行香，皆郡學文廟、不於縣學，則縣學名宦祠亦必有限制，庶與西偏鄉賢祠專祀一邑者，廣狹不至大相懸。

　　查原任福建巡撫贈禮部尚書、諡清端陳公璸，初為臺灣令，應補祀縣學名宦祠為正祀。原任知縣沈朝聘、俞兆岳、周鍾瑄三人，雖請祀未咨部，應為附祀。又未咨部之巡臺御史林公天木、巡道奇公寵格、知府衛公台揆、同知方邦基、王作梅，應由縣學移附郡學名宦祠。祀縣學鄉賢祠之懷慶府知府王鳳來，均未咨部，亦應列為附祀。

　　再，郡學名宦祠祀總督姚公啟聖、靖海侯施公琅，以二人皆為開臺功臣。至朱一貴案祀水師提督施世驃、南澳鎮總兵藍廷珍。而總督覺羅滿保同平臺難，恢復有功。而祠中同祀，乃總督范公承謨係耿逆時死節，省垣有專祠，並祀名宦，無涉臺灣事，應改祀總督覺羅滿公保，於報功之典尤合。謹就管見所及，恭請憲裁。

　　　上胡道憲

　　為酌訂節孝祠祀事。查節孝入祀，例由旌表；即或子孫無力請旌，尤必視其節烈尤著，歷久愈彰，方得憑公入祀。名宦、鄉賢皆然。不能因志中有傳，便可通行入祀。舊

志載節烈三十一人，入祀十六人；內旌表者七人：陳越琪妻黃氏、侯孟富妻劉氏、林妙妻侯氏、庠生李時粲妻黃氏、烈女呂氏諧娘、曾國妻郭氏、魯定妻袁氏(二名據府志)。雍正五年呈報入祀者六人：辜湯純妻林氏、洪之廷妻張氏、楊茂仁妻余氏、鄭斌昇妻陳氏、李宋妻趙氏、吳使妻紀氏。兼祀鳳山節孝祠一人，王尋妻阮氏：本傳各註明入祀。以上皆合列為正祀。其未註明入祀者，王晉光未婚妻吳氏、張金生妻蔡氏，應仍舊與上十四人合祀。又，謝燦妻鄭氏，偽天興州所旌；李余氏，新舊志俱未見。府志祠祀內，有余氏預娘者，但未繫夫姓，列傳又未載有預娘者，無可查據。嘉慶十二年修志續采二十九人，惟沈耀汶妻蕭氏旌表及二十四年請旌薛邦楊妻陳氏暖娘，均應列正祀。其未經題旌先製牌入祀者十九人：徐光庭妻董氏、陳應祖妻蘇氏、王延樞妻曾氏、戴誠實妻吳氏、李元恩妻鄭氏、陳開興妻許氏、沈元美妻陳氏、黃信妻陳氏、蔡國定妻吳氏、蔡全英妻陳氏、蔡為妻潘氏、黃珪璋妻石氏、劉國傳妻韓氏、郭啟妻張氏、曹習輝妻洪氏、韓士貴妻曾氏、邵啟明妻陳氏、黃天妻邵氏、吳炳才妻潘氏，皆志局撤後紳士未查例奉入，應另座附祀節孝祠廳左，俟請旌後移祀正座。至潘友德妻朱氏，向未呈報志局；徐茂榛妻吳氏，雖呈報，查歿時二十八歲，守節僅十一年，未合例。二傳係添入，與無可考之李余氏另座附祀廳右，俟後世公論再定。謝燦妻鄭氏，傳列外編遺事；雖未便與本朝所旌合祀，而綱常為萬古所繫，亦應於廳右附祀。緣前節孝一稟，未奉憲批，謹

擬照名宦、鄉賢二祠分別正、附祀，似較可行。如蒙批准，即補載志中，俾後世有考，於祠祀尤覺慎重。

　　　上胡道憲

　　為請祀節烈以厲風化事。竊郡城昭忠祠，得疊奉憲示，底於完功；而所祀陣亡文武員弁及兵丁，又蒙飭發卷宗，再查補五十餘人，俾免缺漏。惟是閫外雄姿固奮身不顧，而閨中弱質亦視死如歸。

　　查乾隆五十一年攝彰化令劉亨基十七歲女滿姑，六十年彰化令朱瀾之媳魯氏、十三歲女群姑，均因城陷懼污，滿姑先投水不得死、死於罵賊不屈，魯氏與群姑亦不得死於水、並即投繯殞命。前兼才以滿姑事未見奏冊，憐其孤魂無依，曾援河南滑縣強令冢媳事，擬附祠節孝，上請於憲臺。及恭讀乾隆六十年上諭，魯氏、群姑俱照滿姑例，於原籍建坊旌表，設位節孝祠內，仍行文福建巡撫於該處烈女祠設位致祭；乃知滿姑先時已有卹典，魯氏、群姑亦咸得優褒。天語下垂，真不遺乎巾幗；風聲遠樹，宜無缺乎烝嘗。敢乞執事札詢彰化令，該處有無創建烈女祠？群姑等曾否合祀？如均未遵旨籌建，祀典未便久曠，兼才即於新建昭忠東祠偏旁隙地，另捐建奉祀，以彰國制而慰貞魂。在二令之獲愆，固於地方有誤；而三人之殉節，實於家法無虧。名實之覈必嚴，不能因有子

而寬其父；是非之公自在，所宜祀本籍並及此邦。謹就管見所及，越分陳請，臨稟不勝惶悚。

　　　上胡道憲

　　為請撥廢祠租粟，以資正祠祀典事。竊查乾隆五十六年敕建功臣生祠成，前道憲楊以者守生祠費無所出，經前任沈令詳請就三官堂租業十分之三計一百六十石，歸入功臣生祠內，現董事葉顯懋管理。但前為功臣生祠，距今三十餘年不得改稱，即當籌備春秋祭費；況祠旁左右今俱附置昭忠兩祠，歷年官祭，不應於中廳獨缺。

　　再查三官堂係後蔣郡守臨去，郡城紳衿陳名標等為請建生祠，並置租粟五百三十餘石，為香火資。迨乾隆四十二年奉嚴禁生祠之旨，乃移蔣像於後室，改稱三官堂。前酌撥租額，董事葉顯懋接管，其經費嬴縮，兼才向未查考，而祠僧尚擁有厚資。竊思後蔣為臺郡守，功在建置，其祿位牌郡、縣學皆有，而生祠則係私置；功臣祠等七人，功在勦除，全郡數百萬生靈皆慶再生，而其建生祠，實奉特旨。今奉旨建者，祠存祀缺，雖有祠若無祠；奉旨廢者，祠去產存，雖無祠若有祠。徒令他廟僧垂涎爭佔，以祀產為訟資，似覺可惜。若再籌酌撥歸，調劑使平，不惟有功當祀，上存國體、下順民心，且可保全祠僧，不至擁資妄作，致罹於罪。如屬可行，立即飭縣查辦。

　　　　上胡墨莊觀察再訂臺邑志稿條記(四條)

　　祥異賑卹，原在第五卷外編；若從訂稿移在政志，統計字數，略可符。又職官題名，府志多與縣志兩歧、刻本又與稿本互異，非查檔案，難以為據。壇廟一門，多由外編移入。辛敬堂謂：祥異正史以作五行志，兵氛正史以作兵志；寓賢方技，一統志俱載入正文。寺院亦然，俱不可外。如嶽帝廟等二條及藥王廟以下八條，皆敬堂謂不當入外編者。然如吳真人廟、聖公廟、臨水夫人廟，雖實有其人，而非普天共奉之神，與正神終屬有間。即如水仙宮合祀夏后及伍、屈忠臣，王、李才士亦屬無稽。入之外編，似得其實。總之，此一門難分。辛敬堂欲改壇廟為祀典，凡列在國典者皆入，而以祠廟附後，凡民間所建與一切寺院均附焉；似為得之，然已難於追改。

　　辛敬堂謂烈女、戎功、耆耇，不盡學校中人。竊以為其事皆學中事。大約敬堂所議在四總目，謂不足該全志。教養，政之大者；學校何以別於政外？周官司馬掌邦政，乃兵事也；營制何以不入政志？謝教諭謂敬堂據周官，亦似。然孟子善政、善教，政固有與教對言。小戴記明七教、齊八政；列政至八，尚不能以統乎教？安在教不可獨行而單舉也。政必本乎德，而孔子有以政與德對言；刑不離乎政，而孔子、孟子有以政與刑對言。獨周官以兵當政，亦意各有主；必據周官，則今道府州縣非治政之官，治政之官必

指總參游守乎？所論甚長。

　　又，敬堂謂當裁去郡事。憶謝教諭曾以商兼才；兼才曰：海外志寧失限制，毋傷缺略。且如城池、街市，臺灣為附郭邑，安能一一與郡劃清？若刪郡事，是趨易避難，非此時修志意也。述之，見此失在兼才。至四總目之論志之善否，恐不盡關此。錄之，以備裁擇。

　　古蹟關地理形勢，與名勝園亭自宜移入第一本地志。但內所載皆紅毛及偽氏所遺，故刻本照初稿置外編；惟古蹟二字，仍而未改。辛敬堂謂古蹟標目有欽仰之意，不宜施於偽氏。今擬照辛敬堂改古蹟為遺蹟，仍置外編內；有屬本朝者抽出，籤明仍入第一本地志。又，敬堂謂逸事者，逸於正傳之外，卷中所載亦不合，欲改逸事為外記。謝教諭云：逸事二字本於郁永河偽鄭逸事，可不必改。今按外記二字，與外編總目複。古蹟既擬改遺蹟，此即擬改遺事，似較無病。遺事中有逸老，鼎革後來臺者；訂稿概抽出，列於寓賢。與叢談所刪，悉有籤記。

　　謝教諭於文有刪無增，詩則刪增幾半。其新收同時在局諸詩，則依謝教諭初議盡刪；其當事諸公，入錄尚少，當仍之。謝教諭來書謂：佳志必不收現在詩，況吾兩人詩收入志書，只得醜名。但於眾人概收，而吾兩人獨否，予人以過而自立身於無過，更為不可。此一節，祈細酌之。可以違眾守正，斯為上善；不能，則吾輩亦須勉強附入，就

中加慎密焉。今查志中，不惟在局諸人，並年少有詩皆續附。末附詩餘，尤初稿所無。計刪新收詩九十首；薛約二十首，摘存五首，為此志鋟板姑蘇之證。餘諸家俟後人續修采入，茲無取焉。

　　　上胡道憲

　　嘉慶十二年臺邑志之修，三月開局；十一月竣功後，兼才先內渡。越一月，謝教諭亦俸滿去。陞任薛志亮當軍興甫息，忙於撫綏；志局一應事宜，兼才任之過專，往往阻格不行。薛令不惟不生嫌忌，反以兼才代己終事，深抱歉懷；屢在上官曲意調護，俾說得行，而事有濟。兼才以此賴之。而謝教諭自入局以來，平心和氣、竭慮殫精，與在局諸友協力一心；最後，又有袁州辛敬堂助教直言無隱，為是書一大益。然閱年僅十有五，而存者今惟兼才一人，即諸友亦物謝幾及半。覽觀斯志，輒欷歔不能自主。惟是初稿鋟板，薛丞既未知謝教諭有訂本，不能不彼此參校，以終兩人之志，而刪其所當刪，即補其所當補。至昭忠祠一役，前係兼才與薛令詳辦，而得成乃在今日；此皆全仗執事與健葉觀察始終其事，尤志中之不可不補者。爰於各卷中撮舉大要，聲敘原由。藝文末卷，刪削幾半。兼才此行，本為檄修郡志而來，而其職役仍在臺邑志；幸值執事秉節來臨，得以一知半解上稟憲裁，從此去瑕疵而彌缺憾，觀成之效，視昔有加。天不終陋海

東文獻，蓋皆執事之賜矣。計前呈五卷，續呈三卷，統候發出核算篇數、字數，召匠勻刻入補。此上。

　　　續修臺灣縣志後跋

　　臺邑志若干卷，嘉慶十二年(丁卯)會縣詳請嘉義縣學教諭謝金鑾續修者。三月開局，兼才以銓授江西長寧令，四月即奉檄卸學事；而志局既興，不能中止，禮闈素志，又未忍遽乖，乃決意辭去。十一月甫竣功，自攜副稿先退谷內渡請咨去。入都後，出稿就正，惟袁州辛敬堂助教(名紹業)商訂為多。而退谷於是臘亦俸滿，攜初稿歸，商於長樂老友陳道由(名庚煥)貢士。軍志藍鹿洲、陳少林附傳藍荊璞，從道由之說也。己巳，退谷補官南平，接辛敬堂閱本，愈加嚴慎，刪繁補缺，並藝文為訂稿卷數六。至卒功時，退谷已調赴安溪；來書云：志中四總目之設，敬堂據周官謂「教養政之大者」，學校何以別於政外？周官司馬掌邦政，乃兵事也；營制何以不入政志？以四者為不足該全志。然孟子善政、善教，政固有與教對言者；小戴記明七教、齊八政；列政至八，尚不能以統乎教？安在教不可獨行而單舉也？政必本乎德，而孔子有以政與德對言；刑不離乎政，而孔子、孟子有以政與刑對言。獨周官以兵當政，亦意各有主；必據周官，則今道府非治政之官，治政之官必指總參游守乎？且敬堂謂教與兵皆屬乎政，不宜分別

於政之外；則禮教兵刑皆屬乎治典明矣。而周官何以條分於治典之外耶？惟其治官可包乎六官，故獨以治官之名予之。惟其政志可統乎學志、軍志，故獨以政志之名予之；三者，皆人事也。而郡縣志以地理為正志，故先之，而三者統承焉。其中論序皆有照應，血脈貫通，立局運筆頗非率爾。分野雖屬天文，實根乎地理；烈女、軍功、耆耇不盡學校中人，然皆學中事。此皆與敬堂異者。

　　其從敬堂改易者，祥異由第五本移入第二本，與賑卹合。古蹟移入第一本地志，寺觀之嶽帝廟等移入第二本壇廟，地志山水又添附勝蹟一門。退谷書稱敬堂有功斯志不少，即指此也。惟兼才既歸綏安新任，得退谷書無虛月，而寄海外信則十不達一。薛司馬未知退谷有訂本、兼才亦未知司馬鋟板於姑蘇，今兩人已往，其書猶在；參校合一，責在兼才。竊謂古蹟屬本朝者，自宜入地志；若在未建置以前，敬堂固謂古蹟有欽仰之意，不宜施於偽氏矣，則古蹟不如分別勝蹟、遺蹟之為當也。移入壇廟之謝東山、張睢陽、韓文公，其事見於正史；如聖公廟、吳真人、臨水夫人等，敬堂雖云實有其人，而事涉荒誕，不如仍置外編之為得也。第五本逸事二字，退谷云本之郁永河，敬堂謂「逸事者逸於正傳之外」，卷中所載亦不合，則逸事當改為遺事。其列沈瑞等九人於寓賢，則由鹿洲、少林從寓賢改附荊璞傳，俞荔一人不能成帙而移。然同一事遇難，沈妻列逸事、不列節婦，沈瑞亦不得列寓賢。凡此，皆當從訂稿中再加審訂者。自惟譾陋，無可

自信；乃就全部按次條列，請定於墨莊觀察。其各目中分合出入，傳中補錄改撰；與叢談割去新收藝文，不錄見在，凡退谷自訂者，皆深以為然。餘卷中移置各條下，間有標識，亦非兼才私見。其特加評斷者，季蓉洲臺灣雜記暗澳一條，訂稿錄於叢談，則辨其地在南極之下，純陽所爍，草木不生，非紅夷所能到，指為無稽之談；已削去不載。辛敬堂謂當裁去郡事，則明海外志寧失限制，毋傷缺略；附郭邑城池、街市，不能與郡劃清，不主其說，而是兼才原議。至論四總目，不廢敬堂之說；而其大指在示人讀書之法，宜先講求目錄。標北海司農儀禮目錄為最古，以志亦史類，兼論史家目錄之失，為作志者杜流弊。又以海外彈丸，而當日與修諸君子能旁搜博考，使山川、人物、政事羅列燦著於卷中，深嘉其用力之勤，益足使人心感奮，錄之以志斯志之幸。兼才復於首本增入楊觀察原序，第二本壇廟增入昭忠祠，第五本兵燹增入蔡牽案，第三本學志尤多補載增訂，並檢正全部訛字、脫字。既成，特召匠謀修補；同僚王君聚奎曰：此公事也，奈何君自私？乃共捐俸成之。改補板逾二百餘板、重鋟板逾五十，費白金若干。聚奎名承緯，晉江人。道光元年(辛巳)仲冬，教諭鄭兼才謹跋。

　　　上道憲請查辦南壇義塚摺

　　臺郡南壇義塚殯舍，乾隆四十二年後蔣郡憲建(事載臺灣府、縣志)。初時董事為

職員鄭其嘏、韓日文，繼為歲貢生韓必昌。兼才前次修志時欲詳載，以無底冊而止。又後董事為歲貢生林棲鳳，今為卑學生員王振和。前據卑學生員陳克巽呈稱：嘉慶二十四年誤保王振和董南壇義塚事，茲聞其侵漁，願退保免累等情。兼才以係十年前要查之事，即票傳王振和，立令將承管租額及歷年報銷底冊送閱；至今未送。嗣歲貢生黃時成等呈保願充董事生員徐朝衡，據稱徐朝衡家業與南壇租龍肚莊近，人地俱熟，易於管理。又據徐朝衡開報，南壇租一在檳榔林、一在太爺。查太爺即縣志義所所載仁和里糖租，與永康里田園俱蔣郡憲捐置。其檳榔林乃鄭其嘏、韓日文同捐。又開現管店屋，郡城內竹仔街一座、帽仔街一座。兼才親查南壇碑記，舉人陳名標捐店四間，租稅銀每年四十元；貢生陳鳴珂捐店三間，租稅銀每年七十元；職員翁雲寬每年捐繳百元，職員楊振文每年捐繳六十元，貢生薛文珩、生員林朝英每年俱有生息銀四十元。詢之董事，俱云不能如其舊。

　　竊思南壇義塚，廣播皇仁，澤及枯骨，為通郡第一義事。前憲仁心惠政，具見於此。世守遵行，乃此地鄉耆、紳士之責。十室之邑，必有忠信；堂堂臺郡，豈無一、二忠信可靠之士？昔之弊在垂涎公業，架空局以行私；今之病在虛耗厚資，棄孤墳而不理。與其茫無稽察，聽其自為，何如明定章程，使可共守。據就現存公捐田園、店屋，統計所出若干，除正供外，應費若干，其董事辛勞亦從豐議定；並條規刊簿廣散，俾眾周知

。每年杪，由保結紳士眼同造冊報銷。似此條款既易遵行，數目不能隱匿，即董事更換，亦可憑公查清租額，遵照章程，不至以公捐租項私相授受，正供亦不致虛懸無著。聞自嘉慶二十三年王振和承辦以後，正供俱未完清。其二十三年未承辦以前，概奉豁免。是董事不得其人，先有意侵漁，甘與餓鬼爭食；復有心拖欠，冒以逋戶希恩，於義塚全無補益。若不亟思挽回，其弊無所底止。至於店項及生息銀多寡有無，今昔不同之處，必有底案可查。現稟請府憲飭承查清檔案，如可交卑學核閱，俾得將現存通行計算，與紳士公擬章程，即將公舉董事造冊詳報。其久壞報豁者，亦得諭眾周知，免其生疑懷恨。此係為公事起見，如屬可行，伏候批示祗遵。

　　　（批：查南壇義塚地，掩埋無主棺柩，前經蔣守同各紳士捐置田園，以充經費。每年收租完賦、一切支銷，自應詳載簿冊，以備稽查。乃各董事視為利藪，謀充營私，甚至租額不可復考。若不速為清釐，勢必日漸侵沒，墮廢義舉。仰臺灣府即飭檢檔案，檄發該學會同公正紳士詳細鉤稽，妥立章程，並僉舉誠實董事，稟覆核奪。）

　　　辭新擢長寧令請仍改教職呈

　　兼才夙事科舉之學，自選拔入成均、充八旗教習，九載留都，希心上進；後倖中本省鄉試式。至是會試凡四閱科，辛酉接連壬戌，則由吏部奏准留都，得免回任。乙丑會

試，則自臺灣任內渡海請咨。誠以生逢文教昌明之會，宜副國家遠大之期。今以十一年蔡逆案內軍功，選授江西長寧縣缺。自揣筆墨未荒，明春辰科又屆，倘遽赴縣任，於禮闈無望，殊於素願有乖；並恐書生之見未除，亦於吏道無補。上年七月內，某欽奉恩旨，以應陞之缺陞用。伏查教諭陞缺，非止縣令一途；或由本班陞補教授、或選用京職，與所奉恩旨均屬合例。但京職清班，非敢遽望；而改就教職，於會試尚可觀光，於銓法實無違礙。本月初十日續奉行知，伏審憲令森嚴，而兼才下情益切；爰攄悃瀝陳，乞據情奏請開缺，改選教職。俾得仍就閒曹，策所未至。不惟筆墨微長，可圖長步；而省教風化之託所關綦重，亦可藉是磨厲微材，稍申報稱。

　　　（嘉慶十二年八月十三日奉上諭：據阿林保等奏，新選江西長寧縣知縣鄭兼才懇請仍改教職等語。鄭兼才前在臺灣縣教諭任內，值蔡逆滋擾，率領生監守御出力，加恩以應陞之缺儘先陞用，由部籤陞知縣。該員有志觀光，情願仍改教職以圖會試；著照所請。鄭兼才准其注銷所選長寧縣知縣，加恩仍以教職即選，俾得一體會試。該部知道。欽此。）