KR8a0170

　　　三八二、吏部殘件

　　（(上缺)）後出征湖南，在岔路口擊賊孫可望馬步兵時，爾率本甲喇對敵擊敗之。又出征貴州，由船回兵時，正值海賊鄭成功等侵取鎮江、瓜洲，來犯江寧，賊兵三萬餘眾登岸，擊戰時爾率本甲喇對敵擊敗之。又賊兵萬餘，向山移營，擊戰時爾率本旗一半甲士對敵擊敗之。賊兵十萬餘眾，於山上擺列紅衣砲、鳥鎗、挨牌拒戰，擊戰時爾率本旗一半甲士對敵擊敗之。故由拜他喇布勒哈番兼一拖沙喇哈番陞為三等阿達哈哈番，再准襲二次。順治十七年七月初八日。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第六本五四六頁。）

　　　三八四、兵部殘題本

　　（(上缺)）中軍守備題補給劄實授，聽部核議祇遵。又查寧、台、溫水帥共七千六百名，內舟定四營，每營原額兵一千名。前題設陸中營一營，即於各營水師內抽調。而舟定四營，每營抽調一百名，實各存營九百名。其台區二營，每營原額八百名，每營抽調一百名，實各存營七百名。溫區二營，每營原額一千名，每營抽調二百名，實各存營八百名。今據詳議，船多兵少，不敷操駕。鎮標左、右、前、後四營，請補足原額每營一千名。第時當匱詘，焉敢輕議增兵？查前撫臣秦世禎題增浙省水師三千五百名，雖分撥加增，各協有已經募補未足額者，亦有未經召募者。臣見在另疏報明外，所有撥發溫區新增兵五百名，因地方荒殘，尚未募足。今議撥補水鎮左、右、前、後四營，每營一百名，以足每營一千之額。其餘兵一百名，補入台區水師左營。其右營缺兵一百名，議將撥發新增紹協四百五十之內，撥出一百名，以實台區水師右營。庶鎮標前、後、左、右、中五營，各兵一千，而台、溫二區四營，則每營各兵八百名，仍以額設遊守等官，分駐台、溫，不惟壁壘聿新，抑且營制畫一矣。第查臣前疏內原題水師共兵七千六百名，其新增溫區五百名，因未募足，不敢入疏。今派入鎮標四營，台區左營自可速令召募足額。相應一併題明。臣等會商妥確，謹會同撫臣史記功、按臣楊旬瑛合詞具題，伏乞敕下

兵部議覆施行等因。順治十七年十月初十日題，十一月二十七日奉旨：兵部知道，欽此；密封到部，送司案呈到部。該臣等案查十七年六月，臣部覆浙江總督趙國祚題前事內議：寧、台、溫水師鎮標營制，該督請設中、左、右、前、後五營，相應准從。但五營各設兵丁若干名，遊守各官應以何人改授，及台、溫二處水師除抽撥中營外，尚應留兵各若干，俱未題明，難以遽議。其五營兵馬官員及台、溫留兵數目，仍應詳議明確具題，下部另議。浙省用兵要地，營制自當速定。其遲延情由，請敕該督、撫自行回奏。奉旨遵行去後。

　　今據該督趙國祚會同該撫史記功、該按楊旬瑛疏稱：水師營制，關係海防，未便草率具題。臣與撫臣往返駁查，動逾月日，非敢故為遲延。其水鎮五營，每營各記遊擊一員、守備一員、千總二員、把總四員、兵各一千名。中營陸兵馬一步九，戰守各半。左、右、前、後四營水師，每營馬二十匹，戰三守七。寧、台、溫三郡，原設水師兵共七千六百名。內舟山、定海四營，每營原額兵一千名。溫州二營兵二千名。其新添五百名，因召募未足，不在其內。台州二營兵一千六百名。因新設陸中營兵一千名，即於舟定四營內各抽調一百名，共四百名，於溫州二營抽撥四百名，於台州二營各抽一百名。其各營調撥缺額，以溫州增兵五百名內撥四百名補水鎮四營四百之數，尚餘百名，再抽新增紹協兵百名，共二百名，撥補台營二百之數。溫州二營，應各額兵八百名，與台州營

制一體。台、溫遊守各官，俱各仍舊。將鎮標五營將備坐名題補前來。查疏內抽調撥補，既經明晰，均應如議。水鎮五營，共兵五千，屈大法係正白旗下披甲，十四年二月部覆浙閩總督李率泰閩海用兵等事一疏題准該督給以守備劄付，不應即以遊擊缺用。但海疆需人，難拘常格。屈大法應准仍以守備管寧、台、溫水師鎮標中軍遊擊。兼管陸中營事王天祿經制千總，任事十年餘，紀錄功薦二次，應准以署守備管寧、台、溫水師鎮標中營中軍守備事。呂士基，十三年五月陞遊擊，管舟山副將左營遊擊，九月裁缺，十四年六月改歸水鎮，本年九月以舊任江南失事降二級圖功自贖，今應仍以遊擊管寧、台、溫水鎮標左營遊擊事，仍帶降二級圖功自贖。章國瑞，十七年二月推署守備，管寧、台、溫水師鎮標左營中軍守備事，今應照舊管事。龔澍，十三年五月陞署參將，管舟山副將右營遊擊，九月裁缺，十四年六月改歸水鎮，七月功加參將，今應仍以參將管寧、台、溫水師鎮標右營遊擊事。李咸陽，十七年二月推以守備管寧、台、溫水師鎮標右營中軍守備，今應照舊管事、王裕民，十四年六月題都司僉書，管定海水師左營遊擊，今應仍以都司僉書改管寧、台、溫水師鎮標前營遊擊事。陳自新，十二年十月題留，以署都司僉書管定海水師左營守備，十四年七月，功加都司僉書，今應仍以都司僉書改管寧、台、溫水師鎮標前營中軍守備事。原任定海右營遊擊龐惟正，應改管寧、台、溫水師鎮標後營遊擊。今該弁揭報病故員缺，相應□□。□韶光，十一年二月陞守備，管定海

水師（(下缺)）

　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第六本五四七～五四九頁。）

　　　三八五、兩廣總督殘題本

　　（(上缺)）臣楊遇明咨准栗鎮，報同前由，咨移到臣。當即照會該鎮，即查當時督帶官兵若干？並帶渡河船若干？千總胡君思等先至程洋江口，遇賊追擊，既經報鎮，隨後進發，迨遇賊四圍裏合，該鎮即應督兵救援，胡君思等因何被賊砲死？有無傷死兵丁若干？擊沉河船若干？官兵有無退縮情弊？逐一明白確覆。仍探前賊尚實有夥黨若干？一面督發水陸官兵擒剿等因去後，未據回覆。

　　又准續順公咨開：案照賊首臭紅肉等盤踞海島，昔尚不過聚集夥黨，邀搶近邊百姓，今則鼓黨駕船，入內河劫掠塘口，直上遠岸。昨准部文塘口一案，雖奉有堵剿之旨，但官兵興師動眾，始能出界一勦。及至賊已飄出島嶼，我勞彼逸，事何由濟？祈亟遣發水師大小船隻至潮，以便水陸會剿等因到臣。

　　該臣看得：潮州一郡，僻處東洋。前此海賊魏韜潛聚界外，當經調發水陸官兵會剿。自魏韜飄遯之後，外海舟師，奉旨撤入內地，餘孽復爾思逞。臣於九月初二日，同內差都統特進等會勘邊海地方，途次惠州，接據鎮臣栗養志塘報，有海賊臭紅肉復潛聚界

外南澳海面，出沒山頭仔、北畔州各島，裝造船隻，恣肆狂逞。臣即飛檄鎮將，相機堵剿。迨臣抵潮，察此輩悉皆界外失業窮民，流為匪類，隨即出（(下缺)）

　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第六本五五０頁。）

　　　三八七、刑部殘題本

　　（(上缺)）干人犯，嚴行監禁，並將所獲貨物逐一驗明數目，公同封固收貯，備造細冊呈報，聽候鑒裁發落，備由連冊詳。奉總督趙都御史詳批：違禁航海，私通接濟，大干法紀，仰按察司嚴拿案內一干人犯親審究擬，研鞫確招通詳，以憑具題，速速。隨蒙紹台道詳同王吉甫前由通□本部院。奉批：仰按察司嚴審覆勘通詳。又奉巡撫史都御史詳批：海禁甚嚴，何物王吉甫等敢以冒禁鬻貨，真愍不畏死者也。仰按察司查審究報，仍候部、按二院示行，繳等因行司。并發到府。又蒙本司票行粘抄台巡道關覆緣由移稱：見監各犯王吉甫、張瑞等十四名，批差官役解赴本司收審。其船戶王自成等審係各奸供報，俱隔省府路途遙遠，無從拘攝。至於白溪地方，溫州所轄，海游固係台屬，地處濱海荒陬，遭賊焚劫之後，人民遷徙殆盡，而奸供牙戶奸民又無姓名，一無確指，未便混拘，合併移明等因到司。蒙司抄發到府。遵即備抄原詳，并連人犯、貨物文冊，一併轉發錢塘縣查收嚴審去後。隨據該縣出具收管領狀申繳前來，就經備文轉繳本司訖。

　　又據錢塘縣申稱：遵即拘取各犯到官研審。比王吉甫等各卻狡口妄供。據王吉甫供：小的紹興府會稽縣人。順治十七年三月初六日，小的同一個親眷四日到蘭谿，七日到處州，往平陽。三月二十日到福建沙埕買的這些貨物，主人是凌起文。六月初二日，沙

埕起身，販貨止有兩個去的。路上遇著這些客人，俱要到浙江。同回來清水渡起船，到峽口蔡澳，至小坑，到烏巖，被鎮守張總鎮拿住。防兵要小的銀子，不肯與他。將官就夾打，要小的招認做洋貨，說到東洋就放了。又據張瑞口供：路由平陽，一日一夜到沙埕。那裡有主人家凌起文。小的原是福建人，住在杭城仁和羲和地方，在北關門內住。小的出了草橋門，是今年三月二十二日出城。先於十八日報稅，□至蘭谿，到金華，到武義，到處州，至溫州，到福建沙埕販貨。到清江渡僱腳夫至永康，過帆到烏巖，被張總鎮拿的。將官夾打，要招到東洋的。小的並不曾到。又據翁采口供：福建福州人。舊年在嘉興陳禹和家買氈條一百條、藥材二擔。今年正月初十日杭城起身。至沙埕去的船戶叫王自成。一路上也有陸路，也有水路。沙埕主人□凌起文。若是洋貨，如何敢在大路上走？況有□票，是清江渡來，船主姓顧。又據高薉大薉口供：小的廣東人。舊年十一月在餘杭周日興家買的東西，到福建沙埕賣了。就買貨從清江渡來沙埕，□人家周文山，是小船來的。又據王一口供：福建人。小的今年正月初二日在蘇州方益明家買布物，一路販到平陽，下船到沙埕。主人凌起文與翁□□一個主人的□有五隻小船。□清江渡僱夫挑上岸去，有六個人來，也是六個人□。有陳太、田狗皮。小的止有兩包。這些俱不曉得。又據周太口供：小的處州人，住在福建。舊年十一月買香蕈到蘇州賣□。今□二月蘇州起身到杭州，又到蘭谿，到金（(下缺)）

　　（(貼黃)）刑部等衙門尚書臣覺羅雅布蘭等謹題為報明捉獲等事：該臣等覆會看得：浙督疏稱奸民王吉甫等愍不畏死，惟利是嗜，敢載貨盈舟，自浙入閩，自閩來浙，回至台州被獲。將王吉甫等一十四名，遵照新奉敕諭擬斬前來。查王吉甫等違禁貿易，般海覓利，犯事在十七年六月，合依順治十三年六月內敕諭，申飭沿海一帶文武各官，嚴禁商民船隻私自出海。有將一切糧食貨物等項與逆賊貿易者，或地方官察出，或被人告發，即將貿易之人，不論官民，俱行奏聞處斬，貨物入官。本犯家產給告發之人。王吉甫、張瑞、翁采、王一、盧惜、王旺、魏久、盧五秀、高薉大薉、周太、吳耀、王貴、李茂、楊君甫，均應斬立決。其各犯名下貨物，變價入官。查敕諭內開：家產應給告發之人，今係守備何龍盤獲，應請敕該督確查各犯原籍家產一半入官，一半追給守備何龍。其脫逃船戶王自成等，嚴□□□。寧海知縣王師命樂清□□陳伊昌，將外地朦混詳覆內地，係文官，應請敕吏部查議可也，臣等未敢擅便。謹題請旨。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第六本五五五～五五六頁。）

　　　三九二、福建總督殘件

　　（(上缺)）十月初六日離任，往府候代。至□□□□□□海寇陷縣，委果離任在先，失城在後，取里□□順等結狀在案，已經具文申報。續十五年□月二十日，蒙分守道吳執忠牌，准本司咨，詳奉巡撫劉都御史批：劉榮應准回籍，既經該司查明任內錢糧無錯，並失城無涉，准如詳行繳到司，移道行府，行令本官遵照回籍。原任詔安縣儒學訓導藍化春，於順治九年十二月二十二日到任，十一年十二月初四日海寇陷縣，本官被寇拘禁兩月脫回，復歸原籍。續於順治十六年四月內，奉旨以教官無城守之責，均應革職免議。原任寧洋縣知縣曹耿源，於順治十一年正月二十日到任，嗣因海寇臨縣，兵稀賊眾，援兵未至，十二年三月二十三日城陷，本官護印，退宿林田，於本年四月初八日帶領援兵復城，倉庫無失。本年十二月十五日，奉世子王委官交代離任。續十六年四月內，奉旨革職，免其提問等因各到司。

　　又據漳州府呈報：移准鎮守漳州協鎮卜世龍覆稱：為照本協鎮於順治十八年八月初十日方到漳州任事。其漳州城陷在順治十一年十二月初一日，係本協鎮未任七年以前時事。當日有功、死節、偷生武職官員，本協鎮何得周知？今准移查前因，隨細加訪詢得：當時在事，有城守右營遊擊王欽、千總李進才領兵防守龍巖，保全縣城無失，相應敘

入有功之列。至於死節，則惟水師營參將柳朝麟自縊殞命。餘如城守副將張世耀、中營遊擊黑雲祥、中軍守備劉良璧、千總張大朝、劉國軒、把總張鈿、張印、秦錦、左營中軍守備魏標、千總楊青、劉忠孝、把總王得功、李進、高進忠、右營中軍守備宋維寧、把總周文勝、雲霄營中軍守備沈奇原、署中軍守備包德基、把總金會、水師營千總高陞等，俱各偷生從逆下海者也。以上各官，所有履歷，僅右營遊擊王欽、中軍守備宋維寧，緣龍巖無失，彼中存有履歷底冊，堪與見任右營千總李進才履歷開填在冊，其餘皆漳州陷失之時，衙署房屋城垣盡拆平地，一切案卷冊籍焚燬無存，迄今無從查造履歷，但只開列姓名造冊。現在合就移覆，煩為查照轉詳等因到府。准此，該卑府看得：漳州城陷，係順治十一年十二月初一日以前之事也。卑府係於十七年四月二十五日始到漳任事。當日有功、死節、偷生文武官員，事漏七載，城郭已易，人民盡非，且一切卷案冊籍概被賊燬無存，誠難遙臆而知之。今蒙檄行查，除將文職官員先經造冊呈報外，其武職官員，或保全縣城而有功，或自縊殞命而死節，或偷生從逆而下海，今准卜世龍訪詢甚確，無庸復贅。合將報到清冊呈繳轉報，以完前件者也等緣由呈詳各到司。

　　據此，該本司按察使王原膴覆看得：順治十一年間，海逆之陷興、泉、漳郡邑也，其中有功、死節、與偷生文武各官，業奉部咨，以事平之後確查再議。今奉催轉行各府確察，差檄交催，始據陸續呈報前來。如興化府之仙遊縣，於順治十一年十二月內，為

海逆十三鎮夾攻，維時文武協力，捍御多方，至順治十二年正月初五日城陷，則有力盡死難之知縣陳有虞、防將遊擊王嘉禎，皆身膏賊刃，名芳彤管，雖經敘錄，功難泯滅。若外委之死事，典史沈顯卿、把總葉勝、百總徐高、陳曰上、馬以賢，皆視死如歸，均堪憫念，似難以未經部選而遺之也。興郡莆邑保守無失，則知府張彥珩、城守副將滿進忠等也。仙邑之內，未有偷生可報。如泉州府城之被圍，而能登埤固守、措餉儲糈、間道請兵、攖城辦賊者，文則有興泉道林中寶、知府申偉抱、通判彭繩祖、晉江知縣王承祖，武則有署鎮韓尚亮、左營千總劉進忠。聞警赴援之邵武城守總兵張承恩、提標署左營遊擊劉之英、汀州右營遊擊盧有明，或運籌決勝，或輕騎疾趨，賊圍頓解，城賴以安，功成足錄。其餘同安、惠安、德化、安溪、永春、南安等縣，相繼淪陷。如南安則以賊眾兵單，先經署鎮韓尚亮牌調知縣祖澤茂與防守把總余得勝赴郡協防，而南安縣縣丞孟瓚、署典史烏潯司巡檢張仕俊、訓導傅應元，俱相隨祖澤茂入郡者也。委署石井司巡檢陳士璣，原在府城，似難以偷生而並論也。其有勢力難支、不屈逃回，則有惠安防守千總齊邦能、永春防守千總劉錦繡。攜印脫出，則有水春知縣王共瞻。似此三員，其跡尚有可原。至於與眾從賊，授職偷生，則有同安參將楊其志、安溪左營中軍王愛民、安溪知縣沈陑、惠安知縣邢虞建、同安知縣于元錤、同安委署典史張捷、深青驅丞祝敬、署德化縣事理問朱世昌，此皆從賊偷生者也。為賊傷殺，則有防守德化把總李尚興、

道標中軍趙寧、惠安縣署教諭事訓導蕭鳴鳳，微與殉難不同，而其死事則一也。當查無蹤，則有奉委齎詔竟未回泉德化訓導鄭梓、典史李潛鱗、永春縣教諭楊迪棐、訓導林翼畿、惠安縣典史高一元、錦田驛驛丞俞一麟、安溪縣典史白啟睿、訓導陳學曾也。及逃匿山堡，則有同安縣縣丞陳啟明、委署官澳司巡檢胡士京、訓導李敷春也。逃入府城，則有永春縣典史廖德昌、委署康店驛南安縣陰陽吳俊、大輛驛驛丞吳國鉉、委署峰尾司巡檢郭必韓、黃崎司巡檢馮運昌，此皆逃匿偷生者也。如漳州一府十縣內，惟龍巖一邑保固縣城，該縣知縣王有容、遊擊王欽、千總李進才俱勞績可嘉，與夫長泰縣知縣傅永吉、對壘殞身，水師營參將柳朝麟、城陷身死，業經敘錄外，其漳郡並九縣相繼胥失，如文職之賊擄逃回者，則有漳州府知府房屋華、清軍同知周夢呂、通判翟燦然、推官王元衡、龍溪縣委署典史□□、漳浦縣知縣范進、古雷司巡檢趙浩、青山司巡檢張應選、平和縣訓導陳邵吉、詔安縣訓導藍化春，從賊被害身亡之海澄縣知縣甘體垣，及逃歸續故之漳州府海防同知于道行、龍溪縣甘棠驛驛丞王繼文、海澄縣典史陳啟奏、平和縣知縣呂調化，此皆從賊偷生，潛逃而來歸者也。又有奔逃身故之海澄縣島尾司巡檢丁一魁，及脫逃投省並潛匿無蹤者，則有龍溪縣知縣李元烇、縣丞王稔占、訓導黃煜、江東驛驛丞王天錫、漳浦縣知縣令狐泩、訓導周汀、盤陀嶺巡檢蘇萬賢、海澄縣知縣周瓊、濠門司巡□□□□、□靖縣知縣李奇生、典史錢鏘、訓導楊玉暉、長泰縣訓導蔡毓奇、漳平

縣知縣師若瑋，此皆逃職偷生者也。尚有詔安縣知縣劉榮離任在先，失城在後，寧洋縣知縣曹耿源護印求援，復城於後，雖非桑榆之收，似與偷生者微間矣。其武職之從逆偷生者，則有漳州城守副（(缺八字)）遊擊黑雲祥、中軍守備魏（(下缺)）

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第六本五六六～五六七頁。）

　　　三九六、兵部揭帖(順治十八年十一月二十日到)

　　兵部揭為奉差事竣、謹陳管見事：職方清吏司案呈：奉本部送兵科抄出該本部覆原任本部尚書蘇密奏前事內開：鎮守福建同安縣副將施琅，自投誠以來，仍身任守此要地。臣至同安，視其整練兵馬，防守汛地，真有實心為主報效之意。此副將所管兵丁一千，原係海澄公標下之兵。其防守之城，與賊城廈門、金門緊對，最為要城。此副將應給與總兵敕印，仍作海澄公所屬。應請特敕下海澄公黃梧與副將施琅等，加意防守，以窮

此賊，令其招徠，並恩養投誠官兵與耑圖招撫賊內之人等因。順治十八年八月三十日奏，九月初五日奉旨：這奏內各款，俱應行要務，依議速行，該部知道，欽此。

　　欽遵密封到部。除疏內各款，俱即遵旨行令浙、閩、江南三省各該督撫、提督欽遵外，查駐防同安副將施琅既奉旨給與總兵敕印，應授以署都督僉事，充同安總兵官，敕書應揭內院撰給，關防移咨禮部鑄給等因。順治十八年十月二十三日題，本月二十五日奉旨：是，施琅著授署都督僉事，充同安總兵官，寫敕與他，欽此。欽遵抄部送司，除關防移咨禮部鑄給外，所有敕書，相應揭請擬撰案呈到部，擬合就行。為此，合具揭帖，前赴內院，請煩查照撰給施行，須至揭帖者。計開請敕官一員署都督僉事充同安總兵官施琅駐劄同安。順治十八年十一月二十日，兵部尚書加一級明安達禮，尚書加一級今降三級照舊管事梁清標。（(下缺)）

　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料丁編第三本二五六頁。）

　　　三九七、嚴禁通海敕諭

　　皇帝敕諭江南、浙江、福建、廣東等處地方王公、將軍、總督、巡撫、提督、總兵、沿海地方文武各官：逆賊鄭成功盤踞海徼有年，以波濤為巢穴，無田土物力可以資生，一切需用糧米、鐵木、物料，皆係陸地所產，若無奸民交通商販，潛為資助，則逆賊

坐困可待。向因濱海各處奸民商販，暗與交通，互相貿易，將內地各項物料，供送逆賊，故嚴立通海之禁，久經遍行曉諭。近聞海逆鄭成功下洪姓賊徒身附逆賊，於福建沙城等處濱海地方，立有貿易生理。內地商民作奸射利，與為互市。凡杉桅、桐油、鐵器、硝黃、湖絲、紬綾、糧米一切應用之物，俱咨行販賣，供送海逆。海逆鄭成功賊黨於濱海各地方私通商販如此類者，實繁有徒。又聞濱海居民商賈，任意乘船，與賊通同狎暱貿易。海賊係逆命之徒，商民乃朕之赤子，朕軫念生民，設立官兵防守。今商民不念朝廷德意，背恩通逆，與賊交易，該管官兵亦不盡心職守，明知奸弊，佯為不知，故縱商民交通貿易。揆之法紀，豈宜寬宥？向來屢經嚴飭該地方官圖便亡私，疏玩徇隱，漫無稽察，以致藐法作奸之徒愈多，背旨通逆，罪不容誅。此等弊端，彰著最確。但念已往前罪俱免追論，其海賊入犯江南案內一干罪犯，除康熙元年以前審結外，其餘的亦從寬免。今濱海居民，已經內遷，防御稽察，亦屬甚易，不得仍前玩忽。自康熙元年以後，該地方文武各官痛改前非，務須嚴立保甲之法，不時嚴加稽察。如有前項奸徒通賊興販者，即行擒拏，照通賊叛逆律從重治罪。其保甲十家長，若不預行出首，亦照通賊叛逆律治罪。若地方文武各官，於所屬地方不遵禁例，嚴飭督撫、提督、總兵官等不時加稽察。容隱奸徒，致官民紳衿商賈船隻如前下海，被旁人首舉，其首舉之人授官賞賚，該管官以知情故縱從重治罪。總督、巡撫、提督、總兵官等亦從重治罪。王公、將軍所屬

官兵，若不嚴加禁飭，致有前項弊端發覺，亦罪不宥。其在賊中洪姓等賊徒，於海濱貿易之人，該管地方文武各官，著嚴行稽察。海濱地方文武各官、紳衿、兵民、商賈人等，若有泛海之船，俱舉送於該管總督、巡撫、提督、總兵官等奏報。若隱匿不舉，後經發覺，即以通賊叛逆治罪，決不寬貸。又聞海逆奸細，多為僧道，潛遊各處，探聽消息，各地方寺廟僧道容留往來，地方各官亦無稽察嚴禁，以後各地方僧道須恪守清規，不得容隱奸徒及來歷不明之人，地方官亦須嚴行稽察。如僧道私行下海及容隱奸細，亦照通賊叛逆律治罪，該管官亦以不行稽察治罪，不饒。特諭。順治十八年十二月十八日。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料丁編第三本二五七頁。）