KR8a0194

　　　南洋大臣曾國荃咨報暫派「靖遠」輪船赴臺運兵

　　二月二十日(三、二五)，南洋大臣曾國荃文稱：

　　據江南籌防總局詳稱：『竊照籌防局承准總統江南兵輪船長江提督軍門李照會內開：「澎湖防務，運料、運兵急需輪船，應議由南、北洋各酌派一艘前往，聽候劉爵撫部院差遣；南洋現暫派「靖遠」輪船赴臺，並將新募臺勇由浦口酌數載往」等因。伏查南洋各兵輪船，現有派赴淞口操練者、有修理尚未竣工者，均難派往。僅「靖遠」一船，

尚可暫派前往；惟該船多年未修，其機器各件亦尚有應修之處。擬俟已修之「威靖」輪船告竣，即另改派「威靖」赴臺，再將「靖遠」調回修整，以利行駛。理合詳祈鑒核，咨明北洋大臣李、福建爵撫部院劉暨海軍衙門、總理衙門查照，實為公便』等情到本爵大臣。據此，除批示外，相應咨明。為此咨呈貴總理衙門，謹請查照施行。

　　　　　　　　　　　（－－見「中法越南交涉檔」一九七四(三四六五頁)。）

　　　兵部片行閩撫請獎洋教習凱來博

　　十一月初一日(一一、二六)，兵部片文稱：

　　內閣抄出督辦臺灣防務福建巡撫劉(銘傳)奏「總兵劉朝祜統帶親兵隊於基、滬獲勝」案內出力之洋教習凱來博，臨敵調隊，奮勇爭先，請加都司銜；光緒十二年九月初五日奉旨：『兵部議奏。單併發。欽此』。欽遵到部。查洋教習請獎，事隸總理各國事務衙門辦理。相應片行貴衙門查照核辦可也。

　　　　　　　　　　　　（－－見「中法越南交涉檔」二０九一(三六四三頁)。）

　　　兵部片行閩撫請獎劉朝祜所統營局出力人員

　　十一月初十日(一二、五)，兵部片稱：

　　准總理各國事務衙門片稱：『兵部片行內閣抄出督辦臺灣防務福建巡撫劉奏「總兵劉朝祜基、滬獲勝」案內出力之洋教習凱來博，請加都司銜；光緒十二年九月初五日奉旨：「兵部議奏。單併發。欽此」。查洋教習請獎，事隸總理各國事務衙門；片行查照核辦」等因。相應片行兵部，將此案、原奏原單抄送本衙門，以憑辦理』等因前來。相應抄錄該撫原奏並摘錄原單，片送貴衙門查照辦理可也。

　　　　照錄粘單

　　督辦臺灣防務、降二級留任臺灣巡撫、一等男臣劉銘傳跪奏：為聲明部議總兵劉朝祜所統各營併單請獎緣由，謹將武職人員分晰開單，覆籲懇天恩仍照前單給獎，以勵戎行而免向隅；恭摺仰祈聖鑒事。

　　竊臣前經會同署提督臣孫開華將基、滬獲勝立功將士並歷次戰守及援軍轉運出力員弁分營開單，彙案奏請獎勵在案。茲准兵部咨開：『核議基、滬保案，分別准駁」一摺於四月十八日具奏，奉旨：「楊忠著賞給固勇巴圖魯名號、吳東賢著賞給豪勇巴圖魯名號、劉萬鍾著賞給敢勇巴圖魯名號，餘依議。單三件併發。欽此」。欽遵咨行遵照』。摺內聲明：『至該撫單開記名總兵劉朝祜統帶「銘」字中軍三營親兵隊，既各局所委員不得與臨敵營員勞績籠統列保，應令該撫查照何員係營員、何員係局所委員，分晰具奏到日，再行核辦』等因。臣復查前開劉朝祜所統營局員弁保案，其營員固係前敵出力，即局所委員亦皆朝夕隨臣左右前敵辦事之員。當時因係同一在營出力人員，祗論勞績之異常，未及詳晰聲敘；且值防務緊急之際，局員、營弁往往有戰守互調、勞逸更休，若欲一一剖分，轉多窒礙：是以併開一單。今奉部臣飭查，自應分開單，以免籠統。惟是臺灣地處孤危，內地人員視為畏途，人人裹足。其本在臺地及已經隨同渡臺者，見

臺事日亟，尚且紛紛告假，規避私行；所有甘心留臺效力之員，其效命行間者固已無庸贅述，即在各局委員亦皆置死生於度外，起臥於雨槍林之內、奔走於懸崖峻嶺之間，僅留餘生以有今日。其出力異常之處，久在聖明洞鑒之中。除遵照部咨分晰開單恭呈御覽外，合無仰懇天恩，敕部將劉朝祜所統營局出力各員，仍照前次奏請原單給獎，以勵戎行而免向隅，出自逾格鴻慈。

　　所有分單聲覆部駁劉朝祜所統營局武職各員保案緣由，謹繕摺具陳，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

　　　（光緒十二年九月初五日，軍機大臣奉旨：『兵部議奏。單併發。欽此』。）

　　謹將記名總兵劉朝祜所統「銘」字中軍三營暨親兵隊各局所委員分晰開單，恭呈御覽。計開：

　　　銘字中軍三營武職人員

　　管帶前營記名總兵、輯勇巴圖魯尤福聚，請以提督記名請旨簡放。以上一員，身先士卒，屢立戰功。

　　洋教習凱來博，請賞加都司銜。該員臨敵調隊，奮勇爭先。

　　　（軍機大臣奉旨：『覽。欽此』。）

　　　　　　　　　　　　（－－見「中法越南交涉檔」二０九四(三六六二頁)。）

法軍侵臺檔(九)

　光緒十三年(一八八七)

　　　法國公使蘇阿爾函知法國水師前往臺灣修理法兵墳墓

　　十二月二十一日(一八八八、二、二)，法國公使蘇(阿爾)函稱：

　　現接本國駐華洋面水師提督文稱：『擬於光緒十四年二月初旬派兵船一艘前往臺灣各口，並在基隆本國弁兵之墳墓亟應修理』等語。查該處本國墳墓，前經與貴國商訂，由地方官代為保護，勿致損壞在案。本大臣相應函請王大臣轉知臺灣大吏，飭屬法國兵船到後，或由管駕官請地方即行照料相助一切為荷。

　　專此，順頌日祉。

　　　　　　　　　　　　（－－見「中法越南交涉檔」二一八三(三七八０頁)。）

法軍侵臺檔(十)

　光緒十五年(一八八九)

　　　臺灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領薪水等始末

　　四月初八日(五、七)，臺灣巡撫劉銘傳函稱：

　　頃奉二月十九日臺字第七號密示，以美國田使轉據瑞典那威國駐上海總領事函送該國人譚以森洋稟，飭查稟內各節聲復等因，並附抄稟一紙；謹以閱悉。查該洋人譚以森，原譯戴葉生；於光緒十一年十一月間充當「威利」輪船管駕。旋因屢在上海逗留，管駕不力；於十二年八月間撤委。已閱兩年，忽具稟尚有薪糧未領。十四年六月，又據開單稟由瑞國上海總領事柏固申請具領。當經飭據善後局『查明戴葉生應領薪糧，均由前糧臺按月給領清款。其代購物件，亦係專案奉撥清還，並無未清款目』；詳細照復柏總領事查照。嗣復接柏總領事兩次申呈，戴葉生始請給資來臺算帳，又請給一輪船管駕之任；迭經銘傳駁復在案。伏查法船封港之日，戴葉生既充管駕，應受指使；雖冒險著有微勞，業經上海道稟請奏給寶星以示酬獎。嗣因管駕輪船逗留不力撤差，係屬咎有應得。乃敢妄開款項，任意撞騙；迨經查明駁斥，復敢捏稱賞項未領，擅向鈞處干求！若以

曾經效力便可藉口要挾，中國所用洋人在在多有，此風何可漸長！柏總領事已得臺灣照復一切情形，並經上海道飭派翻譯詰詢；輒據一面之詞，稟由公使冒陳貴署，未免欠於斟酌。可否請由田使轉行申飭，以杜效尤之處，出自鈞裁。緣准前因，理合查明全案緣由並將柏總領事來往照會暨上海道繙譯詰詢柏總領事節略，錄呈鑒察，以備答復。

　　專肅，敬請鈞安。

　　　　照錄清摺

　　謹將瑞國柏總領事來往照會，抄呈察鑒。計開：

　　　光緒十四年六月初五日接柏領事照會

　　為照會事。據戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內計揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點抄單請給緣由，當經本總領事細為察閱，並無不合。今彼已守候多時，應請照給，以免再延。查法人封港之時，彼躬冒險阻，濟運官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中。回溯前因，當必即如數付給也。須至照會者。

　　　光緒十四年六月初七日照復柏領事

　　為照復事。本年六月初五日，准貴領事文開：『據戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」

輪船管駕任內計揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點抄單請給緣由，當經本總領事細為察閱，並無不合。彼今已守候多時，應請照給，以免再延。查法人封港之時，彼躬冒險阻，濟運官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中。回溯前因，當必即如數付給也』等因前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當管駕，其薪水雜用，自到臺灣，月清月款，毫無糾葛。如有未領款目，當撤差時該管駕何不即時面算？乃隔數年，忽然妄開各款，無端索騙。至於法人封港時該管駕著有微勞，已經上海龔道稟請奏給寶星；且係應辦之事。嗣因該管駕帶船不力，逗留上海，非無故撤差；貴領事何得以其一面無稽之言，遽請照發欠款，未免欠於斟酌。如戴葉生以為開單有據，即請飭令來臺面算可也。相應照復貴領事，煩為查照。須至照會者。

　　一照會瑞典國、那威國駐劄上海總領事官柏。

　　　光緒十四年八月十二日接柏領事申文

　　為申復請鑒核事。日前奉到六月初七日鈞札照會，一切均已領悉；當即飭知該管駕戴葉生，嗣而該管駕又懇敝署代申。惟貴照會所云「該管駕當日撤差，何不即時面算」？今據該管駕云：『曾於一千八百八十六年經已兩次到臺趨轅，未蒙賞見。第一次係將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結，均未卜得邀恩鑒否？

再所論該管駕帶船不力一節，敝署細查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到臺赴轅叩見，伏望爵中丞大人允准賞見，庶可面陳一切；並祈加恩賞給戴葉生往來水腳。可否？仰乞鈞裁！須至申者。

　　　光緒十四年八月十六日照復柏領事

　　為照復事。光緒十四年八月十二日，准貴領事文開：『前奉照會，當即飭知戴葉生，嗣而該管駕又懇敝署代申。惟貴照會所云「該管駕當日撤差，何不即時面算」？今據該管駕云：「曾於一千八百八十六年經已兩次到臺赴轅，未蒙賞見。第一次係將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節，敝署細查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到臺赴轅叩見，伏望允准賞見，庶可面陳一切；並祈加恩給戴葉生往來水腳。可否？仰乞鈞裁』等因前來。查此案前准貴領事照會，即經明晰照復。現又據臺灣善後局申復，以前管帶「威利」輪船洋人戴葉生應領薪糧等項均經按月給領清款，其代購物件亦已清還，此外並無未清款目等由在案。今戴葉生欲來臺面算，原無不可；但此事乃係該管駕無中生有、起意撞騙，往來水腳應令自備，臺灣不能發給。相應照復貴領事，煩為查照施行。須至照會者。

　　一照會瑞典國、挪威國駐劄上海總領事柏。

　　　光緒十四年十一月初七日接柏領事申文

　　為申復事。日前奉到八月十六日鈞札照會，殊深領悉；當即飭戴葉生知曉。惟照會內稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節效力，亦無人能強辯其不然也。自接照會之後，嗣因龔道憲出為代理調停，並許不日即復招商局輪船管駕之職；固已將此節飭知戴葉生。後戴葉生又求固代催請給前節欠款，是以祗得再申請將前之欠款清結。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望爵帥遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時所代該輪船購物等件，現有帳目清單可稽；料想其款屬實無訛。照會內又稱「戴葉生應領薪水等項，據貴善後局云：均已清訖」；既然如此，戴葉生節節請領，應有收條可稽，尚祈鑒核察之！並望將最後末次收條寄來固署，以便確知付款若干。如該收條果能賜下，固閱後即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟云：『凡有請領銀兩，當具收條呈繳在案』。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙爵帥明晰示復，固欲勸戴葉生將該節款項作為罷論；務望爵帥允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已於前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當係戴葉生管駕效力之時諸事勤能穩妥等因；或可復其招商局輪船管駕之任更善。如再爵帥不准此和衷理楚等情

，固不得已，祗得將該節情由申訴貴國總理衙門核辦。須至申復者。

　　　光緒十四年十一月初九日照復柏領事

　　為照復事。光緒十四年十一月初七日，准貴領事文開：『前奉照會，殊深領悉；當即飭戴葉生知曉。惟照會內稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節效力，亦無人能強辯其不然也。自接照會之後，嗣因龔道憲出為代理調停，並許不日即復招商局輪船管駕之職；固已將此節飭知戴葉生。後戴葉生又求固代催請給前節欠款，是以祗得再申請將前之欠款清結。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時所代該輪船購物等件，現有帳目清單可稽；料想其款屬實無訛。照會內又稱「戴葉生應領薪水等項，據貴善後局云：均已清訖」；既然如此，戴葉生節節請領，應有收條可稽，尚祈鑒核察之！並望將最後末次收條寄來固署，以便確知付款若干。如該收條果能賜下，固閱後即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟云：「凡有請領銀兩，當具收條呈繳在案」。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙明晰示復，固欲勸戴葉生將該節款項作為罷論；務望允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已於前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當係戴葉生管駕效力之時諸事勤能穩妥等因；或可復其招商局輪船管駕之任更善。如再不准此和衷理

楚等情，固不得已，祗得將該節情由申訴貴國總理衙門核辦』等因。又准另錄戴葉生之稟內稱：『竊以卑管駕經手「威利」之帳，既憲臺之司帳者卻不結算，此後因控追欠項費用，概須向憲臺追償。至自管駕該船之時在上海欠下各行帳目，概不認付。又所有各項收條，須俟妥算後方照繳呈』等由前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當管駕，因屢到上海逗遛，是以撤差。至於月領薪水雜費，月清月款；善後局皆有帳可稽。臺灣輪船管駕，洋人甚多；按月支給薪水，何須收條。戴葉生無故撞騙，實屬有失貴國體面。臺灣差遣同招商局各輪船應用管駕，各隨各使，何能相強。其戴葉生稟內所稱「控追欠項費用，由臺追償」等語，更屬無此情理。此事本係戴葉生無中生有；如何控訴，所有費用自應令其自備，臺灣何能給發！相應咨復。為此照會貴領事，煩為查照施行。須至照會者。

　　一照會瑞典、挪威國駐劄上海總領事柏。

　　　　照錄清摺

　　謹將上海道所派繙譯詰詢柏總領事節略，錄呈察鑒。

　　查瑞商戴葉生稟請瑞典總領事柏申呈臺灣劉爵撫憲結算帳目一事，卑職遵奉憲諭前往柏總領事處，告以『戴葉生本係水手頭目，蒙憲臺見其尚有膽識，轉求劉爵帥培植，

始得重用。嗣因酗酒滋事不睦，以致撤差。所有歷年薪水各款，在臺俱付清楚，毫無蒂欠。至於法、越有事時，戴葉生著有微勞，亦蒙李中堂奏請賞給二等第一寶星；待渠亦不為薄。迄今戴葉生能在招商局當差，亦藉劉爵帥當時提拔之力，始克至此。乃戴葉生不知感激，反在貴署冒稟，殊出情理之外』等語。柏總領事云：『本領事有保護商人之職，故據戴葉生所稟一面之詞，兩次申呈劉爵帥，亦自知失之冒昧。昨奉劉爵帥照復，方知其中曲折。但戴葉生尚不自悟，欲請本領事轉稟本國駐京公使；本領事以分所難辭，擬即繕稟。今據貴繙譯所言，本領事當即日函諭戴葉生，勸其及早見機作為罷論。否則，憑虛矇混，聲名攸關；將來於招商局之差，恐有關礙。本領事此後，亦不能代為轉稟也』等語。謹略。

　　九月初八日。

　　　　　　　　　　　　（－－見「中法越南交涉檔」二一九三(三七八九頁)。）