KR8a0296

　　　弁　言

　　這本「崇禎實錄」，本文部份凡十七卷，不著撰人，吳興嘉業堂舊藏抄本；現存中央研究院歷史語言研究所，並據以影印為校印本「明實錄」附錄之二。所錄起自明崇禎元年正月，訖於十七年三月；年為一卷，繫日記載。各卷分別冠題「懷宗端皇帝(一)」至「(十七)」，與卷次同數。「懷宗端皇帝」為清廷首加諡號，此錄係以清人語氣著筆。按王汝南「續補明紀編年」卷末有云：『大清定鼎，諡先帝為「懷宗端皇帝」』；徐鼒「小腆紀年」因之(王著卷首亦題「懷宗端皇帝」)。多爾袞致史可法書云：『入京之日，首崇懷宗帝后諡號』。據此，可知清初加諡，固屬如是。乾隆間官修「明史」及「歷代通鑑輯覽」所云『諡曰「莊烈愍皇帝」、陵曰「思陵」』，乃為後來所竄改。「輯覽」附多爾袞書猶存原文，而清「世祖實錄」所載已改作「首崇愍帝及后諡號」。又按南明弘光時，初上先帝諡號曰「思宗烈皇帝」，後改廟號曰「毅宗」；故明遺民查繼佐「罪惟錄」「本紀」題曰「毅宗」與張岱「石匱書後集」題曰「烈皇帝」，與此不同。考崇禎帝即位於天啟七年八月二十四日(丁巳)，此錄斷自建元，前此尚有四月餘未見所紀。茲有江蘇省立國學圖書館本「明實錄」所收「明□宗□皇帝實錄」(中央研究院歷史語言研究所並收印作校印本「明實錄」附錄之一)，起自天啟七年九月至十二

月(見原刊眉題)；因並錄刊於本書之前，用補不足。「明□宗□皇帝實錄」中有「建虜」或「建夷」(「虜」或「夷」已由原刊本以缺字諱之)等詞彙，顯為明人之作；而書題諡號缺字，作者原有待於將來填補(今按南明諡法，應題為「明毅宗烈皇帝實錄」)。且按月分卷，卷次亦留缺字。今姑將卷次依序填補為〔一〕〔二〕〔三〕〔四〕以便檢索外，書題仍依舊貫，俾保存原作所具「時代意義」。

　　以上兩錄傳本，繫日間有錯亂。例如「明□宗□皇帝實錄」卷之〔二〕「十一月甲子朔」下「東廠太監魏忠賢安置鳳陽」詔諭中斷不全，而其後段卻於己卯日後見之；同時「己卯廷推閣員」亦脫漏下文，而其脫文卻見於甲戌日後。推究其故，或由於稿本謄錄或傳抄有誤所致。凡此，並其他誤俱儘予訂正。至於繫日所見干支重出者，並參酌歸併。最可異者，崇禎十一年七月繫日所見干支，均誤。按是月壬戌朔(見「二十史朔閏表」)，本書誤為戊戌朔；不特朔日誤，餘日並沿誤。至何以有如此之誤，殊為費解。遇有此類問題干支，均加問號(？)存疑。此外，一如往例，凡訂補者用〔〕(方括號)標明，缺字以□(方框)示之。又，本文原抄本書尾附有「丁丑仲春，海門施維藩讀畢記」小字十二，下鈐「韻秋」陽文圖章一；今已略去。(周始)