KR9a0085

■王元美摘國初句之工者，曰：〔入弘、正間，不復可辨，參之貞元、長慶，亦無 愧色。〕然如〔野店喚呼雙骰酒，漁舟爭買四腮鱸〕，猶是放翁風調也。〔白雪作 花人面落，青山如鳳馬頭看〕，亦似宋人比擬。 ○七言起句〔故人已乘赤龍去，君獨羊裘釣月明〕，愚意不惟太臨摹《黃鶴》，且 〔赤龍〕字過于色相，良非雅談。又〔出牆老竹青千個，泛浦春鷗白一雙〕，亦不 佳。

■文章聲價自定，嗜好終是難齊。如老杜〔風急天高〕、〔玉露凋傷〕、〔老去悲 秋〕、〔昆明池水〕四篇，寧非佳詩，必欲取為全唐壓卷，固宜來黠者之揶揄也。 鍾生曰：〔老杜至處不在此。〕自是公論。然選《詩歸》終不能全刪，仍取〔老去 悲秋〕、〔昆明池水〕，此所謂定價也。弇州尤愛〔風急天高〕一章，固是意之所 觸，情文相會，猶宋孝宗獨稱〔勳業頻看鏡，行藏獨倚樓〕耳。然即此一詩，弇州 嫌其結弱，劉須溪則云結復鄭重。平心觀之，弱耶？重耶？恐兩公未免皆膜外之觀 也。此詩作于大曆二年夔州時，〔艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯〕，自是情與 境會之言，不經播遷之恨者，固宜以常法律之。 ○弇州曰：〔『昆明池水』穠麗沉切，惜多平調，金石之聲微乖耳。〕鍾云：〔中 四語誦之心魂謖謖。〕覺鍾所言殊有鮫客探珠之功。 ○近有刻杜律、韓文者，假託萬曆間楚中一鉅公，評〔羞將短髮還吹帽，笑倩旁人 為正冠〕曰：〔落帽自佳，不必翻案。〕。噫嘻！如此人亦言詩乎？黃白山評：〔 此指郭明龍。〕鍾曰：〔二句雖一氣，然上語悲，下語謔，微吟自知，不得隨口念 過。〕愚意此即弇州所云〔情生于文〕，正未易論。蓋有出之者偶然，而覽之者實 際也。然弇州評此詩曰：〔首尾勻稱而斤兩不足。〕亦只是較量體格，未及細探情 之言。 ○論太白《鳳凰台》結句，亦不及乃弟麟洲之語為當。

■弇州之才，吾所北面，獨其論中晚人，則如踞峰巒而下視，雖形勢了然，未能周 悉幽隱。詩至中晚而衰，誠無辭于掊擊。然讀之亦甚草草，退之至謂〔本無所解〕 ，將《琴操》銘詩可一概抹卻乎？黃白山評：〔此語過于輕薄，宋人又過于推尊， 俱不當。蓋其為文陳言務去，戛戛其難，而即以此為詩，故入生硬險峭一路，終非 詩家正聲。後人過尊之，不則峻貶之，恐退之兩不受耳。〕

■弇州曰：〔五言律差易得雄渾，加以二字，便覺費力，雖曼聲可聽而古色漸稀。 〕此言足令中晚人心死。雖然，與其偽古而為宋之江西派，則寧取曼聲。

■弇州之論，似目空千古，實亦與古人互相發明。其云：〔篇法有起有束，有放有 斂，有喚有應，一開則一闔，一揚則一抑，一象則一意，無偏用者。字法有虛有實 ，有沉有響，虛響易工，沉實難至。五十六字如魏明帝淩雲台材木，銖兩悉配乃可 。〕此即隱侯所云〔前有浮聲，後須切響。一篇之內，音韻盡殊；一句之中，輕重 悉異〕意也。其云：〔篇法之妙，不見句法；句法之妙，不見字法。有俱屬象而妙 ，俱屬意而妙，俱作高調而妙，直下不偶對而妙。興與境會，神合氣完。〕即嚴滄 浪〔羚羊掛角，無跡可求。如空中之音，相中之色，水中之月，鏡中之象〕意也。 但以此律人，則沈隱侯所云〔典正可採，酷不入情，博物可嘉，職成拘制〕者，未 免犯之。李衛公適情不取音韻者，良所悖也，恐為東野畢之御馬耳。其後公安反唇 不休，便是兩驂之曳兩服。