KR9a0158

黄庚詩話 董冰竹 王增斌編纂

黄庚，約一三〇五年前後在世，字星圃，天台（今屬浙江）人。據《浙江通志·文苑傳》，庚嘗客山陰王英孫家，越中詩社徵詩，庚爲第一，其詩爲當時所推重可知。《四庫全書總目提要》謂「其詩沿江湖末派，體格不免稍卑，而觸處延賞，亦時逢警語，……風致婉約，猶具晚唐之一體」。著有《月屋漫稿》。本書輯録黄庚詩話七則。

一 唐以詩爲科目，詩莫盛於唐，而詩之弊至唐而極。宋以文爲科目，文莫盛於宋，而文之弊至宋而極甚矣。詩與文之極其弊，而難於其起弊也。自有虞明良之賡歌，已非太古忘言之天矣。三代以還，雖王者之迹熄而世獨近古。其播於聲詩，發爲辭令，形於規諫諷刺者，皆所以紀一時之實，豈好爲是虚言哉？國以詩文立科目，非世道之幸；士以詩文應科目，又豈人心之幸？宜古道之滋不可挽也！嗚呼！自孔子删定繋作以來，《詩》、《書》、《易》、《春秋》之文僅存，而其道則泯矣。以言乎《詩》，自三百篇訖於戰國，《詩》之脉幾絶而《騒》續之，故《騷》有功於《詩》。《騷》之下有《選》，由《選》而至於唐，惟杜少陵爲備。以言乎文，獲麟絶筆之餘，諸子百家蝟興蠭起，不有孟子之書，聖人之道晦矣。故孟子功不在禹下。至若荀、楊之簧鼓聖言，班、馬之户牖古史，歷三國六朝隋唐之世，斯文微如一髮，而韓昌黎力挽古學。沿唐而宋，則歐陽出焉。嗚呼！盛者乃所以爲衰也。然詩盛於唐，唐之詩脉，自杜少陵而降，詩以科目而弊極於五代之陋。文盛於宋，以科目而弊極於南渡之末年。以科目而爲詩，則窮於詩，以科目而爲文，則窮於文矣，良可嘆哉！僕自龆龀時讀父書，承師訓，惟知習舉子業，何暇爲推敲之詩作，閒散之文哉？自科目不行，始得脱屣塲屋，放浪湖海，凡平生豪放之氣，盡發而爲詩文，且歷攷古人沿襲之流弊，脱然若醯雞之出甕天，坎蛙之蹄涔而遊江湖也。遂得率意爲之，惟吟咏情性，講明禮義，辭達而已，工拙何暇計也。於是裒集所作詩文，繕寫成編，命之曰《漫稿》，以爲他日覆瓿之資。若曰復古道，起文弊，則有今之韓、杜在。天台山人黄庚星甫氏序。（《月屋漫稿》卷首《序》）

二 風愁月恨屬詩翁，終日推敲句未工。何苦辛勤學郊島，嘔心博得一生窮。（《月屋漫稿》卷一《詩窮》）

三 三百餘篇豈苦思，箇中妙處少人知。籟鳴機動何容力，纔涉推敲不是詩。（同上卷一《論詩》

四 月香水影句清奇，除却逋仙更有誰。吟骨春風吹不落，此翁已後絶無詩。（同上《題梅花詩卷後》）

五 木落孤山墓草荒，梅花千古帶詩香。吟魂仙去誰招得，獨鶴一聲幽恨長。（同上《和靖塞》）

六 西湖卜隱爲詩忙，吟到梅花字字香。鶴不歸來山寂寂，梅邊閒詠月昏黄。（同上《和靖墓》）

七 人非陶令空看菊，詩不林逋漫咏梅。晉宋後來愛花者，輸他高節與高才。（同上《雜咏》其二）

《月屋漫稿》 四庫全書影印文淵閣本