KR9a0159

兼濟堂詩話 鄗南魏裔介譔

樂天論詩之源流興廢，以六義爲折衷，而不在乎嘲風月、弄花草。蓋得聲教之微意，學者所宜奉以爲指南也。後之論者求諸氣格、局調、詞采之間，溺其指矣。然杜子美忠君愛國，憂時感慨，有關於諷刺者甚多，又不止三四十首而已也。杜子美云：「讀書破萬卷，下筆如有神。」乃楊仲弘謂「取材於《選》，效法於唐」，其言隘矣。詩以用意爲主，其字歸于雅當精切而已。若心注於鍊字，則失大本大源。仲弘以鍊字爲妙處，未得詩之真解。

論者謂漢魏質勝於文，六朝文勝於質；得二者之中，備風人之體，惟唐詩爲然。其説似矣。然風人之體，貴有忠愛諷諭之意，不以文質論也。六朝至齊、梁時，始諱言諷論，失風人之旨。靖節亦在晉、宋間，豈可概以六朝論乎？唐人得風雅者固多，流於齊、梁者亦不少。若希夷閨帷、上官婉麗，正是齊、梁遺俗，而與虞、魏、陳、張同稱初唐，可乎？巨山詩滯重無意，「宿老」之稱，當時推其代言耳，移之於詩，誤矣。右丞詩殊有静氣，「精緻」何足盡之？江寧古詩鬱勁，絶句備美，何云「聲俊」？李從一有憂愛之志，豈可以皮毛謂之「臺閣」？長吉得之《天問》、《招魂》，出奇無窮，難與盧仝爲列。東野冰霜松柏，特爲昌黎所重，非閬仙可並。牧之有志用世，不得自見，詩意憤勃，寧止「豪放」哉！義山意深辭奥，非倉卒可會，此騒法也，謂爲「隠僻」，淺思而不得其解耳。許用晦思深力大，傑出一時，豈可稱其對偶？膚論飛卿，綺靡是也，發微推隱，亦時有近雅之作。劉滄殊無可採，不當比于馬戴、李頻、李群玉有好句耳。何云「黽勉氣格」？尚論不審，其誤後人多矣！至於初、盛、中、晚，時代之移，固所不免，若必執爲繩尺，則初唐詩有靡於晚者，晚唐詩有進於盛者，其若之何？不讀大曆、貞元以後詩，而自運不免粗浮蔑裂者，初、盛、中、晚之論錮之也。且王、楊至郊、島，殊不難辨，即能辨之，何以遽稱作者？蓋《品彙》採輯有苦工，而得於心悟者淺，故持論如是耳。

華亭徐獻忠作《詩品》一卷，論三變之源委，探諸子之悰意，衡覽較然。但推尊沈、宋太過，謂佺期「叔源、明遠變色」，又謂之問「身游宇内，神薄太清，含粹美之氣，不離《雅》《頌》之義」，文士溢美之詞，良可嗤鄙。若儲光羲，謂其「瑣尾感歎，氣象卑促」，又抑之太過矣。

五言古詩，四言之變也。漢、魏有漢、魏之古詩，唐人有唐人之古詩。必欲唐人貌漢、魏，則優孟衣冠耳。陳子昂、張子壽、李太白、杜子美、元次山、韋蘇州、韓退之，其作有不及漢、魏者，亦有勝於 ，漢、魏者，何謂「唐無五言古詩，而有其古詩」哉！至於古詩定爲《選》體之名，尤爲憒憒，徒使後學逐逐於形色之間。彼昭明選詩，自漢至梁，果止於一體耶？

七言古，子美自是極境，高、岑、李頎皆臻其妙。太白與子美，猶臨淮之於汾陽也。于鱗謂「太白長語，英雄欺人」，過矣。至七言絶句，王江寧、李君虞、李義山、劉夢得、杜牧之後先雁行，未必唐三百年獨太白一人也。

七言近體，世人艷稱沈、宋，然靡蕪無足取。李頎七言古與高、岑對壘，近體則不及也。子美以古爲律，高山大澤，千容萬變，复絶無耦，何「隤放」之有？

王元美謂「王、楊、盧、駱爲律家正始」，斯言恐開浮靡之漸。杜子美云「王楊盧駱當時體」、「劣於漢魏近風騷」，第謂不當輕薄之耳。若奉爲準繩，則取法乎中，何如取法乎上？

詩文當論其意識，不當以聲色爲先務。如張曲江《感遇》，杜少陵《北征》、《石壕》、《新安》、《新婚别》、《無家别》、《垂老别》、《佳人》、《玉華宫》、《夢李白》，元次山《舂陵》之作，使尼父而在，其采人《三百篇》必也，何拘拘漢魏之云，况其他佳篇尚難盡數哉！張文昌、孟東野與元微之、白樂天歌詞爲天下宗匠，謂之元和體。杜牧之甚惡元、白，然其比物連類，亦有可取者。要之，元、白不及張、孟，而微之又不及樂天。王建之義藴和雅，則文昌之伯仲也。

王敬美云：「學于鱗不如學老杜，學老杜不如學盛唐。」夫老杜，盛唐之特出者也。舍老杜而獨學盛唐，可乎？其立言也舛矣。嚴滄浪以己意言詩，非有得於唐人者也。劉須溪評詩，多屬影響之論。

「作詩必此詩，定知非詩人」，所以東坡傑出於宋。

論文不出於達，論詩不出於婉。載道乃有以達，言志乃有以婉，本先立也。騖辭章者雖知婉、達，無以用之，終歸勦襲而已。

元微之謂「太白不及子美」，此千古定論也。

耑尚浮詞者則流爲淫哇，徒逞辯説者則入於鄙俚。既無關於諷諭，即安取於聲詩？

詩言志，欲偷何物？皎然「三偷」之説，誠爲可哂。惟多讀書而性情得所養，則其言自有與古人相符者。不然，「吟成五箇字，拈斷數莖鬚」，自苦何爲？

不論意而論辭，故白雪之雄渾失之浮，嶽歸之清新失之碎。

詩以六義求之，無不可解。宋以後但有賦，無比、興，故於古人詩多所不解，而謂詩在可解不可解之間。

詩與文同以言志，而體格絶遠。宋、元人所立詩法，皆文章法也。明人詩於此多所未詳，特附以高辭大句，自謂盛唐。

學詩固不可舍盛唐、舍子美，亦不可以「翡翠蘭苕」，遂謂「龍文虎脊」、「歷塊過都」也。

不讀盡古今之詩，不可以言詩；不讀盡古今之書，亦不可以作詩。(吴忱、楊焄點校