周禮訂義

欽定四庫全書

　周禮訂義卷七十二　　　宋　王與之　撰

輿人為車

　鄭鍔曰輿人掌為輿者也謂之為車者蓋察車之道

　雖自輪始而作車實自輿始輿居中以載人有輿則

　一車之體成故輿人作輿而謂為作車(○陳用之曰/車者緫軫蓋)

　(輿輪衆體而成名然車以載為事正所為載者/在於輿故輿正名為車而經言輿人為車也)

輪崇車廣衡長參如一謂之參稱(尺證/反)

　鄭康成曰車輿也衡之長容兩服○王昭禹曰處車

　中而舁人者輿也夾車旁以踐地者輪也横車前以

　扼馬者衡也○薛氏曰造車始於輿而車制始於輿

　廣故詩人以權輿為始輿人之法皆以車廣起度隧

　式較軫軹轛其數小大廣狹崇庳皆始於輿廣此輿

　人所以指輿為車而兼數材也○賈氏曰參如一者

　謂俱六尺六寸○毛氏曰車體凡三衡在前以引輿

　猶手也輪在下以承輿猶足也輿在下而居中猶體

　也車以衡輪為用以輿為體所主在體故輿謂之車

　爾衡之長不六尺六寸不足以容兩服車之廣不六

　尺六寸不足以容馭右輪之崇不六尺六寸不足以

　為登下之節三者異任而尺數如一者非相期也各

　適其宜而已○鄭鍔曰此指兵車乗車以為言也輪

　則計其崇輿則計其廣衡則計其長各因其所主言

　之是三者要如一乃謂之稱(○陳用之曰稱非謂其/度之等言其用相稱也)

參分車廣去一以為隧

　鄭鍔曰車之輿居中以載人者也其深則名曰隧如

　墓隧之隧經於墓大夫言及竁以度為丘隧注謂隧

　羨道也左傳晉文公請隧以塟蓋為道以入墓也輿

　之有隧其深如之故曰隧(○鄭康成曰讀/如邃字之邃)輿廣六尺

　六寸謂其横也參分其廣而取二分以為隧謂其縱

　也車容驂乗之人或三人或四人故其廣六尺六寸

　隧則輿之深耳故但取三分之二以為之則隧四尺

　四寸

參分其隧一在前二在後以揉其式

　薛氏曰植於車輿兩旁為輢横於兩輢在車前為人

　所慿者為式(○賈氏曰式謂人所馮依/而式敬故名此木為式)○鄭鍔曰以

　隧之四尺四寸而三分之其一分當一尺四寸三分

　寸之二矣一分在前二分在後於其中而揉式焉則

　式凡深一尺四寸三分寸之二(○李嘉㑹曰揉/者取其平貼也)

以其廣之半為之式崇

　鄭鍔曰輿廣六尺六寸取其廣之半為式之高則式

　凡高三尺三寸○陳用之曰人長八尺首居一焉則

　所以為軀者七尺矣以七尺之軀而慿三尺有三寸

　之式所以為致恭而有禮也

以其隧之半為之較(音/角)崇

　鄭康成曰較兩輢上出式者兵車自較而下凡五尺

　五寸(○賈氏曰較謂車輿兩相今人謂之平鬲言兩/輢謂車相兩傍豎立者二者既别而云較兩輢)

　(出式者以較之兩頭皆置於輢上二木相附故據兩/較出式言之式已崇三尺三寸更増此隧之半二尺)

　(二寸故為五尺五寸○李嘉㑹曰較在/式上如屏風隔風輢即紗隔下面之版)○薛氏曰車

　制輿在下輢在兩相式在前軫在後較則輢上出式

　者也軹則横植於輢者也轛則横植於式者也式必

　曲為之所謂揉其式是也較有重之者所謂猗重較

　兮是也(○鄭鍔曰淇奥之詩曰猗重較兮詩疏曰侯/伯之車注云卿士之車左傳載王黑以靈姑)

　(銔率請斷三尺而用之事杜預曰斷三尺使至於較/大夫旗至較而禮疏謂諸侯旗齊軫大夫齊較軫至)

　(較五尺五寸斷三尺得至較者蓋天子與其臣/乗重較諸侯之車不重較故有三尺之較也)

六分其廣以一為之軫圍

　鄭康成曰軫輿後横木(○李嘉㑹曰關三面材又出/於三面材之外使無此横於)

　(輿後則/車不固)○賈氏曰輿廣六尺六寸六分取一故得尺

　一寸○毛氏曰輈人所謂任正者即軫也而此亦及

　之者軫在輈之上輿之下故兩官皆據此以為長短

　之法然軫圍本方而崇三寸半圍四徑一則其圍尺

　四寸輈人所謂三分其輈之長以其一為之圍者輈

　長丈四尺五寸十取其一得尺四寸數固相合矣今

　此六分其輿之廣以其一為之圍者輿六尺六寸六

　取其一得尺一寸則數不相合何哉蓋田車之軫減

　乗車半寸其圍共減二寸矣以田車之軫言之庶幾

　其可也軫為任正故比較為大自式而下皆以次減

　焉軫在下式在中較在上大其本者小其末物理然

　也

參分軫圍去一以為式圍

　鄭鍔曰軫圍一尺一寸三分之而去其一以為式圍

　則式圍七寸三分寸之一

參分式圍去一以為較圍

　鄭鍔曰以式之七寸三分寸之一而三分之取其二

　以為較圍則較圍四寸九分寸之八

參分較圍去一以為軹圍

　鄭康成曰軹輢之植者衡者與轂末同名(○賈氏曰/上文注云)

　(軹是轂末此軹是車較下豎直者/及較下横者直衡者並縱横相貫)○鄭鍔曰較圍四

　寸九分寸之八而三分之取其二分以為軹圍三寸

　二十七分寸之七與轂之軹五分轂長而去三者異

　矣○毛氏曰軹在較之下縱横相貫轛在式之下縱

　横亦相貫二者又減亦其理也然式圍大於較圍而

　轛在式下反小於軹何也式短而較長故較長則較

　之用力宜雄故不得不大也輢植乎輿之四隅較式

　附焉而不言其圍者舉較則輢可知

參分軹圍去一以為轛(音/對)圍

　鄭氏鍔曰轛之狀與軹相對所以異者軹在較下轛

　在式下謂之轛者取其與人相對故也(○趙氏曰以/疏推之則轛)

　(正在式木之下植立是如今轎乗壓手版傍兩角柱/子以人登車立式正與人相對故取名以轛若司農)

　(以植與衡者為轛是并軹而言矣/蓋轛無横者横則不可謂之轛)軹圍三寸二十七

　分寸之七三分之而取其二以為轛圍則轛圍二寸

　八十一分寸之十四凡此皆乗車兵車之制鄭氏俱

　以為兵車者以乗車與兵車同舉其一則可以類推

　亦以前文首言兵車之輪故也

　趙氏曰已上度數増損雖有不同皆以車廣為準而

　降殺焉自式至轛其言之序則取數之多寡為之先

　後輿人專為輿雖不當兼做式較軫軹轛之器然皆

　輿之所資以為用無此則獨有一輿果何用故輿人

　所以緫為之至於輿廣若不與衡輪同則用不相稱

　故輪與衡之制輿人亦不可不知

圜者中(丁仲/反)規方者中矩立者中縣(音/𤣥)衡者中水直者

如生焉繼者如附焉

　趙氏曰此段論治材居材之法規所以為圓矩所以

　為方準則為平之所取繩則為直之所取輪人作車

　之法其用材皆盡善故為材之圜者必以規而材之

　圜者自中於規為材之方者必以矩而材之方者自

　中於矩材之直豎立者則挺立不邪而自中於繩縣

　之垂衡謂横也材之横放不豎者則無高低而自中

　於水之平(○劉執中曰縣水謂準繩準繩變言懸與/水者蓋物之直者無過於懸物之平者無)

　(過於水觀輪人為輪言規之矩之縣之水之亦不言/準繩則以縣與水平直之尤善者故以此代言準繩)

　(焉/)中謂合也此四件是合乎法度之善者若夫材之

　直者如木之生於地直達而不屈材之繼者如木枝

　之附於榦相着而不可離此卻是人力之巧妙有若

　自然生成之物與上四件不同(○鄭鍔曰木之始生/者必直其曲者非其)

　(性也必有所折屈故曲也立木之直者欲其如自地而/出直而無所屈木之旁枝附榦而生其附也文理相)

　(依無斷裂相離之狀以木而相繼接者欲其如附榦/而生無離絶之處則其直其繼皆如自然矣凡此皆)

　(言作車輿之法治木/居木當致其精如此)○趙氏曰既曰立者中懸則直

　者已在其中何故復曰直者如生蓋繩之用凡為直

　皆取之不必懸也言立是主懸者言之立者中懸指

　立者之直而已其他直者不與也若夫直者如生則

　凡正曲之直皆屬焉不止立者而已此段非說車之

　全形言輿上用材如此蓋輿上如轛式軹較等器甚

　多其材有圜者有方者有横者有直者有附者中之

　與如各指一件說否則車形不四方平直如何中得

　又如何如得

凡居材大與小無并大倚小則摧引之則絶

　鄭鍔曰居處也處身者必欲得其所然後身安車之

　制木處之亦欲得其所故謂之居木有大小各宜以

　類相從則強弱相敵剛柔得宜無有餘不足之患○

　陳用之曰并以合并之謂并歸乎大者也凡物之體

　以小入大大者受而入之是之謂大與小宜使之勢

　適可者○賈氏曰倚則并也凡居材當各自用力若

　使大材倚并小材小材弱不堪大材所倚則摧折矣

　此引之則絶據小并大而言也若小并於大大木振

　其小木力不堪則絶斷也

棧車欲弇飾車欲侈

　鄭鍔曰巾車言服車五乗孤乗夏篆卿乗夏縵大夫

　乗墨車士乗棧車棧車謂不革鞔而漆之之車也飾

　車謂鞔之以革而畫之之車也所謂夏篆夏縵墨車

　是也有革以鞔輿則固為難壊輿不鞔以革則不堅

　而易拆不堅而易拆者則宜弇弇者欲其輿之斂而

　向内也固而難壊者則宜侈侈者欲其輿之大而向

　外也夫以文飾之車猶且以侈為貴則上而天子所

　乗之路有金有玉有象以為飾者其輿之侈又可知

　○趙氏曰弇注謂當向内為之侈注謂當向外為之

　據此則弇恐只是輢轛之類都移入來侈恐只是移

　輢軹轛之類放出去些少必不是說大與小蓋輿縱

　横廣深六尺六寸其制已定如何斂向内放小得又

　如何縱向外放大得尤宜思之

　易氏曰車以弇侈為善而鐘以弇侈為病蓋鐘貴乎

　廣狹之中而車貴乎小大之宜各適其當而已

輈人為輈

　鄭康成曰輈車轅也詩曰五楘梁輈(○趙氏曰梁謂/衡也輈持衡者)

　(也輈從軌前微曲而上至衡則下而句之輈縱/而衡横縱者若輈横者若梁所以云梁輈也)○鄭

　鍔曰攷工所記攻木之工七輪輿弓廬匠車梓而輈

　人不與焉此有輈人之官者蓋作車自輿始察車自

　輪始故輿輪之職特建焉而並列於七工若夫蓋雖

　難制以其貟似乎輪也特使輪人為之而不以名官

　輈雖難度以其非作車察車之所始也故别立一職

　不以並輪輿之列輈車轅也自其可以左右挾而進

　則謂之轅自其載任以覆為戒則謂之輈輈猶舟焉

　所戒者覆也

輈有三度軸有三理

　鄭康成曰目下車度淺深之數○鄭鍔曰輈欲中法

　其度有三三度者國馬田馬駑馬之輈深淺不同之

　數○薛氏曰兩轂中横截之木為軸○項氏曰軸則

　一定但欲其理之得(○趙氏曰理謂物之道理○李/嘉㑹曰理者一木之用欲其委)

　(曲若是不可/不順其理也)○易氏曰軸以貫轂特輪之一器於輈

　人何與而言於三度之後者軸待輈而後運輈待軸

　而後行其勢實相資焉

國馬之輈深四尺有七寸

　薛氏曰輈之形自從軏前稍曲而上至衡下其頸以

　持衡其曲如屋之梁焉深謂轅曲中○鄭康成曰國

　馬謂種馬戎馬齊馬道馬高八尺兵車乗車軹崇三

　尺有三寸加軫與轐七寸又并此輈深則衡高八尺

　七寸除馬之高則餘七寸為衡頸之間

田馬之輈深四尺

　鄭康成曰田車軹崇三尺一寸半并此輈深為七尺

　一寸半今田馬七尺衡頸之間亦七寸加軫與轐五

　寸半則衡高七尺七寸

駑馬之輈深三尺有三寸

　鄭康成曰輪軹與軫轐大小之減率寸半則駑馬之

　車軹崇三尺加軫與轐四寸又并此輈深則衡高六

　尺七寸今駑馬六尺除馬之高則衡頸之間亦七寸

　○鄭鍔曰輈之所貴撓而無曲故為車則必揉之以

　火使其勢深深則曲然太深則折故欲其無弧深焉

　然計車之崇與輈人之深三車之衡各高七寸何也

　蓋衡以扼馬頭用力久則消磨益甚惟其高有七寸

　之餘不為馬頸所損故疏云餘七寸當為馬頸低消

　之也車雖有高下至於衡頸不得不同兹其法度所

　在也故下文云小於度謂之無任(○毛氏曰輈首為/頸而衡居頸下又)

　(馬稍低劣不餘七寸/則輈不可與馬相得)

軸有三理一者以為媺也二者以為久也三者以為利

也

　趙氏曰媺言軸之材欲其美而無惡注云無節目是

　也久欲軸之體堅而可久注云堅刃是也利欲軸之

　勢滑以利而易運注云滑密是也(○陳用之曰媺言/其形之媺久言其)

　(質之堅利言其用之利輈人為輈而言及於軸則輈/與軸同一工可知且形之媺質之堅用之利唯輈亦)

　(然是以合/而言之)○易氏曰以經意攷之弧而無折經而無

　絶輈之美如此實軸之所以為媺也終日馳騁左不

　楗終歳御衣衽不敝輈之久如此實軸之所以為久

　也勸登馬力馬力既竭輈猶能一進取道輈之利如

　此實軸之所以為利也(○李嘉㑹曰媺久利不止/乎是舉其一端則意可推)以

　是知輈人之職實兼輈與軸之制故下文又曰五分

　其軫間以其一為之軸圍則軸之制附於輈人也明

　矣

軓(音/犯)前十尺而䇿半之

　趙氏曰軓注謂式前據下文軓中有灂則輿上置隧

　處乃是軓正在隧之下式之前蓋輈身長一丈四尺

　四寸入輿隧下隧以前只有十尺以此見軓即隧之

　下面隧外空着一分輿軓即是閣住隧板之横木耳

　謂之軓者取其在下持住車有為則為法之意注謂

　軓法也謂輿下三面之材輢式之所植持車正者即

　此意也(○李嘉㑹曰何以謂之持車正蓋軓法者一/車所取法路有高低車易偏側有此木則可)

　(以常正/夫車)䇿御者所執以制馬而使齊者也然䇿之處

　進退亦有其度太向前則湊馬後反礙馬行太向後

　則鞭策不能及馬又不肯行軓前十尺而䇿半之則

　離隧五尺處是也執策者立於此處以御馬則以及

　馬而無過不及矣所謂軓前十尺䇿半之者是就隧

　算去不是就輿算去蓋軓前尚有輿板二尺二寸若

　就輿算去則無十尺矣不知十尺者是就直算去抑

　隨輈曲處算去經無明文不可考也禮書云輈之減

　也率七寸馬之殺也率一尺軫輿軹轐之殺也率寸

　半三等之馬各下其輈七寸則七寸為衡頸之間此

　說於分寸不差十尺恐只是直算去曲算則短(○陳/用之)

　(曰非特策之有節而已所以策者其度亦有節也半/軓前之長以制其策所謂有節夫惟有節是以不及)

　(馬/腹)

凡任木

　鄭康成曰目車持任之才○王昭禹曰因其材之所

　勝而用之謂之任如任官焉各稱其材之所長如任

　民焉各稱其力之所能不以大材而當任之輕不以

　小材而負任之重各適其宜而已

任正者十分其輈之長以其一為之圍

　鄭康成曰任正者謂輿下三面材持車正者(○賈氏/曰名任)

　(正者此木任力車輿所取正以其兩輢之所樹於此木/較式依於兩輢故曰任正云三面材者此木下及兩)

　(旁見面其上面託著/輿板其面不見也)○鄭鍔曰上言輈之深耳若夫

　輈之長當計軓前輿下緫為輈之數軓前十尺與隧

　四尺四寸凡一丈四尺四寸矣十分其長取一以為

　圍則任正之木其圍一尺四寸五分寸之二

衡任者五分其長以其一為之圍

　陳用之曰謂之衡任其為任也横而用之非車之所

　以為行○鄭鍔曰衡任謂兩軛之間此木當輈頸之

　處其用力為尤多故五分其長以其一為之圍然衡

　任之木其圍蓋有取於輈之五分之一經於上言任

　正者十分其輈之長下文即云衡任者五分其長專

　指輈以為度也緣康成謂兵車乗車衡圍一尺三寸

　五分寸之一故疏因言衡長六尺六寸則衡圍一尺

　三寸五分寸之一竊恐不然

小於度謂之無任

　王昭禹曰任正衡任其度如此材苟小焉則力不足

　以勝其任故謂之無任

五分其軫間以其一為之軸圍

　鄭鍔曰前言六分隧之廣以為軫圍言其圍爾此言

　五分其軫間非計其圍也軫以承輿之六尺六寸則

　軫間亦六尺六寸也五分取一以為軸圍一尺三寸

　五分寸之一與衡任相應○楊謹仲曰輪人五分轂

　之長去二以為賢之圍故賢之穿空適與此軸之文

　相當以此文合上文輪人而論之乃知鄭氏改去一

　為去二所以為當也轂長三尺二寸而五分之每分

　六寸四分去二留三為尺九寸二分以為賢之圍則

　賢之徑乃六寸四分每邊除一寸金則賢之空其徑

　四寸四分也軫間六尺六寸而五分之每分一尺三

　寸二分以一分為軸圍軸圍一尺三寸二分則軸之

　大其徑亦四寸四分也此軸之大可以入轂之大頭

　其末入軹處漸以小也(○李嘉㑹曰車之用力不/在乎軸只在中央之轉動)

十分其輈之長以其一為之當兔之圍

　鄭鍔曰當兔謂輿下當横軸之處前文所謂加軫與

　轐轐即伏兔也輈長一丈四尺四寸(○賈氏曰亦通/計輈之軓前與)

　(隧緫計丈/四尺四寸)十分取一為當兔之圍則兔圍一尺四寸

　五分寸之二與任正者相應(○李嘉㑹曰伏兔在車/下與任正在輈上者相)

　(稱使輪或偏而車不偏二者相稱故也名/曰伏兔亦生物之動者取其轉動之義)

參分其兔圍去一以為頸圍

　趙氏曰頸圍注謂輈頸前持衡者疏云衡在輈頸之

　下其頸於前向下持制衡鬲之轅故云前持衡轅也

　觀此則輈是軋住衡不穿破輈前言衡頸占了七寸

　可據也(○鄭謂之頸則取況人之頸非特形如之亦/以其用在上而當前焉頸圍所以小似兔圍)

　(者蓋頸圍處正閣着衡此處若大則衡頸不止七寸/高馬駕時衡下至地無八尺六尺則馬行費力也)

　觀疏中向下二字又知輈過頸處又低下去三分兔

　圍而取一為頸圍則頸圍九寸有竒禮書亦云輈從

　軓前微曲而上至衡則下而句之踵圍注謂輈後承

　軫者五分頸圍去一以為踵圍則踵圍七寸七十五

　分寸之五十一

五分其頸圍去一以為踵圍

　鄭康成曰踵後承軫者(○陳用之曰謂之踵取況於/人之踵非以其形如之盖)

　(以其用在後且有所/著而所任者重焉)圍七寸七十五分寸之五十一

　趙氏曰前為頸後為踵頸以推衡踵以承軫近踵處為

　當兔當兔之圍大於持衡持衡之圍大於承軫故當

　兔頸踵之圍各不同者蓋大其兔以稱任正小其頸

　以便馬不大不小以當軫然後固也

凡揉輈欲其孫(音/遜)而無弧深

　賈氏曰揉者以火揉使曲也揉之欲使順理無得如

　弓之深弓之深大曲也(○王昭禹曰凡輈之深或四/尺或三尺有三寸或四尺有)

　(七寸必以火揉之使其勢屈曲然後可以為深雖欲/其曲而深然過於曲則易折非經久之道也故凡揉)

　(輈欲其孫而無弧深孫言曲折而順理/也苟逆理而不孫非特難揉亦易傷折)

今夫大車之轅摯其登又難既克其登其覆車也必易

此無故唯轅直且無橈也

　毛氏曰凡記所引皆駕馬之車而此獨言大車者駕

　牛之車也駕馬之車以載人駕牛之車以載物載人

　之車輕轅直未必覆載物之車重轅直則必覆故舉

　大車以明之(○鄭鍔曰牛車之轅必欲/橈則駟馬之轅欲橈可知)

　鄭康成曰摯輖也登上阪也克能也○王昭禹曰摯

　言其至謂其勢直而下至也蓋輈雖不可過於弧深

　然亦不可失之於直直則其勢下至非特登上阪地

　為難其傾覆且易矣此其故非他以其揉之不曲而

　深故曰唯轅直且無橈也

　鄭鍔曰此言大車轅摯則然

是故大車平地既節軒摯之任及其登阤不伏其轅必

縊(一臂反又/于計反)其牛此無故唯轅直且無橈也

　鄭康成曰阤阪也○趙氏曰伏逼也○王昭禹曰軒

　言其高而上干摯言其輊而下至既節軒摯之任則

　高下適中而無上干下至之患六月之詩曰戎車既

　安如輊如軒以其適軒輊之中此戎車之所以安也

　夫大車於平地雖節其軒摯之任若其登阪阤之地

　牛不退而偪伏其轅則轅必重而縊繫其牛頸此亦

　其轅直且無橈之故○鄭鍔曰此言車之登阤之時

　則然

故登阤者倍任者也猶能以登及其下阤也不援其邸

必緧(音/秋)其牛後此無故唯轅直且無橈也

　鄭鍔曰登阤者上高峻之處○鄭康成曰倍任用力

　倍也○趙氏曰邸却無可考意者邸是伏兔後踵承

　軫處如四圭有邸與設皇邸之邸同蓋邸是抵亢藏

　靠之物踵後承軫處亦是附着藏靠處故也緧就也

　○王昭禹曰凡登阤者自下而上其用力為多故謂

　之倍任夫登阤雖倍任然力之強者猶能以登及其

　下阤不援摩其車之邸則車或進而緧就其牛之後

　此亦以轅直而無橈故也(○李嘉㑹曰輈上山高轅/不及馬背則車重而必縊)

　(其牛如繩縊之及其下阤奔來太連/緧牛之後摩車之邸則馬亦不可行)由此觀之則轅

　雖不可以過曲亦不可以不曲此輈之三度所以其

　深皆有常數也

　鄭鍔曰必三言轅直無撓者一言轅之勢一言登阤

　一言下阤轅不曲皆為害也惟其如是故揉轅必欲

　深而又欲無弧深所以有四尺七寸三尺三寸與夫

　四尺之度(○李嘉㑹曰大車駕牛之車初無與乎駕/馬之輈因其揉輈而證以大車之法記考)

　(工者先說平地次說上阤下阤之法蓋平地只有軒/摯軒則前高摯則後重至於上山下山之際又有高)

　(低之異欲其勢順而無艱難掣肘之患必為之/不甚伸亦不甚曲故三者皆以轅直無橈結之)

是故輈欲頎(音/懇)典(音/殄)

　鄭鍔曰上文言牛車之轅於此又言駟車之轅○鄭

　康成曰頎典堅刃貌○陳用之曰頎典謂其體之豐

　大蓋輈惡其折故欲頎典則壯矣詩言五楘梁輈義

　可知矣(○鄭鍔曰頎長也典實也其勢欲頎然而長/其材欲典實而不虚○王昭禹曰頎如碩人)

　(其頎之頎言其長也典如六典之典言其有常也欲/頎典言欲其長而有常也蓋輈之長丈有四尺四寸)

　(過乎此則其長為有餘而贅不及乎/此則其長為不足而虧非法度之常)

輈深則折淺則負

　鄭鍔曰揉之深則太曲太曲則傷其力力傷則易折

　揉之淺則微曲微曲則其勢直於馬背之上故馬常

　若負然非所以為善

　毛氏曰負言馬背縊言牛領緧言牛後牛車或行於

　險阻故以登下為言而曰縊曰緧馬車或行於平地

　故以平地為言而曰負也

輈注則利準(音水又/如字)利準則久和則安

　鄭鍔曰康成云形如注星(○賈氏曰謂輈之形勢似/天上注星車之利也○鄭)

　(司農曰注則利水謂轅/脊上雨注令水去利)謂自上而下其勢急也惟其

　勢如注則車必利而無凝滯之患車必準而無傾側

　之虞利而速準而平則其敝壊也亦難此車所以能

　久不失之淺可否相濟適於調和則乗之者亦無摇

　動之患如之何而不安(○李嘉㑹曰如水之注則利/於行平一如準則可長久馬)

　(引之而和人/乗之而安)

　　愚案記論輈之平凖在輈注論輈之能久在平準如

　　中庸誠則形形則著文勢當如此奚必以重言為

　　拘必欲曲為之說

輈欲弧而無折經而無絶

　陳用之曰上云欲無弧深此云欲弧而無折蓋深則

　折欲如弧弓之形而無太深以折即所謂無弧深也

　(○楊謹仲曰鄭氏言揉輈太深則折夫上言輈深則/折是輈太深故馬倚之則折也淺則馬負之而已今)

　(言弧而無折豈彼之所謂折哉此折乃磬折之折言/弧則宛而曲無復有如磬之折者故曰弧而無折)

　○鄭鍔曰欲其經而無絶者孫即經耳順其文理謂

　之孫順理而直謂之經揉輈者惟恐不能順其理耳

　不順理則斷絶而不相屬矣故欲其經而無斷絶之

　病

　鄭鍔曰輈為一車安危所係故既言之又再言之欲

　其孫欲其頎典欲其弧而無折經而無絶一篇之中

　屢致意焉見為輈之難也

進則與馬謀退則與人謀

　王昭禹曰馬所以駕車車之進則以馬行為主故進

　則與馬謀人所以馭馬車之退則以人馭為主故退

　則與人謀謀者指事而圖之也進與馬謀則得之於

　此而應之於彼退與人謀則得之於手而應之於心

　夫種馬駕玉路戎馬駕革路齊馬駕金路道馬駕象

　路田馬駕木路凡車之任重致逺者皆馬之力也故

　進則欲其與馬謀太僕馭玉路齊僕馭金路道僕馭

　象路田僕馭田路凡車之疾速進退惟人之馭也故

　退則欲其與人謀叔于田詩言兩驂如舞兩驂如手

　以言馬之節適也言兩服齊首以言馬之整序也如

　是則輈之和而進與馬謀可知矣叔于田詩言執轡

　如組以言馭之巧也駟驖詩曰六轡在手以言其馭

　之良也如是則輈之和而退與人謀可知矣○易氏

　曰進若與馬相謀退若與人相謀是以無情之物而

　與人及馬之有情者不期自合非和之至者不能也

終日馳騁左不楗(音蹇/又倦)

　鄭康成曰書楗或作券券今倦字○趙氏曰古者乗

　車之法尊者在左御者在中曲禮曰乗君之乗車不

　敢曠左左必式注云君存惡空其位是尊者在左之證

　惟輈之和則終日馳騁載在左者無罷倦之患

行數千里馬不契(音/挈)需(音/須)

　鄭司農曰契讀為爰契我龜之契需讀為畏需之需

　謂不傷蹄不需道里○鄭鍔曰車有兩驂兩服詩言

　兩服齊首言其不前後也兩驂如舞言其不拘閡也

　轅若不和則馬必拘閡而相契契倚而相合之義轅

　若不和則馬必前後而相需需遲而相待之義(○陳/藴之)

　(曰契讀如死生契闊之契需如易/需卦之需謂不勞苦而停滯也)

終歳御衣衽不敝此唯輈之和也

　鄭鍔曰衣之下裳謂之衽禮記云扱衽深衣續衽皆

　謂裳之下也御車者常苦於裳之易敝以其近下而

　摩於車也惟輈之和則無動摇之勞雖終歳御而衽

　亦不敝

　毛氏曰終日馳騁一日之事也行數千里一月之事

　也終歳御一歳之事也一日之間馬未必病所憂尊

　者在左之杌動爾一月之間馬行久矣所憂者契需

　而不前馬至於一月之間則馬病固其理也而御之

　衣衽亦有敝焉衣以歳制故也一日之間左可楗而

　不楗一月之間馬可病而不病一歳之間衣可敝

　而不敝豈非輈之和而然歟上曰和則安所謂安

　者非特君子安乗而已馬與御者皆安焉是之謂

　安

　王昭禹曰自此數者非輈之和孰能致是然則為輈

　者既有淺深之數與其高下之度而又五楘以致文飾

　環灂以受霜露故以之鳴和鸞而不失相應之節以之

　逐水曲而不失周旋之儀舞交衢則馭者以之良過

　軍表則射者以之善此亦唯輈之和也

勸登馬力

　鄭康成曰登上也輈和勸馬用力○易氏曰馬力未

　進輈已有勸其登非果能勸也其勢若有以使之(○/王)

　(昭禹曰輈和則馬之行也易為/力莫不勇於進而無疲倦之患)

馬力既竭輈猶能一取焉

　易氏曰馬行既止則無所用其力輈猶一進而取道

　焉非有意於一取也其勢自不容已○趙氏曰輈非

　有情之物豈能勸得馬用力而考工言之者蓋形容

　輈之和行地之逺其勢有如此者

良輈環灂(音/醮)自伏兔不至軓七寸軓中有灂謂之國輈

　趙氏曰良善也灂漆也蓋輈之上為之纏固其楘有

　五詩所謂五楘梁輈是也楘謂束縛處又被之以筋

　膠而環飾之以漆以為受霜露惟制輈而盡其善故

　能周環四圍皆有漆灂也○鄭鍔曰所以良善其輈

　者必環而灂之灂謂漆文周環皆漆之不惟致其文

　飾之美且以致其固是乃良善其輈之術也然輈之

　長一丈四尺四寸漆之所不至者惟自伏兔至軓七

　寸而已伏兔銜車軸在輿下短不至軓軓即輿下三

　面之木(○趙氏曰言漆之所施不到軓處有七寸也/自七寸之外皆是漆處所以不用漆於七寸)

　(者或者為伏兔與軓遮礙著手漆不得故也據此則/自軓以後近伏兔處皆可謂之軓其漆不至七寸乃)

　(在近伏兔處不在近軓處不如此/則軓中無灂矣不可謂之有灂也)自伏兔至軓凡七

　寸所不用漆其餘皆漆則漆入式下曲直之處皆有

　矣輈不善而動摇則所謂漆也消摩而不見苟能使

　軓中常有漆非國工之巧何以及兹乎其輈謂之國

　輈宜矣國輈言一國之輈皆不能及○易氏曰軓中

　有灂特輈之一端何遽謂之良輈而且以國輈許之

　蓋自上經言輈之和至此甚言其為良也如經言良

　馬則緫言駕五路者又言國馬則乗車兵車之所專

　用者此良輈國輈之辨

軫之方也以象地也蓋之圜也以象天也輪輻三十以

象日月也蓋弓二十有八以象星也

　　愚案此以下緫論上文車器之義非止屬輈人

　鄭鍔曰聖人與天地合其徳與日月合其明無所往

　而不與之俱故或以宫室而象之或以衣裳而象之

　或以圭璧旌旗而象之而又作車以象之夫車以載

　乗不過一器耳而天地日月之象實具焉王者乗之

　豈徒然哉期得覆載照臨之道於俯仰之間也夫輿

　本方也為之軫以承之其制亦方方而在輿之下所

　以象地形之方也不以輿象之而取於軫者蓋軫又

　在輿之下故也(○李嘉㑹曰軫輿後一横木耳今不/言輿而言軫以輿得軫其方乃成故)

　(謂之/象地)輪人為蓋其形必貟貟而在車之上所以象天

　形之貟也輪亦貟而不以為象者蓋輪雖貟而運乎

　下惟蓋則貟而覆乎上故也實輪以輻所以為直指

　也輪輻之數必以三十者蓋日月之行三十日而合

　宿輻之三十所以象其合宿之數蓋必有弓所以為

　庇也弓之數必以二十有八者蓋經星之列乎四方

　其數凡二十有八蓋弓之二十八所以象二十八宿

　也天地則象之以形以天地雖大已囿乎形也故以

　蓋軫象之日月星辰則象之以數以三辰雖妙不離

　乎數也故以輻弓象之上焉而天下焉而地王位其

　中則三才備矣車之制也豈苟然哉

龍旂九斿以象大火也

　賈氏曰車上皆建旌旗故因說旌旗之義○趙氏曰

　畫交龍在上故謂之龍旂乃是横畫不是直畫取其

　能升而能降斿謂屬縿垂者也蓋旗制中間畫象邊

　分裂成數條如尾之狀垂下此即是斿龍旂象大火

　者蓋龍旂畫九路垂九條大火注謂蒼龍宿之心其

　屬有尾尾九星疏云大火東方之星角亢氐房心尾

　箕是也東方木色蒼其七宿形如龍故曰蒼龍以角

　亢氐房心尾箕次比言之故曰心惟其尾有九星其

　數與龍旂同所以象之

鳥旟七斿以象鶉火也

　趙氏曰鳥旟是畫朱雀與隼在上故謂之鳥旟鳥旟

　取其勇健象鶉火者蓋鳥旟畫七路垂七條注謂鶉

　火朱鳥宿之栁其屬有七星疏云鶉火南方之星南

　方火色朱其七宿井鬼栁星張翼軫是也形如鶉鳥

　故云朱鳥其屬有星星七星也月令云旦七星中是

　也惟其星有七星其數與鳥旟同所以象之

熊旗六斿以象伐也

　趙氏曰熊旗是畫熊虎在上取其猛莫敢犯象伐者

　熊旗畫六路垂六條伐注謂伐屬白虎宿與參連體

　而六星疏云西方七宿為白虎金其色白伐與參六

　星為上下是連體也惟是星有六與熊旗同數所以

　象之(○鄭鍔曰六斿當/為五斿字或誤也)

龜虵四斿以象營室也

　趙氏曰龜蛇是畫龜蛇在上故謂之龜蛇龜蛇取其

　扞難避害象營室者蓋龜蛇畫四路垂四條營室注

　謂𤣥武宿與東壁連體而四星疏云北方宿有龜蛇

　體𤣥武龜也有甲能禦捍故曰武水色黒故曰𤣥營

　室是北方七宿之數營室與東壁連體而四星其數

　與龜蛇同所以象之○陳用之曰於西獨取伐於北

　獨取營室者豈非始事尚謀欲周成事尚義欲斷

　　　緫論

　鄭鍔曰此言王者之車建四方之旗象四方之經星

　也上文蓋弓二十有八以象星矣此又以旗象之何

　也蓋弓之所象者象星之數旗之所象者象星之體

　東方之龍旂以象蒼龍宿之形南方之鳥旟以象朱

　鳥宿之體此二方言象大火鶉火則舉其次十二次

　可推而見矣西方之熊旗以象白虎宿之形北方之

　龜蛇以象𤣥武宿之形此二方言伐與營室則舉其

　宿二十八宿亦可推而見矣其言九斿七斿六斿四

　斿則義不在斿康成見經有九斿七斿之數遂求二

　十八宿之數有相合者以為言出於附㑹且二旗象

　大火象鶉火舉其次以言則不專指尾與星可知矣

　二旗象伐與營室舉其宿以言則不專取參與東壁

　連體可知矣(○陳用之曰旟旗言其旗之名龜蛇言/其旗之物大火鶉火言其辰伐與營室)

　(言其星互相備也然聖人制器尚象不止一端有正/取以為象者有旁取以為象者東蒼龍而西白虎南)

　(朱雀而北𤣥武皆其象也於蒼龍取大火大火於東/為正中於朱鳥取鶉火鶉火於南為正中所謂正取)

　(以為象也於白虎不取昴畢而取伐於𤣥武不取虚/危而取室伐與參連體而六星室與壁連體而四星)

　(所謂旁取以為象者也各有所當而已或舉其辰或/舉其星與堯典言四時之星同或正取以為象或旁)

　(取以為象與易象於坎或取水取雨於離或/取火或取電之義同謂不如是不足以盡意)行人言

　建常九斿七斿五斿而無斿數之六者以制攷之熊

　旗當五斿也若熊旗當五斿則康成取參連體六星

　以為說果可信乎然則此四旗者蓋王者之行前朱

　雀而後𤣥武左青龍而右白虎故建此四方之旗取

　象四方之宿也非以九斿七斿六斿四斿而象其星

　之數而已然經何以言斿之數耶蓋所建之旗而其

　旗之斿若此故連言之如荀卿曰龍旂九斿所以養

　信也夫龍旂以養信何取於九斿為養信耶故知其

　連言以及之義不在焉

　陳祥道曰旂以交龍所以寓其仁旟以鳥隼所以寓

　其禮而其數以九以七者為其主陽也旗以熊虎所

　以寓其義旐以龜蛇所以寓其智而其數以六以四

　者為其主隂也

　毛氏曰凡旗共九而特取四者以象星何也蓋全羽

　為旞析羽為旌未嘗有斿也通帛為旜雜帛為物雖

　有斿焉未嘗畫也日月為常雖有畫焉王之所乗非

　星之所可擬也惟四者之旗既取四旁之物以為象

　則因四方之星以制其斿固其理也

弧旌枉矢以象弧也

　鄭鍔曰弧旌者弧弓也旌旗有弓所以張縿幅故謂

　之弧旌於張縿之弓上畫為枉矢之形故謂之枉矢

　用此以象天之弧星天有弧星有枉矢枉矢狀如流

　星蛇行有尾天有是星星有是矢矢所以射為凶

　慝者也王者之車所建四旗之上皆設弧旌枉矢亦

　以象天之弧與枉矢焉明天下之有凶慝者必射之

　(○李嘉㑹曰以妖星加於旌/旗之上者因常而思其變也)

　易氏曰皆不言旗縿之畫惟覲禮曰侯氏載龍旂弧

　韣釋者謂旌旗之屬皆有弧也弧以張縿之幅又設

　矢象弧星有矢恐未必旌旗皆有之或者諸侯之制

　乎今輈人以此列於四旗是襲侯氏之制以為軍制

　之飾於此益信四旗為戰國之制○劉執中曰龍旂

　以下皆所以象徳也有徳必有威故繼之以弧旌枉

　矢以象弧也

　　　緫論

　王氏詳說曰輈人所謂戰國時制度諸儒區區求合

　於周公制度此其說所以紛紛也且旗之制見於巾

　車見於司常又見於大司馬又見於行人周公一代

　之制而其用亦各相為異同巾車所謂大常大旂大

　赤大麾者主五路所建為言而兼四代之制也司常

　所謂王建大常諸侯建旂孤卿建旜大夫士建物師

　都建旗州里建旟縣鄙建旐道車載旞斿車載旌主

　國之大閱為言而為所建之定制也司馬言王載大

　常諸侯載旂軍吏載旗師都載旜鄉遂載物郊野載

　旐百官載旟此主中秋治兵為言而為一切之制也

　行人言建常九斿建常七斿建常五斿此主五等諸

　侯為言而為命數之制也司常司馬言旗而不言斿

　行人言旗而不及其斿巾車於大常大旂言斿而大

　赤大白大麾不言斿夫有旗必有斿大常十二斿大

　旂九斿則大赤七斿大白五斿大麾三斿從可知也

　九命者以九為節七命者以七為節五命者以五為

　節則司常司馬之所謂旗而其斿必從其命數爵尊

　者其數多爵卑者其數少又從可知也夫龍旂鳥旟

　熊旗龜蛇特九旗之四者耳曲禮所謂行前朱雀而

　後𤣥武左青龍而右白虎是已陸氏以龍旂為大旂

　固似矣以鳥旟為大赤熊旗為大白龜蛇為大麾非

　也曾不謂大赤為周制大白為商制大麾為夏制豈

　周專於鳥旟而商專於熊旗夏專於龜蛇乎以龍旂

　為青熊旗為白鳥旟為赤而龜蛇為黒則大常宜黄

　遂以為月令季夏之所謂載黄旂者為大常之旗又

　非也曾不謂月令為吕不韋所作之令而謂周公者

　吕不韋乎以王乗五路建大常則象路載鳥旟在前

　木輅載龜蛇在後金路載龍旂在左革路載熊旗在

　右又非也曾不謂五路但用之於郊天則四路並從

　若大閱則乗戎路而載大常矣使乗戎路而載大常

　則熊旗當載之於何車乎以上公之九斿為龍旂侯

　伯之七斿為鳥旟子男之五斿為熊旗又非也曾不

　謂諸侯載旂司常用之於大閱如此司馬用之於治

　兵亦如此則是五等諸侯同於龍旂但其斿降殺以

　兩耳使五等諸侯各異其旗則采菽之詩何以止曰

　言觀其旂豈上公之來朝而侯伯子男之不來朝乎

　大抵輈人之所言龍旂鳥旟熊旗龜蛇者非周制也

　又非前代制也其出於戰國之軍制乎國語曰左軍

　皆赤旟許慎曰熊旗五斿以象伐星士卒以為旗曲

　禮曰行前朱雀而後𤣥武左青龍而右白虎與前有

　車騎為連文騎馬之制始於戰國其戰國之軍制也

　明矣又况古人制度凡有所取象者皆足以為千萬

　世不易之典垂象著明莫大乎日月其次北辰也其

　次二十八宿也以大常畫三辰以旂畫交龍旟畫鳥

　隼旗畫熊虎旐畫龜蛇而天之垂象者盡在是矣同

　為鳥隼何止於鶉火同為熊虎何止於伐星同為龜

　蛇何止於營室是於七星之中又舉其偏也况伐非

　西方之宿但與參連體爾不惟舉其偏而又所舉者

　在二十八宿之外周公制度其為此乎九斿者象大

　火以尾九星也七斿者象鶉火以星七星也六斿者

　象伐伐止於三星不曰與參連體則六之數不足矣

　四斿者象營室也營室止於二星不曰與東壁連體

　則四之數不足矣東南之星取其一西北之星取其

　二周公制度其為此乎且如虞氏之十二章周之九

　章衣之制或九或十二章初不過觀古人之象而已

　亦非虞周所得而用其私意也况九章之外所謂三

　章者又昭然於大常矣考工記繪畫之事與觀象異

　其亦戰國之制歟子家駒謂天子僭天道其輈人之

　旗與繢畫之衣是也若夫含文嘉以為天子之旌十

　二斿曳地諸侯九斿齊軫大夫五斿齊較士三斿齊

　首而以五等同為九斿此商制之質耳非周制也爾

　雅曰素錦綢杠纁帛縿練斿九夫以素錦練斿為言

　者此亦商制之質耳非周制也又不可以此說為戰

　國之制然含文嘉以為天子之杠九仞諸侯大夫五仞

　而陸氏又引儀禮之文以為杠長三仞為非特士制

　疑自天子下達且曰仞九尺也若七仞之杠長四十

　九尺車不能載人不能持曾不謂左氏靈姑銔為齊

　侯之旗太子用之請斷三尺焉使旗杠之長短自天

　子至士一如其長又何以斷三尺為哉陸氏不明於

　旗之名又不明於旗之色又不明於旗之杠故備論

　之

　周禮訂義卷七十二