呂氏春秋集解

欽定四庫全書

　春秋集解卷二十四

　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰

　　　昭公

十年春王正月夏齊(公作/晉)欒施來奔

　左氏傳齊恵欒髙氏皆耆酒信内多怨彊於陳鮑氏

　　而惡之夏有告陳桓子曰子旗子良將攻陳鮑亦

　　告鮑氏桓子授甲而如鮑氏遭子良醉而逞遂見

　　文子則亦授甲矣使視二子則皆將飲酒桓子曰

　　彼雖不信聞我授甲則必逐我及其飲酒也先伐

　　諸陳鮑方睦遂伐欒髙氏子良曰先得公陳鮑焉

　　往遂伐虎門五月庚辰戰於稷欒髙敗欒施髙彊

　　來奔

秋七月季孫意(公作/隠)如叔弓仲孫貜帥師伐莒

　左氏傳秋七月平子伐莒取郠獻俘始用人於亳社

　　臧武仲在齊聞之曰周公其不饗魯祭乎周公饗

　　義魯無義

　武夷胡氏傳前已舍中軍矣曷為猶以三卿並将乎

　　季氏毁中軍四分公室擇其二二家各有其一至

　　是季孫身為主将二子各率一軍為之副則三軍

　　固在其曰舎之者特欲中分魯國之衆為已私耳

　　以為復古則誤矣襄公以來既作三軍地皆三家

　　之土民皆三家之兵每一軍出各将其所屬而公

　　室無與焉是知雖舎中軍而三卿並将舊額固存

　　矣

戊子晉侯彪卒

　左氏傳晉平公卒

九月叔孫婼(公作/舎)如晉𦵏晉平公

　左氏傳九月叔孫婼齊國弱宋華定衛北宫喜鄭罕

　　虎許人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人如

　　晉𦵏平公也

十有二月甲子宋公成(公作/戍)卒

　左氏傳冬十二月宋平公卒

　杜氏注無冬史闕文

十有一年春王二(公作/正)月叔弓如宋𦵏宋平公

　左氏傳叔弓如宋𦵏平公也

夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申楚公子弃(公/榖)

　　(作/棄)疾帥師圍蔡

　左氏傳楚子在申召蔡靈侯靈侯將往蔡大夫曰王

　　貪而無信唯蔡於感今幣重而言甘誘我也不如

　　無往蔡侯不可三月丙申楚子伏甲而饗蔡侯于

　　申醉而執之夏四月丁巳殺之刑其士七十人公

　　子弃疾帥師圍蔡韓宣子問於叔向曰楚其克乎

　　對曰克哉蔡侯獲罪於其君而不能其民天将假

　　手於楚以斃之何故不克然肸聞之不信以幸不

　　可再也楚王奉孫呉以討於陳曰将定而國陳人

　　聼命而遂縣之今又誘蔡而殺其君以圍其國雖

　　幸而克必受其咎弗能久矣

　公羊傳楚子䖍何以名絶曷為絶之為其誘討也此

　　討賊也雖誘之則曷為絶之懐惡而討不義君子

　　不予也

　榖梁傳何為名之夷狄之君誘中國之君而殺之故

　　謹而名之也

　陸氏纂例曰兩罪之故兩書名也

　陸氏微㫖淳聞於師曰般弑君父之賊也誘而殺之

　　何為其不可乎曰楚子内利其國外託討罪故不

　　許其誘而責其詐也夫以大國之力而討小國之

　　逆當聲其罪而伐之倡大義於天下今乃幣重言

　　甘誘而殺之雖曰討賊實取其國蔡侯之罪自不

　　容誅楚子之惡亦已甚矣故聖人名之言其非人

　　君也弃疾不能諫止而又帥師圍蔡從君於昬亦

　　巳甚矣此亦不待貶絶而罪惡見者也

　武夷胡氏傳世子般弑其君諸侯與通㑹盟十有三

　　年矣是中國變為夷狄而莫之覺也楚子若以大

　　義倡天下奉詞致討執般於蔡討其弑父之罪而

　　在宫者無赦焉討其弑君之罪而在官者無赦焉

　　殘其身瀦其宮室謀於蔡衆置君而去雖古之征

　　暴亂者不越此矣又何惡乎今䖍本心欲圖其國

　　不為討賦舉也而又挾欺毁信重幣甘言詐誘其

　　君執而殺之肆行無道貪得一時流毒於後弃疾

　　以是殺戎蠻商鞅以是紿魏将秦人以是劫懐王

　　傾危成俗天下大亂劉項之際死者十九聖人深

　　惡楚䖍而名之也其慮逺矣後世誅討亂臣者或

　　畏其强或幸其弱不以大義興師至用詭謀詐力

　　儌倖勝之若事之捷反側皆懼苟其不捷適足長

　　亂如代宗之圖思明憲宗之紿王弁昧於春秋垂

　　戒之㫖矣

　呂氏曰春秋之作誅意不誅事論實不論名於楚子

　　虔之殺蔡侯般可見學者所宜詳味也

五月甲申夫人歸氏薨

　左氏傳五月齊歸薨

　杜氏注歸姓

大蒐于比蒲

　左氏傳大蒐于比蒲非禮也

　公羊傳簡車徒也

　劉氏傳常事不書此何以書譏何譏爾喪不貳事夫

　　人歸氏薨大蒐于比蒲非禮也

　泰山孫氏曰蒐春田也五月不時也時又有夫人之

　　喪

　武夷胡氏傳其曰大蒐越禮也君有重喪國不廢蒐

　　不忌君也三綱軍政之本君執此以御其下臣執

　　此以事其上政之大本於是乎在君有三年之慼

　　而國不廢一日之蒐則無本矣然則君有重喪喪

　　不貳事以簡車徒為非禮也乃有身從金革而無

　　避者獨何歟曰喪不貳事大比而簡車徒則廢其

　　常可也有門庭之寇而宗廟社稷之存亡係焉必

　　從權制而無避矣伯禽服喪徐夷並興至於東郊

　　出戰之師與築城之役同日並舉度緩急輕重盖

　　有不得已焉者矣晉王克用薨梁兵壓境而荘宗

　　决勝於夾寨周太祖殂契丹入寇而世宗接戰於

　　髙平若此者君行為顯親非不顧也臣行為愛君

　　非不忌也惟審於緩急輕重之宜斯可矣

仲孫貜㑹邾(公作/邾婁)子盟于祲祥(公作/侵羊)

　左氏傳孟僖子㑹邾荘公盟于祲祥修好禮也

　杜氏注祲祥地闕

秋季孫意(公作/隠)如㑹晉韓起齊國弱(公作/酌)宋華亥衛北宫

佗鄭罕(公作/軒)虎曹人杞人于厥憖(公作/屈銀)

　左氏傳楚師在蔡晉荀呉謂韓宣子曰不能救陳又

　　不能救蔡晉之不能亦可知也巳為盟主而不恤

　　亡國将焉用之秋㑹于厥憗謀救蔡也晉人使狐

　　父請蔡於楚弗許

　杜氏注厥憗地闕

　武夷胡氏傳楚将滅蔡請於楚而弗許晉之不能亦

　　可知矣曷為諸國猶序而大夫無貶乎扈之盟晉

　　侯受賂弗克而還諸侯略而不序亡義利之分也

　　澶淵之㑹謀救宋災而不討蔡罪大夫貶而稱人

　　魯卿諱而不書失重輕之别也亡義利之分為不

　　仁失輕重之别為不智今晉與諸侯心欲救蔡而

　　力弗加焉則無惡也凡此見春秋眀義利審重輕

　　以恕待人而不求其備矣

　襄陵許氏曰蔡能嬰城堅不下楚此易助也而厥憖

　　合天下之兵畏不敢救遣使請命示之不能使荆

　　蠻益驕有以量中國之力而卒取之此韓起之罪

　　也卿不足書而書者中國不競苟有善意斯存之

　　矣盖自是後春秋之譏世益略

九月己亥𦵏我小君齊歸

　左氏傳九月𦵏齊歸公不慼晉士之送𦵏者歸以語

　　史趙史趙曰必為魯郊(杜氏注言昭公必出/在郊野不能有國)叔向曰魯公

　　室其卑乎君有大喪國不廢蒐有三年之喪而無

　　一日之慼國不恤喪不忌君也君無慼容不顧親

　　也國不忌君君不顧親能無卑乎殆其失國

　公羊傳齊歸者何昭公之母也

　杜氏注齊諡

冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有(榖作/友)以歸用

之

　左氏傳冬十一月楚子滅蔡用隠太子於岡山申無

　　宇曰不祥五牲不相為用况用諸侯乎王必悔之

　杜氏注用之殺以祭山

　劉氏傳君存稱世子君沒稱子某君既沒其稱世子

　　何君沒而稱世子者正疑乎不正君子與之繼世

　　焉世子猶世世子也靈公弑其君其子非正也曷

　　為與之繼世春秋之設辭也非其人之謂也盖其

　　道之謂也楚子䖍誘蔡侯般而殺之世子友守國

　　楚師圍之八月而克之不能服於是虐用之古者

　　父母之仇不與共天下寢苫枕戈終身則友之為

　　者盡於世子矣

　劉氏意林鄭忽疑於失國蔡友疑於不立衛蒯聵疑

　　於出奔春秋正父子之親君臣之禮貶姦逆退不

　　義以此三人者雖道徳不足猶可以世其國盖不

　　登畔人之意也傳曰斯民也三代之所以直道而

　　行其斯之謂與

　泰山孫氏曰諸侯在喪稱子此言世子有者有未立

　　也案四月丁巳楚子虔誘蔡侯般殺之于申楚公

　　子弃疾帥師圍蔡十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡

　　世子有以歸用之有窮迫危懼以至於死此未立

　　可知也故曰世子噫楚子既誘蔡侯般殺之于申

　　又滅蔡執蔡世子有以歸用之甚矣楚靈之惡其

　　若此也

　武夷胡氏傳内入國而以其君來外滅國而以其君

　　歸皆服而以之易詞也既書滅蔡矣又書執蔡世

　　子有者世子無降服之状強執以歸而虐用之也

　　世子繼世有國之稱必以此稱蔡有者父母之仇

　　不與共天下與民守國效死不降至於力屈就擒

　　虐用其身而不顧也則有之為世子之道得矣

十有二年春齊髙偃帥師納北燕伯于陽

　左氏傳齊髙偃納北燕伯欵於唐因其衆也

　杜氏注陽即唐燕别邑中山有唐縣不言於燕未得

　　國都

　泰山孫氏曰北燕伯三年出奔齊不言納於燕者明

　　未得國都也

　呂氏曰北燕伯不名劉質夫以謂與襄二十五年衛

　　侯入于夷儀同盖國其國非臣下所當逐入于夷

　　儀納于陽不名以正其君臣之分也

三月壬申鄭伯嘉卒

　左氏傳三月鄭簡公卒

夏宋公使華定來聘

　左氏傳夏宋華定來聘通嗣君也

公如晉至河乃復

　左氏傳公如晉至河乃復取郠之役莒人愬於晉晉

　　有平公之喪未之治也故辭公公子憖遂如晉

　榖梁傳季孫氏不使遂乎晉也

五月葬鄭簡公

　杜氏注三月而葬速

楚殺其大夫成熊(公作然/榖作虎)

　左氏傳楚子謂成虎若敖之餘也遂殺之(杜氏注成虎令/尹子玉之孫與)

　　(鬬氏同出於若敖宣四年鬬椒作/亂今楚子信譖而託討若敖之餘)或譖成虎於楚子成虎知

　　之而不能行書曰楚殺其大夫成虎懐寵也

　劉氏傳稱國以殺大夫者罪累上也成熊之累上奈

　　何楚子惡成熊或謂楚子曰是若敖之餘矣若敖

　　之亂國幾亡楚子殺之古者父子兄弟不相及然

　　則是殺無罪者也其以累上言之何成熊之為人

　　臣也懐寵而安利足以殺其身而已矣

秋七月

冬十月公子憖(公作/整)出奔齊

　左氏傳叔仲小南蒯公子憖謀季氏憗告公而遂從

　　公如晉(杜氏注/憖子仲)南蒯懼不克以費叛如齊子仲還及

　　衛聞亂逃介而先及郊聞費叛遂奔齊

楚子伐徐

　左氏傳楚子狩於州來次於潁尾使蕩侯潘子司馬

　　督嚻尹午陵尹喜帥師圍徐以懼呉楚子次於乾

　　谿以為之援

晉伐鮮虞

　左氏傳晉荀呉偽㑹齊師者假道於鮮虞遂入昔陽

　　秋八月壬午滅肥以肥子緜臯歸晉伐鮮虞因肥

　　之役也

　榖梁傳其曰晉狄之也

　杜氏注不書将帥史闕文(劉氏權衡杜云闕文子謂以殽之戰推/之安知非晉恥以詐襲人而不以将帥)

　　(告乎在殽之戰則以謂晉恥背喪用兵在鮮虞刖/以謂史自闕文春秋之義何其駁且至於此也)

　蘇氏曰晉荀呉偽㑹齊師假道於鮮虞以滅肥遂伐

　　鮮虞晉雖以詐為罪而書曰晉伐鮮虞以夷狄書

　　之過矣晉獻公假道于虞以伐虢因以執虞公其

　　滅虢也書晉師其執虞公也書晉人今伐鮮虞稱

　　人若師可也特書晉深罪之也楚滅陳蔡而晉不

　　救力誠不能君子不罪也能伐鮮虞而不救陳蔡

　　非力不足也棄諸侯也故以夷書之

　武夷胡氏傳楚奉孫呉討陳因以滅陳誘蔡般殺之

　　因以滅蔡晉人視其殘虐莫能救則亦已矣而效

　　其所為以伐人國是所謂效尢又甚也人之所

　　以為人中國之所以為中國信義而已矣信義一

　　失天下壊亂不可復救禽獸逼人人将相食自春

　　秋术世至於六國亡秦變詐並興傾危成俗河決

　　魚爛不可壅而収之皆失信棄義之明驗也春秋

　　謹嚴於此制治未亂㧞本塞源之意豈曰過乎

　呂氏曰為春秋者以為書州書國書人及書帥師者

　　姓名為襃貶輕重故以晉伐鮮虞不書人與師為

　　外之也以理考之則恐未然夫事有大小則記有

　　詳畧史家常法春秋特因是以襃貶垂訓後世爾

　　所謂吾無所隠乎爾也晉伐鮮虞罪在伐人之國

　　以天子在上而諸侯放恣擅行誅討也其事則微

　　故其書亦略晉伐鮮虞略辭也其罪則自見矣故

　　書楚書呉皆略之之辭爾以爲逺者有不可得而

　　詳也事之小者亦然皆非所以為襃貶輕重也十

　　五年晉荀呉帥師伐鮮虞如以晉伐鮮虞為狄之

　　則荀呉帥師伐鮮虞何以不外之也以此知詳略

　　之異非襃貶輕重所繫無疑也

十有三年春叔弓帥師圍費

　左氏傳叔弓圍費弗克敗焉平子怒令見費人執之

　　以為囚俘冶區夫曰非也若見費人寒者衣之飢

　　者食之費來如歸南氏亡矣若憚之以威懼之以

　　怒民疾而叛為之聚也平子從之費人叛南氏十

　　四年費人司徒老祁慮癸劫南蒯曰羣臣不㤀其

　　君(杜氏注君/謂季氏)畏子以及今三年聼命矣子若弗圗費

　　人不忍其君将不能畏子矣子何所不逞欲請送

　　子請期五日遂奔齊司徒老祁慮癸來歸費

　陸氏微㫖淳聞於師曰凡家臣以邑叛悉不書叛人

　　之名何也曰家臣賤微名不合登於史冊也但書

　　大夫圍之則邑叛可知矣且罪大夫無政而使家

　　臣得専邑而叛也克之不書本非他國之邑也

　劉氏意林周之王必母廢文武之法母過天之道諸

　　侯雖大國孰敢慢其上諸侯必母僭天子其大夫

　　孰陵大夫必母脅其君其陪臣孰叛故南蒯雖以

　　費入齊而春秋未以畔誅蒯非寛蒯弗誅也事有

　　本末法有原省季氏未得以畔名蒯則魯亦未得

　　以彊討季氏魯未得以彊討季氏則周亦未得以

　　僭絶魯其不正相乗非一日之積矣

　武夷胡氏傳費内邑也命正卿為主将舉大衆圍其

　　城若敵國然者家臣彊大夫弱也語不云乎有一

　　言而可以終身行之者其恕矣夫已所不欲勿施

　　於人所惡於下者無以事上也所惡於上者無以

　　使下也然後家齊而國治矣季孫意如以所惡於

　　下者事其上而不忠於其君以所惡於上者使其

　　下而不禮於其臣出乎爾者反乎爾宜南蒯之及

　　此也春秋之法不書内叛反求諸已而已矣其圍

　　費欲著其實不沒之也

　呂氏曰圍費費叛也不書叛聖人不以為叛也是時

　　季氏方彊公室日微季氏之臣其欲去季氏以張

　　公室未可知也雖處之未當然未可以叛名也所

　　謂處之未當者既事之矣則當以義正之正之不

　　得則去之可也未有假其勢以伐其人以自為正

　　也君子不食姦不盖不義知其不可則如勿仕而

　　已爾故君子以為未當也

夏四月楚公子比自晉歸于楚殺其君䖍于乾谿(榖作/溪)

楚公子弃(公榖/作棄)疾殺(公作/弑)公子比

　左氏傳楚子之為令尹也殺大司馬薳掩而取其室

　　及即位奪薳居田遷許而質許圍蔡洧有寵於王

　　王之滅蔡也其父死焉王使與於守而行申之㑹

　　越大夫戮焉王奪鬬韋龜中犫又奪成然邑而使

　　為郊尹蔓成然故事蔡公(杜氏注蔡/公弃疾也)故薳氏之族及

　　薳居許圍蔡洧蔓成然皆王所不禮也因羣喪職

　　之族啟越大夫常夀過作亂圍固城克息舟城而

　　居之觀起之死也其子從在蔡事朝呉曰今不封

　　蔡蔡不封矣我請試之以蔡公之命召子干子晳

　　及郊而告之情(杜氏注告以/蔡公不知謀)强與之盟入襲蔡蔡公

　　将食見之而逃觀從使子干食坎用牲加書而速

　　行已徇於蔡曰蔡公召二子将納之與之盟而遣

　　之矣将師而從之衆曰與之乃奉蔡公召二子而

　　盟於鄧依陳蔡人以國楚公子比公子黒肱公子

　　弃疾蔓成然蔡朝呉帥陳蔡不羮許葉之師因四

　　族之徒以入楚殺大子禄及公子罷敵公子比為

　　王公子黒肱為令尹公子弃疾為司馬使觀從從

　　師於乾谿而遂告之且曰先歸復所後者劓師及

　　訾梁而潰王聞羣公子之死也自投於車下曰人

　　之愛其子也亦如余乎侍者曰甚焉小人老而無

　　子知擠於溝壑矣王曰余殺人子多矣能無及此

　　乎王㳂夏将欲入鄢夏五月癸亥王縊於芋尹申

　　亥氏觀從謂子干曰不殺弃疾雖得國猶受禍也

　　子干曰余不忍也子玉曰人将忍子吾不忍俟也

　　乃行弃疾使蔓成然走告子干子晳曰王至矣國

　　人殺君司馬将來矣君若早自圖也可以無辱二

　　子皆自殺丙辰弃疾即位名曰熊居𦵏子干於訾

　　實訾敖

　公羊傳楚公子弃疾弑公子比大夫相殺稱人此其

　　稱名氏以弑何言将自是為君也

　陸氏微㫖淳聞於師曰不書復入而言歸者明非始

　　謀也以之首惡罪其從亂且敢有其位也所謂原

　　情定罪

　武夷胡氏傳或曰昭元年楚䖍弑立比出奔晉十三

　　年比歸而䖍縊於棘圍則比未嘗一日北面事䖍

　　為之臣䖍又弑立固非比之君矣而書曰比弑其

　　君䖍何也曰凡去國出奔而君不以為臣則晉於

　　欒盈是也臣不以為君則公子鱄於衛是也若去

　　國雖久而爵禄有列於朝出入有詔於國不埽其

　　墳墓不收其田里不係纍其宗族即君臣之分猶

　　在也比雖奔晉而晉人以羇待比以國厎禄固楚

　　之亡公子也楚又未嘗錮之如晉之於欒盈比又

　　未嘗不向楚而坐如子鮮之於衛安得以為比非

　　楚臣而䖍非比之君乎春秋書比弑其君䖍明於

　　君臣之義也為此者宜乎效死不立若國有所歸

　　為曹子臧魯叔肸不亦善乎今乃脅於勢而㤀其

　　守怵於利而㤀其義被之大惡欲辭而不可得矣

　　為人臣而不知春秋守經事而不知其宜遭變事

　　而不知其權者若此類是也悲夫聖人垂戒之意

　　明矣弃疾立比為王而已為司馬固君比矣而又

　　殺之則宜書曰弃疾弑其君比而曰殺公子比何

　　也初子干歸自晉觀從假弃疾命而召之來則來

　　坎牲加書而強之盟則盟帥四族衆而使之入楚

　　則入殺太子禄而立之為王則王周走而呼於國

　　中謂衆怒如水火而逼之自殺則自殺其行止遲

　　速去就死生皆觀從與國人所為而比未嘗可否

　　之也安得為弃疾之君乎然比兄也黒肱弟也弃

　　疾其季弟也立比為王肱為令尹疾為司馬盖國

　　人以長幼之序立之也則宜書曰楚人殺比而春

　　秋變文歸獄弃疾者誅其本意在於代比而非討

　　之也所謂輕重之權衡曲直之䋲墨而懐惡者亦

　　無所隠其情矣

秋公㑹劉子晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾(公/作)

(邾婁下/小邾同)子滕子薛伯杞伯小邾子于平丘

　左氏傳晉成虒祁諸侯朝而歸者皆有貳心為取郠

　　故晉将以諸侯來討叔向曰諸侯不可以不示威

　　乃並徵㑹告於呉秋晉侯㑹呉子於良水道不可

　　呉子辭乃還七月丙寅合諸侯于平丘

　杜氏注平丘在陳留長垣縣西南

　武夷胡氏傳案左氏晉成虒祁諸侯朝而歸者皆有

　　貳心齊侯往朝於晉燕而投壺曰寡人中此與君

　　代興晉人知其亦将貳也叔向曰諸侯不可以不

　　示威乃並徵㑹治兵於邾南甲車四千乗遂合諸

　　侯于平丘方是時楚人暴横陵蔑中華在宋之盟

　　争晉先歃及虢之㑹仍讀舊書遂召諸侯為申之

　　舉遷賴於鄢縣陳滅蔡此乃敵國外患臨深履薄

　　恐懼省戒之時其君當倚於法家拂士以徳修國

　　政其臣當急於責難陳善以禮格君心内結夏盟

　　外攘夷狄復悼公之業若勿暇也今乃施施然安

　　於不競無憤恥自彊之志惟宫室臺榭是崇是飾

　　及諸侯皆貳顧欲示威徵㑹而以兵甲耀之不亦

　　末乎春秋之法制治於未亂保邦於未危貴事之

　　預恥以苟成而不要諸道者也是以深惡此㑹如

　　下文所貶云明其義者然後知仲尼作經於一臺

　　囿之築一宫室門觀之作必謹而書以重民力其

　　弭亂持危固結人心之慮逺矣

八月甲戌同盟于平丘公不與盟

　左氏傳晉人將尋盟齊人不可晉侯使叔向告劉獻

　　公對曰天子之老請帥王賦元戎十乗以先啟行

　　叔向告於齊曰諸侯求盟已在此矣今君弗利寡

　　君以為請對曰諸侯討貳則有尋盟若皆用命何

　　盟之尋叔向曰晉禮主盟懼有不治奉承齊犧而

　　布諸君君曰余必廢之何齊之有惟君圖之寡君

　　聞命矣齊人懼對曰小國言之大國制之敢不聼

　　從叔向曰諸侯有間矣不可以不示衆八月辛未

　　治兵建而不斾壬申復斾之諸侯畏之邾人莒人

　　愬於晉曰魯朝夕伐我幾亡矣晉侯不見公使叔

　　向來辭子服惠伯對曰君信蠻夷之訴以絶兄弟

　　之國棄周公之後亦唯君寡君聞命矣叔向曰寡

　　君有甲車四千乗在雖以無道行之必可畏也况

　　其率道其何敵之有牛雖瘠僨於豚上其畏不死

　　魯人懼聼命甲戌同盟于平丘公不與盟晉人執

　　季孫意如以歸子服湫從

　榖梁傳同者有同也同外楚也

　伊川先生解楚弃疾立諸侯懼之故同盟公不與盟

　　晉罪公不使與盟雖欲辱公然得不與同盟之罪

　　實為幸也

　陸氏纂例不重言諸侯劉子與盟凡諸侯及王臣盟

　　皆譏也臣無疑君之禮故王臣在㑹但㑹而已多

　　不與盟而其時或有王臣與諸侯盟者皆書以示

　　譏

　泰山孫氏曰自宋之㑹諸侯不出大夫専盟㑹者十

　　年至申之㑹則又甚矣楚子専盟㑹者又十年矣

　　今晉昭一旦與劉子合諸侯同盟於此者乗楚靈

　　弑逆之禍爾乗楚靈弑逆之禍與劉子合諸侯同

　　盟於此何所為哉此固不足道也自是訖㑹召陵

　　諸侯復不出者二十四年

　武夷胡氏傳其書同盟者劉子與盟同懼楚也㑹與

　　盟同地再書平丘者書之重詞之複其中必有美

　　惡焉見行事之深切著明故詞繁而不殺也主盟

　　中國奉承齊犧而矜其威力恐迫諸侯又信蠻夷

　　之訴絶兄弟之歡求逞私憤間其憂疑如此盟者

　　流及戰國彊衆相誇恫疑恐喝恣行陵暴死者十

　　九積習所致有自來矣詞繁而不殺則惡其競力

　　不道為後世鑒也公不與盟臣子之於君父隠諱

　　其恥禮也十二國㑹于平丘公獨見辭不得與盟

　　斯亦可恥矣曷為直書其事而不隠也晉王此盟

　　徳則不競而矜兵甲之威肆脅持之術以諸侯上

　　要天子之老而歃血以中國同惴蠻荆篡立之主

　　而結盟無禮義忠信誠慤之心而以威詐涖之具

　　此五不韙者得不與焉幸也聖人筆削春秋凡魯

　　君可恥者必為之隠諱至㑹于沙隨而公不得見

　　盟于平丘而公不得與自衆人常情必深沮喪以

　　為辱矣仲尼推明其故自反而縮雖晉國之嚴不

　　可及也彼以其威我以其理彼以其勢我以其義

　　夫何歉乎哉直書其事示後世立身行已之道也

　　其垂訓之用大矣

晉人執季孫意(公作/隠)如以歸

　武夷胡氏傳稱人以執非伯討也自文以來公室微

　　弱三家専魯而季氏罪之首也宿及意如尤為彊

　　逼元年伐莒疆鄆十年伐莒取郠中分魯國以自

　　封殖而使其君民食於家其不臣甚矣何以為非

　　伯討乎晉人若案邾莒所訴有無之状究南蒯子

　　仲奔叛之因告於諸侯以其罪執之請於天子以

　　大義廢之選於魯卿更意如之位收斂私邑為公

　　室之民使政令在君三家臣順則方伯之職修矣

　　今魯與邾通好亦不朝夕伐莒而鄆郠之故又非

　　昭公意也徒以邾莒之言曰我之不共魯故之以

　　遂辭魯君而執意如則是意在貨財而不責其無

　　君臣之義也何得為伯討乎稱人以執罪晉之偷

　　也

公至自㑹

　公羊傳公不見與盟大夫執何以致㑹君子不恥不

　　與焉

蔡侯廬歸于蔡陳侯呉歸于陳

　左氏傳楚之滅蔡也靈王遷許胡沈道房申於荆焉

　　平王即位既封陳蔡而皆復之隠太子之子廬歸

　　于蔡悼大子之子呉歸于陳

　公羊傳此皆滅國也其言歸何不與諸侯専封也

　榖梁傳此未嘗有國也使如失國辭然者不與楚滅

　　也

　泰山孫氏曰聖人不作諸侯不振二國之命制在夷

　　狄故也孔子以陳蔡自歸為文所以抑彊夷而存

　　中國也

　武夷胡氏傳楚虔遷六小國於荆山又滅陳蔡而縣

　　之及弃疾即位復諸遷國封蔡及陳隠太子有之

　　子廬歸于蔡悼世子偃師之子呉歸于陳曰歸者

　　順詞也陳蔡昔皆滅矣不稱復歸者不與楚虔之

　　得滅也其稱歸于者國其所宜歸也廬與呉皆亡

　　世子之子也而弃疾封之可謂有奉矣不言自楚

　　者不與楚子之得封也其稱侯者位其所固有也

　　陳列聖之後蔡王室之親見滅於楚虔而諸侯不

　　能救復封於弃疾而諸侯不能與是以夷狄制諸

　　夏也聖人至是懼之甚盖有不得已焉制春秋為

　　後世法大要天子之事也其義刖以公天下為心

　　興滅國繼絶世異於自私其身欲擅而有之者也

　　故書法如此為天下國家而不封建欲望先王之

　　治難矣

冬十月葬蔡靈公

　榖梁傳變之不葬有三失徳不葬弑君不葬滅國不

　　葬然且葬之不與楚滅且成諸侯之事也

　陸氏纂例國復乃葬二十九月

公如晉至河乃復

　左氏傳公如晉荀呉謂韓宣子曰執其卿而朝其君

　　有不好焉不如辭之乃使士景伯辭公於河

呉滅州來

　左氏傳呉滅州來令尹子旗請伐呉王弗許曰吾未

　　撫民人未事鬼神未修守備未定國家而用民力

　　敗不可悔州來在呉猶在楚也子姑待之

　蘇氏曰州來楚之附庸

十有四年春意(公作/隠)如至自晉

　左氏傳十三年季孫猶在晉子服恵伯私於中行穆

　　子曰魯兄弟也土地猶大所命能具若為夷弃之

　　使事齊楚其何瘳於晉穆子告韓宣子乃歸季孫

　泰山孫氏曰大夫執則致致名不稱氏前見也

　武夷胡氏傳案左氏季孫猶在晉子服恵伯私於中

　　行穆子曰魯事晉何以不如夷之小國土地猶大

　　所命能具若為夷弃之使事齊楚其何瘳於晉乃

　　歸季孫其始執之為乏邾莒之供而非有扶弱擊

　　彊之義也其終歸之為土地猶大所命能具而非

　　有不能救蔡為夷執親之悔也然則晉人喜怒皆

　　以利發其勸沮皆以利行違道甚矣故平丘之㑹

　　深加貶斥自是而後諸侯不合二十餘年至於召

　　陵又以賄敗十有八國之諸侯而書侵楚以譏之

　　於是晉日益衰外攜内叛不復振矣利之能敗人

　　國家乃如此春秋之深戒也

三月曹伯滕卒

夏四月秋葬曹武公

八月莒子去疾卒

　左氏傳秋八月莒著丘公卒郊公不慼國人弗順欲

　　立著丘公之弟庚輿蒲餘侯惡公子意恢而善於

　　庚輿郊公惡公子鐸而善於意恢公子鐸因蒲餘

　　侯而與之謀曰爾殺意恢我出君而納庚輿許之

　　冬十二月蒲餘侯兹夫殺莒公子意恢郊公奔齊

　　公子鐸逆庚輿於齊

　武夷胡氏傳卒自外録者也莒人來赴故魯史書其

　　卒葬自内録者也魯人不往是以闕其葬自昭公

　　以來雖薛杞微國無不㑹其葬者何獨於莒則不

　　往乎方是時意如専政而莒嘗訴其疆鄆取郠之

　　罪於方伯而見執矣為是怨莒故獨不㑹其𦵏也

　　夫怨不棄義惡不忘親怒不廢禮在桓公時雖與

　　衛戰而宣公卒則往𦵏之不以私故絶吉凶慶弔

　　往來施報之常禮也以此見意如之専恣矣若意

　　如者其傲很修怨敢施於昭公與莒子及其在晉

　　聞除館西河則恐懼逃歸如一匹夫何也小人無

　　禮喜怒勇怯不中節皆若是爾苟不逺之其能國

　　乎

冬莒殺其公子意恢

　劉氏意林郊公不慼其親之憂使意恢得縁以闚覦

　　意恢不隠其兄之惡使蒲餘侯得縁以専禍是上

　　下交失也書不云乎于弟不念天顯乃疾厥兄兄

　　亦不念鞠子哀大弗友于弟惟弔兹不于我政人

　　得罪盖痛之矣聼訟蔽獄可勿熟察邪

　高郵孫氏曰公榖之説皆以為曹莒無大夫盖曹莒

　　小國其君之爵才當大國之大夫其大夫之位才

　　當大國之士春秋諸侯之士皆不書名故曹莒大

　　夫之名不得見於經也其有事繫懲勸法當書者

　　則雖賤而名之邾庶其黑肱莒牟夷意恢是也

　襄陵許氏曰公子鐸首亂而無見焉者春秋書法表

　　見王道而已不誅其人若鐸類者多矣此意自韓

　　愈發之也

十有五年春王正月呉子夷末(公作/昧)卒

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事

　左氏傳二月癸酉禘叔弓涖事籥入而卒去樂卒事

　　禮也

　陸氏辨疑啖氏曰宗廟大事大夫卒小事以禮言之

　　應待祭畢又禮記稱衛侯曰栁荘者非寡人之臣

　　也社稷之臣也如其卒雖當祭必告據此足明常

　　禮不當告

　髙郵孫氏曰武宮者廢廟也成六年立之於是有事

　　焉而大夫卒去樂卒事則合禮矣然武宮之事則

　　不當有者春秋因變禮而推言之

　常山劉氏曰禮曰衛有太史曰栁荘寝疾公曰若疾

　　革雖當祭必告然則當祭而卿佐死不當告也告

　　則不能祭而禮不成矣夫宗廟之祭盡其誠敬而

　　已聞臣佐之喪而不能成豈禮也哉且籥已入矣

　　至於不得已而去樂卒事皆由告故也故書以示

　　譏

　武夷胡氏傳案曽子問君在祭不得成禮者夫子語

　　之詳矣而無有及大臣者是知祭而去樂不可也

　　有事於宗廟遭大夫之變則以聞可乎案禮衛有

　　大史栁荘寝疾君曰若疾革雖當祭必告是知祭

　　而以聞不可也禮莫重於當祭大夫有變而不以

　　聞則内得盡其誠敬之心於宗廟外全其隠恤之

　　意於大臣是兩得之也然則有事於宗廟大臣涖

　　事籥入而卒於其所則如之何禮雖未之有可以

　　義起也有事於宗廟大臣涖事籥入而卒於其所

　　去樂卒事其可也縁先祖之心見大臣之卒必聞

　　樂不樂縁孝子之心視已設之饌必不忍輕徹故

　　去樂而卒事其可也宗廟合禮者常事不書苟以

　　為可則春秋何書乎此記禮之變而書之者也

夏蔡朝(公作/昭)呉出(公無/出字)奔鄭

　左氏傳楚費無極害朝呉之在蔡也欲去之乃謂之

　　曰王唯信子故處子於蔡子亦長矣而在下位辱

　　必求之吾助子請又謂其上之人曰王唯信呉故

　　處諸蔡二三子莫之如也而在其上不亦難乎弗

　　圖必及於難夏蔡人逐朝呉朝呉出奔鄭王怒無

　　極對曰臣豈不欲呉然而前知其為人之異也呉

　　在蔡蔡必速飛去呉所以翦其翼也

　武夷胡氏傳朝呉蔡之忠臣雖不能存蔡而能復蔡

　　其從於弃疾者謂蔡滅而弃疾必能封之也弃疾

　　以其忠於舊君而信之使居舊國可謂知所信矣

　　則曷為出奔費無極害其寵也無極楚之讒人去

　　朝呉出蔡侯朱喪大子建殺連尹奢屛王耳目使

　　不聰明卒使呉師入郢辱及宗廟讒人為亂可不

　　畏乎為國有九經而尊賢為上勸賢有四事而去

　　讒為首志朝呉出奔而入郢之師兆矣然朝呉身

　　居舊國處危疑之地苟有譖之者則王不能無動

　　也能以忠信自任而杜讒諂之謀則善矣而費無

　　極乃語之曰子亦長矣而在下位辱也欲為之請

　　以名利累其心而莫之覺不智亦甚矣故特書其

　　出奔以罪呉為後戒也

六月丁巳朔日有食之

秋晉荀呉帥師伐鮮虞

　左氏傳晉荀呉帥師伐鮮虞圍鼔鼔人或請以城叛

　　穆子弗許曰或以吾城叛吾所甚惡也人以城來

　　吾獨何好焉賞所甚惡若所好何如其弗賞是失

　　信也何以庇民力能則進否則退量力而行吾不

　　可以欲城而邇姦所喪滋多使鼔人殺叛人而繕

　　守備圍鼓三月鼔人或請降使其民見曰猶有食

　　色姑修而城鼔人告食竭力盡而後取之以鼔子

　　鳶鞮歸

　武夷胡氏傳晉滅潞氏甲氏及再伐鮮虞皆用大夫

　　為主将而或稱人或稱國或稱其名氏何也以殄

　　滅為期而無矜惻之意則稱人見利忘義而以狄

　　道欺詐行之則稱國以正兵加敵而不納其叛臣

　　則稱名氏夫稱其名氏非褒之也纔免於貶耳而

　　春秋用兵禦狄之略咸見矣

冬公如晉

　左氏傳冬公如晉平丘之㑹故也

　春秋集解卷二十四