史通通釋

欽定四庫全書

　史通通釋卷十九　　　　　無錫浦起龍撰

　　外篇

　　　漢書五行志錯誤(第九/)

班氏著志牴牾者多在於五行蕪累尤甚今輙條其錯

繆定為四科一曰引書失宜二曰叙事乖理三曰釋災

多濫四曰古學不精又於四科之中疏為雜目(一作/志非)類

聚區分(一作/别)編之如后

　按是篇彊半撿舉錯誤如所指遺脫複沓淆訛糅雜

　之類皆是至第三科帶糾傅㑹尤為法言

　　　第一科

引書失宜者其流有四一曰史記左氏交錯相併二曰

春秋史記雜亂難别三曰屢舉春秋言無定體四曰書

名去取所記不同

其志叙言之不從也先稱史記周單襄公吿魯成公曰

晉將有亂又稱宣公六年鄭公孫曼滿與王子伯廖語

欲為卿(兩引並在志中上仿増注/所在用便繙撿後 此)案宣公六年自左傳

所載也夫上論單襄則持史記以標首下列曼滿則遺

左氏而無言遂令讀者疑此宣公亦(舊作/上)出史記而不

(或作/下誤)云魯后莫定何邦是非難悟進退無準此所謂史

記左氏交錯相併也

　按春秋以魯紀年誰不知宣公為魯君者然既先列

　他書而踵事續叙則固當於宣公之上加春秋魯三

　字此書法定律也

　單襄吿魯(史記世家周單襄公與晉卻錡卻犫卻至/齊國佐語告魯成公曰晉將有亂三卻其)

　(當之/虖)

　曼滿語(左傳宣六鄭公子曼滿與王子伯廖語欲為/卿伯廖吿人曰無徳而貪其在周易豐之離)

　(弗過之矣間一/歳鄭人殺之)

志云史記成公十六年公㑹諸(舊譌/作齊)侯于周(在志/中上)案成

公者即魯侯也班氏凡説魯之某公皆以春秋為冠何

則春秋者魯史之號言春秋則知公是魯君(一作/公)今引

史記居先成公在下書非魯史而公捨魯名膠柱不移

守株何甚此所謂春秋史記雜亂難别也

　按史記成公四字如何膠并判語如讞然此一事班

　志之誤更不止此附悉注中

　㑹于周(本志史記成公十六年公㑹諸侯于周單襄/公見晉厲公視逺歩髙告公曰晉將有亂魯)

　(侯問天道人故對曰吾非瞽史焉知天道吾見晉君/之容殆必禍者也按此㑹史記周簡王紀及魯晉二)

　(世家皆不載左氏成十六經傳亦不書其文乃在外/傳周語下卷然亦不言成十六年但曰柯陵之㑹云)

　(云是則史記成公以下十三字乃班志自撰之文本/當云國語而誤書史記也又注柯陵之盟在成十七)

　(年杜注柯陵鄭西/地亦非㑹于周也)

案班書為志本以漢為主在於漢時直記其帝號諡耳

至於它代則云某書某國君此其大例也至如叙火不

炎上具春秋桓公十四年次叙稼穡不成直云嚴公(原/注)

(嚴公即莊公也漢避明帝諱故改/曰嚴 注舊在後今移置首見處)二十八年而已(兩引/並在)

(志之/上)夫以火稼之間别書漢莽之事年代已隔去魯尤

踈洎乎改説異端仍取春秋為始而於嚴公之上不復

以春秋建名遂使漢帝魯公同歸一揆必為永例理亦

可容在諸異科事又不爾求之畫一其例無恒(一作/常)此

所謂屢舉春秋言無定體也

　按此所攻在例不畫一故曰屢舉無定體

　火稼之間(本志前言火失其性首舉其文曰春秋桓/公十四年八月壬申御廩災已下厯述火)

　(事至漢平帝末髙祖原廟災明年莽居攝而止其下/更端言稼穡不成乃舉嚴公二十八年冬大水亡麥)

　(禾之文中間隔越甚多其/前春秋二字管不及此也)

案本志叙漢已前事多略其書名至於服妖章初云晉

獻公使太子率師佩之金玦續云鄭子臧好為聚鷸之

冠(在志/中上)此二事之上每加左氏為首夫一言可悉而再

列其名省則都捐繁則太甚此所謂書名去取所記不

同也

　按合前條觀之彼以偶脫春秋為軼例此以連綴左

　氏為冗筆故云去取不同本寧李氏曰古人讀書細

　心一字不肯放過觀此數條可見

　珮金玦(左閔二晉獻公使太子申生帥師公/衣之偏衣佩之金玦後四年申生縊)

　聚鷸冠(左僖二十四鄭子臧好聚鷸/冠鄭文公惡之使盗殺之)

　　　第二科

叙事乖理者其流有五一曰徒發首端不副徴驗二曰

虚編古語討事不終三曰直引時談竟無它述四曰科

條不整尋繹難知五曰標舉年號詳略無準

志曰左氏昭公十五年晉籍談如周葬穆后既除䘮而

燕(傳作宴/下同)叔向曰王其不終乎吾聞之所樂必卒焉今

王一歳而有三年之䘮二焉於是乎與䘮賔燕樂憂甚

矣禮王之大經也一動而失二禮無大經矣將安用之

(在志/中上)案其後七年王室終如羊舌所説此即其效也而

班氏了不言之此所謂徒發首端不副徴驗也

　按前之引言既徴其所料後之書事不要其所終有

　頭無尾故糾之

　三年之䘮二(昭十五六月王太子夀卒秋八月王穆/后崩叔向曰王一歳而有三年之䘮二)

　(焉注天子絶期唯服三年故后雖期通謂之三年顧/炎武日知録禮為長子三年妻䘮雖期年而傳曰父)

　(必三年然後娶逹子之志也是亦有三年之義/愚謂天子自絶期后䘮自三年義本兩行耳)

志云左氏襄公二十九年晉女齊語智伯曰齊髙子容

宋司徒皆將不免子容專司徒侈皆亡家之主也專則

速及侈則將以力斃九月髙子(一作/止)出奔北燕(在志/中上)所

載至此更無他説案左氏昭公二十年宋司徒奔陳而

班氏採諸本傳直寫片言閲彼全書唯徵半事遂令學

者疑丘明之説有是有非女齊之言或得或失此(一多/明字)

所謂虚編古語討事不終也

　按此條李本寧評最明評曰髙止(即髙/子容)華定(即宋/司徒)二

　人並書宜雙收以足前志而單徴髙止此叙事逗漏

　處

　子容專司徒侈(傳髙子容與宋司徒見知伯女齊相/禮賔出司馬侯言於智伯曰二子皆)

　(將不免子容專司徒侈皆亡家之主也專則速及侈/將以其力斃專則人實斃之將及矣杜注為此秋髙)

　(止奔燕昭二十年華定出/奔陳傳按司馬侯即女齊)

志云成帝於鴻嘉永始之載好為微行置私田於民間

谷永諫曰諸侯夢得田占為失國而况王者蓄私田財

物為庶人之事乎(在志/中上)已下弗云成帝悛與不悛谷永

言效與不效諫詞雖具諸(一作/而)事闕如此所謂直引時

談竟無它述者也

　按不書悛不書効斷章取義之書則可也班之此志

　而文惟半至幾成虚設矣

　鴻嘉永始(荀悦漢紀成帝鴻嘉二年行幸雲陽大司/馬音上言陛下即位十五年繼嗣不立而)

　(日夜出遊外有微行之害内有疾病之憂是時谷永/亦上疏諌按成帝十三年改元鴻嘉十七年改元永)

　(始/)

其述庶徴之恒寒也先云釐(釐即僖也有原/注在雜駮篇)公十年冬

大雨雹(今志作雪疑/唐初本作雹)隨載劉向之占次云公羊經曰大

雨雹續書董生之解(在志/中下)案公羊所説與上奚殊而再

列其辭俱云大雨雹而已(一脫/已字)釋(已上專指志中釐公/十年至專壹之政一)

(段而/言)又(一改作/入非)此科始(一脫始字/一作乂字)言大雪與雹繼言殞

霜殺草起自春秋訖(一作/終)乎漢代其事既盡仍重叙雹

災(並在志/中下)分散相離斷絶無趣釋(此層統本志前後起/自劉歆㠯為大雨雪)

(及雨雹殞霜至蜚鳥死/一長片千六百字而言)夫同是一類而限成二條(二句/指釐)

(十/年)首尾紛拏而(舊脱/而字)章句錯糅(此統指/全文)此所謂科條不

整尋繹難知者也

　按此條評家叢刺實未剖疏剖疏之須兩截看前一

　截先舉左氏釐十年合公羊經所言雨雹以為之的

　後一截乃統舉全文謂雪雹霜三者忽彼忽此文不

　歸類始於釐十之前先言桓雪而隨以釐雹間之矣

　其下復間之雪事焉忽又間之霜事焉後又還而述

　雹焉故曰科條不整也評者但摘雹字之訛局於釐

　十年之一事不復從長片章法處加詳是猶覩一指

　而失肩背也　三傳中同經異字如君氏尹氏入郢

　入楚之類未易一二數傳寫不凖流轉靡常而謂子元

　不識雪字雹字恐未足以相服也夫公羊雹而左雪

　亦流轉之譌也則或左經雪而漢志雹又或唐本雹

　而近本雪鈔胥岐迕事所應有且劉向隂盛之解固

　以解雨雪即移為雨雹之解亦豈悖理乎愚故於釐

　十年雨雹注云今作雪疑唐本作雹也

　劉占董解(志釐十年大雨雪劉向以為隂氣盛也公/羊經大雨雹董仲舒以為有所漸脅注隂)

　(氣脅也按劉向所舉/葢左經也左無傳)

　始言繼言(志劉歆以為大雨雪及未當雪而雪及大/雨雹隕霜殺草皆常寒之罰桓八年十月)

　(雪劉董皆有占按此一叚在釐十年左雪公羊雹仲/舒占之前又昭公四年及文帝四景帝中六武帝元)

　(狩元元鼎二三元帝建昭二四陽朔四等年夹志雪/又定公元釐公三及武帝元光四元帝永光元等年)

　(夾志霜又釐公二十九昭公三及武帝元封三宣帝/地節四等年復志雹按此三叚並在釐十年志文之)

　(後/)

夫人君改元肈自劉氏史官所録須存凡例案斯志之

記異也(下所引並在志中下即前/條所述恒寒事内之文)首列元封年號不詳

漢代何君次言地節河平具述宣成二帝(原注宣帝地/節四年成帝)

(河平二年其/紀年號如此)武稱元鼎每歲皆書(原注始云元鼎二年/又續云元鼎三年案)

(三年宜除元/鼎之號也)哀曰建平同年必録(原注始云哀帝建平/三年續復云哀帝建)

(平三年案同是一年宜云是/嵗而已不當重言其年也)此所謂標舉年號詳略無

準者也

　按古人此等處多不甚檢㸃後世文筆益靡然而犯

　此者少矣

　　　第三科

釋災多濫者(一脫/者字)其流有八一曰商㩁前世全違故實

二曰影響不接牽引相㑹三曰敷演多端準的無主四

曰輕持善政用配妖禍五曰但伸解釋不顯符應六曰

考覈雖讜義理非精七曰妖祥可知寢嘿無説八曰不

循經典自任胸懐

志云史記周威烈王二十三年九鼎震是嵗韓魏趙簒

晉而分其地威烈王命以為諸侯天子不恤同姓而爵

其賊臣天下不附矣(在志/中上)案周當戰國之世微弱尤甚

故君疑竊斧臺名逃債正(一有/可字)比夫泗上諸侯附庸小

國者耳至如三晉䟦扈欲為諸侯雖假王命實由已出

譬夫近代莽稱安漢匪平帝之至誠卓號太師豈獻皇

之本願而作者茍責威烈以妄施爵賞坐貽妖孽豈得

謂(此三字一作/謂得二字)人之情偽盡知之矣(一無/矣字)者乎此所謂

商𣙜前世全違故實也

　按揆時勢以立言非奬亂也○此為通鑑綱目之所

　託始其文皆曰命晉大夫魏斯趙籍韓䖍為諸侯司

　馬氏言天子自壊其禮也釋書法者言以正綱常為

　萬世戒也皆以病周也夫國形至紐解之時天變垂

　鼎震之警漢志此占為宋儒發脈是矣然耳食者遂

　不復以世㑹參之矣要之維世覘世各具識解宋人

　議論搘撑無救於弱勢積痿不起者妾乗夫奴制主

　且然矣噫

　竊斧逃債(漢書諸侯王表叙論自幽平之後日以陵/夷分為二周有逃責之臺被竊斧之言釋)

　(服䖍曰周赧王負責主伯責急乃逃於此臺後人因/以名之師古曰鈇鉞王者以為威也周衰政令不行)

　(雖有鈇鉞無所用之是謂私竊隠藏之耳陳/書紀九錫詔云竊鈇逃責容身之地無所)

　莽稱安漢(漢書王莽傳莽諷益州令塞外蠻夷獻白/雉羣臣稱盛莽功徳致周成白雉之瑞莽)

　(有定國安漢家之/功宜賜號安漢公)

　卓號太師(後漢董卓傳卓徙都長安諷朝廷使光禄/勲宣璠持節拜卓為太師位諸侯王上)

志云昭公十六年九月大雩先是昭母夫人歸氏薨昭

不戚而大(一無大/字下同)蒐于比蒲又曰定公十二年九月大

雩先是公自侵鄭歸而城中城二大夫圍鄆(在志/中上)案大

(舊衍/夫字)蒐于比蒲昭之十一年城中城圍鄆定之六年也

其二役去雩皆非一載夫以國家恒(一作/常)事而坐延災

𤯝歳月既遥而方聞響(一作/感)應斯豈非烏有成説扣寂

為辭者哉此所謂影響不接牽引相㑹也

　按傅㑹徵應是五行志真坐病處是科所陳比諸科

　立意稍岐然仍入肻綮○志言某𤯝之罰定作某應

　此為真傅㑹是科兩大雩於年暌罰異之間糾其繆

　悠故可作傅㑹用亦仍可作錯誤用也

志云嚴公(嚴謂莊原/注舊在此)七年秋大水董仲舒劉向以為嚴

母姜與兄齊侯滛共殺桓公嚴釋父(舊譌/作公)讎復娶齊女

未入而先與之淫一年再出㑹于道逆亂臣下賤之之

(舊脫一/之字)應也又云十一年秋宋大水董仲舒以為時魯

宋比年有(一作/為)乗丘鄑之戰百姓愁怨隂氣盛故二國

俱水(原注謂七年魯大水今年/宋大水也○並在志之上)案此説有三失焉釋(三/失)

(專指比年/戰之占)何者嚴公十年十一年公敗宋師於乗丘及

鄑夫以制勝克敵䇿勲命賞可以歡(一無以字/歡一作祈)榮降福

而反愁怨貽災邪其失一也且先是數年嚴遭大水(原/注)

(亦謂/七年)挍其時月殊在戰前而云與宋交兵故二國大水

其失二也釋(此二失專就/大水占戰説)况於七年之内已釋水災始

以齊女為辭終以宋師為應前後靡定向背何依(一作/倚)

其失三也釋(此一失合母姜/與戰事對勘説)夫以一災示𤯝而三說競

興此所謂敷演多端準的無主(一有/者字)也

　按此亦摉抉傅㑹之一間○克敵降福之說評者非

　之以為貪人土地不得云福愚謂本文葢據魯而言

　人侵我地而我克之豈貪耶劉説非過

　比年有戰(左莊十經公敗宋師於乗丘又十一經公/敗宋師於鄑杜注乗丘鄑並魯地鄑子斯)

　(反/)

其釋厥咎舒厥罰恒燠以為其政弛慢失在舒緩故罰

之以燠冬而亡氷(在志中下/以下並同)尋其解春秋之無氷也皆

主内失黎庶外失諸侯不事誅賞不明善惡蠻夷猾夏

天子不能討大夫擅權邦君不敢制(並志内釋/無氷之語)若斯而

已矣次至武帝元狩(照志改舊/作元封)六年冬亡氷而云先是

遣衛霍二將軍窮追單于斬首十餘萬級歸而大行慶

賞上又閔悔(一作/恤)勤勞遣使巡行天下存賜鰥寡假(一/多)

(貸/字)與乏困(此二字或/作之因)舉遺逸獨行君子詣行在所郡國

有以為便宜者上丞相御史以聞於是天下咸喜釋(述/志)

(止/此)案漢帝其武功文徳也如彼其先猛後寛也如此豈

是有懦弱凌遲之失而無刑罰戡定之功哉何得茍以

無氷示災便謂與昔人同罪矛盾自已始末相違豈其

甚邪此所謂輕持善政用配妖禍也

　按此譏占者不自闗照解災罰則然徵事實則不然

　以違反為參合所謂矛盾自已也似此并窮於傅㑹

　矣崑圃黄氏叔琳謂五行志自走拙路此其是歟

志云孝昭元鳯三年太山有大石立眭孟以為當有庶

人為天子者京房易傳云太山之石顛而下聖人受命

人君虜又曰石立於山同姓為天下雄(在志/中上)案此當是

孝宣皇帝即位之祥也夫宣帝出自閭閻坐登宸極所

謂庶人受命者也以曾孫血屬上纂皇統所謂同姓(一/多)

(之/字)雄者也昌邑見廢謫居逺方所謂人君虜者也釋(自/案)

(此以下皆子元推説/之辭班志脫書所應)班書載此徴祥雖具有剖析而求

諸後應曽不縷陳叙事之宜豈其若是茍文有所闕則

何以載(一作/成)言者哉此所謂但申解釋不顯符應也

　按此條與第二科徒發首端略同　愚謂志五行者

　止記災祥不摭符應并亦不綴鑿解乃是正體廬陵

　司天考所以識冠前史也而班志則必申解必徴應

　至如此志又類例不全能逃子元之駮乎

　眭孟(漢書眭宏傳宏字孟從嬴公受春秋為議郎孝/昭元鳯三年泰山萊蕪山南有大石自立孟推)

　(春秋之意以石乃隂類下民之象泰山乃王者易姓/告代之處此當有從匹夫為天子者霍光惡之誅後)

　(五年孝宣帝興於/民間徵孟子為郎)

志云成帝建始三年小女陳持弓年九嵗走入未央宫

又云綏和二年男子王襃入北司馬門上前殿(在志/下上)班

志雖已有證據言多疎濶今聊演而申之案女子九歲

者九(一脫/九字)則陽數之極也男子王襃者王則巨君之姓

也入北司馬門上前(一少/前字)殿者王莽始為大司馬至哀

帝時就國帝崩後仍此官因以簒位夫人(一無/人字)入司馬

門而上殿亦由(作/猶)從大(一少/大字)司馬而升(一作/登)極災祥示

兆其事甚明忽而不書為略何甚此所謂解釋雖讜義

理非精也

　按班志此事證應已具特九字未釋王姓姓字未㸃

　耳加演二言無闗錯誤

志云哀帝建平四年山陽女子田無嗇懐姙(二字/劉補)未生

(二字今/依志補)二(依志改/舊作三)月兒啼腹中及生不舉葬之陌上三

日人過聞啼聲母掘土收養(在志/下上)尋本志雖述此妖災

而了無解釋案人從胞至育含靈受氣始末有成(一作/恒)

數前後有定凖(此何待言/毋乃累筆)至於(一無/於字)在孕甫爾遽發啼

聲者亦由(作猶/下同)物有基業未彰而形象已兆即王氏簒

國之徵生而不舉葬而不死者亦由物有期運已定非

誅翦所平即王氏受命之應也釋(此上為本志補占/此下合前條比論)又

案班云(多作志下/ 以字)小女陳持弓者陳即莽之所出(此語/班志)

(所/有)如女子田無嗇者田故莽之本宗(此意班/志未言)事既同占

言無一概豈非唯知其一而不知其二者乎此所謂妖

祥可知寢嘿無説也

　按此因本志田無嗇前後數事相比各著占解惟此

　獨無故為摘補云爾然在班為闕例在劉為小言葢

　亦墮入向歆窠臼不能解脫也○上二條可省

　陳之出田之宗(莽傳莽下書曰予託于皇初祖考黄/帝之後皇始祖考虞帝之苖裔又曰)

　(虞帝之先受姓曰姚其在陶唐曰媯在周曰陳在齊/曰田在濟南曰王其令天下上此五姓名籍於秩宗)

　(封陳崇為統睦侯奉胡王後田豐為世睦侯奉敬王/後注孟康曰胡王追王陳胡公敬王追王田敬仲)

當春秋之時諸國賢俊多矣如沙鹿(傳作鹿/志作麓)其壊梁山

云崩鷁退蜚於宋都龍交鬬於鄭水或伯宗子産具述

其非妖或卜偃史過(傳作周内/史叔興)盛言其必應(並在志/下上)葢

於時有識君子以為美談故左氏書之不刋貽厥來裔

既而古今路阻聞見壤隔至漢代儒者董仲舒劉向之

徒始别構異聞輔申它説以兹後學陵彼先賢葢今諺

所謂季與厥昆爭知嫂諱者也(知嫂五字一作私嫂者/三字謬 原注今諺曰)

(弟與兄爭嫂字以其名鄙/故稍文飾之○一失此注)而班志尚捨長用短捐舊習

新茍出異同自矜魁博多見其無識者矣此所謂不循

經典自任胸懐也

　按意宗左氏傳為主而斥羣説之支離所言最直截

　然則陳持弓之演義田無嗇之補占得毋亦蹈自矜

　魁博之誚乎

　沙鹿梁山鷁蜚龍鬬(左僖十四秋八月沙鹿崩晉卜/偃曰期年將有大咎㡬亡國杜)

　(注沙鹿山名人又成五梁山崩晉侯以傳名伯宗伯/宗辟重重絳 也問焉曰國主山川山崩川竭君為)

　(之不舉降服乗縵徹樂出次祝幣史辭以禮焉如此/而已伯宗以告而從之 又僖十六六鷁退飛過宋)

　(都風也周内史叔興聘於宋宋襄公問馬曰是何祥/也吉凶焉在對曰君將得諸侯而不終退而告人曰)

　(君失問隂陽之事非吉凶所生也禜又昭十九鄭大/水龍鬬於時門之外洧淵國人請 焉子産弗許曰)

　(我鬬龍不我覿也龍鬬我獨何覿焉禳之則/彼其室也吾無求於龍龍亦無求於我乃止)

　董劉别構異聞(志沙麓崩穀梁曰林屬於山曰麓沙/其名也劉向㠯為背叛散亂之象齊)

　(桓霸道將廢公羊㠯為沙麓河上邑也董仲舒説略/同 又梁山崩榖梁曰廱河三日不流晉君率臣哭)

　(之廼流劉向㠯為山陽君也水隂民也䘮亡象也董/説略同 又六鶂退蜚過宋都劉歆㠯為風發它所)

　(至宋而髙鶂髙蜚而逢之則退象宋襄與彊楚争盟/後六年為楚所執應六之數云 又龍鬬於鄭洧淵)

　(劉向㠯為近龍孽也鄭㠯小國攝乎晉楚之間重㠯/彊吳鄭當其衝子産任政鄭卒無患能㠯徳消變之)

　(效也按龍之占/後又見雜駮篇)

　　　第四科

古學不精者其流有三一曰博引前書網羅不盡二曰

兼採左氏遺逸甚多三曰屢舉舊事不知所出

志云庶徴之恒(一作/常)風劉向㠯為春秋無其應劉歆㠯

為釐十六年左氏傳釋六鶂(同/鷁)退飛是也(在志/下上)案舊史

稱劉向學榖梁(一有/劉字)歆學左氏既祖習各異而聞見不

同信矣而周木斯㧞鄭車僨濟風之為害備於尚書春

秋向則略而不言歆則知而不傳(恐當/作博)釋(此就風占/所遺進難)又

詳言衆怪厯叙羣妖述雨氂為災(在志/中上)而不録趙毛生

地書異鳥相育(在志/中下)而不載宋雀生鸇斯皆見小忘大

舉輕略重葢學有不同識無通鑒故也釋(此又撿出二/事之未盡者)

(進/難)且當炎漢之代厥異尤竒若景(當作/武)帝承平赤風如

血于公在職亢陽為旱惟(一作/在)紀與傳各具其詳在於

志中獨無其説者何哉釋(此更搜出本書所/有彼載此遺進難)此所謂博

引前書網羅不盡也

　按不盡之欵三而前二欵欵從它出後一欵欵在自

　邊越追越𦂳覺此老於此事真路熟眼明

　木㧞(見金/縢)

　車僨(左隠三冬庚戌鄭伯之車僨于濟/杜注既盟而遇大風傳記異也)

　雨氂(志中上天漢元年天雨白毛三年八月天雨/白氂京房易傳曰前樂後憂厥妖天雨羽)

　趙毛生地(風俗通皇霸篇趙王遷信秦反間殺李牧/遂為所滅先此童謡曰趙為號秦為笑以)

　(為不信視地上生/毛謡亦見趙世家)

　鳥相育(志中下成帝綏和二年三月天水平襄有燕/生爵哺食至大俱飛去京房易傳曰燕生爵)

　(諸侯銷一曰生非/其類子不嗣世)

　宋雀生鸇(王訓故賈誼新書曰宋康王時有雀生鸇/于城之陬占曰吉小而生大必霸天下康)

　(王喜於是滅滕伐諸侯射天笞地滅社稷齊侯/伐之王逃于郳侯之館而死按即宋王偃也)

　赤風如血(漢書孝武紀建元四/年夏有風赤如血)

　亢陽為旱(漢于定國傳父于公為郡决曹東海太守/殺孝婦郡中枯旱三年後太守至卜其故)

　(于公曰孝婦不當死前太守彊斷之咎儻在/是乎於是太守祭孝婦冡表其墓天立大雨)

左傳云宋人逐猰(志作/狾)狗華臣出奔陳(在志/中上)又云宋公

子地(舊誤作/它下同)有白馬景公奪而朱其尾鬛地弟辰以蕭

叛(在志/下上)班志書此二事以為犬馬之禍(原注此二事是/班生自釋非引)

(諸儒/所言)案左氏所載斯流實繁如季氏之逆也由鬭雞而

傅介衛侯之敗也因養鶴以乗軒曹亡首於獲鴈鄭弑

(舊作/殺)萌於解黿郄(傳作/郤)至奪豕而家滅華元殺(原作煞/一作烹)

羊而卒奔此亦(一譌/言)白黒之祥羽毛之孽何獨捨而不

論唯徴犬馬而已此所謂兼採左氏遺逸甚多也

　按狗猰鬛朱本非物怪故條内拾遺皆同此類然愚

　以此段科眼尚未猒心不如直折之曰貪採左氏闌

　入非妖似更快爽也

　猰狗(左襄十七國人逐瘈狗瘈狗入於/華臣氏國人從之華臣懼遂奔陳)

　朱尾鬛(定十宋公子地有白馬四景公嬖向魋魋欲/之公取而朱其尾鬛以予之地怒使其徒抶)

　(魋而/奪之)

　雞傅介(昭二十五季郈之雞鬬季氏介其雞郈氏為/之金距平子怒益宫於郈氏且讓之故郈昭)

　(伯怨/平子)

　鶴乗軒(閔二衛懿公好鶴鶴有乗軒者狄伐衛將戰/國人受甲者皆曰使鶴鶴實有禄位余焉能)

　(戰/)

　獲鴈(哀七曹伯陽好田弋曹鄙人公孫彊好弋獲白/雁獻之使為司城彊言霸説於曹伯從之乃背)

　(晉而奸宋宋人伐之/晉人不救遂滅曹)

　解黿(宣四楚人獻黿於鄭靈公子公子家將見子公/之食指動以示子家曰他日我如此必嘗異味)

　(及入宰夫將解黿相視而笑公問之以告及食召子/公而弗與也怒染指於鼎嘗之而出公怒子公弑靈)

　(公/)

　奪豕(成七晉厲公田婦人先殺而飫後使大夫殺郤/至奉豕寺人孟張奪之郤至射而殺之公曰季)

　(子欺予謀/誅三郤)

　殺羊(見模/擬篇)

案太史公書自春秋已前所有國家災𤯝賢哲占候皆

出於左氏國語者也今班志所引上自周之幽厲下終

魯之定哀而不云國語唯稱史記豈非忘本狥末逐近

棄逺者乎此所謂屢舉舊事不知所出也

　按數典而忘其祖注書家亦通多此病浚儀王氏有

　云東坡詩黄花後秋節逺自夏小正葢以夏小正有

　九月榮鞠之句也注者止引月令非也愚鑑於此如

　史通本摘元魏書也注家輙引北史當之本摘沈宋

　蕭齊書也注家輙引南史當之自餘雜述枚舉更多

　拙注一依文返本庶免舉事不原所出之誚云附識

　不云國語(按第一科之二條云公㑹諸侯于周即是/不云國語之一也又其他如言不從之徴)

　(三郤語火沴水之徴榖洛/鬬其誤亦同志中屢見)

所定多目凡二十(或譌一十九/或譌二十九)種但其失既衆不可殫

論故每目之中或時舉一事庶觸類而長他皆可知釋

(繳過/四科)又案斯志之作也本欲明吉凶釋休咎懲惡勸善

以戒將來釋(數語提下言既號/五行徴應宜覈矣)至如春秋已還漢代而

往其間日蝕地震石隕山崩雨雹雨魚大旱大水犬(一/作)

(雞與注/不應)豕為禍桃李冬花多(一無/多字)直叙其災而不言其

應(原注載春秋時日蝕三十六而二不言其應漢時日/蝕五十三而四十不言其應 又惠帝二年武帝征)

(和二年宣帝本始四年元帝永光三年綏和二年皆地/震 隕石 凡十四總不言其應又髙后二年武都山)

(崩嘉成帝河平二年楚國雨雹大如斧蜚鳥死/鴻 四年雨魚于信都 孝景之時大旱者二)　(成帝/昭成)

(二代大雨水三/弩擊之皆狗也)　(河平元年長安有如人狀被甲持兵/又鴻嘉中狗與豕交 惠帝五年十)

(月桃李花棗實不皆不言其應也○/注字有與行本 同者皆照史改)此乃(一作/皆非)魯史之

春秋漢書之帝紀耳何用復編之於此志哉昔班叔皮

云司馬遷叙相如則舉其郡縣著其字(此三字照班/傳補舊脫)蕭

曹陳平之屬(陳平之屬四字亦舊脫照傳/補否則蕭曹亦馬遷並時矣)仲舒並時之

人不記其字或縣而不郡葢有所未暇也若孟堅此志

錯繆殊多豈亦刋削未周者邪不然何脫略之甚也釋

(已上皆謂志/應逗漏不齊)亦有穿鑿成文强生異義如蜮之為惑麋

之為迷隕五石者齊五子之徴潰(舊作/崩誤)七山者漢七國

之象叔服㑹葬郕(舊作/成非)伯來奔亢陽所以成妖鄭易許

田魯謀萊國食苖所以為禍諸如此比(一作/事)其類𢎞多

徒有解釋無足觀採知音君子幸為詳焉釋(此段謂有/解有徴而)

(又失之/鑿也)

　按此條束上而又推類言之脫略穿鑿四字分括

　班氏志五行糾轕曼延都為五册雖嗜古之士擥未

　盈卷輙已神惛今觀史通之編排錯誤也科總以四

　流别二十如鋪一箔米砂稗粃稃粒中自獻如攤一

　本律以准皆各例裏出支非穿穴爛熟安從措手嘗

　竊自料使我下筆能為雜駮體决定不作科别體非

　不作也不能也後生口滑嗤㸃前賢假有掩去斯篇

　第令擬立條目蚤恐不見水端旋其面目者矣敢持

　斯語箴警囂嗸者○後史志災祥咸知刋落葛藤矣

　然篇宗五行卒相踵不改何也門分則有條網舉則

　無漏班仍事祖哉

　司馬遷(至/)未暇也(皆後漢書班彪傳之文按/董仲舒史記入儒林傳)

　蜮為惑(志下上嚴公十八年秋有蜮劉向㠯為蜮生/南越越地男女同川浴亂氣所生故名之曰)

　(蜮蜮猶/惑也)

　麋為迷(志中上嚴公十七年冬多麋劉向㠯為麋色也/青近青祥也麋之為言迷也葢牝獸之淫者)

　五石五子(志下下釐公十六年正月隕石于宋五劉/歆㠯為正月日在星紀厭在𤣥枵𤣥枵齊)

　(分壄也石山物齊太嶽後五/石象齊威卒而五公子作亂)

　七山七國(志下上文帝元年齊楚地山二十九所大/發水潰出劉向㠯為水沴土天戒勿盛齊)

　(楚之君後十六年帝分齊地立悼惠王庶子六人皆/為王至景帝三年齊楚七國起兵漢皆破之漢七國)

　(衆山潰咸被其害按文言潰/七山者七國之山皆水潰也)

　叔服郕伯(志中上文公二年自十二月不雨至于秋/七月天子使叔服㑹葬按事詳雜駮首條)

　(又十三年自正月不雨至于秋七月先是曹杞滕來/朝郕伯來犇秦使來聘城諸及鄆二年之間五國趨)

　(之内城二邑/炕陽失衆)

　易田謀萊(志下上隠公八年九月螟時鄭伯㠯邴將/易許田有貪利心京房易傳曰貪厥災蟲)

　(蟲食根又中下桓公五年螽劉向㠯為介蟲之孽易/邑興役宣公六年螽劉向㠯為宣比再如齊謀伐萊)

　　　五行志雜駮(第十○原注春秋時事違誤最多/總十五條按此注的是原文雜駮)

　　　　(總不越春/秋時也)

魯文公二年不雨班氏以為自文即位天子使叔服㑹

塟毛伯賜命又㑹晉侯于戚上得天子外得諸侯沛然

自大故致亢陽之禍(志中/上)案周之東遷日以微弱故鄭

取温麥(隠/三)射王中肩(桓/五)楚絶苞茅(僖/四)觀兵問鼎(宣/三)事同

列國變雅為風如魯者方大邦不足比小國有餘安有

暫降衰周使臣遽以驕矜自恃坐招厥罰亢陽為怪(一/無)

(為怪/二字)求諸人事理必不然天髙聼卑豈其若是也

　按此條所駮專主上得天子句外得諸侯特帶引○

　從周衰入議似隔膜

　㑹葬賜命㑹戚(本志師古注㑹葬葬僖公賜命賜㠯/命圭為瑞信也㑹戚大夫公孫敖㑹)

　(之戚/衛地)

　變雅為風(黍離鄭箋幽王之亂宗周滅平王東遷政/遂微弱下列於諸侯其詩不能復雅而同)

　(歸於國/風焉)

春秋成公元年無氷班氏以為其時王札子(一誤作子/札下同)

殺召伯毛伯(志中/下)案今春秋經札子殺毛召事在宣十

五年而此言成公時未逹其説下去(一譌/作云)無氷凡有三

載

　按此條糾年分之譌本顔注立説

　今春秋(至/)未逹其説(本志師古注王札子即王子㨗/召伯毛伯皆周大夫其下即今)

　(春秋五/句之文)

　去無氷三載(按宣公之年盡於十八今自宣/十五下距成公之元凡三年也)

春秋昭公九年陳火董仲舒以為陳夏徴舒弑君楚嚴

王(原注嚴即莊也皆依/本不改其字下同)託欲為陳討賊陳國闢門而待

之因滅陳陳之臣子毒恨尤甚極隂生陽故致火災(志/之)

(上/)案楚嚴王之入陳乃宣十一年事也始有蹊田之謗

取愧叔時(一譌作取/譏隗叔)終有封國之恩見賢尼父毒恨尤

甚其理未聞又(一脫/又字)案陳前後為楚所滅者三始宣十

一年為楚嚴王所滅次昭八年為楚靈王所滅後哀十

七年為楚惠王所滅今董生誤以陳次(一脱/次字)亡之役是

楚始滅之時遂妄有占候虚辨物色尋昭之上去於宣

魯易四公(一作/主)嚴之下至於靈楚經五代雖懸隔頓别

而混雜無分嗟乎下帷三年誠則勤矣差之千里何其

闊哉

　按舊評謂董誤以楚靈之事移於楚莊是也又有評

　云宣十一年未嘗言滅陳昭公八年乃滅之以三滅

　之言為不審夫既縣之矣非滅而何其初滅而復封

　其繼亦滅而復立至哀十七年之滅然後亡子元此

　條殊無不審之言也○宣十一滅陳本志董占及左

　傳杜注皆有明文

　蹊田(左宣十一楚子為陳夏氏亂故伐陳因縣陳申/叔時曰人亦有言曰牽牛以蹊人之田而奪之)

　(牛牽牛以蹊者信有罪/矣而奪之牛罰已重矣)

　見賢尼父(史記陳世家楚莊王伐陳因縣陳而有之/申叔時諌莊王乃迎陳靈公太子午於晉)

　(而立之復君陳如故是為成公孔子讀史記至楚復/陳曰賢哉楚莊王輕千乗之國而重一言按即如此)

　(注王本全引左傳而以賢哉一贊貫入之/亦不原所出之一端也左傳烏有此贊哉)

　陳為楚滅者三(楚始滅陳即宣十一縣陳事注滅陳/以為楚縣昭八楚公子棄疾帥師奉)

　(孫吳圍陳宋戴惡㑹之冬十一月滅陳晉侯問於史/趙曰陳其遂亡乎對曰未也嵗在鶉火卒滅今在析)

　(木之津猶將復由哀十七楚白公之亂陳人恃其聚/而侵楚楚既寧楚子使武城尹帥師取陳麥遂圍陳)

　(秋滅/陳)

　楚嚴至靈五代(楚世家莊王卒子共王審立共王卒/子康王招立康王卒子員立是為郟)

　(敖公子圍弑之而自/立是為靈王凡五世)

春秋桓公三年日有蝕之既京房易傳以為後楚嚴始

稱王(志無始字此/用師古注語)兼地千里(志下/下)案楚自武王僭號鄧

盟是懼荆尸久(舊譌/又)傳(亦用師/古注語)歴文成繆三王(一作/主)方

至於嚴是則楚之為王已四世矣何得言嚴始稱之者

哉又魯桓公薨後厯嚴閔釐文宣(原注釐即僖皆依本/書不改其字也下同)

凡五公而楚嚴始作霸安有桓三年日蝕而已應之者

邪非唯叙事有違亦自(一無/自字)占候失中者矣

春秋釐公二十九年秋大雨雹劉向以為釐公末年公

子遂專權自恣至於弑君隂脅陽之象見釐公不悟遂

後二年殺公子赤立宣公(志中/下)案遂之立宣殺子赤也

此乃文公末代輙謂僖公暮年世寔(世寔一/作年世)懸殊言何

倒錯

　按此與上條皆駮志中占事年世懸殊之繆年既繆

　矣占復何施禨祥家言果可依據哉

　鄧盟(桓二蔡侯鄭伯㑹于鄧始懼楚也注楚武始/僭號稱王欲害中國蔡鄭近楚故懼而㑹盟)

　荆尸(莊四楚武王荆尸授師孑焉注尸陳也更為楚/陳兵之法揚雄方言孑㦸也然則楚始於此參)

　(用㦸/為陳)

　楚始稱王(楚世家楚熊通伐隨隨人之周請尊楚王/室不聼熊通怒曰吾先鬻熊文王之師也)

　(早終成王令我先公以子男田居楚蠻夷率服而王/不加位我自尊耳乃自立為武王按此楚始稱王明)

　(文也評者云楚先熊渠三子有句亶王鄂王越章王/之稱稱王非始於武以此駮劉夫三號者非當國本)

　(號乃為子時父名之不乆便除之復何足算且事在/春秋前百年矣雜駮諸條皆不越春秋時事題下注)

　(又甚明也視短而/喙長可謂辯乎)

　殺赤立宣(見編次篇事在文公十八年公/子遂者襄仲也公子赤者惡也)

春秋釐公十二年日有蝕之劉向以為是時莒滅杞(志/下)

(下/)案釐(一無案字/一無釐字)十四年諸侯城縁陵公羊傳曰曷為

城杞滅之孰滅之葢徐莒也如中壘所釋當以公羊為

本耳(一作/爾)然則(作然/而用)公羊所説不如左氏之詳左氏襄

公二十九年晉平公時杞尚在云(在一作存舊/贅二云字)

　按此等皆申左之餘○有據史記杞亡在獲麟後四

　十八年而病劉未審者不知劉但據春秋言春秋持

　左氏已足折公羊矣豈待更要其後乎此亦失記題

　下注語者也

　杞尚在(左襄二十九晉侯使司馬女叔來治杞田弗/盡歸也晉悼夫人愠叔侯曰杞夏餘也而即)

　(東夷魯周公之後也而睦於晉何/必瘠魯以肥杞注夫人杞女也)

春秋文公元年日有蝕之劉向以為後晉滅江(志下/下)案

本經書文四年楚人滅江今云晉滅其説無取(本志師/古注亦)

(云/)且江居南裔與楚為鄰晉處北方去江殊逺稱晉所

滅其理難通

　按此止一字之譌或傳寫者誤未可知

左氏傳魯襄公時宋有生女子赤而毛棄之堤下宋平

公母共姬之御者見而收之因名曰棄長而美好納之

平公生子曰佐後宋臣伊(一脱/伊字)戾䜛太子痤(一譌/座)而殺

之(原注事在襄/二十六年)先是大夫華元出奔晉(原注事在/成十五年)華合

比奔衛(原注事在/昭六年)劉向以為時則有火災赤𤯝之明應

也(志中/下)案災祥之作將應後來事跡之彰用符前兆如

華元奔晉在成十五年參諸棄堤實難符㑹又合比奔

衛在昭六年而與元奔(一作華/元奔晉)俱云先是惟前與後事

並相違者焉

　按前後既不相㑹後更不得云先一志兩失

　伊戾䜛(左襄二十六宋寺人恵牆伊戾為太子内師/而無寵楚客聘于晉過宋太子野享之伊戾)

　(從至則欿用牲加書徴之而騁告公曰太子將/為亂既與楚客盟矣公使視之信有焉太子縊)

　華元奔晉(成十五華元曰吾為右師公室卑而不/能正吾罪大矣敢頼寵乎乃出奔晉)

　合比奔衛(昭六宋寺人栁有寵太子佐惡之華合比/曰我殺之栁聞之告公曰合比將納亡人)

　(之族公逐華合/比合比奔衛)

春秋成公五年梁山崩(志下/上)七年鼷䑕食郊牛角(志中/上)

襄公十五年日有蝕之(志下/下)董仲舒劉向皆以為自此

前(一無/前字)後晉為雞澤之㑹諸侯盟大夫又盟後為湨(音/讀)

(如/葛)梁之㑹諸侯(一多/不字)在而大夫獨相與盟君若綴旒不

得舉手又襄公十六年五月地震劉向以為是歳三月

大夫盟於湨梁而五月地震矣(志下/上)又其二十八年春

無氷班固以為天下異也襄公時天下諸侯之大夫皆

執國權君不能制漸將日甚(原注榖梁云諸侯始失政/大夫執國權又曰諸侯失)

(政大夫盟政在大夫大/夫之不臣也 志中下)釋(雜引志文止此眼在君若綴/旒不得舉手大夫執權君不)

(能制/等句)案春秋諸國權臣可得言者如三桓六卿田氏而

已如雞澤之㑹湨梁之盟其臣豈有若向之所説者邪

釋(先折去董/劉之説)然而榖梁謂(一作/為)大夫不臣諸侯失政(榖/梁)

(傳作正/前注同)譏其無禮自擅在兹一舉而已非是如(一作/知非)政

由寗氏祭則寡人相承世官遂移國柄若斯之失也若

董劉之徒不窺左氏直憑二傳遂廣為它説多肆奓(陟/加)

(切或誤作大多二/字或改作侈並非)言仍云君若綴旒臣將日甚何其妄

也釋(原出董劉之說葢/本二傳而甚之)

　按所駮總由援左起見亦與申左意同　雞澤湨梁

　二盟蘇黄門轍以為合禮趙氏鵬飛以為尊卑之分

　正及與諸釋經之言互證之亦復往往而合然至襄

　十六之盟在晉平之世權移之漸亦自此矣

　雞澤之㑹(左襄三六月公㑹單頃公及諸侯同盟于/雞澤陳成公使袁僑如㑹求成晉侯使和)

　(組父告于諸侯秋叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑/盟陳請服也杜注其君不來使大夫盟之匹敵之宜)

　湨梁之盟(左襄十六晉平公即位改服修官烝于凸/沃警守而下㑹于湨梁命歸侵田晉侯與)

　(諸侯宴於温使諸大夫舞曰歌詩必類於是叔孫豹/晉荀偃宋向戌衛寗殖鄭公孫蠆小邾之大夫盟曰)

　(同討/不庭)

　政由寗氏二句(左襄二十六衛獻公自夷求復/國使子鮮與寗喜相要之言也)

　二傳為説(襄三榖梁㑹雞澤下即注中云云又十六/㑹湨梁下即注中又曰云云又公羊㑹湨)

　(梁諸侯皆在是其言大夫盟/何信在大夫也君若贅旒然)

　奓言(字書奓言猶夸言也/唐陸贄傳奓言無驗)

春秋昭十七年六月日有蝕之董仲舒以為時宿在畢

晉國象也晉厲公誅四大夫失衆心以弑死後莫敢復

責(一有/其字)大夫六卿遂相與比周專晉國晉君還事之(志/下)

(下/)案(一脫/案字)晉厲公所尸唯三郤耳何得云誅四大夫者

哉又州滿既死(原注今春秋左氏本皆作州蒲誤也當/為州滿事具王劭續書志按續疑當作)

(讀/)悼公嗣立選六官者皆獲其才(一作/事)逐七人者盡當

其罪以辱及揚干將誅魏綘覽書後悟引愆授職此則

生殺在己寵辱自由故能申五利以和戎馳三駕以挫

楚威行夷夏霸復文襄而云不復責大夫何厚誣之甚

也自昭公(謂晉/昭公)已降晉政多門如以君事臣居下僭上

者此乃因昭之失漸至陵夷匪由懲厲之弑自取淪辱

也豈可輙持彼後事用誣先代者乎

　按節中凡三提句三駮之誅四大夫一駮也莫敢責

　大夫又一駮也還事其六卿又一駮也　細審之劉

　為此駮還似含糊彼晉厲之事在魯成十七八年間

　下距昭十七之蝕且逾五十載而董占如是直縁成

　十七年亦有書蝕之文因而誤牽及此年迷逺近言

　出支離只從迷處醒之曰渾將兩個十七併做一畨

　日蝕桶底脫了也劉唯勘未盡徹所以從前書志篇

　小注反誤昭為成而辯亦不中窽㑹閲者宜取而參

　挍之

　所尸唯三郤(左成十七晉殺其大夫卻錡卻犨卻至/傳長魚矯以戈殺之皆尸諸朝胥童以)

　(甲劫欒書中行偃於朝公曰一朝而/尸三卿余不忍益也對曰人將忍君)

　州滿(成十八晉殺其君州蒲按厲公/名也其言州滿具王劭書無考)

　六官七人(左成十八春王正月晉人迎周子於京師/而立之生十四年矣周子曰孤始願不及)

　(此雖及此豈非天乎二三子用我今日否亦今日共/而從君神之所福也對曰敢不唯命庚午盟而入逐)

　(不臣者七人二月悼公即位於朝始命百官凡六官/之長皆民譽也舉不失職官不易方所以復霸也)

　魏綘(左襄三㑹於雞澤晉侯之弟揚干亂行於曲梁/魏綘戮其僕晉侯怒羊舌赤曰絳無貳志其將)

　(來辭言終魏絳至授僕人書將伏劒士魴張老止之/公讀書跣而出曰寡人之過也子無重寡人之過晉)

　(侯以魏綘能以刑佐民矣反役與之禮食使佐新軍/又四魏莊子請和諸戎曰和戎有五利焉貴貨易土)

　(穡人成功四隣振動師徒不勤/而用徳度公説修民事田以時)

　三駕(襄九同盟于戲晉人不得志於鄭歸謀所以息/民行之期年國乃有節三駕而楚不能與爭十)

　(年晉伐鄭師于牛首十一年四月伐鄭盟于/亳城北秋七月伐鄭㑹于蕭魚注此三駕也)

哀公十三年十一月有星孛于(一無/于字)東方董仲舒劉向

以為周之十一月夏九月日在氐出東方者軫角亢也

或曰角亢大國之(一無/之字)象為齊晉也其後田氏篡齊六

卿分晉(志下/下)案星孛之後二年春秋之經盡矣又十一

年左氏之傳盡矣自傳盡後八十二年齊康公為田和

所滅又七年晉靜公為韓魏趙所滅上去星孛之歳皆

出百餘年辰象所纒氛祲所指若(一作/共)相感應何太疎

濶者哉釋(此層為/正駮)且當春秋既終之後左傳未盡之前

其間衛弑君越滅吳魯遜越(舊衍云/云二字)賊臣逆子破家亡

國多矣此正得東方之象大國之徵何故捨而不述逺

求他代者乎釋(此層代考時事益/見彼强附之拙)又范與中行早從殄

滅智入戰國繼踵云亡輙與三晉連名總以六卿為目

殊為謬也釋(此層為/抽駮)尋斯失所起可以意測何者二傳

所引事終西狩獲麟左氏所書語連趙襄滅智漢代學

者唯讀二傳不觀左氏故事有不周言多脱略且春秋

之後戰國之時史官闕書年祀難記而學者遂疑簒齊

分晉時與魯史相隣故輕引災祥用相附㑹白圭之玷

何其甚歟釋(後以擾劣/三傳結)

　按意亦歸於申左也○三卿分晉而云六卿師古注

　亦同此誤○亦可證雜駮所陳只筦在春秋年

　衛弑君(哀十七衛侯貞卜其繇曰如魚窺尾衡流而/方羊裔焉公使匠久公欲逐石圃石圃因匠)

　(氏攻公公踰于北方而墜折股公入于戎州謂已氏/曰活我我與女璧已氏曰殺女璧將焉往遂弑之)

　越滅吳(哀二十二冬十一月越滅吳請使吳王/居甬東辭曰孤老矣焉能事君乃縊)

　魯遜越(在哀二十七年/語見惑經篇)

春秋釐公三十三年十二月隕霜不殺草(志中下○其/下劉向占牽)

(及三家逐/昭公之文)成公五年梁山崩(志下上○劉向占/亦及三家逐魯昭)七年鼷

䑕食郊牛角劉向以(似脱/為字)其後三家逐魯昭公卒死於

外之象(志中上○單𫐠/一占括上三災)案乾侯之出事由季氏孟叔二

孫本所不預况昭子以納君不遂發憤而卒論其義烈

道貫幽明定為忠臣猶且無愧編諸逆黨何乃厚誣夫

以罪由一家而兼云二族以此題目何其濫歟

　按三志見三處皆有三家逐昭之占此葢專駮三家

　二字也本為叔孫昭子洗雪而筆端少縱帶挈孟孫

　不免失出○釐成與昭隔世三五糾不及此亦更失

　拈

　昭子發憤(昭二十五季氏逐昭公叔孫昭子自闞歸/平子稽顙曰茍使意如得改事君所謂生)

　(死而肉骨也昭子從公于齊與公言公使昭子自鑄/歸平子有異志十月辛酉昭子齊於其寢使祝宗祈)

　(死戊/辰卒)

左氏傳昭公十九年龍鬬於鄭時門之外洧淵劉向以

為近龍孽也鄭小國攝乎晉楚之間重以强吳鄭當其

衝不能修徳將鬬三國以自危亡是時子産任政内惠

於民外善辭令以交三國鄭卒亡患此能以徳銷災之

道也(志下/下)案昭之十九年晉楚連盟干戈不作吳雖强

暴未擾諸華鄭無外虞非子産之力也又吳為逺國僻

在江干必略中原當以楚宋為始鄭居河潁地匪夷庚

謂當要衝殊為乖角求諸地理不其爽歟

　按此專駮鄭當吳衝一語也故曰地匪夷庚至云非

　子産力不合兼頂晉楚語欠鈎畫太抹煞了

　鄭居河潁(外傳鄭語桓公為司徒問於史伯曰王室/多故余懼及焉其何所可以逃死史伯對)

　(曰其濟洛河潁之間乎是其子男/之國君若寄孥與賄焉不敢不許)

　夷庚(左成十八塞夷庚注吳晉往來之要道疏夷平/地也詩序云由庚以庚為道也束晢補亡詩蕩)

　(蕩夷庚物/則由之)

春秋昭公十五年六月日有蝕之董仲舒以為時宿在

畢晉國象也又云(舊作云/云誤)日比再蝕其事在春秋後故

不載於經(志下/下)案自昭十五(舊作/四誤)年迄於獲麟之歳其

間日蝕復有九(舊誤七/下同)焉事列本經披文立驗安得云

再蝕而已又在春秋之後也且觀班志編此九蝕其八

(舊誤/六)皆載董生所占復不得言董以事後春秋故不存

編録再思其語三覆所由斯葢孟堅之誤非仲舒之罪

也

　按此條所駮主日比再蝕䓁句故本文當作又云其

　於再蝕三言悟得是班文非董語擘畫最精所謂彼

　節有間而吾刃無厚觀書不當如是耶

　九蝕八占(按本志志日蝕自昭十五年之後于昭又/有十七二十一二十二二十四三十一凡)

　(五蝕于定則有五年十二十五凡三蝕下至哀十四/之蝕而春秋盡總九蝕也董之占惟哀十四無占總)

　(八占/也)

春秋昭公九年陳火劉向以為先是陳侯之弟招殺陳

太子偃師楚因滅陳春秋不與蠻夷滅中國故復書陳

火也(志之/上)案楚縣中國以為邑者多矣如邑有宜見於

經者豈可不以楚為名者哉葢當斯時陳雖暫亡尋復

舊國故仍取陳號不假楚名獨不見鄭禆竈之説乎禆

竈之説(一脱此/五字)斯災也曰五年陳將復封封五十二年

而遂亡此其效也(一脱此/四字)自斯而後若顓頊之墟宛丘

之地如有應書於國史者(一無/者字)豈可復謂之陳乎

　按此為陳火二字申解義以闢不與蠻夷之説也陳

　火之義具兩解史通從禆説而杜注别為一説今以

　注補備之

　陳火(左昭九夏四月陳災鄭禆竈曰五年陳將復封/封五十二年而遂亡陳水屬也火水妃也而楚)

　(所相也今火出而火陳逐楚而建陳也妃以五成故/曰五年嵗五及鶉火而後陳卒亡楚克有之天之道)

　(也故曰五十二年杜預經注天火曰災陳既為楚縣/而書陳災者猶晉之梁山沙鹿崩不書晉災繋於所)

　(災故以所/在為名)

　招殺偃師(昭八經陳侯之弟招殺陳世子偃師傳陳/哀公元妃鄭姬生悼太子偃師二妃生公)

　(子留二妃嬖留有寵屬諸司徒招哀公有廢疾招殺/偃師而立留哀公縊子徴師赴于楚楚滅陳按滅陳)

　(事見/上)

　史通通釋卷十九