義門讀書記

欽定四庫全書

　義門讀書記卷二十三

　　　　　　　　　　翰林院侍讀學士何焯撰

　　後漢書

明八王傳樂成靖王黨和帝立崇兄修侯廵為樂成王

　注修縣及條縣皆屬勃海條字或作修按修讀為條非

有兩縣注誤也

李恂傳㑹鴻卒(至/)持喪三年　送鴻喪可也留起冢墳

持喪三年不又過乎

陳禪傳故詩云以雅以南韎任朱離　注毛詩無韎任

朱離之文蓋見齊魯之詩也今亡按以雅以南之下蓋

有脫文今獨存四字耳非韎任朱離齊魯别有此句

龎參陳龜傳　二傳特多長語所載文皆當痛削也

橋元傳七世祖仁(至/)成帝時為大鴻臚　前書百官公

卿表無仁名

崔駰傳　此傳大抵本安平之譜牒殊過于煩冗

上有老母(至/)遂稱疾去　欲潔已而不危所生仰藥可

也否則稱篤疾可也胡為受偽命哉篆嘗勸其友孔子

建仕莽逡廵稱疾特見莽將敗巧於脫免非真明于義

者

著周易林六十四篇　即今所傳之易林否更考之又

許峻亦著易林見方術傳

駰擬揚雄解嘲作達㫖以答焉　此文無一語攄寫胸

臆脫槧而已寫載真為無識

帝曰公愛班固而忽崔駰此葉公之好龍也　帝其葉

公乎達旨一篇尙不足為賔戲之輿臺况固自有一代

著述耶

憲以重戚出内詔命駰獻書誡之曰(至/)慶流無窮矣

崔琦外戚箴逺不逮此篇

寔論當世便事數十條名曰政論　此文華而不實雖

意在救弊然殊不若王符謂不當數赦贖者為得其要

且桓靈以後非失之寛失在寛縱權戚姦閹嚴于清流

耳今不討究用法之謬但勸其糾之以猛積衰之後重

以威虐徒促祚速禍而已(見東萊先生/論與鄙趣同)量力度徳以上

宜大加删剪　以此言之文帝乃重刑非輕之也以嚴致

平非以寛致平也　此又曲為之說以申己意以下則

縱横之士遺唾也　歷位邊郡而愈貧薄(至/)無以殯殮

觀寔以歴邊郡而貧薄見稱則由來邊吏多貪此國事

所以易敗也

公卿州郡(至/)别自通達　因常侍阿保别自通達者公

卿也故靈紀云私令左右賣公卿若州縣至黄綬則公

賣不諱貧者到官倍輸方有左騶四出督收所負矣民

安得不困窮黄巾安得不三十六方同日反乎

徐穉傳設雞酒薄祭(至/)何為栖栖不遑寧處　通鑑所

採徐孺子此事參取袁記其敘致優于范書大樹將顛

之語作以書戒之亦非此時語茅容

申屠蟠傳太學生爭慕其風(至/)今之謂矣　明季清流

何以竟不戒前車

楊震傳宏農華陰人也八世祖喜髙祖時有功封赤泉

侯髙祖敞昭帝時為丞相　前書楊敞不云是楊喜之

後安得據附托之譜學大書于史功臣表赤泉之後居

茂陵　受歐陽尚書於太常桓郁　伯起受經桓郁疑

楊寳乃是其祖

書奏不省　伯起可以去矣

帝不省騰竟伏尸都市(至/)有恚恨之心　趙騰死伯起

猶不去方急攻羣小速其致死于我可謂忠有餘而智

不足矣

秉傳曰禍福無門唯人自召　注誤以閔子馬為閔子

騫此傳寫致然文選注中亦如之

秉因奏覧及中常侍具瑗　以理以勢不容舎覧矣奏

中無具瑗恐有脫文

書奏尙書召對秉掾屬　政歸臺閣横妄如此

漢世故事(至/)竟免覧官而削瑗國　秉言得行桓差勝

靈恨復用覧耳然對語真知大臣之職者矣

章八王傳千乗貞王伉悝自殺(至/)悉伏誅　冤酷至此

豈有不請于帝者段熲附甫罪通于天豈惟夷滅蘇氏

之報哉

清河孝王慶帝移幸北宫章徳殿(至/)慶出居邸　和帝

舎慶無可寄腹心者故假講於白虎移慶自近觀憲誅

後即出居邸可見其微帝時年十四慶年十五决策定

亂如取一䑕亦英異哉

張晧傳犍為武陽人也六世祖良髙帝時為太子少傅

封留侯　功臣表元康四年良元孫之子陽陵公乗千

秋詔復家是子孫居陽陵無緣徙蜀也千秋當宣帝時

已為良六世孫不應自元康四年至世祖建武之元又

八十七年晧猶為六世孫也譜牒之學淆于六朝輕信

無稽傅託之說于是張魯子孫皆冐留侯之後班氏不

信馮商言張湯與留侯同祖何其卓也又蜀志張翼傳

晧作浩翼之髙祖亦不言其出于留侯如孔明之于豐

鄧芝之于禹來敏之于歙也

陽嘉元年復為廷尉其年卒官時年八十三　自順帝

陽嘉元年壬申上溯世祖建武二十六年庚戍為年八

十有三晧之生去千秋復家時一百十有二年

王龔傳山陽髙平人也世為豪族　曹子建王仲宣誄

言王氏畢萬之後則浚儀之王也

暢以明府上智之才(至/)不在用刑　敞之論得為政大

體李元禮輩惜不聞也

杜根傳父安字伯夷(至/)時人貴之　安事亦畧見樂恢

傳注中年十三具此逺識真竒童也

時和熹鄧后臨朝(至/)拜侍御史　按此皆採潁川先賢

行狀以積十五年之語觀之則事有違反和熹之崩在

永寧二年三月至五月而鄧隲等以譖自殺計下詔求

根等即在是年考和熹既立安帝久不歸政至是凡十

五年遂稱制終身誠過于持權若永初初年帝尙未加

元服不得謂之年長根等何緣輒進諫哉

欒巴傳以宦者給事掖庭補黄門令　此宦者乃所謂

五種黄門非割勢之人

徴拜尙書　注所引神仙傳乃依仿樊英事

上書極諫理陳竇之寃(至/)巴自殺　欒巴以此不入方

技然附見他人傳後可也

劉陶傳耳不聞檀車之聲　通鑑注大明之詩曰牧野

洋洋檀車煌煌陶蓋用此檀車言桀紂亡國之事

武旅有鳬藻之士　武旅乃詩泮宫矯矯虎臣之義必

避諱作武耳詩有薄采其茆則毛傳云鳬葵也注謂周

武王之旅鳬得水藻謬甚

帝殊不悟方詔陶次苐春秋條例　宋人不管防秋但

管春秋類此

李雲傳乃露布上書移副三府　黄精代見此語豈可

露上帝欲不諦又指斥無忌寛饒眭孟合而一之曉人

不當如是

當有黄精代見　注黄精謂魏氏將興也按雲所言者

但據䜟緯不指魏氏

蓋勲傳凉州刺史梁鵠畏懼貴戚　梁鵠出于鴻都素

與貴戚宦官相表裏者也

臧洪傳袁紹憚其能徙為東郡太守都東武陽　洪之

失在不早見袁紹之不可與尊奬王室後事則曲在紹

范議其偏忿者非也

洪答曰(至/)夫復何言　范節此書比三國志為優

豈悟本州被侵(至/)收淚告絶　洪不直紹尤在不聽其

獨赴故主之急故還為敵讐也

足下當見久圍不解　句上三國志有足下欲使我輕

本破家數語其分析分義輕重甚明不當節去

獨不念黄巾之合從耶　句下三國志有加飛燕之屬

悉以受王命矣二語不當節去

夫仁義豈有常所(至/)不與將軍同日生也　千載生氣

士不可以成敗論也

張衡傳祖父堪蜀郡太守　此又一張堪非張君游君

游宛人後為漁陽太守

復造候風地動儀　風盛則地從而動於儀可徴

初光武善䜟(至/)儒者爭學圖緯　䜟傅於緯緯亦非為

䜟設

自漢取秦用兵力戰(至/)成哀之後乃始聞之　按賈誼

鵩賦已有䜟言其度之文傅㑹五經以髙逺其所自來

則諸陋儒以漸潤飾哀平之際如賀良輩又妄造異說

私相竄改彌益誣偽其實自漢而上非無䜟也燕人盧

生奏錄圖書曰亡秦者胡也又在賈生之前矣淮南說

山訓云畜生多耳目者不祥䜟書著記之

尙書堯使鯀理洪水　理當作堙因下共工理水致誤

而春秋讖云共工理水　共工防川事在鯀前四岳

佐禹則又共工從孫也事見太子晉諫壅榖水外傳中

平子博極羣書殆偶有遺忘耳

衡乃詭對而出閹豎恐終為其患遂共讒之　詭對而

出猶為所讒衡蓋不知命者也

又條上司馬遷班固所敘與典籍不合者十餘事　注

衡集其畧曰易稱宓犧氏王天下宓犧氏沒神農氏作

神農氏沒黄帝堯舜氏作史遷獨載五帝不記三皇今

宜并錄按不記三皇者書缺有間也世次不可得而詳

矣後小司馬因之補作不知量也

至于編年月紀災祥(至/)建于光武之初　少帝非劉氏

子不作吕后本紀則事無所繫若作元后本紀則元始

之時不當反退平帝不著于紀居攝之時政出自莽后

不預焉可謂進退無所據也以更始之號建于光武之

初今范氏用之然班氏律歴志固未嘗沒其實張之說

蓋出于班耳

馬融傳察淫侈之華譽(至/)宗重淵之潛龍　此兼諷不

當委政于舅族故頌奏而忤鄧氏

蔡邕傳六世祖勲(至/)授以厭戎連率　歴官與蔡邕所

作祖攜碑不合此云平帝時碑作哀帝此云為郿令碑

作邰長

騁駑駘於修路(至/)髙受滅家之誅　伯喈晚為董氏所

縻正與釋誨之旨違反故范氏載之其文則東方曼倩

揚子雲之輿臺也

邕乃自書冊于碑　冊當從水經注作丹

往來依太山羊氏　按羊祜為蔡邕外孫蓋以㛰姻依

之邕在司徒王允坐殊不意言之而歎　裴松之以為

伯喈不應發嘆于子師之坐此謝承妄記

黄瓊傳初瓊隨父在臺閣(至/)莫能抗奪　黄公練達守

正亦非有過人才識病篤乃奏諫書又不能極言宦官

不可擅權僅優于胡廣而已

冀可比鄧禹(至/)同於霍光　冀遂可比鄧禹同霍光乎

此議雖不載可也

順帝始以童弱反政(至/)可為恨哉　必欲一一規仿前

書彌見凡固東萊因其語遂謂東京人材莫盛于順帝

之時斯耳學也

荀爽傳拜郞中對䇿陳便宜　對䇿無一語及外戚宦

官豈不使谷子雲胡盧九原哉

漢為火徳火生于木木盛于火故其徳為孝　以火徳

為孝則孝非達禮喪制可以改易矣迂曲不通漢儒之

蔽如此

王姬嫁齊使魯主之不以天子之尊加於諸侯也　慈

明之語比邵公于義長矣

及逢卒爽制服三年　為舉主制服三年為君當如何

又私諡其君父及諸名士此所謂君指太守令長言之

悦又言尚主之制非古(至/)違人不義　此即荀爽

對策中語何事復採

陳寔傳倫謂衆人言曰(至/)過則稱已者也　如髙倫者

亦真長者不以一𤯝掩

李固傳　李之器識在楊震以上使清河得立可以致

主文宣天不祚漢爾其駁議發荆揚兖豫四州兵援日

南事在南蠻傳中亦深悉邊計

盧植傳宜依古禮置諸子之官　諸子周禮夏官司馬

之屬掌國子之倅

申宥回枉　囘屈也注訓邪誤

侯王之家(至/)以防未然　侯王以减削賦稅思亂如明

之中葉以後宗藩無祿以給屢至譁訴此其徴也古今

之變兩漢二書中備矣

趙岐傳今海内分崩(至/)前後不絶　此亦漢室存亡之

機若表能盡用岐言先迎天子未遽為魏也

著孟子章句　儒林傳程曾作孟子章句在邠卿之前

今曾書不傳

皇甫規傳及黨事大起(至/)恥不得豫　若皆坐黨被錮

誰與事君恥不得豫賢者之過

張奐傳而召主簿於諸羌前　按水經注此主簿為張

祁

段熲傳朝廷知熲為郭閎所誣(至/)稱為長者　非熲之

厚閎乃宦豎私人不敢言耳記事者當以其人其時裁之

煎當亂邊馬援遷之三輔　按徙滇吾餘種七千口

於三輔者乃永平初馬武事

陳蕃傳帝得奏愈怒竟無所納　蕃言不用天命去漢

故桓帝下愚不移以為一時君子激切太過者是小人

諧媚設淫詞而比逆亂者耳

論彼非不能絜情志(至/)數公之力也　天下一君四海

一國雖異姓之臣既當鼎鉉固當禍福共之竭力致死

無所辭避事之不濟則天也

王允傳士孫瑞字君策(至/)為亂兵所殺　瑞事亦見董

卓傳注中宜移之於此

黨錮傳李膺尋轉蜀郡太守以母老乞不之官　按注

所引謝承書則固之官矣

膺等頗引宦官子弟　頗引宦官子弟猶以智免何不

于黨禍未作稍濟以寛宏使不致死于我乎無事則摧

破其支黨以立名有急則連引其子弟以脫免又安能

服奄寺之心哉此牢修之獄發之自外朱並之章授之

自内也

杜宻後宻去官還家(至/)無所干及　不在其位不謀其

政周甫非功曹督郵何事多所陳托侵預太守刑賞乎

學季林者不失為刻鵠也

范滂投版棄官而去　注云版笏也按版非笏乃署其

職官氏名于版持以上謁者也

張儉儉舉劾覧及其母罪惡請誅之　苑康傳云殺常

侍侯覧母以宦官傳參攷之不過追論覧母生時罪惡

此云及者得其實

外黄令毛欽操兵到門(至/)欽嘆息而去　黨錮者游俠

之變其行有清濁而以意氣相死則同歸也

岑晊晊與牧勸瑨收捕汎等(至/)終于江夏山中云　所

殺至二百餘人疾惡而傷于嚴酷矣况又遇赦乎又翟

超之獄事由張儉成瑨之死禍起岑晊府朝被難不聞

奔問與之同命而徒竄身自免揆之臣人之義亦有愧

焉宜乎公孝見拒於偉節也

賈彪吾不西行大禍不解(至/)於是咸服其裁正　偉節

亦游俠之魁然能知輕重故可與權

郭太傳性明知人好奬訓士類　奬而不訓則徒合虚

譽何補于世然知人之明或不至則不可與言而强聒

者有矣

竇武傳武召侍御史河間劉儵(至/)是為靈帝　劉儵未

必賢智其所稱何可信也

時武出宿歸府　方舉大事而反出宿歸府可謂疎矣

何進傳詔使進弟河南尹苖出擊之　苖朱氏子與皇

后同母異父冐何氏五行傳作后異父兄朱苗

前竇武欲誅内寵(至/)而五營百官服畏中人故也　魏

志注引九州春秋云但坐言語漏泄以五營士為兵故

耳五營士生長京師服畏中人而竇氏反用其鋒遂果

叛走歸黄門是以自取破滅事勢分曉

袁紹勸進便於此决之(至/)使捕案中官親屬　紹為司

隷校尉假節擊㫁當進未决直盡收中官付一獄吏可

了此之不圖而詐宣進教捕案親族不亦不知要乎

孔融傳初女年七歲(至/)遂盡殺之　井誅幼弱此司馬

懿滅七族之權輿也

荀彧傳乃為彧娶中常侍唐衡女　裴松之三國志注

云按漢記云唐衡以桓帝延熹七年死計彧于時年始

二歲則彧㛰之日衡死久矣

夫事固有棄彼取此以權一時之勢　棄彼二句宜并

刪去今失文若本意矣雖囘易彼此二字然兗州本所

固有不得云取此也以魏志參攷乃知作史之難

各懼不得保其土宇(至/)責王貢之不入　保其土宇守

其兵衆之下刪去人多說闗右諸將以閉闗之計一語

則此段遂無要領矣一旦生變之下刪去袁尙得寛其

死袁譚懷貳劉表遂保江漢之間三語亦不見天下未

可圖之實下先定河北四語指陳得失不見其反覆透

切矣陳范敘事其髙下難以數計也　一旦生變指馬

超韓遂而言　堅營固守徼其軍實　操表出荀别傳

今載裴注中無堅營固守徼其軍實二語按烏巢之謀

許攸來奔而後定非文若素籌及此今并歸之為失其

實

會南征孫權表請彧勞軍于譙因表留彧　復存此表

徒使紙費

皇甫嵩傳故信都令漢陽閻忠干說嵩曰(至/)何以求安

乎　張元說張溫以誅宦官清君側此則直教義真以

反耳然用元之言必至如忠之計騎虎豈得中下其歸

于逆亂一也其後王國之亂忠亦卒為逆魁

見中常侍趙忠舎宅踰制(至/)嵩不與　此威明家法東

漢士習

初平元年乃徴嵩為城門校尉(至/)將遂誅之　徴嵩乃

卓之意非天子之命也放兵入朝則一匹夫矣梁衍之

計異乎閻忠不從者為闇于義矣

朱雋傳令過本郡簡募家兵　雋擊却黑山猶賴家兵

徴調之卒非素拊循倉卒難用

更封錢唐侯　錢唐自秦時有此名以唐為塘乃俗字

耳注家謬信水經注故引之

贊亦弭于越　注謂平許昭也按傳斬梁龍非平許昭

注誤平許昭乃臧旻事在其子洪傳

董卓傳尋而何進及弟苖先所領部曲(至/)卓兵士大盛

　魏志云時進苖部曲無所屬皆詣卓卓又使吕布殺

執金吾丁原并其衆故京都兵權獨在卓數字異同事

勢分曉　卓乃與司徒黄琬司空楊彪(至/)擢用子孫　此

事當書之竇武傳末

越騎校尉汝南伍孚(至/)言未畢而斃　瓊與孚疑是一

人因其被害時人造此事以歸之耳裴注中採謝承書

亦致疑及此

論然猶折意縉紳遲疑陵奪(至/)於焉而極　山東鼎沸

蜂起卓奔敗不暇非遲疑也盜亦有道操為近之卓徒

為操驅除耳傕氾即卓之餘殃何事抑揚稱量哉但當

追本何進輕於召宼王允闇于應變致斯禍敗耳

劉虞傳　魏志公孫瓚傳注中頗有虞事宜採之入注

　以虞宗室長者欲立為主　東海㳟王光武之子虞

於宗室為最親故諸人欲奉之

公孫瓚傳瓚具豚酒於北芒上祭辭先人　瓚遼西人

安得先墓在北芒

論自帝室王公之胄皆生長脂腴(至/)或未聞焉　按魏

志瓚傳注引呉書云虞遭世衰亂又與時主疎逺仕縣

為戸曹吏以能治身奉職召為郡吏以孝亷為郎則生

長脂腴不知稼穡之論於伯安為濶逺矣

陶讌傳大起浮屠寺(至/)且萬餘人　民間起寺自笮融

始而融後被殺

廣陵太守趙昱待以賔禮融利廣陵資貨遂乘酒酣殺

昱　按魏志注引謝承書云賊笮融從臨淮見討迸入

郡界昱將兵拒戰敗績見害與此互異

袁紹傳紹壯健好交結　此指紹父成言之衍紹字

紹勃然曰　勃然與上詭對相違反雖小處亦以承祚

為優

義兵伏楯下一時同發　以歩當騎非楯不濟此戰必

觀魏志紹傳注中所引英雄記乃分曉此太畧

斬毒及其衆萬餘級　英雄記斬毒下有及長安所署

冀州牧壺壽一語則收復鄴城乃為分曉

潁川郭圖淳于瓊曰(至/)非計之善者也　魏志云天子

在河東紹使郭圖使焉圖還說紹迎天子都鄴紹不從

此用裴注所引獻帝傳語互異

今迎朝廷於義為得(至/)於是以中子熙為幽州刺史

紹所以終于無成者在不先迎天子所以身沒一敗塗

地者在繼嗣不定故並敘立案此承祚作傳綱領而范

因之　乃下詔書於紹(至/)而但擅相討伐　先下詔責

紹所謂名其為賊也然操以紹恥班在其下遽讓大將

軍于紹則仍蓄力俟時不先動以挑强宼故能從容取

布破備無後憂耳

紹旣并四州之地衆數十萬而驕心轉盛貢御希簡

紹雖失計不迎天子然旣已據有四州若能外修職貢

内撫其民以待事機縱曹氏難圖猶足宰制大河以北

未至一敗塗地也

若不得通(至/)漸營河南　師曲為老欲其出有名也

監軍之計在於將軍　三國志注中載獻帝傳作監軍

之計在持牢將軍二字傳寫之誤

父嵩乞匄擕養　注引曹瞞傳及郭頒世語並云嵩夏

侯氏子惇之叔父魏太祖於惇為從父兄弟也按惇淵

之子皆與魏室締姻有以知曹瞞傳及郭頒世語之妄

配等恐譚立而評等為害遂矯紹遺命奉尚為嗣　袁

氏傾覆以紀配立少促之配後雖抗節不足多也

尚逆擊破操操軍還許　小失利而遽還者緩之使自

相圖則取之易也故後度河救譚尚旣還鄴仍復引還

俟尚再出攻譚乃乘虚攻鄴城

初交殊族卒成同盟　二語文義難曉疑有脫誤

昔三王五伯(至/)而徼富强於一世也　數語詞理悖謬

宜從削畧

劉表傳時江南宗賊大甚　宗恐與巴賨之賨同義南

蠻號也

在荆州幾二十年家無餘積　盡費于養士亦不厚斂

于民故能保境殁身也

蒯越等侯者十五人　封列侯者十五人此子布等所

以望風勸權迎操也然琮本凡才不失為保族之計傅

㢲譙周亦難同論在人所審處

贊闚圖訊鼎禋天類社　闚圖謂紹以耿包白事示僚

屬也劉表郊祀天地事在孔融傳

旣云天工亦資人亮　天工范直指天命言

劉焉傳州任之重自此而始　州任重而土地分裂卒

成鼎足之運

焉遣叟兵五千助之　注漢世謂蜀為叟孔安國注尙

書云蜀叟也按孔頴達尙書疏云叟者蜀夷之别名漢

世不即謂蜀為叟也光武紀注中引常璩華陽國志云

武帝元封二年叟夷反將軍郭昌討平之因開為益州

郡是蜀人謂其西南勞深靡莫諸夷為叟乃今雲南地

也

時人有地中得玉印者　今米道之後云自陵傳有玉

印豈因魯嘗得之猶假以欺人耶

吕布傳袁術待之甚厚(至/)復去從張楊於河内　魏志

云術惡其反覆拒而不受與此互異

　義門讀書記卷二十三