太平御覽

欽定四庫全書

　太平御覽卷六百三十六

　　　　　　　　　　　　宋　李昉等　撰

　　刑法部二

　　　叙刑下

晉書曰楊亮為太傅楊駿參軍時京邑多竊盗駿更欲

重其法盗百錢加大辟請官屬㑹議亮曰昔楚江乙母

失布以為盗由令尹公若無欲盗將自止何重法為駿

慙而止

後魏書曰韓麒麟為齊州刺史寛刑罰從事劉普慶説

曰明公杖節分憂無所斬戮何以示威答曰人不犯何

以戮乎若須立威當以卿始慶慙懼而退

梁書曰武帝敦睦九族優惜朝士有犯罪者皆諷臣下

屈法申之百姓有罪即按以法其縁坐老㓜不免一人

逃亡舉家質作人既窮急奸宄益深後帝親南郊秣陵

老人遮帝曰陛下為法急於黎庶緩於權貴非長久之

術誠能反是天下幸甚帝銳意儒雅踈簡刑法自公卿

大臣咸不以鞠獄留意姦吏招權巧文弄法貨賄成市

多致枉濫大率二嵗刑以上嵗至五千人是時居徒作

者具五任其無任者著斗械(任即/保也)若疾病權解之

後周書曰大象元年詔罷髙祖所約法初髙祖作刑書

要制用法嚴重及帝即位以海内初平恐物情未附乃

除之

隋書曰後周大象元年詔髙祖所立刑書用法深重其

一切除之然帝數行肆赦為奸者皆輕犯刑法政令不

一下無適從於是又廣刑書要制而更峻其法謂之刑

經聖制宿衞之官一日不直罪至削除逃亡者皆死而

家口籍没上書字誤者科其罪鞭朴杖皆一百二十為

度名曰天杖其後又加至二百四十又作礔礰車以威

婦人其決罪人云與杖者即一百二十多打者即二百

四十又曰開皇十六年八月詔决死罪者三奏而後行刑

唐書曰貞觀五年詔京師諸司奏決死囚雖立五復一

日即了未暇審思五奏何益縱有追悔又無所及自今

後宜二日中五覆奏下諸州三覆奏又手勅曰比来斷

獄多據律文雖情有可矜而不敢違法守文定罪或恐

有寃今後門下省覆奏有據法合死而情可矜者宜録

状以聞

又曰太宗嘗録囚徒憫其將死為之動容謂侍臣曰刑

典仍用蓋風化未洽之咎愚人何罪而肆重刑乎更彰

朕之不徳也用刑之道當審事理之輕重然後加之以

刑罸何不察其本而一槩加誅非所以恤刑重人命也

又曰貞觀中制從立春至秋分不得奏決死刑其大祭

祀及致齊日朔朢上下弦二十四氣雨未晴夜未明斷

屠日月及假日並不得奏決死刑又曰貞觀中制古者行刑君為徹樂減膳今庭無恒設

之樂莫知何徹然對食即不啖酒肉自今以後刑人日

勿進酒肉内教及太常並宜停教

又曰永徽中髙宗謂侍臣曰獄訟繁多皆由刑罰枉濫

故禮曰刑者成也一成而不可變末代斷獄之吏皆以

苛刻為明是以秦氏網宻秋荼而獲罪者衆今天下無

事四海乂安欲與公等共行寛政今日刑罰得無枉濫

乎太尉無忌對曰陛下欲致刑網寛平臣下猶不識聖

意此法弊已久非止今日若稍存體國即共號癡人意

在深文便為能吏所以罪雖合杖必致遣徙理有可生

務入於死非憎其人䧟於死刑務取名耳陛下矜而令

放法司亦宜固請但陛下喜怒不妄加於人刑罰自然

適中髙宗曰卿言之是矣又曰聖歴初天后謂侍臣曰近者朝臣多被周興来俊

臣推勘逓相牽引咸自承服國家有法朕豈能違中間

疑有枉濫更使近臣就獄親問皆有承引不虛朕不以

為疑即可其奏自周興俊臣死後更無聞有反逆者然

則已前就&KR1229;者不有寃濫耶姚元崇對曰自垂拱已後

被告身死破家者皆由枉酷自誣而死告者特以為功

天下號為羅織甚於漢之黨錮陛下令近臣就獄問者

近臣亦不保何敢輒有動揺被問者若翻言懼遭其毒

手頼上天降靈聖情發寤誅鋤兇䜿朝廷乂安今日已

後臣以㣲軀及一門百口保見在内外官更無反逆者

若後徵騐反逆有實臣請受知而不告之罪上大說曰

前宰相皆順成其事陷朕為淫刑之主聞卿所說甚合

朕心

又曰陸象先為益州刺史在官務以寛仁為政司馬韋

抱貞言望明公稍行杖罰以立威名不然恐下怠惰無

所懼也象先曰為政者理則可矣何必嚴刑樹威損人

益己恐非仁恕之道

又曰開元三十五年刑部斷獄天下死罪惟有五十八

人大理少卿徐㠐上言大理獄院中相傳殺氣太盛鳥

雀不棲至是鵲巢具樹於是百僚上表賀以為幾至刑

措

又曰代宗性仁恕言事者諫曰陛下為政傷於太寛朝

典由是不肅上笑而答曰今時運艱難凡人臣事朕者

窺少禄利耳今府庫空竭無俸入俾之優足但峻刑科

是君上有威無恩朕所不忍行也

管子曰夫争强之國先争刑令國之輕重者刑也

文子曰道狹然後任智徳薄然後任刑明淺然後任察

任智者心亂任刑者上下恐任察者下求善以事其上荘子曰賞罰利害五刑之辟教之末也禮法數度刑名

之詳治之末也

又曰民為外刑者金與木也為内刑者動與過也宵人

之離外刑也金木訊之離内刑也隂陽食之免内外之

刑者唯真人能之

司馬法曰先王之治從天之道設地之宜乃作五刑以

禁民僻乃興甲兵以討不義制瑞節以通使巡狩省方

以㑹諸侯考不同正禮月正時歴(考不同者正法度齊/於天子法度也正禮)

(者上下之禮也月正時歴者月正/朔名也時歴時氣正月相應也)名文章車服(名者爵/也文章)

(車服所以顯有徳異尊卑使不踰制/度也天子法度不從命為亂常法也)比徳逆天之時(比/敗)

(徳不行也不順/時生殺之叙也)凡徵師於諸師征之不㑹朝廷聘則劉

(劉殺也諸侯皆叛不/㑹朝廷聘則殺之)廢貢職擅稱兵相侵削廢天子之

命則黜(不從王者法度則/征其罪而黜之也)改歴史衣服文章易禮變刑

則放(不奉王法則/放之逺方)娶同姓以妾為妻變太子専罪大夫

擅立關絶降交則幽(幽/繫)慢神省哀奪民之時重稅粟畜

貨重則罰暴虐自佚宫室過度官婦過數則削地損爵

尹子曰秦穆公明於聴獄斷刑之日揖士大夫曰寡人

不敏使民入於刑寡人與有戾焉二三子各據爾官無

使民困於刑繆公非樂刑民不得已也此其所以善刑

也

又曰車輕道近則鞭策不用鞭䇿之所用逺道重任也

刑罰也者民之鞭策也

商君書曰晉文将欲明刑於是合諸卿大夫於兾宫顛

頡後至吏請其罪遂斷顛頡之脊人皆懼曰顛頡之有

寵也斷脊以狥而況於我乎乃無犯禁者國大理

吕氏春秋曰臯陶作刑

韓子曰殷之法灰棄於道者刑子貢以為重問之仲尼

仲尼曰灰棄於道者必燔人人必怒怒必鬬鬬則三族

殺雖刑之可也

又曰楚國法太子不得乗車至第門時天大雨至急召

太子庭中有淖太子遂馳至第門廷理以殳擊馬遂敗

其駕太子泣請王誅之王乃益廷理爵三級

淮南子曰聖人因民之所善而勸善因民之所惡以禁

奸故賞一人而天下譽之罰一人而天下畏之故至賞

不費至刑不濫孔子誅少正夘而魯國之邪塞子産誅

鄧析而鄭國之姦禁

又曰趙政晝決獄夜理書(趙政秦/皇帝也)御史冠蓋接於郡縣

覆督稽留戍五領以備越築城以守胡然姦邪萌生盗

賊羣居事愈煩而亂愈多故法者治之具也而非所以

中也

又曰子發為上蔡令民有當刑獄斷論定決於令前子

發喟然有慘䘏之心罪人以刑而不忘其恩(子發楚威/王臣也在)

(春秋/後)自此其後子發得罪於威王而奔於刑者於城下

之廬追者至蹀足而怒曰子發親決吾罪而吾怨之㦧

於骨體使我得肉而食之子其知厭乎追者皆以為然

不索其内果活子發

白虎通曰聖人治天下必有刑罰所以助治順天之度

也故懸爵賞者示有所勸也設刑罰者明有所懼也

傳曰三王肉刑應世立法五刑者五帝之鞭䇿刑所以

五何法五行也五帝畫其衣象五行也

世本曰伯夷作五刑

㑹稽典録曰闞澤字徳潤山隂人也初吕壹姦罪發聞

有司窮治奏以大辟或以為宜加焚裂用彰其惡吳王

以問澤澤曰盛明之世不宜有此刑遂從之徐幹中論曰政之大綱有二二者何賞罰之謂也君明於賞罰

之道則治不難矣賞罰重者不在乎必重而在於必行必行則

雖不重而人肅不行則雖重而人怠故先王務賞罰之必行書

曰爾無不信朕不食言汝不從誓言予則孥戮汝

桓範世要論曰徳多刑少者五帝也刑徳相半者三王

也刑多徳少者五霸也純用刑而亡者秦也

又曰夫刑辟之作所從来尚矣聖人以治亂人以亡是

以古昔帝王莫不詳慎之者以為人命至重一死不生

一斷不屬故堯舜之明猶惟刑之恤是以聖人制法設

三槐九棘之吏肺石嘉石之訴然猶復三刺僉曰可殺

然後殺之罪若有疑即從其輕此蓋詳慎之至也

杜恕篤論曰聖人之制刑也非以害民也將以利民也

故民從而安之非以陷民也将以導民也故民從而化

之斷一人之獄而天下義之是安之也斷一人之獄而

天下伏之是化之也當於民心合於道理所斷於民者

不行於身公之也

君臣正論曰書稱欽哉惟刑之恤又曰宥過無大刑故

無小此前王明徳慎罰之意也昔漢文感緹縈之孝遂

去肉刑近則太宗視明堂之圖欲寛背罰于公以隂徳

救物袁安恥織罪鞠人此前代聖主賢臣欽恤之意也

　太平御覽卷六百三十六