欒城集
欒城集
欽定四庫全書
欒城集巻三十八
宋 蘇轍 撰
右司諫論時事一十四首
乞給還京西水櫃所占民田狀(十八日/)
右臣訪聞頃年宋用臣引洛水為清汴水源淺小行運
不足遂於中牟管城以西強占民田潴蓄雨水以備清
汴乏水之用方用臣貴盛州縣皆不敢爭但中牟一縣
占田八百五十餘頃伏惟陛下卹養小民過於赤子無
名侵奪聖意不然臣欲乞指揮汴口以東州縣各具水
櫃所占頃畝數目及毎歳有無除放二税仍具水櫃委
實可與不可廢罷如决不可廢即當如何給還民田以
免怨望謹録奏聞伏候勑㫖
論三省事多留滯狀(二十四日/)
臣竊見先帝改定官制因唐之舊布列三省使出入相
鉤較文理宻察得古之遺法然患有司推行不能盡如
聖意叅考之益未見而迂滯之害先著見今三省文書
節次留礙比官制未行以前頗覺其弊臣嘗訪問衆人
得其一二意欲因見行之法略加疏理務令清通簡便
苟迂滯之病既除事不至雜冗難治官吏日有餘力則
叅考之功可得而見也謹具條件如後
一凡事皆中書取㫖門下覆奏尚書施行所以為重
愼也臣謂國之大事及事之巳成者依此施行則
可至於日生小事及事之方議者一切依此則迂
緩之弊所從出也假如百官給假有司請給器用
之類此所謂日生小事也臣僚陳請興革廢置朝
廷未究本末欲行勘當之類此所謂事之方議者
也昔官制未行如此等事皆執政批狀直付有司
故徑而易行自行官制遂罷批狀毎有一事輙經
三省謄冩之勞既巳過倍勘當既上小有差誤重
復施行又經三省循環徃復無由了絶至於疆埸
幾事河防要切一切如此求事之速辦不可得也
故臣乞復批狀之法以便日生小事及事之方議
者惟國之大事及事之巳成者然後經歴三省則
事之去者過半矣
一三省文書法許吏人互相㸃檢差誤毫末之失皆
理為賞罰故被罰者畏避譴訶巧作遷延以求細
宻被賞者晞望勞績推毛求疵務為稽緩因此文
書無由速了臣欲乞今後不以差悞為賞罰惟有
所欺弊及雖係差悞而害事者方行賞罰
一文書至尚書省自省付諸部自部付諸司其開拆
呈覆用印皆有日限逐處且以五日為率凡十五
日其勘當於外日數及多幸而一出得完具者自
諸司申部自部申省其限日如前則巳一月有餘
日矣不幸復有問難又復一月自此蓋有不可知
者費日雖久而遣限如法雖欲加罪終不可得故
臣欲乞以事之緩急减定日限亦救弊之一端也
一古者因事設官事不可巳然後置官今官倣唐制
事本不須如此而為官生事者徃徃而有如應支
錢物尚書度支行遣得㫖許支合下所管庫務支
給者必先由太府寺本寺備録帖所管庫務又經
比部句過然後送庫務支給臣謂太府寺未嘗可
否一事枉有經歴宜令度支徑送比部句過又如
諸路召募押綱合得酬奬諸庫務巳給朱抄先經
太府寺印紙保明指定合得酬奬申尚書金部金
部再行勘驗詣實關司勲句覆然後關吏部施行
臣謂太府金部兩處勘驗保明顯有煩重宜裁减
一處又如在京職事官舍破白直并宣借剰員或
替換宣供昔未行官制以前皆係所屬直下歩軍
司差撥自行官制並須經由尚書兵部兵部但指
揮歩軍司依條施行臣謂兵部别無可否亦不須
更令經歴如此等事數必不少非臣所能盡知乞
下六曹及二十四司各具有無似此重複之事若
能一切裁損必大有所益
右三省事務衆多條約繁夥非臣一人所能究悉臣前
件所陳四事特其一二而巳欲乞陛下降付三省推類
講求立法施行或選擇臣僚精通明敏者一二人俾專
治其事務令約而不遺多而不亂今三省胥吏比舊人
數極多皆由法不省便枉費人力若將來法制一清此
曹亦漸可减事清吏少此最為治之要也惟陛下留神
省察謹録奏聞伏候勑㫖
言科塲事狀(四月初三日/)
右臣伏見尚書禮部㑹議科塲欲復詩賦議上未决而
左僕射司馬光上言乞以九經取士及令朝官以上保
任舉人為經明行修之科至今多日二議並未施行臣
竊惟來年秋賦自今以徃歳月無幾而議不時决傳聞
四方學者知朝廷有此異議無所適從不免惶惑懣亂
蓋緣詩賦雖號小技而比次聲律用功不淺至於兼治
他經誦讀講觧尤不可輕易要之來年皆未可施行臣
欲乞先降指揮明言來年科塲一切如舊但所對經義
兼取注疏及諸家議論或出巳見不專用王氏之學仍
罷律義令天下舉人知有定論一意為學以待選試然
後徐議元祐五年以後科舉格式未為晩也謹録奏聞
伏候勑㫖
乞招畿縣保甲充軍狀(九日/)
右臣近奏乞招河北保甲充禁軍聞巳有朝㫖令逐州
軍長吏等優給例物寄招在京禁軍去訖臣竊謂京畿
諸縣保甲事體與河北無異而所在闕額禁軍尚多欲
乞指揮京畿諸縣一依河北巳得指揮招募施行臣又
聞河北河東舊有義勇自來毎年冬教以為邉備民所
習慣不以為怪畿内百姓非邉民之比今來保甲雖罷
按閲而未免冬教民情未安亦乞特與放罷謹録奏聞
伏候勑㫖
乞令户部役法所㑹議狀(十三日/)
右臣伏見閏二月十五日聖㫖節文詳定役法所奏諸
路衙前先以坊塲河渡錢依見今合用人雇募不足方
許掲簿定差臣竊聽中外之議以謂此法頗為穏便蓋
見今諸路每年所入坊塲河渡錢共計四百二十餘萬
貫而毎歳所費衙前支酬及召募押綱錢共計一百五
十餘萬貫所費止用所入三分之一縱使坊塲河渡價
錢别行裁减不過比見今三分减一則是所費亦不過
所入之半而免却民間衙前最重之役其為利民不言
可見續准閏二月二十七日聖㫖節文詳定役法所狀
再詳雇募二字切慮諸路承用疑惑將謂依舊用錢雇
募充役欲乞改雇字為招字衆謂此法既不以錢雇人
空行招募必是招募不行要須一例差撥未委毎年所
得坊塲河渡錢四百二十餘萬貫除支酬衙前重難及
雇募押綱錢外其餘欲將何處支用又熈寜以前諸路
衙前多有長名人數只如西川全係長名故衙前一役
不及鄉户淮南两浙長名太半以上其餘路分長名亦
不减半今坊塲既巳抅收入官必無人願充長名則應
係衙前並是鄉户雖號為招募而上户利於免役方肯
投名與差無異上等人户既充免役衙前則以次人户
須充以次色役如此則下户充役多如熈寜以前方今
人户久為苗役所困物力比熈寜以前貧富相逺而差
役之法比舊特重此衆議所以未服也然臣竊聞西邉
熈蘭等州及安疆米脂等寨毎年費用約計三百六七
十萬貫此錢太半出於苗役寛剰今苗役既罷故議者
欲指坊塲河渡錢以供其費致使衙前須至並差鄉户
臣謂朝廷養民備邉雖有内外之别而其實一家之事
耳若備邉之費實未有准擬則坊塲等錢存以待之亦
不得巳之計也今邉防之計詳定役法所必未能周知
其詳而暗指坊塲等錢以備其費則其養民之計亦巳
疎矣臣欲乞朝廷密切指揮户部與詳定役法官㑹議
先計上件新置城寨歳費幾何若干係西川茶錢若干
係經制司錢若干係闕額禁軍錢若干係内藏庫錢似
此諸般科名外尚有不足數目若干若此數目不至絶
多臣乞計其所闕三年之數於元豐庫及崇政殿庫錢
内椿出訪聞此庫錢物山積本先帝所蓄以備邉事今
於此支用正合先帝本意臣訪聞蘭州等處道里嶮逺
决為難守朝廷見議棄捐以安中國三年之後邉境巳
定即非久逺不絶之費所用錢數雖多亦有限量其坊
塲河渡等錢既别不支用即乞依閏二月十五日聖㫖
指揮雇募衙前施行若朝廷重惜二庫錢物未欲專行
支給即乞將坊塲河渡等錢除雇募衙前等外量將剰
數添助邉費所貴養民備邉兩不失所謹録奏聞伏候
勑㫖
貼黄朝廷方議息民不宜為邉費奪坊塲錢專差衙
前以困民力臣竊見諸路州縣累年積下青苗息錢
及免役寛剰錢數目不少亦可以助西邉新置城寨
三二年之費所貴留得坊塲錢雇募衙前令民間無
重役之患則朝廷恩德及民深矣
乞禁軍日一教狀(二十二日/)
右臣竊見諸道禁軍自置將以來日夜按習武藝劍槊
擊刺弓弩斗刁比舊皆倍然自比歳試之於邉亦未見
勝敵之效蓋士卒服習止軍中一事耳至於百戰百勝
則自有道不可不察也臣訪聞凡將下兵皆蚤晩兩教
新募之士或終日不得休息士卒極以為苦頃歳西鄙
用兵士自内郡徃即戰地皆奮踴而去以免教為喜先
朝留意軍事毎歳遣官按閲錫賚豐厚遷補峻速士心
猶且如此臣觀今日所以厚之者不如先朝而所以勞
之者如舊臣竊以為疑也古之名將如李牧王剪將用
人之死力必椎牛釃酒聽其佚樂養而不試士皆投石
超距踴躍思奮而後用之故所向無敵今平居無事朝
夕虐之以教閲使無遺力以治生事衣食殫盡憔悴無
聊緩急安得其死力臣請使禁軍除新募未習之人其
餘日止一教使得以其餘力為生異日驅以征伐其樂
致死以報朝廷宜愈於前日也謹録奏聞伏候勑㫖
乞差官與黄廉同體量蜀茶狀(二十五日/)
右臣近曾奏言益利等路茶事司以買賣茶虐害四路
生靈朝廷巳差黄廉體量利害乞先罷茶官陸師閔職
任使四路官吏不憂後患敢以實害盡告黄廉今聞朝
廷却差黄廉就領茶事臣竊以為黄廉若以專使按㩁
茶之弊則身無利害茶事巨細勢必具陳若身自領茶
事有課利增損邉計盈虛之責則茶之為害勢必不肯
盡言兼朝廷本為逺民無告特遣此使使事未達而就
除外官小民無知必謂朝廷安於虐民重於改法此事
體大宜速有以救之朝廷必謂陸師閔蠧害四路為日
巳久不欲别差替人淹延歳月因黄廉在彼即行替罷
事雖稍便理有未盡臣欲乞選差清強官一人與黄㢘
同共體量候了日赴闕面奏利害所貴不敢隱蔽茶弊
四路之人終被德澤謹録奏聞伏候勑㫖
乞以發運司米救淮南饑民狀(二十八日/)
右臣伏見淮南旱災民食踴貴朝廷特令截留上供米
三十萬石以濟其急卹民之深異時所未嘗有然臣訪
聞本路自正月以來以義倉常平糧斛逐旋賑濟約至
夏中麥熟稍得給足不意今來旱勢益甚夏麥無望而
秋收之期逺在百日之外雖有前件截留上供米分在
一路恐未能遍及饑民訪聞發運司逐年將糶糴本錢
一百萬貫趂賤糴米以代諸路違限上供米數外或遇
米貴亦出賣收息臣欲乞指揮發運司約定今年合留
代上供外其餘權令只依元買價盡數支撥於諸郡出
賣不得收息仍先具若干留代上供若干可以出賣及
元買價例申奏所貴米數稍多救接饑饉可以支持至
秋謹録奏聞伏候勑㫖
論明堂神位狀(五月六日/)
右臣聞三代常祀一歳九祭天再祭地皆天子親之故
於其祭也或祭昊天或祭五天或獨祭一天或祭皇地
祗或祭神州地祗要於一歳而親祀必遍降及近世歳
之常祀皆有司攝事三歳而後一親祀親祀之疎數古
今之變相逺如此然則其禮之不同蓋亦其勢然也謹
按國朝舊典冬至圓丘必兼饗天地從祀百神若其有
故不祀圓丘别行他禮或大雩於南郊或大饗於明堂
或恭謝於大慶皆用圓丘禮樂神位其意以為皇帝不
可以三年而不親祀天地百神故也臣竊見皇祐明堂
遵用此法最為得禮之變自皇祐以後凡祀明堂或用
鄭氏説獨祀五天帝或用王氏説獨祀昊天上帝雖於
古學各有援據而考之國朝之舊則為失當蓋儒者泥
古而不知今以天子毎歳親祀之儀而議皇帝三年親
祀之禮是以若此其疎也今者皇帝陛下對越天命逾
年即位將以九月有事於明堂義當並見天地遍禮百
神躬薦誠心以格靈貺臣恐有司不達禮意以古非今
執取王鄭偏説以亂本朝大典夫禮㳂人情人情所安
天意必順今皇帝陛下始親祠事而天地百神無不咸
秩豈不俯合人情仰符天意臣愚欲乞明詔禮官今秋
明堂用皇祐明堂典禮庻幾精誠陟降溥及上下謹録
奏聞伏候勑㫖
乞借常平錢買上供及諸州軍粮狀(初八日/)
右臣聞自古經制國用之術以為糓帛民之所生也故
歛而藏之於官錢幣國之所為也故發而散之於民其
意常以所有易其所無有無相交而國用足焉故自熈
寜以前民間兩税皆用米麥布帛雖有㳂納諸色雜錢
然皆以榖帛折納蓋未嘗納錢也錢之入官者惟有茶
鹽酒税雜利而巳然方是時東南諸郡猶苦乏錢錢重
物輕有錢荒之患自熈寜以來民間出錢免役又出常
平息錢官庫之錢貫朽而不可較民間官錢搜索殆盡
市井所用多私鑄小錢有無不交田夫蠶婦力作而無
所售常平役錢山積而無救饑饉蓋自十餘年間積成
此弊於今極矣朝廷近日雖巳减損常平罷放免役使
民休息然而錢積於官無宣洩之道民無見錢百物益
賤譬如饑人雖巳得食而無所取飲久渇不治亦能致
死臣竊見國朝建立京邑因周之舊不因山河之固以
兵屯為嶮岨祖宗以來漕運東南廣蓄軍食内實根本
外威荒徼方其盛時足支十餘年近者歳運損耗糶賣
不節太倉無五年之畜國計寡弱有識之士為之寒心
至於諸路軍糧大扺無備熈寜之間東南大旱民間闕
食官欲賑濟無所從得不免誅求富民歛㪷石之粟以
濟億萬之衆勞而無益徒以為笑然今諸路轉運司久
以商賈不行農民罷病故酒税不登收買軍器雜物封
樁闕額衣糧等事故經費不足朝廷雖欲内實京師外
實諸郡有司匱乏勢無所出臣欲乞指揮東南諸路轉
運司各借本路常平見錢遇年豐榖帛價賤豫買三年
上供米及本路州軍諸軍三年衣糧限以三年節次收
糴重立禁約不得别作支用仍於五年内收簇錢物撥
還常平倉司每歳終具元借錢及所糴物及所還數提
刑司保明申户部㸃檢有無違法聞奏應干借錢糴買
事有不如法並許提刑司覺察聞奏但令泉幣通行足
以鼓舞四民流轉百貨倉廪充實足以贍養諸軍備禦
水旱則上下皆足公私䝉利矣如許臣所請伏乞下户
部立法施行謹録奏聞伏候勑㫖
貼黄所借常平司錢非是直取以供國用當指揮轉
運司勒令如期撥還務令常平司錢久逺不匱轉運
司緩急有所借使實長久之利也
言蔡京知開封府不公事第五狀(十一日/)
臣前四上章言蔡京知開封府推行役法明知舊法人
數冗長近降聖㫖許州縣相度有無妨礙至於揭簿定
差亦無日限而京違此指揮差人監勒開祥兩縣一依
舊法人數於數日之内差撥了當意欲擾民以沮成法
兼京曲法庇蓋叚繼隆贓汙公事乞先罷京差遣催督
大理寺結絶斷遣不䝉朝廷施行尋因京陳乞外任特
除知真定府臣復上言真定大藩不當付新進有罪未
决之人朝廷並不省録今臣竊見成都路轉運判官蔡
朦施行役法不曾相度有無妨礙督迫州縣差撥衙前
定詳役法官韓維等言其害人即日降知廣濟軍臣竊
詳蔡京蔡朦均是奉行役法用意刻薄欲以搔擾百姓
敗壞良法而京官在侍從朝有黨人擢為藩帥朦以官
卑無黨黜為知軍同罪異罰公議不厭臣又見大理寺
勘得李雍經開封府論叚處約將父知濟州段繼隆進
奉空名状召人承買要錢三千貫奏邢州張家假作外
甥事臣看詳李雍所告叚繼隆罪名不輕若不得實即
李雍無緣不坐誣告之罪此乃官私行遣之常蔡京無
緣不知今既以叚繼隆為無罪又却判放李雍自相違
背有同兒戯則其受情反覆不待勘劾而明今大理寺
乃敢公然用情恣京妄亂分析更不勘出情弊臣今訪
聞得案内本寺容縱京等不依公盡理根勘事節謹具
畫一如後
一李雍初下狀論叚處約等京為處約是尚書都省
主事有官合申省勾追即判申字既而又言處約
恐未是主事抺却申字判勾餘人勒叚處約分析
詣實申此一節顯是情弊叚處約若係主事即合
申勾若不係主事即合直勾豈有抹却申字便不
勾追之理顯見叚家關節未到京即依公申勾處
約關節既到更免勾追
一李雍論處約賣奏薦恩澤巳有錢數實狀及買賣
主名自合將下狀及被論人并一行證左送所司
根勘今但勾到證左信令虛妄供狀稱不是召人
承買手分王士安乞送所司京執不肯只以所供
虚妄狀詞為憑顯是情弊
一京既不肯根勘詣實却更分外為處約巧作方便
㑹問進奏官奏了何人要符合處約分析臣未嘗
見官司根勘罪人不令兩詞自相對辨却為罪人
外求證左便為了當
一京既憑衆人虛詞執李雍元狀為誣告巳判一勘
字即是欲勘李雍誣告之罪後來又却抹却勘字
判一放字顯是心知李雍不是誣告不敢勘問今
大理寺却縱令京等妄稱李雍係自首故判放字
臣看詳李雍只是自首同情賣官之罪即不曾自
首誣告叚處約之罪何縁以自首判放信意虚妄
如欺小兒大理寺官吏無緣不覺顯是用情庇蓋
右乞朝廷詳酌上件四事即京之受倖曲庇叚處約等
上書詐不實徒二年私罪及賣官三千餘貫未入巳贓
罪縱無情弊其昬繆不職巳當責降况有上件四事情
狀甚明兼有前來差役不當與蔡朦同罪積此姦弊合
行重責其大理寺官吏輙敢觀望權要用情故出蔡京
情罪亦乞重行責降如朝廷未以臣言為信乞送御史
臺重行根勘即見實情謹録奏聞伏候勑㫖
乞誅竄吕惠卿狀(十九日/)
右臣聞漢武帝世御史大夫張湯挾持巧詐以迎合上
意變亂貨幣崇長犴獄使天下重足而立幾至於亂武
帝覺悟誅湯而後天下安唐德宗世宰相盧把妬賢嫉
能𢦤害善類力勸征伐助成暴歛使天下相率叛上至
於流播德宗覺悟逐杞而後社稷復存蓋小人天賦傾
邪安於不義性本陰賊尤喜害人若不死亡終必為患
臣伏見前參知政事吕惠卿懷張湯之辨詐兼盧杞之
姦凶詭變多端敢行非度見利忘義黷貨無厭王安石
初任執政用之心腹安石山野之人強恨傲誕其於吏
事㝠無所知惠卿指擿教導以濟其惡青苗助役議出
其手韓琦始言青苗之害先帝知琦朴忠翻然感悟欲
退安石而行琦言當時執政皆聞德音安石惶遽自失
亦累表乞退天下欣然有息肩之望矣惠卿方為小官
自知失勢上章乞對力進邪説熒惑聖聽巧囘天意身
為館殿攝行内侍之職親徃傳宣以起安石肆其偽辨
破難琦説仍為安石書刼持上下之䇿大率多用刑獄
以震動天下自是諍臣吞聲有識䘮氣而天下靡然矣
至於排擊忠良引用邪黨惠卿之力十居八九其後又
建手實簿法尺椽寸土撿括無遺雞豚狗彘抄劄殆遍
專用告訐推析毫毛鞭箠交下帋筆翔貴小民怨苦甚
於苗役又因保甲正長給散青苗結甲赴官不遺一户
上下騷動不安其生遂致河北人户流移雖上等富家
有驅領車牛懷挾金銀流入襄鄧者旋又興起大獄以
恐脅士人如鄭俠王安國之徒僅保首領而去原其害
心本欲株連蔓引塗汙公卿不止如此獨頼先帝天姿
仁聖毎事裁抑故惠卿不得窮極其惡不然安常守道
之士無噍類矣既而惠卿自以贓罪被黜於是力陳邉
事以中上心其在延安始變軍制雜用蕃漢上與馮京
異論下與蔡延慶等力爭惟黨人徐禧助之遂行其説
違背物情壞亂邉政至今為患西戎無變妄奏警急擅
領大衆渉入虜境竟不見敵遷延而歸麋費資糧棄捐
戈甲以巨萬計恣行欺罔坦若無人立石紀功使西戎
曉然知朝廷有吞滅靈夏之意自是戎人怨畔邉鄙騷
動河隴困竭海内疲勞永樂之敗大將徐禧本惠卿自
布衣中保薦擢任始終協議遂付邉政敗聲始聞震動
宸極循致不豫初實由此邉釁一生至今為梗及其移
領河東大發人牛耕葭蘆吳堡兩寨生地托以重兵方
敢布種投種而歸不敢復視及至秋成復以重兵防托
收刈所得率皆秕稗雨中收穫即時腐爛惠卿張皇其
數牒轉運司交割妄言可罷饋運其實所費不貲而無
絲毫之利邉臣畏憚皆不敢言此則惠卿立朝事迹一
二雖復肆諸市朝不為過也若其私行嶮薄非人所為
雖閭閻下賤有不食其餘者安石之於惠卿有卵翼之
恩有父師之義方其求進則膠固為一更相汲引以欺
朝廷及其權位既均勢力相軋反眼相噬化為讎敵始
安石罷相以執政薦惠卿既以得位恐安石復用遂起
王安國李士寜之獄以捉其歸安石覺之被召即起迭
相攻擊期致死地安石之黨言惠卿使華亭知縣張若
濟借豪民朱華等錢置買田産使舅鄭膺請奪民田使
僧文捷請奪天竺僧舍朝廷遣蹇周輔推鞫其事獄將
具而安石罷去故事不復究案在御史可覆視也惠卿
言安石相與為姦發其私書其一曰無使齊年知齊年
者馮京也京安石皆生於辛酉故謂之齊年先帝猶薄
其罪惠卿復發其一曰無使上知安石由是得罪夫惠
卿與安石出肺肝託妻子平居相結惟恐不深故雖欺
君之言見於尺牘不復疑間惠卿方其無事巳一一收
録以備緩急之用一旦爭利遂相抉擿不遺餘力必致
之死此犬彘之所不為而惠卿為之曾不愧恥天下之
士見其在位側目畏之夫人君用人欲其忠信於巳必
取仁於父兄信於師友然後付之以事故放麑違命也
而推其仁則可以託國食子狥君也而推其忍則至於
弑君欒布惟不廢彭越之命故髙祖知其賢李勣惟不
利李宻之地故太宗許其義二人終事二主俱為名臣
何者仁心所存無施不可雖公私有異而忠厚不殊至
於吕布事丁原則殺丁原事董卓則殺董卓劉牢之事
王恭則反王恭事司馬元顯則反元顯背逆人理世所
共疑故吕布見誅於曹公而牢之見殺於桓氏皆以其
平生反覆勢不可存夫曹桓古之姦雄駕御英豪何所
不有然推究利害終畏此人今朝廷選用忠信惟恐不
及而置惠卿於其間譬如薫蕕雜處梟鸞並棲不惟勢
不兩立兼亦惡者必勝况自去歳以來朝廷廢吳居厚
吕嘉問蹇周輔宋用臣李憲王中正等或以牟利或以
黷兵一事害民皆不得逃譴今惠卿身兼衆惡自知罪
大而欲以閑地自免天下公議未肯赦之然近日言事
之官論奏姦邪至於鄧綰李定之徒微細畢舉而不及
惠卿者蓋其凶悍猜忍如蝮蠍萬一復用睚眦必報是
以言者未肯輕發臣愚惷寡慮以為備位言責與元惡
同時而畏避隱忍辜負朝廷是以不憚死亡獻此愚直
伏乞陛下斷自聖意略正典刑縱未以汙鈇鑕猶當追
削官職投畀四裔以禦魑魅謹録奏聞伏候勑㫖
貼黄吕惠卿用事於朝首尾十餘年操執威柄凶燄
所及甚於安石引用邪黨布在朝右臣今陳其罪惡
必陰有為之游説以破臣言者唯聖明照詧不使孤
忠横為朋黨所害
再乞差官同黄廉體量茶法狀(二十一日/)
右臣近奏乞選差清強官與黄廉同體量蜀中茶法尋
䝉朝廷差杜紘前去既而詳定編勑所奏留杜紘紘既
不行而蜀中茶法至今未見差人同黄㢘體量伏乞檢
臣前奏别選差一人所貴黄㢘不敢以課利增虧自作
身計盡具茶法利害聞奏謹録奏聞伏候勑㫖
再言役法劄子
臣聞世無不弊之法雖三代聖人之政不免有害故神
而明之存乎其人臣竊見朝廷近罷免役行差役小民
初免出錢鼔舞相慶士大夫因民之喜以為差役一行
可坐而無事矣臣之愚意以為免役之害雖去而差役
之弊亦不可不知也是以推言其故而陛下察之國朝
因隋唐之舊州縣百役並差鄉户人致其力以供上使
歳月番休勞佚相代吏若循理不以非法加民則被役
之人本無大苦然役人既是税户家有田産誅求不得
吏少㢘慎凡有所須不免侵取故祖宗之世天下役人
除正役勞費之外上自衙前有公使厨宅庫之苦中至
散從官手力有打草供柴之勞下至耆長壯丁有歳時
饋遺之費習以成俗恬不為怪民被差役如遭冦虜神宗
皇帝照知此害始議立免役之法前弊雖解而所取役
錢多收寛剰民間難得見錢日益貧瘁今朝廷既巳復
行差役除見議衙前差募未有成法外其餘耆户長弓
手散從等役一切定差貪官暴吏私竊以此相賀何者
市井之人應募充役家力既非富厚生長習見官司官
吏雖欲侵漁無所措手今耕稼之民性如麋鹿一入州
縣巳自懾怖而况家有田業求無不應自非廉吏誰不
動心妄意朝廷既行差役凡百侵擾當復如舊訪聞見
今諸路此弊巳行臣恐稍經歳月舊俗滋長役人困苦
必有反思免役之便者其於聖政為損不細頃者朝廷
初革衆弊士懷異議多被遷逐睥睨新政幸其不成者
非一人也若此弊不除使民有怨言彼立異之人他日
必指以為事臣欲乞明降詔書丁寧戒勑監司長吏使
知朝廷愛惜鄉差役人與神宗朝愛惜雇募役人無異
應係自前約束官吏侵擾役人條貫使刑部録出具委
無漏落雕印頒下令一切如舊出牓州縣使民知之仍
常加督察有犯不赦應監司所部有犯不能覺察致因
事發露者重其坐庻幾民被差役之利而無差役之害
然後天下䝉賜深矣取進止
欒城集巻三十八