待制集
待制集
欽定四庫全書
待制集卷十九 元 栁貫 撰
題䟦
䟦
范文正公與楊處士帖
汝南文正公之守越在落職守饒徙潤之後於時楊公
適隠慈谿大隠山中聞公涖郡欵門納謁是将進夫薤
水之規而非欲要其區區觧榻之勤也閽𨽻抑不為報
公聞而遺書厚謝其過鴻㝠鳳縹其企想為何如自古
君子之相與固有欲見而不能求之而不應者則夫一
時㑹靣輸心之益未必果能貸夫終身尊德慕義之誠
所以先憂後樂而繫天下國家之重者楊公不為無助
哉公薨迨今二百九十八年而此書故在餘姚徐氏適
購得之餘姚去慈谿不數舍而近文獻足徴将不止是
而已
䟦范賢良手帖
宋之中葉尚論世家范氏最盛髙平成都人門煒奕角
立相望吾鄉蘭谿之范雖稍後出而學術之正掩於前
聞紫陽文公集註論孟載二范氏其一成都太史公淳
夫其一蘭溪賢良公茂明心箴九十六字發心德之淵
奥示鄉學之範圍而的然系濂洛之統緒不可誣也此
賢良公與從子觀國手帖其家猶寳藏之然則曲阜之
履文貞之笏豈能獨珍哉
䟦王給事射中帖
宋之敵國稱契丹女真然渡河前後國勢有難易故夫
邦交之禮未免隨世重輕淳熈中孝宗臨御滋乆誓雪
讐恥之志日益拳拳給事王公實以中書舍人為賀金
國正旦使奉幣北庭因燕命射意将以是弱我公一發
破的固有以張中國之威而褫旃裘之魄矣于時衆正
在朝四維未殄公一儒臣單車銜使乃能折衝禦侮于
尊俎間尚得謂之無人乎哉此公還次嘉禾所答新舊
手帖既喜途中不甚極寒而又以射中為偶然其言誠
切有味使當引弓抽矢之際内志一有不正祗以貽辱
命之羞示行已之恥簡牘雖存人将唾視之亦何足以
為子孫奕世之重哉至順辛未公之元孫君起涖官吾
邑以帖示予故予識其後以歸
䟦蔡忠恵公談讌帖蔡忠恵公之於書如孫吳兵法竒正相生不可端倪固
當為宋書第一矣此談讌帖用粉紙作草筆意奕奕入
神盖粉紙不留墨行草尤難也
䟦李陽冰篆天清地寕四大字
曹尊師正順傳寳其先世象州使君所藏唐李監篆天
清地寧四大字偉竒勁挺宜非少温不能作矣按是四
言出老子下經天清地寧者道之用也充其用則萬物
以生而侯王以天下正道固無為而無不為學其學道
其道之四言者其權輿乎昔李監之為是書已莫知其
所因而象州之得是書亦豈能逆計裔孫之為是學用
是道哉然則謂世間有形之物必有其兆兹可徴矣今
尊師将摹本託諸鐫刻故予為識下方
䟦趙承㫖書顔魯公麻姑壇記
顔書麻姑碑有大字本小字本小字楷法尤精𦂳比聞
舊石燔毁山中雖重刻已無復當時筆意此趙文敏公
自用其體作書虚一真士不以藏之括蒼名山而因仙
都道友聶澹泉之請慨然援而與之澹泉方住杭之報
恩觀云将求貞石刻之山中昔方平之過蔡經盖欲東
之括蒼則麻源括嶺固羽車龍駕所嘗徃来者也安知
按行蓬莱不復見麻姑仙爪爬背時耶此亦一仙都彼
亦一仙都寳書所在虹氣經天又寧能獨謂神仙狡獪
變化而少之耶然則虚一澹泉其皆法籙尊嚴而足以
當纂懿流光之盛者耶 題山谷書士大夫食時五觀
禮始諸飲食而飲食之所由以始又不可以莫之思也
黄太史平生薄滋味晚嵗再竄蜀蔬食終日至斷葷血
其知厚味腊毒之戒者矣食時五觀用衲僧存觀之法
為君子省察之具一則曰計功二則曰忖已三則曰離
過然則道業之成應受此食是為正事良藥萬鍾九鼎
夫何加於我哉太史書蘭亭之變此卷竒正相生所謂
孫吳之兵也盖粉紙不受墨最難作字太史為之乃更
遒宻此吾徒所以望之而再拜也歟
䟦范文正公八帖
三哥節推手簡歐陽公撰公神道碑言五代之際世家蘇州而富鄭公
誌公墓叙公之先始居河内後徙長安公此帖乃云或
聞祖先元是藍田人藍田在長安西則五代以上譜亡
久矣其謂天平立碑欲訪祖宗文字及先代官告并三
哥自傳聞事今集中不載盖公有此志而未及為耶三
哥者其尊屬也又謂鄉中多不熟地卑使然或回換得
數頃髙田則婚嫁可以指望于以見公尊祖敬宗出于
真誠而他日買田收族之意實權輿于是然則出當盛
際而屹為一代宗臣子孫百世其由来逺矣
許下帖
此行次許下答欽聖帖中云示及省榜兒子與李教授
謝家兄弟俱過省兒子即忠宣忠宣皇祐元年進士公
以慶歴八年由鄧州求守杭明年三月十一日次許得
書正南省放進士時也欽聖不著姓今亦莫可考而籖
題蔡欽聖抑何所據哉
翰長帖
此答翰長學士帖不知為誰言近以此事謁見今聞彦
國之好不復言之亦甚減憂其先憂後樂之意何如哉
盖慶厯中鄭公再使契丹和好始定中國於是息兵垂
五十年彦國鄭公字也所云邉上乏人且勉從事或稍
寧息即有邱園之請則公為西帥時耳至恐門户一變
有悖出悖入之禍不惟公家子孫所當服膺而凡士大
夫皆當寫置座右以比盤盂几杖之戒者也
朱氏三帖
右文正二帖忠宣一帖皆與長山朱氏文正前帖末題
明道二年表侄延之領後帖題慶厯五年延之領公景
祐四年十二月自蘇徙知潤州明年寳元元年正月十
三日赴潤前帖首云今月十七日至丹陽禮上月日似
矣而年與譜頗不合慶厯五年公自右諫議大夫叅知
政事除資政殿學士知邠州後帖云大郎来此既不修
學又無事與他勾當兼異姓恩澤卒難得便次陳乞語
出真誠不為矯飾知為公言無疑盖公㓜孤隨母適淄
州朱氏登祥符八年進士第時猶以朱為姓後乃復范
氏及貴乞用南郊恩贈朱氏父太常博士而以䕃官其
子弟三人此所謂七哥豈公同母弟耶前帖稱秀才後
帖遂稱官人則補官後書也朱氏于公有長育恩宜于
死䘮患難極意料理動静休戚必置懐抱至于居官臨
滿直湏小心亷潔稍有點汙則晚節飢寒可憂更防兒
姪不識好惡之戒此其忠厚惻怛之意溢于言間雖子
孫世守之可也忠宣帖緘題云尚書右僕射范某外封
且識以髙平郡公印必晚嵗在相府所遣公之父子以
忠義傳心一筆一畫皆謹厚有法度視夫躁急如飄風
驟雨者為何如哉
尹師魯二帖
景祐二年公上論遷都事與吕文靖異議黜知饒州秘
書丞集賢校理余靖言加罪言者非太平之政坐落職
監均州酒稅而太子中允館閣校勘尹洙又言范某義
兼師友乞從降黜亦坐貶崇信軍節度掌書記監郢州
酒稅此二帖皆尹公在郢時公所遣問若曰日給外月
月有横費家家如之至於收檢邠酒候送鄧醖合花蛇
散和方送上此見朋友有捄卹通財之義而惟君子樂
道為能盡之也其後公鎮鄧尹公再貶監均州酒稅輿
疾来鄧以存没託公則公之于尹可謂生死不易其諒
者矣然楊洪二公䟦語第二帖是自均来南陽時且以
不湏與衆云云為戒今帖中無此語然以動止休勝及
報他貧且安也等語則非在均時矣恐此䟦非此帖也
前帖銜縫有王厚之順伯隂文十六字印知為順伯所
藏順伯臨川王和父之孫好古博雅為中興第一徽文
公與之友善集中載其書問可考也田元均諱况盖諡
宣簡公
韓魏公與徐州孫龍圖書䟦
汝南文正公皇祐二年以户部侍郎出知青州充淄濰
等州安撫使明年壬辰公年六十四徙知頴州夏五月
二十日行次徐州而薨時孫威敏公守徐實為公治䘮
具赴告於魏公魏公方再判鄉部遣文致奠併移書威
敏請令幹吏同辦惜一老之不憗歎保障之無人情至
辭哀有篤棐時二人之意先是公守鄜延大臣謂公不
當與趙元昊通書請斬公威敏知諫院上書為辨乃得
降知耀州則威敏之于公可謂有始有卒之知而亦豈
私厚公哉此帖今藏范氏固當附之祭文與之並傳可
也
䟦蔡忠恵公帖
清溪為泉州屬縣此帖必忠恵守泉時所作盖忠恵以
皇祐間請郡便養遂得来泉一尉貪墨於政未為大害
而忠恵猶按發其私曽不少恕于以見旌别淑慝古之
君子未嘗不以之自任提刑司封莫考其人所謂承制
不别状者按宋制景德中置諸路提點刑獄公事以朝
臣充副以武臣閤門祗候以上充天聖間罷明道二年
復置内殿承制武階官在崇班之上此㦯其副未可知
也觀光以此相示漫志所聞若夫尚論忠恵書法亦何
俟予言哉 䟦范文正公黄素小楷伯夷頌
文正公以寳元元年赴潤道謁狄梁公廟為之作記立
碑又十三年皇祐三年鎮青社用黄素小楷書伯夷頌
寄蘇才翁盖去公薨半嵗耳於是公屢以言事忤㫖出
殿外服知其道之莫可行也所以仰晞古人而于伯夷
之清風梁公之大節竊深慕焉攬公之迹可以諒公之
心矣所謂百世以俟聖人而不惑者茲非其徴乎
䟦睢陽五老圖
睢陽五老圖今藏姑蘇朱氏朱氏故兵部郎中諱貫之
裔盖郎中在五老中其次四作圖時年八十有八矣其
孫後以金兵廹逐渡江僑居姑蘇聞畢氏世傳是圖遂
以地入畢氏而易得之圖為朱氏物數世尚寳藏無恙
而其曽孫德潤復以藝文遊縉紳大夫間世澤之滋于
是乎在自兩河失守棄家南徙是不一姓問其系緒且
吃吃莫能道况望其寳有先世遺像而尚論其世如吾
朱氏者哉
䟦蔡久軒書謝丞相遺事
宋有天下晏安三百年固學術扶持之力而小人乗間
抵隙亦或藉為惡直醜正之具元祐姦黨慶元偽學所
以誣衊正士銷沮元氣者如出一軌然格人元夫不遏
其披猖横潰之鋒而徐為覆䕶圖回之計未嘗不深致
意焉嗚呼亦天相之矣徐嚞一蚩妄人而欲詆誣文公
售其姦欺使恵正在當時不有以顯斥其非而隂折其
萌則貽禍斯文将豈在秦李下耶此恵正遺事出久軒
蔡氏久軒親西山先生孫所言宜有考是可以正史氏
之失矣予故得而具論之
䟦胡古愚鑾坡小錄
麟臺備太史記言之職而北門掌書命唐宋之制然也
今併屬之翰林專且重矣記言一職耳而孫覿撰麟臺
故事上中下三卷載纂述論撰之制已不勝其詳今古
愚所次小錄殆孫志也然特備古愚之所經見而前後
㳂革猶有待而後具循序而升近在旦夕予願因古愚
續録而有請焉
䟦張魏公書心經
紹興二十六年魏公既𦵏其母夫人還次江陵上書論
和議之害臺臣湯鵬舉承咸陽風㫖劾其覬望再用有
詔前特進張浚依舊永州居住又明年戊寅紹興二十
八年也徑山妙喜老人與公為世外交乃遣其徒了賢
自浙入湘問公安否公為手書此經以贈觀其用筆沉
着結體靜深無一筆出離規矩繩尺之外然公初未嘗
以書名世特其勁偉之氣充積於中故形之筆畫自然
無毫髪之遺恨也賢常住豫章上藍徽文公集有為賢
題魏公帖䟦語豈即此經耶
䟦鄭左丞所藏中朝諸老手帖
延祐中上方紹隆文治耆俊在服天下庶㡬日望隆平
平陽鄭公實朝夕左右彌綸潤飾以成其豐洽之功者
也于後公分藩持節久次外服元老大臣懐想不置移
書問勞因其簡牘之存固可以想見衆賢和朝之盛矣
某疇昔承乏班行嘗得瞻望諸公履舄之末光今幸從
公竊觀翰墨於典刑淪謝之後貞元舊臣獨豫齋王公
迂軒趙公與公如大鼎之三趾為四方之具瞻大雅曰
雖無老成人尚有典刑請歌以夀公又曰維今之人不
尚有舊請併歌以為世鍳焉
題袁仲長所藏松雪翁書洛神賦
洛神賦大令嘗屢書之世傳十三行者以其所見入石
非可遂以為據也栁誠懸謂人間合有數本則固不止
是豈他本誠懸亦未之見耶此松雪老人所書全篇雖
自用其體然應規合矩可謂善學大令者歟今人觸目
&KR0915;本一見便疑其非然不知其中固有不可以偽為者
矣㣲仲長盖未足以語此
䟦晉卿所得牟方仇三公詩卷
某年長於晉卿而出遊諸公耉老間乃在其後於時陵
陽牟公居霅新安方公居杭如成都兩石笋之相望人
固知為神物而不可狎近之也然二公之於晉卿皆能
破去崖岸折軰行而交之則二公之鑒賞豈私一晉卿
者哉方韶父劉元益吾鄉前軰而某之執友也韶父國
子進士元益太學内舍生嘗與仇仁近在亰庠同業最
久且故宋後皆以詩鳴其貽書介晉卿以謁者固将引
而進之於道非有所覬為利逹計也今五公相繼下地
而晉卿與予亦既老矣然自其時而觀之則世好之酸
醎已戞戞乎不能以相入特未知後是又如何爾晉卿
装治三公贈詩成卷因識之其末如此
題髙尚書畫雲林烟障
房山老人初用二米法寫林巒烟雨晚更出入董北苑
故為一代竒作然不輕於著筆遇酒酣興發㦯好友在
前雜取縑楮研墨揮毫乗快為之神施鬼設不可端倪
今俗工極意臨摹豈能得其彷彿哉昔米元章嗜石見
輙再拜予所甚愛其能無修容乎
䟦張直夫先生所得家樞宻四詩
樞宻家公之奉使祈請此何如時盖辭命方申而運祚
已去夷然羑里之拘痛甚秦庭之哭公之是心知有名
義而不知有死生春秋之用深切著明固一世之偉人
哉於時吾鄉張直夫先生亦以太學諸生從狩亰都公
一見待以國士雖其言議曲折槩莫能傳而贈言在紙
尚懇懇如也先生之嗣子樞寳藏益謹復為辭請亰兆
杜原父用𨽻古書之繫於其後貫從樞借觀作而言曰
夷齊之事於商為烈而太公謂其義人扶而去之然則
公之所以自靖自獻而世祖皇帝之所以函容覆䕶之
者是皆綱常大計之攸繫漢唐末際胡可擬哉公詩四
章其一雪山辭也著歸潔之意與朋友共之其屬望先
生則誠在矣宜樞有以表見之也
䟦葉南康撰書俞果齋先生墓誌果齋先生學足以致用而湮鬱勿偶一時牧伯之賢欽
其行義至則欵門願交如陳蕃之於徐孺子李及之於
林君復亦足以表世而厲俗矣葉史君其髙第弟子也
實為製文銘墓且即書之掲德振華不其至哉然予于
史君則重有嗟焉使其晚節有以自靖則手澤之存雖
與魯公同諒可也嗚呼惜矣
䟦仙都府君王公手書碩畫
昔仙都府君讀資治通鑑取其有闗於天下戰守大計
者凡九則手書之題曰碩畫藏于其家時則南北分裂
畫江自固時也其後魯齋先生發篋得之装潢成卷識
夫為學之大用固在於此一道相承將以推之事功豈
曰呻吟佔畢之末而已也自淳祐庚戌装潢迨今元統
乙亥閲世八十有六而貫始從其家借觀撫事變之滋
異攬遺墨而興嗟則夫新亭舉目之感又將若之何而
自己耶
䟦歐陽公二帖
此歐陽文忠公二帖用澄心堂紙作書舊藏起居舍人
范公家今其六世從孫俊出以示貫因與京兆杜原父
同觀貫前後見公集古錄䟦尾真迹百十筆意轉摺與
此脗合無二况杼山劉公南瀾韓公平園周公丹稜李
公石湖范公考覈嵗月審訂交游一一詳具正公在西
府時所作杼山定為答蔡忠恵帖帖中頗有殘缺頼平
園題語尚足證也後帖所謂吾儕言難取信盖各自有
病痛固所以深砭忠恵而亦前帖用快太過之意不寧
二公將百世之下誦譯其言者寛鄙敦薄庸有已乎范
氏之澤積久不冺又可因是而槩見之矣
䟦中書舍人潘公與方新州帖
里中方祖茂字仲實家藏宋中書舍人黙成先生潘公
遺其祖新州太守手帖一紙由新州初筮為徽州祁門
主簿将之官時所得其言當官唯亷謹不苟為上不患
人不已知又謂老夫起白屋歴任二十六年無一畝可
耕一椽可居然俯仰無愧怍正自可樂盖舍人公與蘭
溪范少保為婣家而新州范之自出又壻其家愛之深
故戒之切也予忝桑梓晚出多及與潘方范三氏子孫
游今去之二百年而子孫之出於三氏者往往尚皆以
詩書傳業祖茂又能寳秘此帖視如曲阜之履文貞之
笏則其世澤之滋有引勿替徴之於此吁可信哉祖茂
距新州五世其從父兄樗實為請題故書以歸之
䟦舊本瘞鶴銘
銘在潤州焦山下刻于崖石乆而崩摧覆壓故不復得
其全文歐陽文忠公以舊記稱王羲之書為非又疑顧
况號華陽真逸而此書類顔太師沈存中真以為况至
董&KR1225;書䟦則謂陶𢎞景嘗居華陽故自號華陽隠居𢎞
景著書不稱建元直以甲子紀嵗今曰壬辰曰甲午則
壬辰梁天監十一年甲午十三年也𢎞景以天監七年
游海岳住㑹稽來永嘉至十年還茅山十二年弟子周
子良化去𢎞景為作傳即十一年在華陽可知也又謂
往時邵興宗考次其文闕四十二字而六字不完又有
六字不知其次今按此闕三十四字而八字不完又當
考求他本㦯質之崖石庶得其真爾
書婺本易程氏傳後
易程氏傳版本惟婺學舊刻經東萊成公校定最為完
善皇慶癸丑之燬版不存矣而故家所藏亦多散落予
舊有是本擕至亰師因與臨川吳先生四明袁先生談
次及之異日吳先生請用他書貿易予曰何用易遂舉
以歸吳氏南還求之數年不可得且託張君子長從朋
友借本校正亦不可得至元丙子秋至城與子長㑹重
言及之子長忽曰前是數日有人持是書詣予求售視
其卷有服膺齋官書印意其為州學故物以先人嘗為
教官懼或人之議吾廀也故辭今當為子謀之明日子
長以書來予其直統鈔十楮歸而即用故紙裝潢示存
古之意焉今讀易者必曰自程氏計其梓行於江浙閩
楚無慮數十本大抵取便紙墨易於轉售魯魚亥豕隨
閲隨得承訛踵謬襲為故常成公所校本文公素所稱
善學者何自知之而予獨拳拳求索今茲偶得以為厚
幸其與俗好異焉例如此識于卷末示吾子孫其勿輕
棄
蘇長公書登州海市詩後題
右蘇長公書自作登州海市七言古體詩一章凡十二
韵集有小序而此不著登州岸東大海每春夏之交於
波濤晻曖間見城郭邑屋樓臺觀闕参差隠見而人物
車輿騎從禆販之類往來雜遝不啻通都要區之突出
乎前里俗夸言海市以為異餘時莫之覩也長公以元
豐八年八月自陽羡起知登州十月十五日至登二十
日召為禮部員外郎念竒觀之非時而茲遊之莫再乃
瀝誠致禱于海神廣德王之廟明日見所謂海市如春
夏焉因作詩紀異視昌黎公之謁於衡嶽不亦異體而
同符哉儒者語常不語怪海市之云涉於竒詭佛言幻
境豈近是耶然則盈天地間一氣爾其屈伸消息固忽
然而成形亦有窅然而莫知其終始者矣海為歸墟魚
龍物怪何所不有則夫翕是百物之精而使光景變化
隨感隨應為城邑樓觀為人物車騎尚皆神之所為而
造化之迹也黄太史云東坡乞得海市不時見神物亦
愛魁儡之士乎此足以明長公之心矣夫奚疑哉
題朱文公手書二詩後
此二詩興寄髙邃不類常作文公謂為李後主手冩詩
而不明其何人所製雖書贈叔昌要必有所為矣文公
以淳熈八年八月改提舉淛東常平茶鹽命既下乞奏
事之任十一月己亥見上延和殿遂以十二月戊申視
事叔昌諱景愈姓潘氏文公婣家吾婺人當文公趨朝
道經蘭溪叔昌追送于釣臺一時崇論宏議必有及于
道學不明人心不正而難言之者故書此以識其感然
以䟦語所舉宏景之詩之意而深求之則亦可以槩見
抑後主既書是詩偉矣而復以無生渾茫者忘其國其
為商鑒何如哉况今又後之數百年豈道學卒不可明
而人心卒不可正也歟予於是而重有慨焉
䟦潘黙成鄭北山二先生帖
中書舍人潘公宣政始用而以言議一忤於宣政紹興
再召而以直道終忤于紹興風節嶢然繫乎天下之望
矣晚嵗退休里居與資政宣撫鄭公以名誼相尚為忘
年交鄭公帥蜀數年受誣秦氏卒斥死南荒而潘公已
不復見然則二公之所以自靖自獻於剛毅直諒而不
回者豈不足以増吾鄉邑之重哉此卷二帖前一帖是
潘公居里時答友所作後一帖則鄭公在益昌時潘公
常貽書問候此其復簡所謂記念拊存欽佩不忘者其
相輔以仁相勉以義必非世俗浮夸溢譽之常言前軰
交情真切懇至尚可以為攬古者之一鑑詩曰維桑與
梓必恭敬止而况翰墨猶存典刑未冺予其無歆豔乎
題重摹唐本諸葛忠武侯像下方
右漢丞相諸葛忠武侯畫像重摹王齊賢家朱文公所
識本齊賢姓王氏諱師愈丞相魯文定公從父文公作
寧菴記所云侍講王公是也諸子即謂伯海兄弟伯海
諱瀚卒官主管仙都觀是生魯齋先生其家寳藏忠武
侯此像錦標玉軸極其潢飾之美矣魯齋先生自少獨
慕忠武侯之大節至摹此像刻石齋中比年子孫不振
以像歸富民而石亦皴剥予嘗即家訪得之搨致數本
旌德令劉君粹衷與予同有嗜古之癖因以其一寄之
粹衷愛其名筆而惜其漫漶不真復求善工移置縑素
寄書請題按文公撰侍講碑文叙其學出于鄉先生潘
公而受易論語説于龜山楊公令長沙日汶上劉子駒
廣漢張敬夫皆居郡中因得遊從講貫則從子駒借像
臨摹而請敬夫題贊盖是時也文公于慶元乙卯題辭
謂子駒劉丈而兄呼齊賢兩家夙有事契故親之耳是
年初改慶元距三君子之亡已久又四年而山頺梁壊
公亦已矣忠武侯有王佐之才而時則不偶有經世之
畧而用則不究乃其所立之正所志之大則自伊傅而
下一人而已像傳于唐要有所據即而觀之所謂有儒
者氣象而庶㡬禮樂者尚可槩見於茲藏于子駒臨于
齊賢而宣公贊之文公識之其以是哉然則粹衷其亦
知所慕乎謂世變日下而無有聞風興起焉者則吾不
信已
題唐臨吳興二帖
臨書昉於右軍而滋盛於歐褚惟其過之是以似之耳
於時諸葛政馮承素趙模韓政又專事蘭亭其後臨學
之家稍稍相沿而起今蘭亭及鍾王郗謝諸帖臨本猶
有存者然鉤摹響榻又各殊品鉤摹以填白易失精神
響榻非至精至熟則不能近之此吳興二帖方圓轉折
應規入矩出於能筆無疑鮮于公謂得之駙馬都尉楊
氏楊氏慕李和文王晉卿之為人好蓄書法名帖嘗臨
其家所藏真迹銜幅識以副騑書府印刻之第中之清
讌堂此盖其未臨時本也鮮于公官婺時與成齋王先
生為文字交故輟以贈之而自著其所出于後神物亦
得其所歸哉使留之困學齋中則六丁亦取之上天矣
予從雲卿借觀因為二帖志喜如此
題劉原父書荘子秋水篇
昔予讀歐陽公集古録知其所記古器物形製量數篆
刻字畫必經劉原父侍讀反覆論辨而後定原父之學
不可及矣而其翰墨世少見之今觀鄉相魯公家所藏
原父手書莊子秋水篇大約字盈千餘筆墨鮮潤楷法
豐美出入蔡薛間信一時書苑之珍哉原父初以蜀烏
絲闌作書魯公所得特臨本耳亦且餘二百年優孟之
似孫叔敖以其形似有不可揜焉者耳亦孰知相馬之
法固當求之驪黄牝牡之外哉
題坡翁書寄鄧道士詩
此蘇長公寄鄧道士詩作於惠州而書於容州盖遷海
南時也猶子遲者文定公長子湧泉先生紹興中守婺
愛其山水清淑因留居之婺有蘇氏寔始于是是詩空
海念公得於吾婺其為湧泉家物無疑但不知空飛無
迹與少林壁觀法有同有異否空海其有以復我哉 題宗忠簡與妹壻朱主簿昉帖
忠簡請回鑾諸表奏與諸葛忠武侯出散闗二疏皆執
理不回發義激烈以其出于血誠故也公之從曽孫誠
出公與妹壻朱主簿彦昭手帖示予所謂將兵冐暑隨
分粗遣又謂投老任事所責甚重更藉爹祖積善之庇
存四五年庻有絲毫可霑骨肉藹然仁義之言而孝弟
忠信之實不可揜矣盖此帖是由亰口赴&KR0493;陽時所遣
使天心未厭姦蘖不萌豈但骨肉藉其絲毫之霑将神
州全璧社稷靈長實嘉賴之嗚呼臧孫有後予之所望
於誠者肆其在是
䟦趙文敏行書千文
吳興公少時喜臨智永千文故能與之俱化自登顯仕
負書名頗厭人求索有出縑楮袖間輙盛氣變色深閉
固拒之乃已然名士大夫相知之厚與挾貴而來者間
亦欣然行筆好事之友又或鼓勇旁噪至其得意自謂
追迹古人亦近世書家之一竒哉此卷用蜀中粉箋作
書而正草雜出不區區泥古而無一毫窘束之態今人
欲以摹印脫墼之工而望闖其藩難矣
題子長作謝太傅王右軍畫贊後
世言晉室崇老莊尚𤣥虚公卿大夫以清談相髙卒至
于蹙國短祚而王謝二氏尤為人門之望尤不為公論
所貸者也嗟乎以是而論一代風俗似矣而人物物論
固未之盡律以吾孔氏家法則夫優劣可否庸可置而
弗論哉以謝太傅之沉識雅量桓温冲𤣥在其併包翕
受之中一談笑頃操縱闔闢之而彼固莫之知其籌䇿
為何如乃若王逸少之忠規清裁料殷浩不足以協和
中外重計安危先事進誡而深以據形勢消亂萌為制
勝之一機逮其誓墓不仕此固髙世之節謂軋於王述
恥居其下則淺之為知逸少矣比安于導文雅誠若過
之而謂逸少惟以書名不㡬於藝掩其善者乎必若吾
文公先生之言安固有心中原然亦為清虚所絆展拓
不去千載之論至是定矣予困吝中子長佳友時時以
文字相激發近復以所著太傅右将軍畫像二贊寄予
使寓目焉子長之厚意其将有益於予予顧曷足以當
之哉昔予考覈人物而以為晉之清虚其究殆起於季
漢矜尚名節之徒知以名檢自勝而不知其流遂至於
是而莫之止也嗚呼安得中行之士而與之論中庸之
道哉因併誌之子長儻然之乎
䟦趙文敏帖
徃予在京師從文敏最親且乆竊嘗有講於書法曲折
盖書雖末藝而必以學為槖籥識為機括而區區求精
於筆墨之間者望造其閫域難矣盖文敏之書根於英
姿敏識而成於清機絶鑑非可以一蹴至也猶記寒夕
宿齋中文敏談餘試濡墨覆臨顔栁徐李諸帖既成命
取真迹一一覆校不惟轉摺向背無不絶似而精采發
越有或過之予問其何以能然文敏曰亦熟之而已然
則習之之乆心手俱忘智巧之在古人猶其在我横縱
闔闢無不如意尚何間哉戴生良頗好書而未知其方
故以文敏一帖遺之而薦其所見聞者若是生其即是
有發則予莫之知也
題倪生蘭亭二十本
貞觀間蘭亭始出趙模諸葛政馮承素韓政實專臨榻
之事而楮河南虞永興諸公又别臨之乃若蔡君謨薛
紹彭黄魯直米元章之在宋尤以此為博雅中一竒事
定武本最先入石而於其間又有肥本瘦本五字損本
不損本之異自重鐫别刻相望而起歐六一集古録䟦
尾凡九首而尤有取於蜀寳月本畢少董家聚古法書
蘭亭本多至三百賈魏公亦數十本如玉枕則以燈影
縮而小之者耳世之考論蘭亭以生注蟹眼懸針金龜
八字細舋杵痕决其真&KR0915;是未必然臨書如傳神冩照
區區求之形似抑已末矣昔予嘗從縉紳先生偹論茲
事因倪生仲權以此卷相示姑即其所聞試一諗之
䟦文長老所藏曹㤗宇戴帥初詩
藥師奉化名寺有大沙門經公畢萬通天台教觀有文
而不自耀今萬夀華國文師其上首也經公少從其鄉
曹㤗宇先生學而及交戴帥初先生二先生常往來就
之游息以經公之雅裁好賢無斁故也㤗宇不娶無子
死所為詩文多散軼帥初最得夀其藁卷稍有傳者此
卷華國所次㤗宇一詩尚其遺墨帥初二十五詩則經
公得之所見而手錄之者耳其末繫經公律絶五首雖
楮墨不完手澤所在尤可以識象環之感矣予不及識
曹先生而曩時聞諸戴先生固巳知其為修潔博洽之
士觀戴先生所作哀詞又知其論著諸經悉有成說疲
精耗思於斷編殘簡之中而不能貽之永乆此太史公
所以必欲置之金匱石室藏於名山以待後世豈過計
哉于是戴先生下地且二十年前修浸逺後武亦稀雖
近在州里語其姓名或吃吃不能答者有矣華國叢林
宿德乃能慨想遺風圓融義際使茲文句幸免湮墜以
克發先美存十一於千百抑賢矣乎
題趙龍潭草書坡公赤壁二賦自頃浮沉班綴頗嘗講聞中原文獻之緒而龍潭翰墨
獨未之見今此卷赤壁二賦草法森然自旭素閑栖而
上泝芝靖寄方圓平直於振&KR0826;凌厲之中㤗和盛際其
流風遺韵尚彷彿目間也然疑後賦末幅十三行筆勢
散緩如驅六州塞下之兒置之王謝子弟之行周旋步
武自覺蹙然失措要之碧落碑詎容有&KR0915;本哉
䟦楊文元與劉子固書
右楊文元公與劉子固縣尉手帖一紙今藏劉氏家紙
墨尚如新盖公坐以學黨乆斥起為秘書郎稍遷將作
少監留官京師子固其里中子初筮為尉致書通問於
公而公小楷細書以答之無一筆少縱且以臯陶之兢
業曽子之𢧐兢者深寓期勉之意則知公心學之正造
次之間純明儼恪如臨君師雖尋常小夫竿櫝必致其
敬謹又以見平居接引後進一是中和之所著見者如
此想其一時感發興起為何如哉然則子固亦必有以
當公飭厲之厚而無媿者矣三復降歎而以其帖還之
劉氏
待制集卷十九