KR7a0007
卷233
欽定古今圖書集成方輿彙編山川典
第二百三十三卷目錄
河部紀事五
山川典第二百三十三卷
河部紀事五
《金史·梁肅傳》：大定七年，起復都水監。河決李固，詔肅視之，還奏：決河水六分，舊河水四分。今障塞決河，復故道為一，再決而南則南京憂，再決而北則山東、河北皆可憂。不若止於李固南築隄，使兩河分流，以殺水勢為便。上從之。
《世宗本紀》：大定八年六月，河決李固渡，水入曹州。《河渠志》：金始克宋，兩河悉𢌿劉豫。豫亡，河遂盡入金境。數十年之間，或決或塞，遷徙無定。金人設官置屬，以主其事。沿河上下凡二十五埽，六在河南，十九在河北，每埽設散巡河官一員。雄武、滎澤、原武、陽武、延津五埽則兼汴河事，設黃汴都巡河官一員於河陰以莅之。懷州、孟津、孟州及城北之四埽則兼沁水事，設黃沁都巡河官一員於懷州以臨之。崇福上下、衛南、淇上四埽屬衛南都巡河官，則居新鄉。武城、白馬、書城、教城四埽屬濬滑都巡河官，則處教城。曹甸都巡河官則總東明、西佳、孟華、淩城四埽。曹濟都巡河官則司定陶、濟北、寒山、金山四埽者也。故都巡河官凡六員。後又特設崇樞上下埽都巡河官兼石橋使。凡巡河官，皆從都水監廉舉，總統埽兵萬二千人，歲用薪百一十一萬三千餘束，草百八十三萬七百餘束，樁杙之木不與，此備河之恆制也。大定八年六月，河決李固渡，水潰曹州城，分流於單州之境。九年正月，朝廷遣都水監梁肅往視之。河南統軍使宗室宗敘言：大河所以決溢者，以河道積淤，不能受水故也。今曹、單雖被其患，而兩州本以水利為生，所害農田無幾。今欲河復故道，不惟大費工役，又卒難成功。縱能塞之，他日霖潦，亦將潰決，則山東河患又非曹、單比也。又沿河數州之地，驟興大役，人心動搖，恐宋人乘間構為邊患。而肅亦言：新河水六分，舊河水四分，今若塞新河，則二水復合為一。如遇漲溢，南決則害於南京，北決則山東、河北皆被其害。不若李固南築隄以防決溢為便。尚書省以聞，上從之。三月，拜宗敘為參知政事，上諭之曰：卿昨為河南統軍時，嘗言黃河隄埽利害，甚合朕意。朕每念百姓凡有差調，吏互為姦，若不早計而迫期徵斂，則民增十倍之費。然其所徵之物，或委積經年，至腐朽不可復用，使吾民數十萬之財，皆為棄物，此害非細。卿既參朝政，凡類此者皆當革其弊，擇所利而行之。
大定十一年，河決王村，南京孟、衛州界多被其害。大定十二年正月，尚書省奏：檢視官言，水東南行，其勢甚大。可自河陰廣武山循河而東，至原武、陽武、東明等縣孟、衛等州增築隄岸，日役夫萬一千，期以六十日畢。詔遣太府少監張九思、同知南京留守事紇石烈邈監護工作。
大定十三年二月，以尚書省請修孟津、滎澤、崇福埽隄以備水患，上乃命雄武以下八埽並以類從事。大定十七年秋七月，大雨，河決白溝。十二月，尚書省奏：修築河隄，日役夫一萬一千五百，以六十日畢工。詔以十八年二月一日發六百里內軍夫，并取職官人力之半，餘聽發民夫，以尚書工部郎中張大節、同知南京留守事高蘇董役。先是，祥符縣陳橋鎮之東至陳留潘岡，黃河堤道四十餘里以縣官攝其事，南京有司言，乞專設埽官。
十九年九月，乃設京埽巡河官一員。
大定二十年，河決衛州及延津京東埽，瀰漫至于歸德府。檢視官南京副留守石抹輝者言：河水因今秋霖潦暴漲，遂失故道，勢益南行。宰臣以聞。乃自衛州埽下接歸德府南北兩岸增築堤以捍湍怒，計工一百七十九萬六千餘，日役夫二萬四千餘，期以七十日畢工。遂於歸德府刱設巡河官一員，埽兵二百人，且紹頻役夫之地與免今年稅賦。
大定二十一年冬十月，以河移故道，命築堤以備。《世宗本紀》：大定二十六年秋八月戊寅，尚書省奏河決衛州，命戶部侍郎王寂、都水少監王汝嘉徙衛州胙城縣。十二月丙申，上謂宰臣曰：比聞河水泛溢，民罹其害者，貲產皆空。今復遣官於彼推排，何耶。右丞張汝霖曰：今推排皆非被災之處。上曰：必鄰道也。既鄰水而居，豈無驚擾遷避者乎。計其貲產，豈有餘哉。尚何推排為。
《河渠志》：大定二十六年冬十月，上謂宰臣曰：朕聞亡宋河防一步置一人，可添設河防軍數。他日，又曰：比聞河水泛溢，民罹其害者，貲產皆空。今復遣官於被災路分推排，何耶。右丞張汝霖曰：今推排者皆非被災之處。上曰：雖然，必其鄰道也。既鄰水而居，豈無驚擾遷避者乎。計其貲產，豈有餘哉。尚何推排為。十一月，又謂宰臣曰：河未決衛州時嘗有言者，既決之後，有司何故不令朕知。命詢其故。
《劉瑋傳》：瑋擢戶部尚書。時河決於衛，自衛抵清、滄皆被其害，詔兼工部尚書往塞之。或以謂天災流行，非人力所能禦，惟當徙民以避其衝，瑋曰：不然。天生五材，遞相休王，今河決者土不勝水也。俟秋冬之交，水勢稍殺，以漸興築，庶幾可塞。明年春，瑋齋戒禱於河，功役齊舉，河乃復故。召還增秩。
《世宗本紀》：大定二十七年春二月丁亥，命沿河京府州縣長貳官並帶管勾河防事。夏六月戊寅，免中都、河北等路嘗被河決水災軍民租稅。冬十一月甲寅，詔河水泛溢，農夫被災者，與免差稅一年。衛、懷、孟、鄭四州塞河勞役，併免今年差稅。
《河渠志》：大定二十七年春正月，尚書省言：鄭州河陰縣聖后廟，前代河水為患，屢禱有應，嘗加封號廟額。今因禱祈，河遂安流，乞加褒贈。上從其請，特加號曰昭應順濟聖后，廟曰靈德善利之廟。二月，以衛州新鄉縣令張簴、丞唐括唐古出、主簿溫敦偎喝，以河水入城閉塞救護有功，皆遷賞有差。御史臺言：自來沿河京、府、州、縣官坐視管內河防缺壞，特不介意。若令沿河京、府、州縣長貳官皆於名銜管勾河防事，如任內規措有方能禦大患，或守護不謹以致疏虞，臨時奏聞，以議賞罰。上從之，仍命每歲將泛之時，令工部官一員沿河檢視。於是以南京府及所屬延津、封丘、祥符、開封、陳留、胙城、杞縣、長垣、歸德府及所屬宋城、寧陵、虞城，河南府及孟津，河中府及河東，懷州河內、武陟，同州朝邑，衛州及、新鄉、獲嘉、徐州彭城、蕭、豐，孟州河陽、溫，鄭州河陰、滎澤、原武、汜水，濬州衛，陝西閿鄉、湖城、靈寶，曹州濟陰，滑州白馬，睢州襄邑，滕州沛，單州單父，解州平陸，開州濮陽，濟州嘉祥、金鄉、鄆城，四府、十六州之長貳皆提舉河防事，四十四縣之令佐皆管勾河防事。
初，衛州為河水所壞，乃命增築蘇門，遷其州治。至二十八年，水息，居民稍還，皆不樂遷。於是遣大理少卿康元弼按視之。元弼還奏：舊州民復業者甚眾，且南使驛道館舍所在，向以不為水備，以故被害。若但修其堤之薄缺者，可以無虞，比之遷治，所省數倍，不若從其民情，修治舊城為便。乃不遷州，仍敕自今河防官司怠慢失備者，皆重抵以罪。
《章宗本紀》：大定二十九年夏五月戊午，河溢曹州。《河渠志》：大定二十九年五月，河溢于曹州小堤之北。六月，上諭有司曰：比聞五月二十八日河溢，而所報文字如此稽滯。水事最急，功不可緩，稍緩時頃，則難固護矣。十二月，工部言：營築河隄，用工六百八萬餘，就用埽兵軍夫外，有四百三十餘萬工當用民夫。遂詔命去役所五百里州、府差顧，於不差夫之地均徵顧錢，驗物力科之。每工錢百五十文外，日支官錢五十文，米升半。仍命彰化軍節度使內族裔、都水少監大齡壽提控五百人往來彈壓。先是，河南路提刑司言：沿河居民多困乏逃移，蓋以河防差役煩重故也。竊惟禦水患者，不過堤埽，若土功從實計料，薪槁樁杙以時徵斂，亦復何難。今春築堤，都水監初料取土甚近，及其興工乃遠數倍，人夫懼不及程，貴價買土，一隊之間多至千貫。又許州初料薪槁十八萬餘束，既而又配四萬四千，是皆常歲必用之物，農隙均科則易輸納。自今堤埽興工，乞令本監以實計度，量一歲所用物料，驗數折稅，或今置買，於冬月分為三限輸納為便。詔尚書省詳議以聞。
《高霖傳》：霖為絳陽軍節度判官，用薦舉召為國史院編修官，建言：黃河所以為民害者，皆以河流有曲折，適逢隘狹，故致湍決。按水經當疏其扼塞，行所無事。今若開雞爪河以殺其勢，可免數埽之勞。凡捲埽工物，皆取於民，大為時病。乞並河堤廣樹榆柳，數年之後，堤岸既固，埽材亦便。民力漸省，朝廷從之。
《河渠志》：明昌元年春正月，尚書省奏：臣等以為，自今凡興工役，先量負土遠近，增築高卑，定功立限，牓諭使人先知，無令增加力役。并河防所用物色，委都水監每歲於八月以前，先拘籍舊貯物外實闕之數，及次年春工多寡，移報轉運司計置，於冬三月分限輸納。如水勢不常，夏秋暴漲危急，則用相鄰埽分防備之物，不足，則復於所近州縣和買。然復慮人戶道途泥淖，艱於運納，止依稅內科折他物，更為增價，當官支付，違者並論如律，仍令所屬提刑司正官一員馳驛監視體究，如此則役作有程，而河不失備。矣制可之。
明昌四年六月，河決衛州魏滄，清皆被害。明昌四年十一月，尚書省奏：河平軍節度使王汝嘉等言：大河南岸舊有分流河口，如可疏導，足泄其勢，及長堤以北恐亦有可以歸納排瀹之處，乞委官視之。濟北埽以北宜創起月堤。臣等以為宜從所言。其本監官皆以諳練河防故注以是職，當使從汝嘉等同往相視，庶免異議。如大河南北必不能開挑歸納，其月隄宜依所料興修。上從之。十二月，敕都水監官提控修築黃河堤，及令大名府差正千戶一員，部甲軍二百人彈壓勾當。
《章宗本紀》：明昌五年秋八月壬子，河決陽武故隄，灌封丘而東。九月甲子，都水監官王汝嘉等坐河決，各削官兩階，杖七十，罷之。乙丑，命參知政事馬琪往視河決，仍許便宜從事。冬十月壬寅，遣戶部員外郎何格賑河決被災人戶。閏月庚辰，馬琪自行省回具奏河防利害。丙戌，以翰林待制奧屯忠孝、權戶部侍郎太府少監溫昉、權工部侍郎行戶工部事修治河防。十二月丁卯，免被黃河水災今年秋稅。
《河渠志》：明昌五年春正月，尚書省奏：都水監丞田櫟同本監官講議黃河利害，嘗以狀上言，前代每遇古隄南決，多經南、北清河分流，南清河北下有枯河數道，河水流其中者長至七八分，北清河乃濟水故道，可容三二分而已。今河水趨北，齧長隄而流者十餘處，而隄外率多積水，恐難依元料增修長隄與創築月隄也。可於北岸牆村決河入梁山濼故道，依舊作南、北兩清河分流。然北清河舊隄歲久不完，當立年限增築大隄，而梁山故道多有屯田軍戶，亦宜遷徙。今擬先於南岸王村、宜村兩處決隄導水，使長隄可以固護，姑宜仍舊，如不能疏導，即依上開決，分為四道，竢見水勢隨宜料理。尚書省以櫟等所言與明昌二年劉瑋等所按視利害不同，及令陳言人馮德輿與櫟面對，亦有不合者，送工部議。復言：若遽於牆村疏決，緣瀕北清河州縣二十餘處，兩岸連亙千有餘里，其隄防素不修備，恐所屯軍戶亦卒難徙。今歲先於南岸延津縣堤決堤洩水，其北岸長堤自白馬以下，定陶以上，並宜加功築護，庶可以遏將來之患。若定陶以東三埽棄堤則不必修，止決舊壓河口，引導積水東南行，流堤北張彪、白塔兩河間，礙水軍戶可使遷徙，及梁山濼故道分屯者，亦當預為安置。宰臣奏曰：若遽從櫟等所擬，恐既更張，利害非細。比召河平軍節度使王汝嘉同計議，先差幹濟官兩員行戶工部事覆視之，同則就令計實用工物、量州縣遠近以調丁夫，其督趣春工官即充今歲守漲，及與本監官同議經久之利。詔以知大名府事內族裔、尚書戶部郎中李敬義充行戶工部事，以參知政事胥持國都提控。又奏差德州防禦使李獻可、尚書戶部郎中焦旭於山東當水所經州縣築護城堤，及北清河兩岸舊有堤處別率丁夫修築，亦就令講究河防之計。他日，上以宋閻士良所述《黃河利害》二帙，付參知政事馬琪曰：此書所言亦有可用者，今以賜卿。二月，上諭平章政事守貞曰：王汝嘉、田櫟專管河防，此國家之重事也。朕比問其曾於南岸行視否。乃稱：未也。又問水決能行南岸乎。又云：不可知。且水趨北久矣，自去歲便當經畫，今不稱職如是耶。可諭旨令往盡心固護，無致失備，及講究所以經久之計。稍涉違慢，當併治罪。三月，行省并行戶工部及都水監官各言河防利害事。都水監元擬於南岸王村、宜村兩處開導河勢，緣北來水勢去宜村堤稍緩，唯王村岸向上數里臥捲，可以開決作一河，且無所犯之城市村落。又擬於北岸牆村疏決，依舊分作兩清河入梁山故道，北清河兩岸素有小堤不完，復當築大堤。尚書省謂：以黃河之水勢，若於牆村決注，則山東州縣膏腴之地及諸鹽場必被淪溺。設使修築壞堤，而又吞納不盡，功役至重，虛困山東之民，非徒無益，而又害之也。況長隄已加固護，復于南岸疏決水勢，已寢決河入梁山濼之議，水所經城邑已勸率作護城隄矣，先所修清河舊隄宜遣罷之。監丞田櫟言定陶以東三埽棄隄不當修，止言：決舊壓河口以導漸水入隄北張彪、白塔兩河之間，凡當水衝屯田戶須令遷徙。臣等所見，止當堤前作木岸以備之，其間居人未當遷徙，至夏秋水勢之溢，權令避之，水落則當各復業，此亦戶工部之所言也。上曰：地之相去如此其遠，彼中利害，安得悉知。惟委行省盡心措畫可也。四月，以田櫟言河防事，上諭旨參知政事持國曰：此事不惟責卿，要卿等同心規畫，不勞朕心爾。如櫟所言，築隄用二十萬工，歲役五十日，五年可畢，此役之大，古所未有。況其成否未可知，就使可成，恐難行也。遷徙軍戶四千則不為難，然其水時決，尚不知所歸，倘有潰走，若何枝梧。如今南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢。然水之形勝，朕不親見，難為條畫，雖卿亦然。丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以行。百官咸謂：櫟所言棄長隄，無起新隄，放河入梁山故道，使南北兩清河分流，為省費息民長久之計。臣等以為黃河水勢非常，變易無定，非人力可以斟酌，可以指使也。況梁山濼淤填已高，而北清河窄狹不能吞伏，兼所經州縣農民廬井非一，使大河北入清河，山東必被其害。櫟又言乞許都水監符下州府運司，專其用度，委其任責，一切同于軍期，仍委執政提控。緣今監官已經添設，又於外監署司多以沿河州府長官兼領之，及令佐管勾河防，其或怠慢已有同軍期斷罪的決之法，凡櫟所言無可用。遂寢其議。八月，以河決陽武故堤，灌封丘而東，尚書省奏：都水監、行部官有失固護。詔命同知都轉運使高旭、武衛軍副都指揮使女奚列奕同往規措。尚書省奏：都水監官前來有犯，已經戒諭，使之常切固護。今王汝嘉等殊不加意，既見水勢趨南，不預經畫，承留守司累報，輒為遷延，以至害民。即是故違制旨，私罪當的決。詔汝嘉等各削官兩階，杖七十罷職。上謂宰臣曰：李愈論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。嚮慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方橫潰為害，而止差小官，恐失眾望，自國家觀之，雖山東之地重於河南，然民皆赤子，何彼此之間。乃命參知政事馬琪往，仍許便宜從事。上曰：李愈不得為無罪，雖都水監官非提刑司統攝，若與留守司以便宜率民固護，或申聞省部，亦何不可使朕聞之。徒能張皇水勢而無經畫，及其已決，乃與王汝嘉一往視之而還，亦未嘗有所施行。問王村河口開導之月，則對以四月終，其實六月也，月日尚不知，提刑司官當如是乎。尋命戶部員外郎何格賑濟被浸之民。時行省參知政事胥持國、馬琪言：已至祿光村周視堤口。以其河水浸漫，堤岸陷潰，至十餘里外乃能取土。而堤面窄狹，僅可數步，人力不可施，雖窮力可以暫成，終當復毀。而中道淤澱，地有高低，流不得泄，且水退，新灘亦難開鑿。其孟華等四埽與孟陽堤道，沿汴河東岸，但可施功者，即悉力修護，將於農隙興役，及凍畢工，則京城不至為害。參知政事馬琪言：都水外監員數冗多，每事相倚，或復邀公，議論紛紛不一，隳廢官事。擬罷都水監掾，設勾當官二員。又自昔選用都、散巡河官，止由監官辟舉，皆諸司人，或有老疾，避倉庫之繁，行賄請託，以至多不稱職。擬陞都巡河作從七品，於應入縣令廉舉人內選注外，散巡河依舊，亦於諸司及丞簿廉舉人內選注，並取年六十以下有精力能幹者。到任一年，委提刑司體察，若不稱職，即日罷之。如守禦有方，致河水安流，任滿，從本監及提刑司保申，量與陞除。凡河橋司使副亦擬同此選注。繼而胥持國亦以為言，乃從其請。閏十月，平章政事守貞曰：馬琪措畫河防事，未見功役之數，加之積歲興工，民力將困，今持國復病，請別遣有材幹者往議之。上曰：隄防救護若能成功，則財力固不敢惜。第恐財殫力屈，成而復毀，如重困何。宰臣對曰：如盡力固護，縱為害亦輕，若恬然不顧，則為害滋甚。上曰：無乃因是致盜賊乎。守貞曰：宋以河決興役，亦嘗致盜賊，然多生於凶歉。今時平歲豐，少有差役，未必致此。且河防之役，理所當然，今之當役者猶為可耳。至於科徵薪芻，不問有無，督輸迫切則破產業以易之，恐民益困耳。上曰：役夫須近地差取，若遠調之，民益艱苦，但使津濟可也。然當俟馬琪至而後議之。庚辰，琪自行省還，入見，言：孟陽河堤及汴堤已填築補修，水不能犯汴城。自今河勢趨北，來歲春首擬于中道疏決，以解南京北岸之危。凡計工八百七十餘萬，可於三月終興工。臣乞前期再往河上監視。上以所言付尚書省，而治檢覆河堤并守漲官等罪有差。他日，尚書省奏事，上語及河防事，馬琪奏言：臣非敢不盡心，然恐智力有所不及。若別差官相度，倘有奇畫，亦未可知。如適與臣策同，方來興工，亦庶幾稍寬朝廷之憂顧。上然之，翰林待制奧屯忠孝權尚書戶部侍郎、太府少監溫昉權尚書工部侍郎，行戶、工部事，修治河防，且諭之曰：汝二人皆朕所素識，以故委任，冀副朕意。如有錯失，亦不汝容。
按《馬琪傳》：琪拜參知政事，五年，河決陽武，灌封丘而東，琪行尚書省事，往治之。訖役而還，遷中大夫。《章宗本紀》：明昌六年春正月辛亥，諭胥持國河上役夫聚居，恐生疾疫，可廩醫護視之。夏四月戊寅，以修河防工畢，胥持國進官二階，翰林待制奧屯忠孝以下三十六人各一階，獲嘉令王維翰以下五十六人，各賜銀幣有差。
《王維翰傳》：維翰，字之翰，利州龍山人。歷弘政獲嘉令，佐胥持國治河決，有勞。遷一階，改北京轉運戶籍判官。
《河渠志》：承安元年七月，敕自今沿河傍側州、府、縣官雖部除者皆勿令員闕。
泰和二年九月，敕御史臺官：河防利害初不與卿等事，然臺官無所不問，應體究者亦體究之。
五年二月，以崔守真言：黃河危急，芻槁物料雖云折稅，每年不下五六次，或名為和買，而未嘗還其直。敕委右三部司正郭澥、御史中丞孟鑄講究以聞。澥等言：大名府、鄭州等處自承安二年以來，所料芻槁未給價者，計錢二十一萬九千餘貫。遂命以各處見錢差能幹官同各州縣清強官一一酬之，續令按察司體究。
《五行志》：衛紹王大安元年，徐、沛界黃河清五百餘里，幾二年，以其事詔中外。臨洮人楊珪上書曰：河性本濁，而今反清，是水失其性也。正猶天動地靜，使當動者靜，當靜者動，則如之何，其為災異明矣。且《傳》曰：黃河清，聖人生。假使聖人生，恐不在今日。又曰黃河清，諸侯為天子。正當戒懼，以消災變，而復誇示四方，臣所未喻。宰相以為妖言，議誅之，慮絕言路，即詔大興府鎖還本管。
《衛紹王本紀》：大安二年四月，徐邳州河清五百餘里，以告宗廟社稷。
《五行志》：宣宗貞祐二年冬，黃河自陜州界至衛州八柳樹清十餘日，纖鱗皆見。
《河渠志》：貞祐二年，遣參知政事祭河神於宜村。《宣宗本紀》：貞祐三年十一月壬申，遣參知政事侯摰祭河神於宜村。
《河渠志》：貞祐三年四月，單州刺史顏盞天澤言：守禦之道，當決大河使北流德、博、觀、滄之境。今其故堤宛然猶在，工役不勞，水就下必無漂沒之患。而難者若不以犯滄鹽場損國利為說，必以浸沒河北良田為解。臣嘗聞河側故老言，水勢散漫，則淺不可以馬涉，深不可以舟濟，此守禦之大計也。若曰浸民田，則河徙之後，淤為沃壤，正宜耕墾，收倍於常，利孰大焉。若失此計，則河南一路兵食不足，而河北、山東之民皆瓦解矣。詔命議之。
貞祐四年三月，延州刺史溫撒可喜言：近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此，河南之地為狹。臣竊見新鄉縣西河水可決使東北，其南有舊堤，水不能溢，行五十餘里與清河合，則由濬州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣。如此則山東、大名等路，皆在河南，而河北諸郡亦得其半，退足以為禦備之計，進足以壯恢復之基。又言：南岸居民，既已籍其河夫修築河堰，營作戍屋，又使轉輸芻糧，賦役繁殷，倍於他所，夏秋租稅，猶所未論，乞減其稍緩者，以寬民力。事下尚書省，宰臣謂：河流東南舊矣。一旦決之，恐故道不容，衍溢而出，分為數河，不復可收。水分則淺狹易渡，天寒輒凍，禦備愈難，此甚不可。詔但令量宜減南岸郡縣居民之賦役。
貞祐五年夏四月，敕樞密院，沿河要害之地，可壘石岸，仍置撒星樁、陷馬壍以備敵。《哀宗本紀》：天興元年春正月，元兵過唐州，元帥完顏兩婁室與戰襄城之汝墳，敗績。兩婁室走汴京。遣完顏麻斤出等部民丁萬人，決河水衛京城。丙戌，元兵既定河中，由河清縣白坡渡河。
都尉烏林答胡土一軍自潼關入援，至偃師，聞元兵渡河，遂走登封少室山。
二年正月己未，上以白撒謀夜棄六軍渡河，與副元帥合里合六七人走歸德。
《金國志》：金末，河水凍成龜文，又有花卉禽獸之狀，巧過雕鏤。時人謂之《天畫》。
《廣平府志》：王禧，永年人。世業農，歲得麥萬石。鄉人號《萬石王家禧》。金末入財佐軍，興補進義副尉。金人遷汴，乃舉家南渡河，居汝之魯山。
《山東通志》：林之純，先為朝城主簿，黃河東氾橫隴，瀕淤不支，埽兵欲亡去之。純安諭，遂帖然事集，遷莘縣尹。
《元史·太祖本紀》：四年己巳春，帝入河西，夏主李安全遣其世子率師來戰，敗之，獲其副元帥高令公。剋兀剌海城，俘其太傅西壁氏。進至克夷門，復敗夏師，獲其將嵬名令公。薄中興府，引河水灌之，堤決，水外潰，遂撤圍還。
二十一年十一月庚申，帝攻靈州，夏遣嵬名令公來援。丙寅，帝渡河擊夏師，敗之。
《太宗本紀》：二年秋七月，帝自將南伐，皇弟拖雷、皇姪蒙哥率師從，拔天成等堡，遂渡河攻鳳翔。
《輟耕錄》：世皇取江南，大軍次黃河，苦乏舟楫。夜夢一老叟曰：陛下欲渡河，當隨我來。引至一所指曰：此即是已。帝遂以物標識之，乃覺。歷歷可記。明日循行河滸，尋夢中所見處，果是。方驚顧間，忽有人進曰：此間水淺可渡。時帝徵夢中語，因謂曰：汝能先涉否。其人乃行。大軍自後從之。無一不濟。帝欲重旌其功。對曰：富與貴，悉非所願。但得自在足矣。遂封為答剌罕，與五品印，撥三百戶以食之。今其子孫尚有存者，此事楊元誠太史瑀所云。
《元史世祖本紀》：至元元年十二月戊辰，命選善水者一人，沿黃河計水程達東勝可通漕運，馳驛以聞。按《五行志》：至元九年，南陽、懷孟、衛輝、順天等郡，洺磁、泰安、通灤等州淫雨，河水並溢，圮田廬，害稼。
《河渠志》：黃河之水，其源遠而高，其流大而疾，其為患於中國者莫甚焉，前史載河決之患詳矣。世祖至元九年七月，衛輝路新鄉縣廣盈倉南河北岸決五十餘步。八月，又崩一百八十三步，其勢未已，去倉三十步。於是委都水監丞馬良弼與本路官同詣相視，差丁夫併力修完之。
《續文獻通考》：至元十五年十二月，河水清，自孟津東柏谷至汜水縣蓼子谷，上下八十里，澄瑩見底，數月始復故。
《元史·五行志》：至元二十年六月，南陽、府唐鄧裕嵩四州河水溢，損稼。
《續文獻通考》：至元二十一年，大名府水決，壞田廬無算。
二十二年秋，南京、彰德、大名、河間、順德、濟南等路河水溢壞田三千餘頃。
《元史·世祖本紀》：至元二十三年冬十月辛亥，河決開封、祥符、陳留、杞、太康、通許、鄢陵、扶溝、洧川、尉氏、陽武、延津、中牟、原武、眭州十五處，調南京民夫二十萬四千三百二十三人，分築隄防。
《續文獻通考》：至元二十四年三月，汴梁河水泛溢。《元史·世祖本紀》：至元二十五年夏五月己丑，汴梁大霖雨，河決襄邑，漂麥禾。癸丑，河決汴梁，太康、通許、杞三縣，陳、潁二州皆被害。六月壬申，睢陽霖雨，河溢害稼，免其租千六十石有奇。乙亥，以考城、陳留、通許、杞、太康五縣大水及河溢沒民田，蠲其租萬五千二百石。十二月庚辰，雨雹，河溢，害稼。
《河渠志》：至元二十五年，汴梁路陽武縣諸處河決共二十二所。漂蕩麥禾房舍，委宣慰司督本路差夫修治。
《世祖本紀》：至元二十七年夏四月辛巳，以霖雨河溢，害稼二萬二千四百八十畝有奇，免其租。六月壬申，河溢太康，沒民田三十一萬九千八百餘畝，免其租八千九百二十八石。十一月癸亥，河決祥符義唐灣，太康、通許，陳、潁二州大被其患。
二十九年春三月壬子，敕都水監分視黃河堤堰，罷河渡司。
《張庭珍傳》：庭珍，字國寶，臨潢全州人。拜大司農卿。連居親憂，起復南京路總管，兼開封府尹。開封河決，灌太康，漂溺千里，庭珍括商人漁子船及縛木為筏，載糗糧四出救之，全活甚眾。水入善利門，庭珍親督夫運薪土捍之，不能止，乃頹城為堰。水既退，即發民增外防百三十里人，免水憂。
《成宗本紀》：元貞元年閏四月，蘭州上下三百餘里河清三日。
二年秋九月，河決河南杞、封丘、祥符、寧陵、襄邑五縣。大德元年夏五月丙寅，河決汴梁，發民三萬餘人塞之。秋七月丁亥，河決杞縣蒲口。
《五行志》：大德元年三月，歸德徐州，邳州宿遷、濉寧，鹿邑三縣，河南許州臨潁、郾城等縣，睢州襄邑，太康、扶溝、陳留、開封、杞等縣，河水大溢，漂沒田廬。五月，河決汴梁，發民夫三萬五千塞之。
《續文獻通考》：大德元年秋七月，河決杞縣蒲口。先自河決汴梁，發丁夫三萬塞之。至是蒲口復決，乃命河北河南廉訪使尚文相度形勢，為久利策。文言：自古治河，處得其當，則用力少而患遲；失其宜，則用力多而患速。此不易定論也。今自留抵睢，東西百有餘里，大概南高于北，約八九尺，堤安得不壞，水安得不北也。揆今之計，河西郡縣，順水之性，遠築長垣，以禦泛溢；歸德、徐、邳，民避衝潰，聽從安便。被患之家，宜於河南退灘，給付頃畝，以為永業；異時河決他所者，亦如之。此，亦一時救患良策也。蒲口不塞便。朝廷從之。會河朔郡縣山東憲部爭言當塞，復從之。後竟如文言。
按丘文莊公言：河為中原大害，自古治之，未有能得上策者，蓋河自宿星海發源，東入中國，踰萬里，凡九折焉。合華夷之水，千流萬派以趨於海，其源之來也遠矣。其水之積也眾矣。夫以萬川而歸於一壑，所來之路孔多，所收之門束隘而欲其不泛溢，難矣。況孟津以下，地平土疏，易為衝決而移徙不常。自漢唐以來，賈讓諸人言治河者，多隨時制宜之策，在當時雖或可行，而今時未必皆便。元時去今未遠，地勢物力大段相似，尚文所建之策雖非百世經久之長計，然亦一時救弊之良方，宜今河南藩憲每年循行並河郡縣，如文所言者，相地所宜，或築長垣以禦泛溢，或開淤塞以通束隘。從民所便，或遷村落以避衝潰，或給退灘以償所失。如此雖不能使民並河州郡百年無害，而被患居民亦可暫時休息矣。
《元史·成宗本紀》：大德二年秋七月癸巳，汴梁等處大雨，河決壞隄防，漂沒歸德數縣禾稼、廬舍，免其田租一年。遣尚書那懷、御史劉賡等塞之，自蒲口首事，凡築九十六所。
《河渠志》：大德三年五月，河南省言：河決蒲口兒等處，浸歸德府數郡，百姓被災，差官修築計料，合修七隄二十五處，共長三萬九千九十二步，總用葦四十萬四千束，徑尺樁二萬四千七百二十株，役夫七千九百二人。
《成宗本紀》：大德八年夏五月，汴梁之祥符、太康，衛輝之獲嘉，太原之陽武河溢。
《五行志》：大德八年五月，太原陽武縣，衛輝獲嘉縣，汴梁祥符縣河溢。
《續文獻通考》：大德八年春正月，自滎澤至睢州築河防十有八所，給其夫鈔八十萬。
《元史·也先不花傳》：也先不花，蒙古怯烈氏。大德八年，遷平章河南行省。河決落黎，堤勢甚危。督有司先士卒以備之，汴以無患。
《東昌府志》：大德九年六月，河決博平、堂邑二縣。《元史·五行志》：大德九年六月，汴梁武陽、思齊口河決。八月，歸德府寧陵、陳留、通許、扶溝、太康、杞縣河溢。《成宗本紀》：大德九年秋，歸德陳州河溢。
《成宗本紀》：大德十年春正月壬戌，發河南民十萬築河防。
《江南通志》：苗澤，大德年知睢寧。加意賑濟，大河衝決，置大舟以濟民涉。
《元史·武宗本紀》：至大二年秋七月癸未，河決歸德府境。己亥，河決汴梁之封丘。
《河渠志》：至大三年十一月，河北河南道廉訪司言：黃河決溢，千里蒙害，浸城郭，漂室廬壞禾稼，百姓已罹其毒。然後訪求修治之方，而且眾議紛紜，互陳利害，當事者疑惑不決，必須上請朝省，比至議定，其害滋大，所謂不預已然之弊。大扺黃河伏槽之時，水勢似緩，觀之不足為害，一遇霖潦，湍浪迅猛。自孟津以東，土性疏薄，兼帶沙滷，又失導洩之方，崩潰決溢，可翹足而待。近歲亳、潁之民，幸河北徙，有司不能遠慮，失於規畫，使陂濼悉為陸地。東至杞縣三汊口，播河為三，分殺其勢，蓋亦有年。往歲歸德、太康建言，相次湮塞南北二汊，遂使三河之水合而為一，下流既不通暢，自然上溢為災。由是觀之，是自奪分泄之利，故其上下決溢，至今莫除。即今水勢趨下，有復鉅野、梁山之意，蓋河性遷徙無常，苟不為遠計預防，不出數年，曹、濮、濟、鄆蒙害必矣。今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，咸無良策，水監之官，既非精選，知河之利害者百無一二。雖每年累驛而至，名為巡河，徒應故事，問地形之高下，則懵不知；訪水勢之利病，則非所習。既無實才，又不經練。乃或妄興事端，勞民動眾，阻逆水性，翻為後患。為今之計，莫若於汴梁置都水分監，妙選廉幹、深知水利之人，專職其任，量存員數，頻為巡視，謹其防護，可疏者疏之，可堙者堙之，可防者防之。職掌既專，則事功可立。較之河已決溢，民已被害，然後鹵莽修治以勞民者，烏可同日而語哉。於是省令都水監議，檢照大德十年正月省臣奏准，昨都水監陞正三品，添官二員，鑄分監印，巡視御河，修缺潰，疏淺澀，禁民船越次亂行者，今擬就令分巡提點修治。本監議：黃河泛漲，止是一事，難與會通河有壩閘漕運分監守治為比。先為御河添官降印，兼提點黃河，若使專一，分監在彼，則有妨御河公事。況黃河已有拘該有司正官提調，自今莫若分監官吏以十月往，與各處官司巡視缺破，會計工物督治，比年終完，來春分監新官至，則一一交割，然後代還，庶不相誤。工部照大德九年黃河決徙，逼近汴梁，幾至浸沒。本處官司權宜開闢董盆口，分入巴河，以殺其勢，遂使正河水緩，併趣支流。緣巴河舊隘不足吞伏，明年急遣蕭都水等閉塞，而其勢愈大，卒無成功，致連年為害，南至歸德諸處，北至濟寧地分，至今不息。本部議：黃河為害，難同餘水，欲為經遠之計，非用通知古今水利之人專任其事，終無補益。河南憲司所言詳悉，今都水監別無他見，止依舊例議擬未當。如量設官，精選廉幹奉公、深知地形水勢者，專任河防之職，往來巡視，以時疏塞，庶可除害。省准令都水分監官專治河患，任滿交代。
《五行志》：仁宗皇慶元年五月，歸德睢陽縣河溢。《仁宗本紀》：皇慶二年夏，河決陳亳、睢州、開封、陳留縣，沒民田廬。
《河渠志》：延祐元年八月，河南等處行中書省言：黃河涸露舊水泊汙池，多為勢家所據，忽遇泛溢，水無所歸，遂致為害。由此觀之，非河犯人，人自犯之。擬差知水利都水監官，與行省廉訪司同相視，可以疏闢堤障，比至泛溢，先加修治，用力少而成功多。又汴梁路睢州諸處，決破河口數十，內開封縣小黃村計會月堤一道，都水分監修築障水堤堰，所擬不一。宜委請行省官與本道憲司、汴梁路都水分監官及州縣正官，親歷按驗，從長講議。由是委太常丞郭奉政、前都水監丞邊承務、都水監卿朵兒只、河南行省石右丞、本道廉訪副使站木赤、汴梁判官張承直，上自河陰，下至陳州，與拘該州縣官一同沿河相視。開封縣小黃村河口，測量比舊淺減六尺。陳留、通許、太康舊有蒲葦之地，後因閉塞西河、塔河諸水口，以便種蒔，故他處連年潰決。各官公議：治水之道，惟當順其性之自然。嘗聞大河自陽武、胙城由白馬河間東北入海，歷年既久，遷徙不常。每歲泛溢兩岸，時有衝決，強為閉塞，正及農忙，科樁梢，發丁夫，動至數萬，所費不可勝紀，其弊多端，郡縣嗷嗷，民不聊生。蓋黃河善遷徙，惟宜順下疏泄。今相視上自河陰，下抵歸德，經夏水漲，甚於常年，以小黃口分洩之故，並無衝決，此其明驗也。詳視陳州，最為低窪，瀕河之地，今歲麥禾不收，民饑特甚，欲為拯救，奈下流無可疏之處。若將小黃村河口閉塞，必移患鄰郡；決上流南岸，則汴梁被害；決下流北岸，則山東可憂。事難兩全，當遺小就大。如免陳村差稅，賑其飢民，陳留、通許、太康縣被災之家，依例取勘賑恤，其小黃村河口乃舊通流外，據修築月堤，并障水堤，閉口河，別難擬議。於是凡汴梁所轄州縣河堤，或已修治，及當疏通與補築者，條例具備。《仁宗本紀》：延祐二年六月戊戌，河決鄭州。
《五行志》：延祐二年六月，河決鄭州，壞氾水縣治。《仁宗本紀》：延祐三年夏，河決汴梁，沒民居，發糧賑之。《五行志》：延祐三年四月，潁州泰和縣河溢。
《河渠志》：延祐五年正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能禦遏，陳、潁瀕河膏腴之地浸沒，百姓流散。今水迫汴城，遠無數里，儻值霖雨水溢，倉卒何以防禦。方今農隙，宜為講究，使水歸故道，達於江、淮，不惟陳、潁之民得遂其生，竊恐將來浸灌汴城，其害匪輕。於是大司農司下都水監移文汴梁分監修治。
六年二月十一日興工，至三月九日工畢，總計北至槐疙疸兩舊堤，南至窯務汴堤，通長二十里二百四十三步。剏修護城堤一道，長七千四百四十三步，下地修堤，下廣十六步，上廣四步，高一丈，六尺為一工。堤東二十步外取土，內河溝七處，深淺高下闊狹不一，計工二十五萬三千六百八十，用夫八千四百五十三，除風雨妨工，三十日畢。內流水河溝，南北闊二十步，水深五尺。河內修堤，底闊二十四步，上廣八步，高一丈五尺，積十二萬尺，取土稍遠，四十尺為一工，計三萬工，用夫百人。每步用大樁二，計四十，各長一丈二尺，徑四寸。每步雜草千束，計二萬。每步簽樁四，計八十，各長八尺，徑三寸。水手二十，木匠二，大船二艘，梯钁一副，繩索畢備。
《英宗本紀》：延祐七年，河決汴梁原武，浸灌諸縣。《河渠志》：延祐七年七月，汴梁路言：滎澤縣六月十一日河決塔海莊東堤十步餘，橫堤兩重，又決數處。二十三日夜，開封縣蘇村及七里寺復決二處。本省平章站馬赤親率本路及都水監官，併工修築，於至治元年正月興工，修堤岸四十六處，該役一百二十五萬六千四百九十四工，凡用夫三萬一千四百一十三人。
《英宗本紀》：至治二年春正月辛巳，儀封縣河溢傷稼賑之。
《元史·泰定帝本紀》：泰定元年秋七月戊申，奉元路朝邑縣曹州楚丘縣大名路開州濮陽縣河溢。
《淮安府志》：泰定元年，黃河決大清口，從三汊河東南小清河合於淮，自此黃河南入於淮。
《元史·泰定帝本紀》：泰定二年春閏正月己卯，雄州歸信諸縣大雨，河溢，被災者凡萬一千六百五十戶，賑鈔三萬錠。三月庚子，姚煒以河水屢決，請立行都水監于汴梁，倣古法備捍。仍命瀕河諸州縣正官皆兼知河防事，從之。癸丑，修曹州濟陰縣河堤，役民丁一萬八千五百人。夏五月丙子，汴梁路十五縣河俱泛溢。秋七月壬申，睢州河決。八月戊子，衛輝路汲縣河溢。
三年春二月甲辰，歸德府屬縣河決，民飢，賑糧五萬六千石。夏四月戊戌，修夏津武河堤三十三所。役丁萬七千五百人。秋七月己巳，河決鄭州陽武縣，漂民萬六千五百餘家，賑之。冬十月癸酉，河水溢汴梁路，樂利堤壞，役丁夫六萬四千人築之。十一月己亥，亳州河溢，漂民舍八百餘家，壞田二千三百餘頃，免其租。
四年夏五月丁卯，睢州河溢。六月乙未，汴梁路河決。秋八月，汴梁路扶溝蘭陽縣河溢，沒民田廬，賑之。《五行志》：泰定四年，濟寧虞城縣河溢，傷稼。十二月夏，邑縣河溢。
《兗州府志》：李絅，濟南人。泰定中知濟寧州。嘗罷塞河之役，奏免飼馬，治刁陽湖為田，闢舊祭田供祭費。公私便之。
《山東通志》：趙安世，泰定末知曹州時，河決州，將及害。安世乃廣乘氏為縣，遷民居其中，百姓便之。
《元史·五行志》：致和元年三月，河決碭山、虞城二縣。《續文獻通考》：文宗天曆二年，開滑諸州河溢，漂民田八百五十頃。
《元史·文宗本紀》：至順元年夏六月，黃河溢大名路之屬縣，沒民田五百八十餘頃。
《河渠志》：至順元年六月，曹州濟陰縣河防官本縣尹郝承務言：六月五日，魏家道口黃河舊堤將決，不可修築，以此差募民夫，剏修護水月堤，東西長三百九步，下闊六步，高一丈。又緣水勢瀚漫，復於近北築月堤，東西長一千餘步，下廣九步，其功未竟。至二十一日，水忽泛溢，新舊三堤一時咸決，明日外堤復壞，急率民閉塞，而湍流迅猛，有蛇時出沒於中，所下樁土，一掃無遺。又舊堤歲久，多有缺壞，差人併工築成二十餘步。其魏家道口缺堤，東西五百餘步，深二丈餘，外堤缺口，東西長四百餘步。又磨子口護水堤，低薄不足禦水，東西長一千五百步。魏家道口卒未易修，先差夫補築。磨子口七月十六日興工，二十八日工畢。二十二日，按視至朱從馬頭西，舊堤缺壞，東西長一百七十餘步，計料堤外貼築五步，增高一丈二尺，與舊堤等，上廣二步。于磨子口修堤夫內，摘差三百一十人，於是月二十三日入役，至閏七月四日工畢。郝承務又言：魏家道口塼堌等村，缺破堤堰，累下樁土，衝洗不存，若復閉築，緣缺堤周回皆泥淖，人不可居，兼無取土之處。又沛郡安樂等堡，去歲旱災，今復水澇，漂禾稼，壞室廬，民皆缺食，難於差倩。其不經水害村堡民人，先已遍差補築黃家橋、磨子口諸處堤堰，似難重役。如候秋涼水退，倩夫修理，庶蘇民力。今衝破舊新堤七處，共長一萬二千二百二十八步，下廣十二步，上廣四步，高一丈二尺，計用夫六千三百四人，樁九百九十，葦箔一千三百二十，草一萬六千五束。六十尺為一工，無風雨妨工，度五十日可畢。本縣準言，至八月三十日差夫二千四百二十，關請郝承務督役。郝承務又言：九月三日興工修築，至十八日大風，十九日雨，二十四日復雨，緣此辛馬頭、孫家道口障水堤堰又壞，計工役倍於元數，移文本縣，添差二千人同築。二十六日，元與武成定、陶二縣分築魏家道口八百二十步修完。十月二日，至辛馬頭、孫家道口，從實又糧元缺堤，南北闊一百四十步，內水地五十步，深者至二丈，淺者不下八九尺，依元料用樁箔補築，至七日完。又於本處創築月堤一道，西北東南斜長一千六百二十七步，內武成、定陶分築一百五十步，實築一千四百七十七步，外有元料堌頭魏家道口外堤未築。即欲興工，緣冬寒土凍，擬候來春，併工修理，官民兩便。
《文宗本紀》：至順三年夏五月，汴梁之睢州、陳州，開封之蘭陽、封丘諸縣河水溢。
《寧宗本紀》：至順三年冬十月，楚丘縣河堤壞，發民丁二千三百五十人修之。
《順帝本紀》：至順四年夏六月，帝即位，黃河大溢。《續文獻通考》：順帝元統元年五月，汴梁、陽武縣河溢，害稼。六月涇河黃河大溢。
二年九月，河決濟陰，漂官民廬舍殆盡。
《元史·五行志》：順帝至元元年，河決汴梁封丘縣。《順帝本紀》：至元二年夏五月，黃河復於故道。
《續文獻通考》：至元二年，河決封丘。
《元史·順帝本紀》：至元三年夏六月，大霖雨，黃河水溢，沒人畜廬舍甚眾。
《五行志》：至元三年，汴梁蘭陽、尉氏二縣，歸德府皆河水泛溢。
《淮安府志》：至元四年，河決山東、河南、徐州等十五州縣。
五年，河決濟陰。
六年，河復決。
《元史·順帝本紀》：至元六年秋七月乙卯，奉元路盩厔縣河水溢，漂流人民。
至正二年九月，歸德府睢陽縣因黃河為患，民饑。賑糶米萬三千五百石。
三年夏五月，河決白茅口。
《續文獻通考》：至正三年夏五月，大雨二十餘日，黃河暴溢，水平地深二丈許，北決白茅堤。六月，又北決金堤，並河郡邑濟寧、州軍、虞城、碭山、金鄉、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患，民老弱昏墊，壯者流離四方。水勢北侵安山，沿入會通、運河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場。省臣以聞，朝廷患之，遣使體訪，仍督大臣求治河方略。
《元史·順帝本紀》：至正四年春正月庚寅，河決曹州，雇夫萬五千八百修築之。是月，河又決汴梁。夏五月，大霖雨，黃河溢，平地水二丈，決白茅堤、金堤，曹、濮、濟、兗皆被災。冬十月乙酉，議修黃河、堤堰。
《賈魯傳》：至正四年，河決白茅堤，又決金堤，並河郡邑，民居昏墊，壯者流離。帝甚患之，遣使體驗，仍督大臣訪求治河方略，特命魯行都水監。魯循行河道，考察地形，往復數千里，備得要害，為圖上進二策：其一，議修築北堤，以制橫潰，則用工省；其一，議疏塞並舉，挽河東行，使復故道，其功數倍。會遷右司郎中，議未及竟。
《廉惠山海牙傳》：山海牙，字公亮，累遷為河南行省右丞。時有詔發民治決河，遍騷屬郡，亟以不便。上言而時宰不用。
《順帝本紀》：至正五年秋丁亥，河決濟陰。
《五行志》：至正五年七月，河決濟陰，漂官民亭舍殆盡。十月，黃河泛溢。
《順帝本紀》：至正六年夏五月丁酉，以黃河決，立河南山東都水監。
《續文獻通考》：至正六年，河決。尚書李綱請躬祀郊廟，親賢遠佞，以崇陽抑陰，不聽。
《元史·順帝本紀》：至正七年十一月庚戌，以河決，命工部尚書迷兒馬哈謨行視金堤。
《泰不華傳》：不華，陞禮部尚書，兼會同館事。黃河決，奉詔以珪玉白馬致祭河神。竣事上言：淮安以東，河入海處，宜放宋置撩清夫，用輥江龍鐵掃，撼蕩沙泥，隨潮入海。朝廷從其言，會用夫屯田，其事中廢。
《順帝本紀》：至正八年春正月辛亥，黃河決。夏四月辛未，河間等路以連年河決，水旱相仍，戶口消耗，乞滅鹽額，詔從之。十一月，監察御史李泌言：世祖誓不與高麗共事，陛下踐世祖之位，何忍忘世祖之言，乃以高麗奇氏亦位皇后。今災異屢起，河決地震，盜賊滋蔓，皆陰盛陽微之象，乞仍降為妃，庶幾三辰奠位，災異可息。不聽。
《五行志》：至正八年，河決，陷濟寧路。
《順帝本紀》：至正九年春正月癸卯，立山東河南等處行都水監，專治河患。夏五月庚子，詔修黃河金堤，民夫日給鈔三貫。
《河渠志》：至正九年冬，脫脫既復為丞相，慨然有志於事功，論及河決，即言於帝，請躬任其事，帝嘉納之。乃命集群臣議廷中，而言，唯都漕運使賈魯，昌言必當治。先是，魯嘗為山東道奉使宣撫首領官，循行被水郡邑，具得修捍成策；後又為都水使者，奉旨詣河上相視，驗狀為圖，以二策進獻：一議修築北堤以制橫潰，其用功省；一議疏塞並舉，挽河使東行以復故道，其功費甚大。至是復以二策對，脫脫韙其後策。議定，乃薦魯於帝。
《賈魯傳》：河水北侵安山，淪入運河，延袤濟南、河間，將隳兩漕司鹽場，實妨國計。至正九年，太傅、右丞相脫脫復相，論及河決，思拯民艱，以塞。魯昌言：河必當治。故以前二策進，丞相取其後策，與魯定議，且以其事屬魯。魯固辭，丞相曰：此事非子不可。乃入奏，大稱帝旨。
《順帝本紀》：至正十年冬十二月辛卯，以大司農禿魯等兼領都水監，集河防正官議黃河便益事。
《兗州府志》：至正十年，南北童謠云：石人一隻眼，挑動黃河天下反。及賈魯治河，於黃岡得石人，一隻眼而汝潁之兵起。
《元史·順帝本紀》：至正十一年夏四月壬午，詔開黃河故道，命賈魯以工部尚書為總治河防使，發汴梁、大名十三路民十五萬，廬州等戍兵十八翼軍二萬，自黃陵岡南達白茅，放於黃固、哈只等口，又自黃陵西至陽青村，合於故道，凡二百八十里有奇。秋七月，開河功成，乃議塞決河。冬十一月，黃河堤成，散軍民役夫。庚午，監察御史徹徹帖木兒等言，右丞脫脫治河功成，宜有異數以旌其勞。是月，遣使以治河功成告祭河伯，召賈魯還朝。超授榮祿大夫、集賢大學士，賜金繫腰一、銀十錠、鈔千錠、幣帛各二十匹。都水監并有司官有功者三十七員，皆陞遷其職。詔賜脫脫答刺罕之號，俾世襲之，以淮安路為其食邑。命立《河平碑》。十二月己卯，立河防提舉司，隸行都水監。
《五行志》：至正十一年夏，花崖、龍源二山崩、衝決縣東大河，漂民居四百餘家。七月，河決歸德府永城縣，壞黃陵岡岸。
《河渠志》：至正十一年四月初四日，下詔中外，命賈魯以工部尚書為總治河防使，進秩二品，授以銀印。發汴梁、大名十有三路民十五萬人，廬州等戍十有八翼軍二萬人供役，一切從事大小軍民，咸稟節度，便宜興繕。是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸埽諸堤成。河乃復故道，南匯於淮，又東入於海。帝遣貴臣報祭河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學士，其宣力諸臣遷賞有差，賜丞相脫脫世襲答剌罕之號，特命翰林學士承旨歐陽元製河平碑文，以旌勞績。元既為河平之碑，又自以為司馬遷、班固記河渠溝洫，僅載治水之道，不言其方，使後世任斯事者無所考則，乃從魯訪問方略，及詢過客，質吏牘，作《至正河防記》，欲使來世罹河患者按而求之。其言曰：治河一也，有疏、有濬、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導之，謂之疏。去河之淤，因而深之，謂之濬。抑河之暴，因而扼之，謂之塞。疏濬之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趍卑，高卑相就，則高不壅，卑不瀦，慮夫壅生潰，瀦生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹，狹難受水，水益悍，故狹者以計闢之；廣難為岸，岸善崩，故廣者以計禦之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有剏築、修築、補築之名，有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。治埽一也，有岸埽、水埽，有龍尾、欄頭、馬頭等埽。其為埽臺及推捲、牽制、薶掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用杙、用緪之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川。豁口者，舊常為水所豁，水退則口下於堤，水漲則溢出於口。龍口者，水之所會，自新河入故道之潨也。此外不能悉書，因其用功之次第，而就述於其下焉。其濬故道，深廣不等，通長二百八十里百五十四步而強。功始自白茅，長百八十二里。繼自黃陵岡至南白茅，闢生地十里。口初受，廣百八十步，深二丈有二尺，已下停廣百步，高下不等，相折深二丈及泉。曰停、曰折者，用古算法，因此推彼，知其勢之低昂，相準折而取勻停也。南白茅至劉莊村，接入故道十里，通折墾廣八十步，深九尺。劉莊至專固，百有二里二百八十步，通折停廣六十步，深五尺。專固至黃固，墾生地八里，面廣百步，底廣九十步，高下相折，深丈有五尺。黃固至合只口，長五十一里八十步，相折停廣墾六十步，深五尺。乃濬凹里減水河，通長九十八里百五十四步。凹里村缺河口生地，長三里四十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。自凹里生地以下舊河身至張贊店，長八十二里五十四步。上三十六里，墾廣二十步，深五尺；中三十五里，墾廣二十八步，深五尺；下十里二百四十步，墾廣二十六步，深五尺。張贊店至楊青村，接入故道，墾生地十有三里六十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。其塞專固缺口，修堤三重，并補築凹里減河南岸豁口，通長二十里三百十有七步。其刱築河口前第一重西堤，南北長三百三十步，面廣二十五步，底廣三十三步，樹置樁橛，實以土牛、草葦、雜梢相兼，高丈有三尺，堤前置龍尾大埽。言龍尾者，伐大樹連梢繫之堤旁，隨水上下，以破囓岸浪者也。築第二重正堤，并補兩端舊堤，通長十有一里三百步。缺口正堤長四里，兩堤相接舊堤，置樁堵閉河身，長百四十五步，用土牛、草葦、梢相兼修築，底廣三十步，修高二丈。其岸上土工修築者，長三里二百十五步有奇，高廣不等，通高一丈五尺。補築舊堤者，長七里三百步，表裏倍薄七步，增卑六尺，計高一丈。築第三重東後堤，并接修舊堤，高廣不等，通長八里。補築凹里減水河南岸豁口四處，置樁木，草土相兼，長四十七步。於是塞黃陵全河，水中及岸上修堤長三十六里百三十六步。其修大堤防水者二，長十有四里七十步。其西復作大堤防水者一，長十有二里百三十步。內剏築岸上土堤，西北起李八宅西堤，東南至舊河岸，長十里一百五十步，顛廣四步，趾廣十餘步，高丈有五尺。仍築舊河岸至入水堤，長四百三十步，趾廣三十步，顛殺其六之一，接修入水。兩岸埽堤並行，作西埽者夏人水工，徵自靈武；作東埽者漢人水工，徵自近畿。其法以竹絡實以小石，每埽不等，以蒲葦綿腰索徑寸許者從鋪，廣可一二十步，長可二三十步。又以曳埽索綯徑三寸或四寸、長二百餘尺者衡鋪之。相間復以竹葦麻檾大繂，長三百尺者為管心索，就繫綿腰索之端於其上，以草數千束，多至萬餘，勻布厚鋪於綿腰索之上，櫜而納之，丁夫數千，以足踏實，推卷稍高，即以水工二人立其上，而號於眾，眾聲力舉，用小大推梯，推卷成埽，高下長短不等，大者高二丈，小者不下丈餘。又用大索或五為腰索，轉致河濱，選健丁操管心索，順埽臺立踏，或掛之臺中鐵貓大橛之上，以漸縋之下水。埽後掘地為渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，築之以土，其上復以土牛、雜草、小埽稍土，多寡厚薄，先後隨宜。修疊為埽臺，務使牽制上下，縝密堅壯，互為掎角，埽不動搖。日力不足，火以繼之。積累既畢，復施前法，卷埽以厭先下之埽，量水淺深，置埽厚薄，疊之多至四埽而止。兩埽之間置竹絡，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實以小石、土牛。既滿，繫以竹纜，其兩旁並埽，密下大樁，就以竹絡上大竹腰索繫於樁上。東西兩埽及其中竹絡之上，以草土等物築為埽臺，約長五十步或百步，再下埽，即以竹索或麻索長八百尺或五百尺者一二，雜廁其餘管心索之間，俟埽入水之後，其餘管心索如前薶掛，隨以管心長索，遠置五七十步之外，或鐵貓，或大樁，曳而擊之，通管束累日所下之埽，再以草土等物通修成堤，又以龍尾大埽密掛於護堤大樁，分析水勢。其堤長二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南廣四十二步，自顛至趾，通高三丈八尺。其截河大堤，高廣不等，長十有九里百七十七步。其在黃陵北岸者，長十里四十一步。築岸上土堤，西北起東西故堤，東南至河口，長七里九十七步，顛廣六步，趾倍之而強二步，高丈有五尺，接修入水。施土牛、小埽梢草雜土，多寡厚薄隨宜修疊，及下竹絡，安大樁，繫龍尾埽，如前兩堤法。唯修疊埽臺，增用白闌小石。并埽上及前洊修埽堤一，長百餘步，直抵龍口。稍北，欄頭三埽并行，埽大堤廣與剌水二堤不同，通前列四埽，間以竹絡，成一大堤，長二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有尺五，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺；中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。並刱築縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西剌水大堤。又一堤東起中剌水大堤，西抵西剌水大堤，通長二里四十二步，亦顛廣四步，趾三之，高丈有二尺。修黃陵南岸，長九里百六十步，內刱岸土堤，東北起新補白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長八里二百五十步。乃入水作石船大堤，蓋由是秋八月二十九日乙巳道故河流，先所修北岸西中剌水及截河三堤猶短，約水尚少，力未足恃。決河勢大，南北廣四百餘步，中流深三丈餘，益以秋漲，水多故河十之八。兩河爭流，近故河口，水刷岸北行，洄漩湍激，難以下埽。且埽行或遲，恐水盡湧入決河，因淤故河，前功遂隳。魯乃精思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前後連以大桅或長樁，用大麻索、竹緪絞縛，為方舟。又用大麻索、竹緪用船身繳繞上下，令牢不可破，乃以鐵貓於上流硾之水中。又以竹緪絕長七八百尺者，繫兩岸大橛上，每緪或硾二舟或三舟，使不得下，船腹略鋪散草，滿貯小石，以合子板釘合之，復以埽密布合子板上，或二重，或三重，以大麻索縛之急，復縛橫木三道於頭桅，皆以索維之，用竹編笆，夾以草石，立之桅前，約長丈餘，名曰水簾桅。復以木榰拄，使簾不偃仆，然後選水工便捷者，每船各二人，執斧鑿，立船首尾，岸上搥鼓為號，鼓鳴，一時齊鑿，須臾舟穴，水入，舟沉，遏決河。水怒溢，故河水暴增，即重樹水簾，令後復市小埽土牛白闌長梢，雜以草土等物，隨宜填垛以繼之。石船下詣實地，出水基趾漸高，復卷大埽以壓之。前船勢略定，尋用前法，沉餘船以竟後功。昏曉百刻，役夫分番甚勞，無少間斷。船堤之後，草埽三道並舉，中置竹絡盛石，並埽置樁，繫纜四埽及絡，一如修北截水堤之法。第以中流水深數丈，用物之多，施工之大，數倍他堤。船堤距北岸纔四五十步，勢迫河，流峻若自天降，深淺叵測。於是先卷下大埽約高二丈者，或四或五，始出水面。修至河口一二十步，用工尤艱。薄龍口，喧豗猛疾，勢撼埽基，陷裂欹傾，俄遠故所，觀者股弁，眾議騰沸，以為難合，然勢不容已。魯神色不動，機解捷出，進官吏工徒十餘萬人，日加獎諭，辭旨懇至，眾皆感激赴功。十一月十一日丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復通。又於堤前通卷欄頭埽各一道，多者或三或四，前埽出水，管心大索繫前埽，硾後闌頭埽之後，後埽管心大索亦繫小埽，硾前闌頭埽之前，後先羈縻，以錮其勢。又於所交索上及兩埽之間，壓以小石白闌土牛，草土相半，厚薄多寡，相勢措置。埽堤之後，自南岸復修一堤，抵已閉之龍口，長二百七十步。船堤四道，用農家場圃之具曰轆軸者，穴石立木如比櫛，薶前埽之旁，每步置一轆軸，以橫木貫其後，又穴石，以徑二寸餘麻索貫之，繫橫木上，密掛龍尾大埽，使夏秋潦水、冬春凌簰，不得肆力於岸。此堤接北岸截河大堤，長二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺；中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺；通高七丈。仍治南岸護堤埽一道，通長百三十步，南岸護岸馬頭埽一道，通長九十五步。修築北岸堤防，高廣不等，通長二百四十五里七十一步。白茅河至板城，補築舊堤，長二十五里二百八十五步。曹州板城至英賢村等處，高廣不等，長一百三十三里二百步。稍岡至碭山縣，增培舊堤，長八十五里二十步。歸德府哈只口至徐州路三百餘里，修完缺口一百七處，高廣不等，積修計三里二百五十六步。亦思剌店縷水月堤，高廣不等，長六里三十步。其用物之凡，樁木大者二萬七千，榆柳雜梢六十六萬六千，帶梢連根株者三千六百，槁秸蒲葦雜草以束計者七百三十三萬五千有奇，竹竿六十二萬五千，葦蓆十有七萬二千，小石二千艘，繩索小大不等五萬七千，所沉大船百有二十，鐵纜三十有二，鐵貓三百三十有四，竹蔑以觔計者十有五萬，硾石三千磈，鐵鑽萬四千二百有奇，大釘三萬三千二百三十有二。其餘若木龍、蠶椽木、麥鞂、扶樁、鐵叉、鐵弔、枝麻、搭火鉤、汲水、貯水等具皆有成數。官吏俸給，軍民衣糧工錢，醫藥、祭祀、賑恤、驛置馬乘及運竹木、沉船、渡船、下樁等工，鐵、石、竹、木、繩索等匠傭貲，兼以和買民地為河，并應用雜物等價，通計中統鈔百八十四萬五千六百三十六錠有奇。魯嘗有言：水工之功，視土工之功為難；中流之功，視河濱之功為難；決河口視中流又難；北岸之功視南岸為難。用物之效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥，泥與草并，力重如碇。然維持夾輔，纜索之功實多。蓋由魯習知河事，故其功之所就如此。元之言曰：是役也，朝廷不惜重費，不吝高爵，為民辟害。脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，為國拯民。魯能竭其心思智計之巧，乘其精神膽氣之壯，不恤劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之明。宜悉書之，使職史氏者有所考證焉。
《成遵傳》：遵，除工部尚書。先是，河決白茅，鄆城、濟寧皆為巨浸。或言當築堤以遏水勢，或言必疏南河故道以殺水勢，而漕運使賈魯言：必疏南河，塞北河，使復故道。役不大興，害不能已。廷議莫能決。乃命遵偕大司農禿魯行視河，議其疏塞之方以聞。十一年春，自濟寧、曹、濮、汴梁、大名，行數千里，掘井以量地形之高下，測岸以究水勢之淺深，遍閱史籍，博采輿論，以為河之故道，不可得復，其議有八。而丞相脫脫已先入賈魯之言，及遵與禿魯至，力陳不可，且曰：濟寧、曹、鄆，連歲饑饉，民不聊生，若聚二十萬人於此地，恐後日之憂又有重於河患者。脫脫怒：曰汝謂民將反耶。自辰至酉，辯論終不能入。明日，執政者謂遵曰：修河之役，丞相意已定，且有人任其責矣，公其毋多言，幸為兩可之議。遵曰：腕可斷，議不可易也。由是遂出為大都河間等處都轉運鹽使。
《順帝本紀》：至正十二年春正月丙寅，以河復故道，大赦天下。
《王思誠傳》：思誠為監察御史，陝西行臺言：欲疏鑿黃河三門，立水陸站以達於關陝。移牘思誠，會陝西、河南省憲臣及郡縣長吏視之，皆畏險阻，欲以虛辭復命，思誠怒曰：吾屬自欺，何以責人。何以待朝廷。諸君少留，吾當躬詣其地。眾惶恐從之，河中灘磧百有餘里，嶕石錯出，路窮，舍騎徒行，攀藤葛以進，眾憊喘汗弗敢言，凡三十里，度其不可，乃作詩歷敘其險，執事采之，遂寢其議。
《史彥斌傳》：彥斌，邳州人。嗜學，有孝行。至正十四年，河溢，金鄉、魚臺墳墓多壞。彥斌母卒，慮有後患，乃為厚棺，刻銘曰邳州沙河店史彥斌母柩，仍以四鐵環釘其上，然後葬。明年，墓果為水所漂，彥斌縛草為人，置水中，仰天呼曰：母棺被水，不知其處，願天矜憐哀子之心，假此芻靈，指示母棺。言訖，涕泣橫流，乃乘舟隨草人所之。經十餘日，行三百餘里，草人止桑林中，視之，母柩在焉，載歸復葬之。
《順帝本紀》：至正十六年八月，黃河決，山東大水。《五行志》：至正十六年，河決鄭州河陰縣，官署民居盡廢，遂成中流。
《順帝本紀》：至正十七年二月戊辰，知樞密院事脫脫復邳州調客省使撒兒答溫等攻黃河南岸賊，大破之。
十八年秋七月丁酉朔，周全據懷慶路以叛，附於劉福通。時察罕帖木兒駐軍洛陽，遣伯帖木兒以兵守盌子城。周全來戰，伯帖木兒為其所殺，周全遂盡驅懷慶民渡河，入汴梁。
《五行志》：至正十九年九月，濟州任城縣河決。
二十年十一月，汴梁原武滎澤二縣黃河清三日。《順帝本紀》：至正二十一年冬十一月戊辰，黃河自平陸三門磧下至孟津五百餘里皆清，凡七日，命祕書少監程徐祀之。
《五行志》：至正二十一年十一月，河南孟津縣至絳州垣曲縣二百里河清七日，新安縣亦如之。十二月，冀寧路石州河水清。至明年春冰判，始如故。
《順帝本紀》：至正二十二年秋七月，河決范陽縣，漂民居。八月己亥，擴廓帖木兒言孛羅帖木兒、張良弼據延安掠黃河上下，欲東渡以奪晉寧，乞賜詔諭。《五行志》：至正二十三年七月，河決東平壽張縣，圮城牆，漂屋廬，人溺死甚眾。
《順帝本紀》：至正二十四年夏四月甲子，黃河清。二十五年七月，京師大水，河決小流口，達於清河。《山東通志》：至正二十六年秋八月，濟寧路黃河水溢，漂沒百有餘里。
《東昌府志》：至正二十六年，黃河北徙自曹濮下及濟寧皆被害。