KR7a0025
卷68
欽定古今圖書集成經濟彙編選舉典
第六十八卷目錄
科舉部彙考四
宋三〈理宗寶慶一則 紹定四則 端平一則 嘉熙三則 淳祐三則 寶祐二則 景定一則 度宗咸淳一則〉
金〈太宗天會二則 熙宗天眷一則 海陵天德一則 貞元一則 正隆一則 世宗大定十一則 章宗明昌五則 承安四則 泰和三則 宣宗貞祐一則 興定三則〉
選舉典第六十八卷
科舉部彙考四
宋三
理宗寶慶二年，定防戢試士，姦弊之法。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：理宗朝，姦弊愈滋。有司命題苟簡，或執偏見臆說，互相背馳，或發策用事訛舛，故士子眩惑，莫知適從，才者或反見遺。所取之士既不精，數年之後，復俾之主文，是非顛倒逾甚，時謂之繆種流傳。復容情任意，不學之流，往往中第。而舉人之弊凡五：曰傳義，曰換卷，曰易號，曰卷子出外，曰謄錄滅裂。迨寶慶二年，左諫議大夫朱端常奏防戢之策，謂：試院監大門、中門官，乃一院襟喉切要，乞差有風力者。入試日，一切不許傳遞。門禁既嚴，則數弊自清。士人暮夜納卷，易於散失。宜令封彌官躬親封鐍卷匱，士人親書幕曆投匱中。俟舉人盡出院，然後啟封，分類抄上，即付謄錄所。明旦，申逐場名數于御史臺檢核。其撰號法，上一字許同，下二字各異，以杜訛易之弊。謄錄人選擇書手充，不許代名，具姓名字樣，申院覆寫檢實。傳義置窠之人，委臨安府嚴捕。其考官容情任意者，許臺諫風聞彈奏，重寘典憲。及出官錢，立賞格，許告捉懷挾、傳題、傳槁、潛身代名入試之人。帝悉從之，且命精擇考官，毋仍舊習。舊制，凡即位一降科詔，及大比之歲，二月一日一降詔，許發解，然後禮部遍牒諸路及四川州軍。至是，以四川鎖院改用二月二十一日，與降詔日相逼，遂改用正月十五日奏裁降詔。
紹定元年，詔監試考官將取卷參驗，雷同者，即黜落。復三知舉舊制。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：紹定元年，有言舉人程文雷同，或一字不差。其弊有二：一則考官受賂，或授暗記，或與全篇，一家分傳謄寫；一則老儒賣文場屋，一人傳十，十人傳百，考官不暇參稽。於是命禮部戒飭，前申號三日，監試會聚考官，將合取卷參驗互考，稍涉雷同，即與黜落。或仍前弊，以致覺察，則考官、監試一例黜退。初，省試奉敕差知貢舉一員，同知二員，內差臺諫官一員；參詳官若干員，內差監察御史一員。俾會聚考校，微寓彈壓糾察之意。韓𠈁冑用事，將鈐制士人，遂於三知舉外，別差同知一員，以諫官為之，專董試事，不復干預考校，參詳官亦不差察官。於是約束峻切，氣燄薰灼。嘉泰間，更名監試，其失愈甚，製造簿曆，嚴立程限。至是，復舊制，三知舉內差一臺諫，十參詳內差一御史，仍戒飭試官，精加考校，如日力不給，即展其限。
紹定二年，詔考官詞賦，則明示題意，經義則分經考校，禁補試鬻帖之弊。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：二年，臣僚言考官之弊：詞賦命題不明，致士子上請煩亂；經義不分房別考，致士子多悖經旨。遂飭考官明示詞賦題意，各房分經考校。
按《續文獻通考》：紹定二年，臣僚奏補試鬻帖之弊，乞令國子監放榜，日取索待補真卷，比驗字跡，或不同將中榜。及買帖人一例殿舉。從之。
紹定三年，詔禁斷章截句，穿鑿撰說者。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：三年，臣僚請：學校、場屋，並禁斷章截句，破壞義理，及《春秋經》越年牽合。其程文，本古注、用先儒說者取之，穿鑿撰說者黜落。
紹定五年，准飭買帖、冒名、計囑、私取之弊。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《續文獻通考》：紹定五年，監察御史李日邁奏：乞今後驗字補試，並從朝廷選差試官，供給用度，依冑監事體，務革買帖、冒名、計囑私取之弊，從之。其奏略曰：臣生長萬里外，素不知朝廷事體。但見數十年來，大廷策士貴要之子，權勢之家，多竊據前列，如毛自知之乳臭，劉渭之多貲，至今議者猶竊非之。歲在己丑，臣始至京蜀，士有該特奏恩者，先一日知問目。後遂試中甲科。莫曉其故，近見學士院宣鎖乃在於引試數日之前，機事不密，或者其在此乎。臣觀周必大序掖垣類，槁謂國朝知制，誥掌外制，必召試中書省，而後除所以試者。觀其敏也，若代言之，官止預一日宣鎖，授以旨意，俾之撰述，不過頃刻可辦。候進士入當制者，始出夫。如是則造廷之士，各展盡一日之長。僥倖者，不容以行其私，而真才實能，始得以自見。其於聖治，實非小補。陳貴誼等奏取應宗子第一名，時中學詩能文頗合程度，乞附正奏，名廷試。從之。
端平元年，侍御史李鳴復條列考，校檢柅姦弊，募人告捉，從之。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：端平元年，以牒試已罷，解額既增，命增額州郡措置關防，每人止納一卷，及開貢院添差考官。時有言：門客及隨侍親子孫五十人取一，臨安府學三年類申人漕試七十取一，又令別試院分項異處收試，已為煩碎；兼兩項士人習賦習《書》之外，習他經者差少，難於取放。遂命將兩項混同收試考校，均作六十取一；京學見行食職事生員二百二十四名，別項發號考校，不限經賦，取放一名。侍御史李鳴復等條列建言，謂：臺諫充知舉、參詳，既留心考校，不能檢柅姦弊，欲乞仍舊差臺諫為監試。懷挾之禁不嚴，皆為具文，欲乞懸賞募人告捉，精選強敏巡按官及八廂等人，謹切巡邏，有犯，則鐫黜官員。考校不精，多緣點檢官不時供卷，及開院日迫，試卷沓至，知舉倉卒不及，遂致遺才，欲乞試院隨房置曆程督，點檢官書所供卷數，日遂押曆考校。試卷不遵舊式，務從簡便，點檢、參詳穿聯為一，欲乞必如舊制，三場試卷分送三點檢、三參詳、三知舉，庶得詳審。試官互考經賦，未必精熟，欲乞前期納度試卷，經、賦凡若干，則各差試官若干，不至偏重。並從之。按《續文獻通考》：端平元年，詔今後應奏薦人並先補入國學，各以年齒肄業。方許授官，或限內請舉登第，合選釋褐，如任子登第，換授法左選文學。注破格監，當任滿許。注簿尉右選校尉，注作院以下闕候，年勞轉承信。注監當士子，發解三十年，五到省許就特科，以四取一，置前四等，春秋班引雖舉員及格，不許放特班。
嘉熙元年，罷諸牒試。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：嘉熙元年，罷諸牒試，應郎官以上監司、守倅之門客及姑姨同宗之子弟，與游士之不便於歸鄉就試者，並混同試于轉運司，各從所寓縣給據，徑赴司納卷，一如鄉舉之法。家狀各書本貫，不問其所從來，而定其名寓試，以四十名為額，就試如滿五十人，則臨時取旨增放。嘉熙二年，許下第及遊學人，赴兩浙轉運司試待補太學生。又令御史臺覺察，牒試之弊。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：二年，省試下第及遊學人，並就臨安府給據，赴兩浙轉運司混試待補太學生。臣僚言：國子牒試之弊，冒濫滋甚。在朝之士，有強認疏遠之親為近屬者，有各私親故換易而互牒者，有為權勢所軋、人情所牽應命而泛及者，有自揆子弟非才、牒同姓之雋茂利其假手者，有文藝素乏、執格法以求牒轉售同姓以謀利者。今後令牒官各從本職長官具朝典狀保明，先期取本官知委狀，仍立賞格，許人指實陳首。冒牒之官，按劾鐫秩；受牒之人，駁放殿舉；保官亦與連坐。專令御史臺覺察，都省勘會。類申門客、滿里子孫仍前漕試，六十人取一，較之他處雖甚優，而取無定額，士有疑心，就試者少。宜令額寬而試者眾，塗一而取之精。遂依前例放行寓試，以四十名為定額，仍前待補；其類申門客、滿里子孫及附試並罷。
嘉熙三年，改稱制科為詞學科。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：嘉熙三年，臣僚奏：詞科實代王言，久不取人，日就廢弛。蓋試之太嚴，故習之者少。今欲除博學宏詞科從舊三歲一試，禮部投狀，獻所業，如試教官例。每一歲附銓闈引試，惟取合格，不必拘額，中選者與堂除教授，已係教官資序及京官不願就教授者，京官減磨勘，選人循一資。他時北門、西掖、南宮舍人之任，則擇文墨超卓者用之。其科目，則去宏博二字，止稱詞學科。從之。淳祐初，罷。景定二年，復嘉熙之制。
淳祐元年，令漕舉、冑舉同避親人並就別院引試。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：淳祐元年，臣僚言：既復諸路漕試，合國子試、兩項科舉及免舉人，不下千數。宜復撥漕舉、冑舉同避親人並就別院引試，使大院無卷冗之患，小院無額窄之弊從之。
淳祐三年，釐正別院試法。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：別院之試，大率士子與試官實有親嫌者，紹定間，以漕試、冑試無親可避者亦許試，或謂時相徇於勢要子弟故也；端平初，撥歸大院，寒雋便之；淳祐元年，又復赴別院，是使不應避親之人仰而就此，使天下士子無故析而為二，殊失別試之初意。至是，依端平釐正之，復歸大院。淳祐十二年，吳潛奏乞省試，額中公舉行義文學。按《宋史·理宗本紀》不載。按《續文獻通考》：十二年，上諭輔臣曰：邇年科舉取士，鮮得實學士風人才。關係氣數，何策以救之。吳潛奏乞于省試，額中輟一二十名，令有司公舉海內行義文學之士庶，尚存鄉舉里選微意，曩時朱熹真德秀，亦有此請。
寶祐二年，發解士人皆給曆，以防偽冒。兼令本州審察同舉聯保中書，覆試臺諫監試。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：寶祐二年，監察御史陳大方言：士風日薄，文場多弊。乞將發解士人初請舉者，從所司給帖赴省，別給一曆，如命官印紙之法，批書發解之年及本名年貫、保官姓名，執赴禮部，又批赴省之年，長貳印署。赴監試者同。如將來免解、免省，到殿批書亦如之。如無曆則不收試。候出官日赴吏部繳納，換給印紙。應合免解、免省人，亦從先發解處照此給曆。如省、殿中選，將元曆發下御史臺攷察，以憑注闕給告。士子得曆，可為據證；有司因曆，可加稽驗。日前偽冒之人，可不卻而自遁。遂自明年始行之。鄉貢、監補、省試皆有覆試，然銓擇猶未精，其間濫名充貢者，不可欺同舉之人，冒選橋門者，不逃於本齋之職事。遂命今後本州審察，必責同舉之聯保，監學簾引，必責長諭之證實，並使結罪，方與放行。中書覆試，凡涉再引，非繫雜犯，並先劄報各處漕司，每遇詔舉，必加稽驗。凡覆試，令宰執出題，不許都司干預，仍日輪臺諫一員，簾外監試。
寶祐四年，命朝臣具三代宗支圖結，以革冑牒冒濫之弊。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：四年，命在朝之臣，除宰執、侍從、臺諫外，自卿監、郎官以下至釐務官，各具三代宗支圖三本，結立罪狀，申尚書省、御史臺及禮部，所屬各置簿籍，存留照應。遇屬子孫登科、發解、入學、奏補事故，並具申入鑿。後由外任登朝，亦於供職日後，具圖籍記如上法。遇冑試之年，照朝廷限員，於內牒能應舉人就試，以革胄牒冒濫之弊。
景定二年，增冑子牒試額。
按《宋史·理宗本紀》不載。按《選舉志》：景定二年，冑子牒試員：宰執牒緦麻以上親增作四十人，侍從、臺諫、給事中、舍人小功以上親增作二十七人，卿監、郎官、祕書省官、四總領小功以上親增作二十人，寺監丞簿、學官、二令大功以上親增作十五人，六院、四轄、省部門、史館校勘、檢閱大功以上親增作十人，臨安府通判牒大功以上親增作八人，餘應牒親子孫者，一仍舊制。
度宗咸淳十年，命大院、別院監試官，分布坐次，嚴禁士子越廊離案。
按《宋史·度宗本紀》不載。按《選舉志》：十年，省試，命大院、別院監試官於坐圖未定之先，親監分布坐次，嚴禁書舖等人，不許縱容士子拋離座案，過越廊分，為傳義假手之地。
金
太宗天會二年，始試進士舉人。
按《金史·太宗本紀》不載。按《選舉志》：凡諸進士舉人，由鄉至府，由府至省，及殿廷，凡四試皆中選，則官之。至廷試五被黜，則賜之第，謂之恩例。又有特命及第者，謂之特恩。恩例者但考文之高下為第，而不復黜落。凡詞賦進士，試賦、詩、策論各一道。經義進士，試所治一經義、論策各一道。其設也，始於太宗天會元年十一月，時以急欲得漢士以撫輯新附，初無定期，故二年二月、八月凡再行焉。
天會五年，詔開貢舉取士，分南北選。
按《金史·太宗本紀》：五年七月，河北、河東郡縣職員多闕，宜開貢舉取士，以安新民。其南北進士，各以所業試之。按《選舉志》：五年，以河北、河東初降，職員多闕，以遼、宋之制不同，詔南北各因其素所習之業取士，號為南北選。
熙宗天眷元年，詔以經義、詞賦兩科取士。
按《金史·熙宗本紀》：天眷元年五月己亥，詔以經義、詞賦兩科取士。按《選舉志》：天眷元年五月，詔南北選各以經義、詞賦兩科取士。
海陵天德三年，罷經義、策試、科，併南北選。
按《金史·海陵本紀》不載。按《選舉志》：金設科皆因遼、宋制，有詞賦、經義、策試、律科、經童之制海陵天德三年，罷策試科。是年，併南北選為一，罷經義、策試兩科，專以詞賦取士。
貞元元年，定貢舉，程試條理格法。
按《金史·海陵本紀》不載。按《選舉志》：云云。
正隆元年，定取士期，及出題之制。
按《金史·海陵本紀》不載。按《選舉志》：正隆元年，命以《五經》、《三史》正文內出題，始定為三年一闢。
世宗大定四年，詔進士，勿限人數。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：大定四年，敕宰臣：進士文優則取，勿限人數。
大定九年，刱設女直進士科。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：策論進士，選女直人之科也。始大定四年，世宗命頒行女直大小字所譯經書。每謀克選二人習之。尋欲興女直字學校，猛安謀克內多擇良家子為生，諸路至三千人。九年，選異等者得百人，薦於京師，廩給之。命溫迪罕締達教以古書，作詩、策，後復試，得徒單鎰以下三十餘人。十一年，始議行策選之制，至十三年始定每場策一道，以五百字以上成，免鄉試府試，止赴會試御試。且詔京師設女直國子學，諸路設女直府學，擬以新進士充教授，以教士民子弟之願學者。俟行之久學者眾，則同漢進士三年一試之制。乃就憫忠寺試徒單鎰等，其策曰：賢生於世，世資於賢，世未嘗不生賢，賢未嘗不輔世。蓋世非無賢，惟用與否。若伊尹之佐成湯，傅說之輔高宗，呂望之遇文王，皆起耕築漁釣之間，而其功業卓然，後世不能企及者，蓋殷、周之君能用其人，盡其才也。本朝以神武定天下，聖上以文德綏海內，文武並用，言小善而必從，事小便而不棄，蓋取人之道盡矣。而尚憂賢能遺於草澤者，今欲盡得天下之賢而用之，又俾賢者各盡其能，以何道而臻此乎。憫忠寺舊有雙塔，進士入院之夜半，聞東塔上有聲如音樂，西入宮。考試官侍御史完顏蒲涅等曰：文路始開而有此，得賢之祥也。中選者得徒單鎰以上二十七人。按《溫迪罕締達傳》：初，丞相希尹制女直字，設學校，使訛离剌等教之。其後學者漸盛，轉習經史，故納合椿年、紇石烈良弼皆由此致位宰相。締達最號精深。大定十二年，詔締達所教生員習作詩、策，若有文采，量才任使，其自願從學者聽。十三年，設女直進士科。是歲，徒單鎰等二十七人登第。按《移剌履傳》：初議以時務策設女直進士科，禮部以所學不同，未可概稱進士，詔履定其事，乃上議曰：進士之科，起于隋大業中，始試以策。唐初因之，高宗時雜以箴銘賦詩，至文宗始專用賦。且進士之初，本專試策，今女直諸生以試策稱進士，又何疑焉。世宗大悅，事遂施行。按《徒單鎰傳》：樞密使完顏思敬請教女直人舉進士，下尚書省議。奏曰：初立女直進士科，且免鄉、府兩試，其禮部試、廷試，止對策一道，限字五百以上成。在都設國子學，諸路設府學，並以新進士充教授，士民子弟願學者聽。歲久，學者當自眾，即同漢人進士三年一試。從之。九年八月，詔策女直進士，問以求賢為治之道。侍御史完顏蒲涅、太常博士李晏、應奉翰林文字阿不罕德甫、移剌傑、中都路都轉運副使奚賾考試鎰等二十七人及第。
按《續文獻通考》：大定九年，上京人徒單鎰女直進士第一，鎰嘗獻漢光武中興頌。世宗大悅曰：不設科舉，安得是人。〈按《選舉志·徒單鎰傳》：通考俱作九年，惟《溫迪罕締達傳》言十三年得鎰等二十七人，
微有異同，今從其多者編九年下。
〉
大定十一年，試女直進士，策論。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：大定十一年，刱設女直進士科，初但試策，後增試論，所謂策論進士也。
大定十六年，詔諸科人出身，定宗室及執政子，應試之制。
按《金史·世宗本紀》：十六年十二月壬申朔，詔諸科人出身。按《選舉志》：十六年，命皇家兩從以上親及宰相子，直赴御試。皇家袒免以上親及執政官之子，直赴會試。
大定十八年，詔進士魁選，授翰苑必察實行。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：十八年，謂宰臣：文士有偶中魁選，不問操履，而輒授翰苑之職。如趙承元，朕聞其無士行，果敗露。自今榜首，先訪察其鄉行，可取則授以應奉，否則從常調。
大定十九年，詔議試題。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：十九年，謂宰臣曰：自來御試賦題，皆士人嘗擬作者。前朕自選一題，出人所不料，故中選者多名士，而庸才不及焉。是知題難則名儒亦擅場，題易則庸流易僥倖也。平章政事唐括安禮奏曰：臣前日言，士人不以策論為意者，正為此爾。宜各場通考，選文理俱優者。上曰：并答時務策，觀其議論，材自可見，卿等其議之。
大定二十年，更定策試女直進士之制。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：二十年，以徒單鎰等教授中外，其學大振。遂定制，今後以策、詩試三場，策用女直大字，詩用小字，程試之期皆依漢進士例。省臣奏：漢人進士來年三月二十日鄉試，八月二十日府試，次年正月二十日會試，三月十二日御試。敕以來年八月二十五日於中都、上京、咸平、東平府等路四處府試，餘從前例。上曰：契丹文字年遠，觀其所撰詩，義理深微，當時何不立契丹進士科舉，今雖立女直字科，慮女直字創製日近，義理未如漢字深奧，恐為後人議論。丞相守道曰：漢文字恐初亦未必能如此。由歷代聖賢漸加修舉也。聖主天姿明哲，令譯經教天下，行之久亦可同漢人文章矣。上曰：其同漢人進士例。譯作程文，俾漢官覽之。是年，上謂宰臣曰：朕嘗諭進士不當限數，則對以所取之外無合格文，故中選者少，豈非題難致然耶。若果多合格，而有司妄黜之，甚非理也。又曰：古者鄉舉有行者，授以官。今其考滿，察鄉曲實行出倫者擢之。又曰：舊不選策，今兼選矣。然自今府會兩試不須試策，已中策後，則試以制策，試學士院官。
大定二十二年，策試女直進士，復申漢進士魁，授翰苑必察實行之制。
按《金史·世宗本紀》：二十二年閏十一月戊午，上謂宰臣曰：女直進士可依漢兒進士補省令史。 按《選舉志》：二十二年三月，策試女直進士。至四月癸丑，上謂宰臣曰：女直進士試已久矣，何尚未考定。參知政事斡特剌對曰：以其譯付看故也。上命速之。是年，上謂宰臣曰：漢進士魁，例授應奉，若行不副名，不習制誥之文者，即與外除。
大定二十三年，詔進士勿限人數。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：二十三年，謂宰臣曰：漢進士，皇統間人材殆不復見，今應奉以授狀元，蓋循資爾。制誥文字，各以職事鋪敘，皆有定式，故易。至撰赦詔，則鮮有能者。參知政事粘哥斡特剌對曰：舊人已登第尚為學不輟，今人一及第輒廢而不學，故爾。上於聽政之隙，召參知政事張汝霖、翰林直學士李晏讀新進士所對策，至縣令闕員取之何道。上曰：朕夙夜思此，未知所出。晏對曰：臣竊念久矣。國朝設科，始分南北兩選，北選詞賦進士擢第一百五十人，經義五十人，南選百五十人，計三百五十人。嗣場，北選詞賦進士七十人，經義三十人，南選百五十人，計二百五十人。以入仕者多，故員不闕。其後南北通選，止設詞賦科，不過取六七十人，以入仕者少，故縣令員闕也。上曰：自今文理可採者取之，毋限以數。是年，上曰：女直進士設科未久，若令積習精通，則能否自見矣。
大定二十八年，女直進士。添試論，定宏詞，遷官格，復經義科。
按《金史·世宗本紀》不載。按《選舉志》：女直進士。二十八年，添試論。後皆依漢人格。宏詞，上等遷兩官，次等遷一官，臨時取旨授之。又按《志》：二十八年，諭宰臣曰：女直進士惟試以策，行之既久，人能預備，今若試以經義可乎。宰臣對曰：《五經》中《書》、《易》、《春秋》已譯之矣，俟譯《詩》、《禮》畢，試之可也。上曰：大經義理深奧，不加歲月不能貫通。今宜於經內姑試以論題，後當徐試經義也。
大定二十九年，章宗即位，詔復定各科考試制。按《金史·章宗本紀》：大定二十九年春正月癸巳，即皇帝位。六月己丑朔，有司言：律科舉人止知讀律，不知教化之原，必使通治《論語》、《孟子》，涵養器度。遇府、會試，委經義試官出題別試，與本科通定去留為宜。從之。
按《選舉志》：大定二十九年，詔許諸人試策論進士
舉。七月，省奏：如詩、策、論俱作一日程試，恐力有不逮。詩、策作一日，論作一日，以詩、策合格為中選，而以論定其名次。上曰：論乃新添，至第三舉時當通定去留。凡鄉試之期，以三月二十日。府試之期，若策論進士則以八月二十日試策，間三日試詩。詞賦進士則以二十五日試賦及詩，又間三日試策論。經義進士又間詞賦後三日試經義，又三日試策。次律科，次經童，每場皆間三日試之。會試，則策論進士以正月二十日試策，皆以次間三日，同前。御試，則以三月二十日策論進士試策，二十三日試詩論，二十五日詞賦進士試賦詩論，而經義進士亦以是日試經義，二十七日乃試策論。若試日遇雨雪，則候晴日。御試唱名後，試策則稟奏，宏詞則作二日程試。舊制，試女直進士在再試漢進士。是年以復設經義科，更定是制。律科進士，又稱為諸科，其法以律令內出題，府試十五題，每五人取一人。大定二十二年定制，會試每場十五題，三場共通三十六條以上，文理優、擬斷當、用字切者，為中選。臨時約取之，初無定數。其制始見於海陵庶人正隆元年，至章宗大定二十九年，有司言：律科止知讀律，不知教化之源，可使通治《論語》、《孟子》，以涵養其氣度。遂令自今舉後，復於《論語》、《孟子》內試小義一道，府會試別作一日引試，命經義試官出題，與本科通考定之。
章宗明昌元年，復定各科考試制。
按《金史·章宗本紀》：明昌元年三月乙亥，初設應制及宏詞科。五月甲子，制省元及四舉終場人許該恩。按《選舉志》：章宗明昌元年正月，言事者謂：舉人四試而鄉試似為虛設，固當罷去。其府會試乞十人取一人，可以群經出題，而註示本傳。上是其言，詔免鄉試，府試以五人取一人，仍令有司議外路添考試院，及群經出題之制。有司言：會試所取之數，舊止五百人，比以世宗敕中格者取，乞依此制行之。府試舊六處，中有地遠者，命特添三處，上京、咸平府路則試於遼陽，河東南北路則試於平陽，山東東路則試於益都。以《六經》、《十七史》、《孝經》、《論語》、《孟子》、及《荀》、《楊》、《老子》內出題，皆命於題下註其本傳。又諭有司曰：舉人程文所用故事，恐考試官或遽不能憶，誤失人材，可自註出處，註字之誤，不在塗註所限之數。恩例。明昌元年，定制，省元直就御試，不中者許綴榜末。解元但免府試，四舉終場依五舉恩例，所試文卷惟犯御名廟諱、不成文理者則黜之，餘並以文之優劣為次。仍一日試三題，其五舉者止試賦詩，女直進士亦同此例。猛安謀克願試進士者擬依餘人例，不可令直赴御試。上曰：是止許女直進士，毋令試漢進士也。又定制，餘官第五品散階，令直赴會試，官職俱至五品，令直赴御試。制舉有賢良方正、能直言極諫、博學宏材、達於從政等科，試無常期。上意欲行，即告天下。聽內外文武六品以下職官無公私過者，從內外五品以上官薦於所屬，詔試之。若草澤士，德行為鄉里所服者，則從府州薦之。几試，則先投所業策論三十道於學士院，視其詞理優者，委官以群經子史內出題，一日試論三道，如可，則廷試策一道，不拘常格務，取其無不通貫者，優等遷擢之。宏詞科試詔、誥、章、表、露布、檄書，則皆用四六；誡、諭、頌、箴、銘、序、記，則或依古今體，或參用四六。於每舉賜第後進士及在官六品以下無公私罪者，在外官薦之，令試策官出題就考，通試四題，分二等遷擢之。二科皆章宗明昌元年所刱者也。明昌初，又設制舉宏詞科，以待非常之士。故金取士之目有七焉。其試詞賦、經義、策論中選者，謂之進士。律科、經義中選者，曰舉人。
明昌二年，詔進士，勿限人數。
按《金史·章宗本紀》：二年二月，諭有司：進士程文但合格者即取之，毋限人數。按《選舉志》：明昌二年，敕官或職至五品者，直赴御試。平章政事守貞言：國家官人之路，惟女直、漢人進士得人居多。諸司局承應，舊無出身，自大定後始敘使，至今鮮有可用者。近來放進士第數稍多，此舉更宜增取，若會試止以五百人為限，則廷試雖多取，不可得也。上乃詔有司，會試毋限人數，文合格則取。
明昌四年，敕女直進士試騎射。
按《金史·章宗本紀》：四年夏四月，敕女直進士及第後，仍試以騎射，中選者升擢之。
明昌五年，定律科、經童授官格。
按《金史·章宗本紀》不載。按《選舉志》：律科、經童。明昌五年，制仕二十六年之上者，如該廉升則注縣令。明昌六年，准各以本科人充學官試官。
按《金史·章宗本紀》不載。按《選舉志》：六年，言事者謂：學者率恃有司全注本傳以示之，故不勉讀書，乞減子史注本傳之制。又經義中選之文多膚淺，乞擇學官，及本科人充試官。省臣謂：若不與本傳，恐碩學者有偶忘之失，可令但知題意而已。遂命擇前經義進士為眾所推者、才識優長者為學官，遇差考試官之際，則驗所治經參用。詞賦進士，題注本傳，不得過五十字。經義進士，御試第二場，試論日添試策一道。
承安二年，敕策論進士限丁習學。
按《金史·章宗本紀》不載。按《選舉志》：承安二年，敕策論進士限丁習學。遂定制，內外官員、諸局分承應人、武衛軍、若猛安謀克女直及諸色人，戶止一丁者不許應試，兩丁者許一人，四丁二人，六丁以上止許三人。三次終場，不在驗丁之限。
承安三年，定女直進士試射法。
按《金史·章宗本紀》不載。按《選舉志》：三年，定制，女直人以年四十五以下，試進士舉，於府試十日前，委佐貳官善射者試射。其制，以六十步立垛，去射者十五步對立兩竿，相去二十步，去地二丈，以繩橫約之。弓不限強弱，不計中否，以張弓巧便、發箭迅正者為熟閑。射十箭中兩箭，出繩下至垛者為中選。餘路委提刑司，在都委監察體究。如當赴會試御試者，大興府佐貳官試驗，三舉終場者免之。
承安四年，定試官員數及選狀元法。
按《金史·章宗本紀》：四年十二月癸未，更定科舉法。按《選舉志》：凡考試官，大定間，府試六處，各差詞賦試官三員，策論試官二員。明昌初，增為九處，路各差九員，大興府則十一員。承安四年，又增太原為十處。有司請省之，遂定策論進士女直經童千人以上差四員，五百人以上三員，不及五百二員。各以職官高者一人為考試官，餘為同考試官。詞賦進士與律科舉人共及三千以上五員，二千四員，不及二千三員。經義進士及經童舉人千人四員，五百以上三員，百人以上二員，不及百人以詞賦考官兼之。後又定制，策論試官，上京、咸平、東平各三員，北京、西京、益都各二員。律科，監試官一員，試律官二員，隸詞賦試院。經童，試官一員，隸經義考試院，與會試同。其彌封并謄錄官、檢搜懷挾官、自餘修治試院、監押門官，並如會試之制。大定二十年，上以往歲多以遠地官考試不便，遂命差近者。上諭宰臣曰：一場放二狀元，非是。後場廷試，令詞賦、經義通試時務策，止選一狀元，餘雖有明經、法律等科，止同諸科而已。至宋王安石為相，作新經，始以經義取人。且詞賦、經義、人素所習之本業，策論則兼習者也。今捨本取兼習，恐不副陛下公選之意。遂定御試同日各試本業，詞賦依舊，分立甲次，第一名為狀元，經義魁次之。恩例與詞賦第二人同，餘分為兩甲中下人，並在詞賦之下。禮部尚書賈銘言：策論進士程試弓箭，其兩舉終場及年十六以下未成丁者，若以弓箭退落，有失賢路。乞於及第後試之，中者別加任使，或升遷，否者降之。省臣謂：舊制三舉終場免試，今兩舉亦免之，未可。若以未成丁免試，必有妄匿年者，如果幼，使徐習未晚也。至於及第後試驗升降，則已有定格矣。詔從舊制。在泰和格，復有以時務策參以故事，及疑難經旨為問之制。
承安五年，定策論進士，試格罷程文。
按《金史·章宗本紀》：五年春正月乙未，以尚書省言、會試取策論、詞賦、經義不得過六百人，合格者不及其數，則闕之。五月丁巳，定策論進士及承廕人試弓箭格。按《選舉志》：五年，詔考試詞賦官各作程文一道，示為舉人之式，試後赴省藏之。時宰臣奏：自大定二十五年以前，詞賦進士不過五百人，二十八年以不限人數，取至五百八十六人。先承聖訓合格則取，故承安二年取九百二十五人。兼今有四舉終場恩例，若會試取人數過多，則涉泛濫。遂定策論、詞賦、經義人數，雖多不過六百人，少則聽其闕。時太常丞郭人傑轉對言，詞賦舉人，不得作別名兼試經義，及入學生精加試選，無至濫補。上敕宰臣曰：近已奏定，後場詞賦經義同日試之。若府會試更不令兼試，恐試經義者少，是虛設此科也。別名之弊，則當禁之。補試入學生員，已有舊條，恐行之滅裂爾，宜嚴防閑。張行簡轉對言：擬作程文，本欲為考試之式，今會試考試官、御試讀卷官皆居顯職，擢第後離筆硯久，不復常習，今臨試擬作之文，稍有不工，徒起謗議。詔罷之。是年，敕進士四舉該恩，詞賦、經義當以各科為場數，不得通數。又恩榜人應授官者，監試官於試時具數以奏，特恩者授之。
泰和元年，詔以經旨策進士，禁放良人，應試申監檢之制。
按《金史·章宗本紀》：泰和元年七月辛酉，禁放良人不得應諸科舉，子孫不在禁限。按《選舉志》：泰和元年，平章政事徒單鎰病時文之弊，言：諸生不窮經史，唯事末學，以致志行浮薄。可令進士試策日，自時務策外，更以疑難經旨相參為問，使發聖賢之微旨、古今之事變。詔為永制。先嘗敕樂人不得舉進士，而奴免為良者則許之。尚書省奏：舊稱樂工，謂配隸之色及娼優之家。今少府監工匠，太常大樂署樂工，皆民也，而不得與試。前代令諸選人身及祖、父曾經免為良者，雖在官不得居清貫及臨民，今反許試，誠玷清論。詔遂定制，放良人不得應諸科舉，其子孫則許之。上又謂：德行才能非進士科所能盡，可通行保舉之制。省臣奏：在《周禮》，大司徒以鄉三物教萬民而賓興之。所謂萬民，農工商賈皆是也。前代立賢無方，如版築之士、鼓刀之叟，垂光簡策者不可勝舉。今草澤隱逸才行兼備者，令謀克及司縣舉，按察司具聞，以旌用之，既有已降令文矣。上命復宣旨以申之。凡監檢之制，大興府則差武衛軍。餘府則於附近猛安內差摘，平陽府則差順德軍。凡府會試，每四舉人則差一人，復以官一人彈壓。御試策進士則差弩手及隨局承應人，漢進士則差親軍，人各一名，皆用不識字者，以護衛十人。親軍百人長、五十人長各一人巡護。泰和元年，省臣奏：搜撿之際雖當嚴切，然至於解髮袒衣，索及耳鼻，則過甚矣，豈待士之禮哉。故大定二十九年已嘗依前故事，使就沐浴，官置衣為之更之，既可防濫，且不虧禮。上從其說，命行之。
泰和三年，敕漢人司女直司互換彌封。
按《金史·章宗本紀》不載。按《選舉志》：泰和三年，上以彌封官渫語於舉人，敕自今女直司則用右選漢人封，漢人司則以女直司封。
泰和七年，詔策論進士免試弓箭擊毬。
按《金史·章宗本紀》云云。
宣宗貞祐三年，定進士授官例，考官監察官營私寬縱之罪。
按《金史·宣宗本紀》：三年夏四月，詔自今策論詞賦進士，第一甲第一人特遷奉直大夫，第二人以下，經義第一人並儒林郎，第二甲以下徵事郎，同進士從事郎，經童將仕郎。按《選舉志》：三年，諭宰臣曰：國初設科，素號嚴密，今聞會試至於雜坐諠譁，何以防弊。命治考官及監察罪。是年，以會試賦題已曾出，而有犯格中選者，復以考官多取所親，上怒其不公，命究治之。
興定元年，詔權試進士於南京等路。
按《金史·宣宗本紀》：興定元年正月乙未，詔中都、西京、北京等路策論進士權試于南京、東平、婆速、上京等四路。按《選舉志》略同。
興定二年，詔進士准泰和額，賜進士誥命章服。按《金史·宣宗本紀》：二年三月庚辰，尚書集文資官雜議進士之選，詔依泰和例行之。五月，策論詞賦經義進士入見，賜誥命章服。按《選舉志》：興定二年，御史中丞把胡魯言：國家數路收人，惟進士之選最為崇重，不求備數，惟務得賢。今場會試，策論進士不及二人取一人，詞賦、經義二人取一，前雖有聖訓，當依大定之制，中選即收，無問多寡，然大定間赴試者或至三千，取不過五百。泰和中，策論進士三人取一，詞賦、經義四人取一，向者貞祐初，詔免府試，赴會試者幾九千人。而取八百有奇，則是十之一而已。時已有依大定之制，亦何嘗二人取一哉。今考官泛濫如此，非所以為求賢也。宜於會試之前，奏請所取之數，使恩出于上可也。詔集文資官議，卒從泰和之例。又謂宰臣曰：從來廷試進士，日晡後即遣出宮，恐文思遲者不得盡其才，令待至暮時。特賜經義進士王彪等十三人及第，上覽其程文，愛其辭藻，咨歎久之。因怪學者益少，謂監試官左丞高汝礪曰：養士學糧，歲稍豐熟即以本色給之，不然此科且廢矣。
興定五年，賜幹勤業德等及第。
按《金史·宣宗本紀》：五年三月，省試經義進士，考官於常額外多放喬松等十餘人。有司奏請駁放，上已允，尋復遣諭松等曰：汝等中選而復黜，不能無動于心。方今久旱，恐傷和氣，今特恩放汝矣。按《選舉志》：又命河北舉人今府試中選而為兵所阻者，免後舉府試。