KR8a0193

臺案彙錄己集卷四

　　　四六、巡臺御史覺羅柏修等奏摺

　　巡視臺灣陝西道監察御史臣覺羅柏修、巡視臺灣兼理學政兵科給事中臣高山謹奏為敬陳清查流民、以杜奸匪、仰祈睿鑒事：竊臺灣孤懸海外，五方雜處，土著之民少，而流寓之民多。蓋土著者知有室家，產業為重，自不敢忘作匪為，輕身試法。至流寓之人，非係迫於饑寒，即屬犯罪脫逃，單身獨旅，寄寓臺灣，居無定處，出無定方，往往不安本分，呼朋引類，嘯聚為奸。歷考臺地變亂數次，皆係此等烏合之徒為之倡首，實由地方官因循茍且，未經清理所致。臣等愚見，欲辨良頑之分，請立認保出結之法。令地方官徹底清查。如自立產業，兼有父母妻子者，自有十家甲牌，無庸取保外，其並無家室產業者，如田佃戶則取業主認保結狀，如在臺傭工貿易之人則取房主鄰佑認保結狀，一體附於甲牌之末，以便稽查。如業主、房主、鄰佑不為具結，必非有根良民，即行驅逐回籍。如業主、房主、鄰佑不行出結而私相容隱者，查出一併嚴加究治。倘業主、房主、鄰佑所保之人，有妄作非為，事發一體照律連坐。苟能於未經發覺時查出，實指其妄作匪為之事首明，仍免究罪。俾土著之民各有身家，見跡可疑之人自不敢混保出

結，即既保之後亦必自行稽查，冀免波累。該地方官果能實力奉行，臺灣地廣人稀，自可清查明晰。如有陽奉陰違，仍前虛應故事，並不稽查取具的保，以致奸匪托足者，事發將該地保長嚴加治罪，地方官從重議處。如此，則無不保結之流民，而奸宄自難容留於海外矣。伏乞皇上睿鑒施行。為此謹奏。雍正十一年三月初三日。

　　五月初四日硃批：該部議奏。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料戊編第一本二七頁。）

　　　四七、福建臺灣總兵官蘇明良摺

　　福建臺灣總兵官駐劄臺灣府臣蘇明良謹奏為奏聞事：竊照本年正月二十五日，據北路營參將張永龍稟稱：正月二十一日黎明時候，有防守諸羅縣兵丁黃永興，在於北門外，見田中彷彿似旗二桿，向前觀看，果是白布旗一桿，藍布高照旗一桿。白布旗上，中畫紅圈，寫一「日」字，圈上寫「大明朱四太子」，圈下寫「北路國公陳宗、郭秀山、將軍鄭為、郭全，南路國公蔡景、丞相賴登愚」。高照旗上寫「大明復興朱四太子三國公起義」等字樣。除即會縣遴差兵役四處查拏外，理合稟報等情到臣。

　　臣即嚴飭參將張永龍，會同諸羅縣知縣陸鶴速將插旗正犯密訪查拏嚴訊，據情詳報，並咨報督撫提臣去後。臣恐其拾旗之兵丁黃永興並業戶、管事或知其情，亦未可定，

臣會同臺灣道張嗣昌，立提黃永興等到案，虛衷詰問。據黃永興供稱：『正月二十一日清早，小的出城去，看見田中彷彿像兩桿旗，隨走到田中去看，果是兩桿旗。小的就拏回來報官。其餘小的實不知情』。又據業戶吳鳳供稱：『田雖是小的之田，但小的住居城裏，逢耕種收穫之時纔出去，到晚仍回家來。這插旗是夜間，小的實不知道影』。復訊據管事林瑚供稱：『這插旗的田乃是吳鳳的。小的管事，不過催收錢糧，那裏曉得是何人插旗』各等供。臣等再四窮詰，堅供不知情。

　　續於二月內，據該營縣稟報，拏獲旗上有名之陳宗、郭秀山、郭全、鄭為、蔡景等，逐名研訊。據各犯供稱：『俱有妻子產業，乃耕種鄉愚，那裏敢寫姓名於旗上，在縣城外豎旗為匪？實係奸棍陷害』等供。查各犯內且有年逾七十及有殘疾之人。現有甲鄰通莊百姓前來保領等情，稟報到臣。臣即面商臺灣道張嗣昌，恐該縣審訊未得確情，飭將現獲人犯解至府治，再三訊問，所供情節與縣訊無異。隨將人犯發回，取具甘結，暫行保釋安業，並嚴飭該營縣速即添差查拏，務獲正犯解究。仍懸賞格，許兵民人等有知情首報者，賞銀一百兩去後。

　　嗣於四月初六日，據南路營參將李科稟：據武舉謝希元首報：本月初四晚，有蕭全到伊家中，稱伊三月二十八日在二濫地方遇見一人，說要去觀音山豎旗。希元窮詰，不吐實話，理合首報等語。該參將李科即會同鳳山縣知縣錢洙，拏到蕭全嚴訊。據供：

『小的本年三月內欲往南路尋親，二十八日在二濫地方遇見舊時認識之無齒甫，說要在觀音豎旗，他在大莊許祖家裏等小的』等供。該參將即同鳳山縣知縣錢洙星夜前往許祖家裏加搜尋，並無無齒甫。隨將許祖鎖拿回縣，嚴加會訊。據許祖稱：『無齒甫在北路下來，欲招人為匪，現今不知去向』。該營縣即將蕭全、許祖護解到府。續據拏獲無齒甫押解前來。

　　臣即會同巡視臺灣給事中臣圖爾泰、臣林天水、臺灣道張嗣昌、臺灣府知府尹士俍，逐加嚴訊諸羅縣北門外插旗一事，並欲招人在觀音山豎旗為匪各情由。蕭全、許祖、無齒甫等互相推諉，一時不吐實情，惟供出招有林水等十餘人。事關謀為不軌，臣等現在按照所供住址，嚴加查拏。俟拿獲之日，臣等會同再加研訊，質對確實，律擬招解督撫具題外，合將諸羅縣插旗並無齒甫等欲招人豎旗各情由，理合繕摺奏聞，伏乞皇上睿鑒施行。

　　雍正十二年五月二十六日，福建臺灣總兵官駐劄臺灣府臣蘇明良。

　　硃批：題到有旨。

　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自史料旬刊第九期天三二四～三二五頁。）

　　　四八、福建臺灣總兵官蘇明良摺

　　福建臺灣總兵官駐劄臺灣府臣蘇明良謹奏為奏聞事：竊照諸羅縣北門外奸徒插旗以及無齒甫欲招人為匪一案，當經拿獲無齒甫、蕭全、許祖三名，訊供招有林水等十餘人。經臣於本年五月內繕摺奏明在案。臣隨即嚴飭各地方文武員弁按照住址查拿，並遴選幹丁前往，遍加訪緝去後。茲據陸續拿獲林水、黃麟、葉天使、張靜、姚快、李賽等六名。臣會同研訊，俱各招認同去插旗不諱。現在文員律擬招解，應聽督撫二臣具題。尚有未獲供扳匪犯，臣復加嚴飭各營縣實力訪拿，務獲解究，以淨根株。合將續獲插旗匪犯林水等六名繕摺奏聞，伏乞皇上睿鑒施行。

　　雍正十二年十二月初八日，福建臺灣總兵官駐劄臺灣府蘇明良。

　　硃批：是。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自史料旬刊第九期天三二五頁。）

　　　四九、刑部等衙門題本

　　刑部等衙門經筵講官太子少保議政大臣刑部尚書教習庶吉士加二級紀錄三十一次臣尹繼善等謹題為究償兄命事：刑科抄出署理福建巡撫王士任題前事內開：據福建按察使司按察使覺羅倫達禮招呈：問得一名魏六，年三十九歲，原籍嘉應州長樂縣人，寄寓臺灣府彰化縣地方。狀招：六與先存今被六毆傷身死之蘇鎮素無讎隙。緣六有田與先在官

今不在官感恩社番婦踏姨得田界相連。乾隆三年三月十八日，踏姨得僱鎮往田耙種。六欲佔耕向阻，兩相爭角。蘇鎮遂將做耙柄之木棍毆打魏六。六卻不合奪轉木棍回打蘇鎮左月合膞。蘇鎮用力奪棍。六又不合以棍頭戳鎮左腋胑，復乘勢用棍打傷蘇鎮右月合膞。蘇鎮接住木棍不放，用腳向踢。魏六情急，更不合奪落木棍，打傷蘇鎮右肕骨斷，仆地磕傷右肐肘。經先在官今不在官白賞望見，報知屍弟蘇巳，奔往扶回，醫治不效，至二十九日殞命。屢審各供招證。

　　案據彰化縣知縣劉埥詳稱：乾隆三年三月三十日，據蘇巳狀告前事，詞稱：痛蟻功兄蘇鎮耕田度活，禍緣本月十八日兄代番婦踏姨得耙田，慘遭兇惡魏六欲佔田界，不容耕作，將兄毆打重傷，至昨二十九日身死，白賞證，合情告乞驗償等情到縣。據此，卑職隨帶仵作翁士前往停屍處所，驗得已死蘇鎮，問年五十五歲。身屍量長五尺一寸。仰面：左腋胑木棍頭戳傷一處，圍圓六寸八分，黑腫；左月合膞木棍打傷一處，斜長二寸，寬四分，皮破青腫；右月合膞木棍打傷一處，斜長二寸，寬八分，青色；右肕木棍打傷一處，斜長三寸，寬六分，皮破骨斷，離開四分。合面：右肐肘磕傷一處，圍圓一寸二分，皮微損，餘無他故。委因生前被木棍毆傷身死。驗畢，將屍貯棺封固，發交屍親看守，並差役起出兇器木棍一根，比對傷痕相符貯庫外，合就填具圖結通報等由。奉督、撫二院批司，飭審律擬招解等因，行府仰縣。蒙此，卑職隨即集犯研訊問蘇巳：這死的

蘇鎮是你哥子麼？和魏六平日有何讎隙？今年三月十八日，為著何事起釁？怎樣被他打傷？後到幾時身死？是誰見證？供來。據供：死的蘇鎮是小的功服的哥子。平日和魏六沒有讎隙。今年三月十八日，哥子先為何事起釁、怎樣被他打傷，小的不知道。後於是白賞來報知小的。小的連忙趕去，見哥子已倒在地了。忙把哥子扶回。對小的說是被魏六要佔那番婦踏姨得的田去耕作，那日見哥子代番婦耙田，他和哥子爭鬧，把哥子打傷的。不想哥子醫治不好，到二十九日就身死了。求究償。問白賞：今年三月十八日，那魏六因為何事起釁？怎樣把蘇鎮打傷身死？你是見證，從實供來。據供：今年三月十八日，小的去田裏截水灌田，遠遠望見蘇鎮和魏六爭鬧打架，連忙趕去勸解。見蘇鎮已倒在地，小的知道是被魏六打傷的了，就去報知他弟郎蘇巳來扶回去。他那日因為何事起釁、怎樣被魏六打傷，小的不知道的。問踏姨得：這死的蘇鎮，今年三月十八日是你雇他去耙田的麼？那日魏六怎樣把他打傷身死呢？供來。據供：小婦人的田與魏六的田界相連，魏六要佔去耕作，小婦人不依。今年三月十八日，小婦人僱蘇鎮去田裏耙種是有的，後來為著何事起釁、怎樣被魏六打傷身死，小婦人沒有眼見，不知道，求問魏六就明白。問魏六：你原籍是那裏人？今年多少歲了？幾時來臺？做什麼生理？平日和蘇鎮有何讎隙？今年三月十八日，為著何事起釁？你用何兇器怎樣把他打傷？他到何時身死？逐一供來。據供：小的原籍嘉應州長樂縣人。今年三十八歲了。雍正七年來臺，種

田生理。平日和蘇鎮並沒讎隙。因小的的田與感恩社番婦踏姨得田界相連，小的要代他耕作，他不肯依。今年三月十八日，踏姨得僱蘇鎮來耙田，小的看見，對他說這田是我租的，你不要耙。那蘇鎮就和小的爭角，把做耙柄的木棍來打小的。小的奪回他棍子，回打他左月合膞一下。他又用力奪棍。被小的用棍頭戳傷他左腋胑。乘勢又把木棍打他右月合膞一下。他就接住棍子不放，用腳來踢。小的急了，奪落木棍，隨手又他右肕一下。他就倒地了。後是他弟郎蘇巳走來扶他回去。不想他到二十九日就會身死。如今只求開恩。又問：查蘇鎮左腋胑一傷，據你供是用棍戳的，怎麼驗有圍圓六寸八分？那右肐肘一傷，又是誰打的呢？又供：那蘇鎮左腋胑一傷是發腫了，故此有六寸八分大的。右肐肘的傷，是他倒在地下磕傷的等情，取各口供在案。該彰化縣知縣劉埥審看得：蘇鎮被魏六毆傷身死一案，二比無嫌隙。緣魏六有田與感恩社番婦踏姨得田界相連。乾隆三年三月十八日，踏姨得僱鎮耙田。魏六欲行佔耕，不容耙種，兩相爭角。蘇鎮遂將做耙柄之木棍打魏六。魏六奪轉木棍，打蘇鎮月合膞一下。鎮又用力奪棍，被魏六以棍頭戳傷左腋胑，復乘勢用棍打蘇鎮右月合膞。蘇鎮接住木棍不放，用腳向踢。魏六情急，遂奪落木棍，打傷鎮之右肕骨斷，仆地磕傷右肐肘。時有白賞望見，報知鎮弟蘇巳，前來扶回醫治不效，至二十九日殞命。當據蘇巳控經卑職驗傷通報。蒙檄飭審，茲集犯研訊，據魏六供認毆打致死情形不諱。魏六合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監

候，供明告證人等遵例先行省釋等招解府轉司。該臺灣府知府劉良璧、按察使覺羅倫達禮覆審無異，招解到臣。

　　該臣看得魏六毆傷蘇鎮身死一案，兩人並無怨嫌。緣魏六有田與感恩社番婦踏姨得田界相連。乾隆三年三月十八日，踏姨得僱蘇鎮至田耙種。魏六欲行佔耕向阻，互相爭角，鎮將耙柄之木棍打六。六奪過木棍，回打鎮之左月合膞。鎮又用力奪棍，被六以棍頭戳傷左腋胑，復乘勢用棍打傷鎮之右月合膞。鎮接住木棍不放，舉腳向踢。六遂奪落木棍，打傷鎮之右肕骨斷，仆地磕傷右肐肘。時有白賞望見，報知鎮弟蘇巳，前往扶回，醫治不愈，延至二十九日殞命。屢審供認不諱。魏六合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃，並絞律應擬絞監候。據按察使覺羅倫達禮招解前來，臣親審無異，相應具題，伏乞下法司核覆施行。再照此案扣計臺灣例限，除封印日期，計逾限未及一月，合併陳明等因。乾隆三年三月初六日題，四月十四日奉旨：三法司核擬具奏，欽此，欽遵於本月十五日抄出到部。

　　該臣等會同都察院、大理寺會看得：長樂縣民魏六毆傷蘇鎮身死一案，據署理福建巡撫王士任疏稱魏六與蘇鎮素無怨嫌。緣魏六有田與感恩社番婦踏姨得田界相連。乾隆三年三月十八日，踏姨得僱蘇鎮至田耙種。耙六欲行佔耕向阻，互相爭角。蘇鎮將做耙柄木棍毆打魏六。魏六奪棍，回打蘇鎮左月合膞。蘇鎮又用力奪棍，被魏六棍頭戳傷左腋

胑，復乘勢用棍打傷蘇鎮右月合膞。蘇鎮接住木棍不放，舉腳向踢。魏六奪落木棍，打傷蘇鎮右肕骨斷，仆地磕傷右肐肘。時有白賞望見，報知蘇鎮之弟蘇巳，前往扶回，醫治不愈，越十日殞命。屢審供認不諱。將魏六擬絞監候等因具題前來。據此，應如該署撫所題，魏六合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞監候律應擬絞，監候秋後處決。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆四年六月十五日，經筵講官太子少保議政大臣刑部尚書教習庶吉士加二級紀錄三十一次臣尹繼善、經筵講官刑部尚書軍功加三級紀錄十一次臣史貽直、右侍郎加二級紀錄十二次臣鍾保、右侍郎加一級臣田懋、福建司掌印郎中加二級臣石柱、郎中加三級紀錄八次臣徐榮疇、員外郎加一級紀錄六次臣端揆、員外郎加二級臣唐紹祖、主事加二級紀錄二次臣王組、候補主事加一級臣黃永年、學習行走三品廕生齊克信、議政大臣都察院左都御史加四級臣查克丹、左都御史加一級臣陳世倌、經筵講官左副都御史仍兼內閣學士禮部侍郎加一級食俸又加二級臣索柱、左副都御史加一級臣素著、掌河南道事監察御史加四級臣明德、掌河南道事江南道監察御史加六級臣朱士伋、大理寺卿加二級臣偉璱、少卿加二級臣巴德保、少卿加二級紀錄一次臣盧承綸、右寺正臣李居賁。

　　旨：魏六依擬應絞，著監候秋後處決。

　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九０一～九０三頁。）

　　　五０、刑部等衙門題本

　　刑部等衙門經筵講官太子少保議政大臣刑部尚書教習庶吉士加二級紀錄三十一次臣尹繼善等謹奏為乞究兄命事：刑科抄出署理福建巡撫王士任題前事內開：據福建按察使司按察使覺羅倫達禮招呈：問得一名劉浩蘭，年二十二歲，原籍廣東嘉應州人，寄寓臺灣府鳳山縣地方。狀招：蘭與先存今被毆傷身死之陳觀壽素無讎隙。緣蘭與熊起分均係泥匠營生。乾隆三年二月十八日，兩人同在尖山仔社，代番阿里莫蓋屋。觀壽經過看見，說其做工不好，致相爭毆。當經阿里莫勸散。三月初三日，觀壽復過番社，起分聽知，思及從前被打不甘，遂與浩蘭商同往打洩忿。浩蘭聽從。隨即偕往至濁水溪邊，遇見觀壽。起分出言詈罵，用拳毆傷觀壽脊背。觀壽被毆，斜倒在地。起分又向毆打，被壽順勢扭住，用鞋向打起分。起分奪鞋還打觀壽左腮脥。浩蘭進前幫助，拉開壽手。起分又用拳毆觀壽後肋，浩蘭亦用拳毆觀壽兩血盆骨兩下。壽欲還毆，法蘭又用拳毆觀壽左乳。觀壽倒地。浩蘭等見其傷重，各即驚懼奔逸。時有蔡寧在山牧牛，見而不行趕勸。觀壽旋即殞命。屢審各供招證。

　　案據前鳳山縣知縣方邦基詳稱：乾隆三年三月初四日，據角宿莊民陳養狀告前事詞稱：痛養兄陳觀壽耕農度活，禍緣前月十八日路經尖山仔社，因見兇惡水泥匠劉浩蘭、

熊起分二人在社代番人阿里莫蓋屋，時兄其言作工不好，惡等即與兄爭毆，經番勸回。詎本月初三日兄外出回家，行至濁水溪邊，復遭惡劉浩蘭、熊起分擒毆重傷身死。蔡寧報知。證告乞驗償等情到縣。據此，卑職隨帶仵作曾梓前往停屍處所，驗得已死陳觀壽，問年四十八歲。身屍量長五尺四寸。仰面：不致命左腮脥鞋底打傷一處，斜長三寸二分，寬二寸四分，紫紅色；不致命兩血盆骨左邊拳傷一處，圍圓四寸，紫紅色；右邊拳傷一處，圍圓三寸九分，紫紅色；致命左乳拳傷一處，圍圓四寸，紫紅色。合面：致命脊背拳傷一處，圍圓四寸五分，紫紅色；不致命右後肋拳傷一處，圍圓四寸四分，紫紅色。餘俱無故。委因生前被拳打傷身死。驗畢，填具圖結，將屍貯棺封固，發交屍親看守外，合就通報等由。督、撫二院批司飭審，律擬招解等因，轉行臺灣府遵照去後。

　　茲據該府劉良璧詳：據鳳山縣知縣程芳具招稱：卑職於乾隆三年十月十五日到任，隨查案集犯研訊。問陳養：死的陳觀壽是你什麼人？和劉浩蘭、熊起分們平日有何讎隙？上年三月初三日因何事起釁？被他們打傷何處？幾時身死？是誰見證？遂一供來。據供：死的陳觀壽是小的胞哥子，和劉浩蘭、熊起分們平日並無讎隙。因上年二月十八日，小的哥子從尖山仔番社裏經過，看見劉浩蘭、熊起分二人在那裏替番人阿里莫蓋屋，哥子說他做工不好，他們就和哥子爭鬥，相打起來，經阿里莫勸解後，哥子回來，把這相打的事對小的說知，小的也勸哥子罷了。到三月初三日，哥子外出，回至濁水溪邊，不

知怎樣又被他們打傷身死。當時是蔡寧看見，報知小的。小的趕到那裏，只見哥子被打重傷，死在地下了。求究償。問蔡寧：上年三月初三日，這劉浩蘭、熊起分們因為何事，怎樣把陳觀壽打傷何處身死？你是在場干證，把實情供來。據供：上年三月初三日，小的在山牧牛，望見陳觀壽與劉浩蘭、熊起分們三個人在濁水溪邊相打。他們是為什麼事起釁，那個打傷何處小的看不清，都不知道。後見陳觀壽被劉浩蘭們打倒，小的就去報知他弟郎陳養趕來看視，不想陳觀壽就死了是實。又問：你既看見他們打架，何為不去勸救？又供：小的那時看見他們相打，害怕不敢去勸的，求開恩。問阿里莫：你是那一社的番？那劉浩蘭、熊起分是你僱他來做工麼？上年三月初三日，他和陳觀壽因為何事起釁相打？是誰先後下手？各打傷他何處？幾時身死？把實情供來。據供：小番是尖山仔社番。上年二月十八日，小番雇這劉浩蘭、熊起分在家蓋屋。那陳觀壽在小番門口經過，說劉浩蘭們做工不好的話。劉浩蘭、熊起分就和他爭角相打。小番恐怕生事，就把他們勸散了。那三月初三日，劉浩蘭們又因何事起釁，在濁水溪邊相打，怎樣把陳觀壽打死，那日小番不在場，不知道，乞問劉浩蘭們就明白。問熊起分：你內地是那裏人？，今年多少歲了？幾時過臺？在那一縣地方？方平日作何生理？和陳觀壽有無讎隙？上年三月初三日，因何起釁？怎樣同了劉浩蘭把他打死？是誰先後下手？各打傷他何處？你原籍同臺灣有妻子沒有？從實供來。據供：小的是廣東嘉應州人，今年二十二歲了

，是雍正十三年來臺，寄寓本縣地方，平日做泥水匠生理。和陳觀壽並無讎隙。因上年二月十八日，小的和浩蘭同在尖山仔番社阿里莫家蓋屋，適陳觀壽在那裏經過，說小的們做工不好，小的和他爭鬧相打，就被阿里莫勸散了。到三月初三日，小的和劉浩蘭仍在阿里莫家做工，聽見說陳觀壽那日復過番社，小的思起二月十八日被他毆打不甘，與劉浩蘭商量去尋打他報復，浩蘭允從。小的和他同去，至濁水溪邊，遇見觀壽。小的罵他前次好打的話。他回罵小的。小的用拳打他脊背，他斜倒在地。小的又去打他。他順勢把小的扭住，用鞋來打小的項頸。小的把他的鞋奪過來，還打他左腮脥。那時劉浩蘭進前幫助，拉開他手。小的又用拳打他後肋。浩蘭也用拳打他兩血盆骨兩下，他要回打，浩蘭又用拳打他左乳一下，他就倒地。小的們見他傷重害怕，就跑回了，不料他怎樣就身死的。小的原籍同臺灣都沒有妻子是實。問劉浩蘭：你內地是那裏人？今年多少歲了？幾時過臺？住居何縣地方？平日作何生理？和陳觀壽有何讎隙？上年三月初三日，因為何事起釁？怎樣同了熊起分把他打死？是誰先後下手？各打傷他何處？把實情供來。據供：小的是廣東嘉應州人，今年二十二歲了，是雍正十三年來臺寄居本縣地方，平日做泥水匠生理。和陳觀壽並無讎隙。因上年二月十八日，小的同熊起分在尖山仔社替番子阿里莫蓋屋，陳觀壽在那裏經過，說小的們做工不好，小的們和他爭鬧相打，就被阿里莫勸散了。到三月初三日，小的和熊起分仍在阿里莫家做工，熊起分聽見陳觀壽那

日又在番社經過，熊起分就和小的說，我們前番被陳觀壽打了，他今日又在這裏經過，我和你同去打他報復。小的不合聽他的話，就和他同去。到濁水溪邊，遇著陳觀壽。熊起分罵他前日好打的話，他就回罵。起分用拳打他脊背，他被打斜倒在地。起分又去打他，他順勢扭住起分，用鞋打起分項頸。起分奪過他鞋，還打他左腮脥。那時小的上前幫助，拉開他手。起分又用拳打他右後肋，小的也用拳打他兩血盆骨兩下。他要回打小的，小的又打他左乳一下，他就倒地。小的們見他傷重，就害怕跑回了，不想他怎樣就身死的。求超救。又弔問熊起分、劉浩蘭：那二月十八日陳觀壽說你們做工不好，你們和他打架。後來他在那裏經過，你們聽見，又商量去打他，這明是有心商謀去打死他的了。可實供來，免得動刑。據同供：小的們那時只是商量去打他一頓出氣，誰料他就會死？並不是有心要打死他的，乞察情開恩，取各口供在案。該鳳山縣知縣程芳審看得：劉浩蘭等致死陳觀壽一案，二比並無怨嫌。緣浩蘭與熊起分俱係廣東嘉應州人氏，在縣屬泥水匠生理。乾隆三年二月十八日，兩人同在尖山仔社代番阿里莫蓋屋，適陳觀壽從彼地經過看見，說其做工不好，互相爭毆，經阿里莫勸散。至三月初三日，觀壽復過番社，起分聞知，思及前次被打不甘，遂商浩蘭往打洩忿，浩蘭聽從，隨即同往。至濁水溪邊，遇見觀壽。起分出言詈罵，用拳毆傷觀壽脊背。觀壽被打斜倒在地起分又向毆打觀壽順勢扭住，用鞋打起分。起分將鞋奪過，還打觀壽左腮脥。浩蘭進前幫助，拉開壽

手。起分又用拳毆傷觀壽右後肋。浩蘭亦用拳毆觀壽兩血盆骨兩下。壽欲還打，浩蘭又用拳毆觀壽左乳。觀壽倒地。浩蘭見其傷重，各即驚懼奔逸。時有蔡寧在山牧牛，望見不行趕勸。觀壽旋即殞命。嗣經蔡寧報知屍弟陳養。控經前縣方邦基驗傷通報。蒙檄究審。茲卑職接任，查案弔犯研訊。據劉浩蘭等供認起釁謀毆致死各情不諱。查陳觀壽之死，實因熊起分謀毆，但最後係劉浩蘭打其致命左乳，以致觀壽倒地斃命。劉浩蘭合依同謀共毆人因而致死以下手傷者絞，律應擬絞監候，熊起分合依原謀律杖一百、流三千里，蔡寧不行勸救合依不應重律杖八十，同供明原告陳養並無干之阿里莫等遵例先行保釋。再查熊起分原籍果否並無妻室，現在關移廣東嘉應州查明，取具印甘各結到日，同在臺並無妻室各結另文申送。又此案係乾隆三年三月初四日告發，卑職於十月十五日接審，例得展限三個月，並除封印日期，並未逾限，合併聲明等招解府轉司。該臺灣府知府劉良璧、按察使覺羅倫達禮覆審無異，招解到臣。

　　該臣看得：劉浩蘭等致死陳觀壽一案，二比素無讎隙。緣浩蘭與熊起分俱係泥水匠營生。乾隆三年二月十八日，兩人同在尖山仔社代番阿里莫蓋屋，適陳觀壽由彼經過，說其做工不好，致相爭毆，經阿里莫勸散。至三月初三日，起分聽知觀壽復過番社，思及從前被打不甘，商同浩蘭往打洩忿，浩蘭聽從，隨即同往。至濁水溪邊，遇見觀壽。起分出言詈罵，用拳毆觀壽脊背。觀壽斜倒在地。起分又向毆打，被觀壽順勢扭住，用

鞋向打起分。起分將鞋奪過，還打觀壽左腮脥。浩蘭進前幫助，拉開壽手。起分又用拳毆觀壽右後肋，浩蘭亦用拳毆觀壽兩血盆骨兩下。壽欲還毆，浩蘭又用拳毆觀壽左乳。觀壽倒地。浩蘭見其傷重，各即驚逸。時有蔡寧見而不行趕勸。觀壽逾時殞命。屢審供認不諱。查熊起分起意謀毆，而劉浩蘭最後打傷陳觀壽致命左乳斃命。劉浩蘭合依同謀共毆人因而致死以下手傷重者絞，律應擬絞監候，熊起分合依原謀律杖一百、流三千里，蔡寧不行勸救合依不應重律杖八十。至流犯熊起分果否並無妻室，現在關移該犯原籍廣東嘉應州查明取具印甘各結，到日另行送部。據按察使覺羅倫達禮招解前來。臣親審無異，相應具題，伏乞下法司核覆施行。再照此案扣計臺灣例限，除接審、封印各日期尚在限內，合併陳明等因。乾隆四年四月二十二日題，五月三十日奉旨：三法司核擬具奏，欽此。欽遵於六月初一日抄出到部。

　　該臣等會同都察院、大理寺會看得：廣東嘉應州民劉浩蘭等致死陳觀壽一案，據署理福建巡撫王士任疏稱：劉浩蘭與陳觀壽素無讎隙。緣劉浩蘭與熊起分俱係廣東嘉應州人，寄居福建鳳山縣，做泥水匠營生。乾隆三年二月十八日，兩人同在尖山仔社代番阿里莫蓋屋，適陳觀壽由彼經過，說其做工不好，致相爭毆，經阿里莫勸散。至三月初三日，熊起分聽知陳觀壽復過番社，思及從前被打不甘，商同劉浩蘭往打洩忿，劉浩蘭聽從，隨即同往。至濁水溪邊，遇見陳觀壽。熊起分出言詈罵，拳毆傷觀壽脊背，陳觀

壽斜倒在地。熊起分又向毆打，被陳觀壽順勢扭住，用鞋向打熊起分。熊起分將鞋奪過，還打陳觀壽左腮脥。劉浩蘭進前幫助，拉開陳觀壽之手。熊起分又用拳毆陳觀壽右後肋，劉浩蘭亦用拳毆陳觀壽兩血盆骨兩下。陳觀壽欲行還毆，劉浩蘭又用拳毆陳觀壽左乳。陳觀壽倒地。劉浩蘭見其傷重，各即驚逸。時有蔡寧見而不行趕勸。陳觀壽逾時殞命。屢審供認不諱。查熊起分起意謀毆，劉浩蘭最後打傷陳觀壽致命左乳斃命，將劉浩蘭擬絞，熊起分擬流，蔡寧擬杖等因具題前來。據此，應如該署撫所題，劉浩蘭合依同謀共毆人因而致死以下手傷重者絞監候律應擬絞，監候秋後處決；熊起分合依原謀律杖一百、流三千里，至配所杖一百，折責四十板。該署撫既稱不行勸阻之蔡寧合依不應重律杖八十，已經照例先行折責發落等語，應無庸議。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆四年七月初十日，經筵講官太子少保議政大臣刑部尚書教習庶吉士加二級紀錄三十一次臣尹繼善、經筵講官刑部尚書軍功加三級紀錄十一次臣史貽直、左侍郎加一級臣田懋、右侍郎加二級紀錄十次臣鍾保、福建司郎中加三級紀錄八次臣徐榮疇、員外郎加一級紀錄六次臣端揆、員外郎加二級臣唐紹祖、主事加一級紀錄二次臣福恒、主事加二級紀錄二次臣王組、議政大臣都察院左都御史加四級臣查克丹、左都御史加一級臣陳世倌、左副都御史加一級臣素著、左副都御史加一級臣王安國、左僉都御史臣楊嗣景、掌河南道事監察御史加四級臣明德、掌河南道事江南道監察御史加六級臣朱士伋、協理河南道事監

察御史加二級臣常祿、協理河南道事監察御史加二級臣赦慶、協理河南道事陝西道監察御史加二級臣李賢經、協理河南道事漢軍監察御史加一級臣馬丙、大理寺卿加二級臣偉璱、少卿加二級臣巴德保、少卿加二級紀錄一次臣盧承綸、右寺正臣李居賁。

　　旨：劉浩蘭依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。

　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九０三～九０六頁。）

　　　五一、閩浙總督郝玉麟題本

　　兵部尚書兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉世襲騎都尉加七級紀錄三十八次功加一等駐劄福州府臣郝玉麟謹奏為稟明事：據福建按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：據臺灣府知府劉良璧詳稱：案據臺灣府北路淡水同知趙奇芳牒稱：乾隆三年八月二十四日，據竹塹保長陳朝錦稟報：鹹水港下海邊有一男屍，屍首已經朽爛，理合報明乞驗。並據何海具稟：該屍認係楊仲等情。據此，隨經敝廳往驗屍身，下穿繭紬，帶掛紅嗶吱荷包一個，內中並無物件，右腳纏赤色夏布短衣一件，左眉叢連左太陽，透至合面腦後偏左骨碎陷，委係被人用石打傷身死，填具圖結訊供通報，奉督、撫二院批司，移行飭查讎盜確情，嚴緝正兇務獲究報等因。併奉檄發臺灣鎮開報承查不力武職職名行司，俱經移行遵照去後。

　　茲據臺灣府知府劉良璧詳稱：案經轉移淡水同知查緝，稽今例限已滿，未准查明讎盜，獲兇審解，合將前臺灣府淡水俸滿同知趙奇芳、接任淡水同知戴大冕承查不力各職名開報，伏候詳參等由到司。據此，該本司按察使覺羅倫達禮查得：淡水竹塹保長陳朝錦稟報：鹹水港下海邊有一男屍，經何海認係楊仲一案，經淡水同知驗係被人用石打傷眉叢等處身死，填圖訊供通報。奉批移行飭查讎盜確情，嚴緝正兇務獲究報等因，並奉檄發開報武職承查不力職名到司，俱經移行遵照去後。茲據臺灣府知府劉良璧詳稱：案經轉移淡水同知查緝，稽今例限已滿，未准查明讎盜，獲兇審解，開報臺灣府淡水俸滿同知趙奇芳、接任淡水同知戴大冕承查不力各職名請參前來。本司查雍正四年定例：凡地方有身死不明之人，若三個月不能查明是讎是盜，將承查不力職名先行報參等語。又乾隆二年定例：地方有讎盜未明之案，該管汛弁協同文員嚴緝，自報出之日扣限三個月，如不能查明讎盜實情，將專汛武弁亦照文職例題參等因，各遵行在案，今此案係乾隆三年八月二十四日報官，計臺限除封印日期，扣至乾隆四年七月二十四日限滿，未據查明讎盜確情詳報，除文職職名另詳撫部院核參外，所有武職承查不力之咎，誠不能為臺灣北路右營防守中港汛右哨二司把總黃祐寬也。合將職名開報，伏候察核題參等由到臣。

　　據此，除承查不力文職職名聽署撫臣王士任另疏題參外，該臣看得：淡水竹塹保長陳朝錦稟報楊仲被人用石打傷身死一案，據報臣即批行查緝兇犯究報去後。茲據福建按

察司按察使覺羅倫達禮詳稱：案經飭行查緝，稽今限滿，未據獲兇，究明讎盜確情詳覆，將承查不力武職職名開報請參前來，臣查此案係乾隆三年八月二十四日報官，計臺限除封印日期，扣至乾隆四年七月二十四日限滿，尚無查明詳覆，所有武職承查不力之咎，誠不能為臺灣北路右營防守中港汛右哨二司把總黃祐寬也。相應照例題參。臣謹具題，伏乞皇上部議覆施行。再照此案因臣赴浙巡查，例應扣展，合併聲明。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆四年八月二十九日，兵部尚書兼都察院右副都御史總督福建浙江等處軍務兼理糧餉世襲騎都尉加七級紀錄三十八次功加一等駐劄福州府臣郝玉麟。

　　旨：黃祐著議處具奏，該部知道。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九０七頁。）

　　　五二、刑部等衙門題本

　　刑部等衙門經筵講官太子少保議政大臣刑部尚書教習庶吉士加二級紀錄三十一次臣尹繼善等謹題為稟解事：刑科抄出署理福建巡撫王士任題前事內開：據署福建按察司事分巡糧驛道僉事高衡招呈：問得一名施壽，年三十四歲原籍漳州府龍溪縣人，住居臺灣府臺灣縣地方。狀招：壽與先存今被毆傷身死之王斌素無嫌怨。緣施壽曾向王斌借用銅錢一百四十文未還，王斌於乾隆三年七月二十三日向施壽取討，施壽求寬，不允，彼此

爭角。王斌隨拾磚塊先擲施壽頭上。施壽用拳回毆，適傷王斌左乳下倒地。時有王天送聞聲出視，遂同施壽扶救不治，當即殞命屢審各供招證。

　　案據諸羅縣知縣戴大冕詳稱：蒙本府批：據臺灣縣知縣殷鳳梧詳稱：乾隆三年七月二十三日，據坊長蔡愿具稟前事，詞稱：竊本日下午有坊民施壽因欠王斌銅錢一百四十文，王斌與施壽取討角口，被施壽打死，有王天送見證。現將兇犯施壽稟解察奪等情。並據屍兄王曹告同前情。據此，緣卑職偶染暈症，不能前往相驗，合就詳請委員代驗等緣由。奉批：著令卑職代驗通報。蒙此，卑職遵即帶同仵作徐烈前往停屍處所。驗得已死王斌，問年四十二歲，身屍量長五尺一寸。仰面：致命左乳下一處，皮肉紫紅色，圍圓三寸。餘俱無故。委係生前被拳打傷身死。驗畢將屍貯棺，封固發交坊長看守。除將兇犯移送臺灣縣究審招解外，合就填具圖結通報等由。奉督、撫二院批司飭審招解等因，轉行遵照去後。茲據臺灣府知府劉良璧詳：據臺灣縣知縣袁本濂具招稱：卑職於乾隆四年四月初六日到任，遵即查案集犯研訊。問蔡愿：你是坊長麼？上年七月二十三日，那施壽為何事起釁？怎樣把王斌打傷？幾時身死？供來。據供：小的是坊長。上年七月二十三日，小的在坊裏各處巡查，見王斌已被施壽打死在地。施壽同了王天送還在屍旁救治不活。詢據施壽說，因他曾欠王斌一百四十文錢，剛纔王斌和他取討，沒有還，王斌就拿一塊磚頭擲傷著他頭上，他用拳回打王斌左乳下一下，就倒在地。這王天送來到

，現在同他救治不活的話。小的就把施壽拘來稟報了是實。問王曹：你是那裏人？幾時來臺灣？做做甚麼生理？那死的王斌是你弟郎麼？平日與施壽有無讎隙？上年七月二十三日，為何事起釁？怎樣被他打死？是誰見證？逐一供來。據供：小的是長泰縣人，康熙五十六年過來臺灣，在新化里耕種。那王斌是小的胞弟郎。平日與施壽並無讎隙。上年七月二十三日，弟因向施壽取討借欠銅錢一百四十文，不知怎樣就被施壽打死，有王天送見證。小的那時外出不在家，後聽見纔趕回來告狀的，乞究償。問王天送：上年七月二十三日，王斌為何事被施壽怎樣打死？你是見證，從實供來。據供：上年七月二十三日，小的去賣菜，纔回家來，聽見外頭嚷鬧，出去看見那王斌已被施壽打倒在地，小的就和施壽前去扶救。小的隨問施壽，說是因他曾向王斌借錢，尚欠一百四十文未還，王斌問他取討，他求寬不依，角口打架的。不一會王斌就死了。隨經坊長蔡愿把施壽拿獲稟解的。問施壽：你是那裏人？多少歲了？與王斌有何讎隙？上年七月二十三日，因何事起釁？怎樣把他打死？實供來。據供：小的原籍龍溪縣人，在這臺灣生長，住在本縣地方，今年三十四歲了。與王斌並無讎隙。因小的曾向王斌借用銅錢一百四十文，不曾還他。上年七月二十三日，王斌來向小的取討。小的因沒有錢，和他求寬，他不肯依，就罵小的。小的應他兩句，他就拾了磚頭擲傷小的頭上。小的用拳回打他左乳下一下，他就倒在地上。那時王天送聽見出來，不就同小的扶救，不想救不活他就死了。這是

一時無心傷他致死的，乞超救等情，取各口供在案，該臺灣縣知縣袁本濂審看得：施壽致死王斌一案，兩人素無嫌怨。緣施壽曾借欠王斌銅錢一百四十文，乾隆三年七月二十三日，王斌向取，施壽求寬弗允兩相爭角。王斌先拾磚塊擲傷施壽頭上。施壽用拳回打，中傷王斌左乳下倒地。時有王天送聞嚷出視，遂同施壽扶救不活，當即斃命。隨據坊長蔡愿稟解施壽到縣。因前縣殷鳳梧患病，詳蒙批委諸羅縣驗傷通報，蒙檄飭審。茲卑職接任，查案集犯研訊。據施壽供認前情不諱。施壽合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候，仍追所欠銅錢一百四十文給還屍親收領，供明告證人等遵例先行摘釋。再照此案卑職到任接審，例得展限三個月，合併聲明等招解府轉司。該臺灣府知府劉良璧、署按察使高衡覆審無異，招解到臣。

　　該臣看得：施壽毆傷王斌身死一案，兩造素照嫌隙。緣壽曾向王斌借用銅錢一百四十文未還，乾隆三年七月二十三日，斌向壽索取，壽因乏錢求寬，斌不依允，互相爭角。斌拾磚塊擲壽頭上，壽用拳還毆，傷及斌之左乳下倒地。時有王天送聞聲出視，遂同施壽扶救不甦，當即殞命。屢審供認不諱。施壽合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候，仍追所欠銅錢一百四十文交還屍親收領。據署按察司事分巡糧驛道僉事高衡招解前來，臣親審無異，相應具題，伏乞下法司核覆施行。再照此案依臺灣例限扣除封印及臺灣縣知縣袁本濂接審展限各日期，計逾限未及一月，合併陳明等因。乾隆

四年九月二十五日題，十月二十九日奉旨：三法司核擬具奏，欽此。欽遵於本月三十日抄出到部。

　　該臣等會同都察院、大理寺會看得：龍溪縣民施壽毆傷王斌身死一案，據署理福建巡撫王士任疏稱：施壽與王斌素無嫌隙，緣施壽曾向王斌借用銅錢一百四十文未還，乾隆三年七月二十三日，王斌向施壽索取，施壽因乏錢求寬，王斌不允，互相爭角。王斌拾磚塊擲施壽頭上，施壽用拳還毆，傷及王斌左乳下倒地。時有王天送聞聲出視，遂同施壽扶救不甦，當即殞命。屢審供認不諱。將施壽擬絞監候等因具題前來。據此，應如該署撫所題，施壽合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞監候律應擬絞，監候秋後處決，仍向施壽名下追出欠錢一百四十文給還屍親收領。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆五年三月十四日，經筵講官太子少保議政大臣刑部尚書教習庶吉士加二級紀錄三十一次臣尹繼善、經筵講官刑部尚書軍功加二級又加二級紀錄十三次軍功紀錄二次臣史貽直、左侍郎世襲三等輕車都尉臣杭奕祿、左侍郎加一級紀錄四次臣韓光基、右侍郎加四級紀錄十次臣鍾保、右侍郎臣王安國、福建司掌印郎中加一級紀錄九次臣石柱、員外郎加一級紀錄二次臣唐紹祖、主事加二級紀錄十八次臣王組、候補主事臣加一級紀錄八次臣黃永年、學習行走三品廕生紀錄四次臣齊克信、議政大臣都察院左都御史加三級紀錄四次臣查克丹、左都御史紀錄一次降一級留任臣陳世倌、掌河南道事江南道監察御史加六級紀

錄二次臣朱士伋、協理河南道事監察御史加二級臣赫慶、協理河南道事陝西道監察御史加二級臣李賢經、協理河南道事四川道監察御史加一級臣程盛修、協理河南道事浙江道監察御史加二級臣陸尹耀、協理河南道事貴州道監察御史紀錄二次臣徐以升、大理寺卿加二級臣偉璱、少卿加二級臣巴德保、少卿加二級紀錄一次臣盧承綸、署右寺正事右寺副臣何琇。

　　旨：施壽依議擬應絞，著監候秋後處決。餘依議。

　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九０八～九０九頁。）

　　　五三、刑部等衙門題本

　　刑部等衙門議政大臣內大臣刑部尚書兼內務府總管紀錄四次臣來保等謹題為泣償兄命事：刑科抄出署理福建巡撫王恕題前事內開：據福建按察司按察使張嗣昌招呈：問得一名蔡享，年三十一歲，原籍泉州府同安縣人，寄居臺灣府諸羅縣地方。狀招：蔡享與先存今被戳傷身死之無服族叔蔡拱對屋居住，素無嫌隙。緣蔡享曾為蔡拱代賒油肉錢未還清，乾隆五年六月初三日晚，蔡拱在門首乘涼，適蔡享犁園回家，向索為賬。蔡享稱尚欠錢一百一十文，蔡拱止認欠錢五十文，兩相爭論。蔡享隨進廚房執刀切菜，斥責蔡拱混賴賬目。蔡拱在外聞知，趕進廚房揮拳向打。蔡享閃內側，隨手持刀抵嚇，不期戳

傷蔡拱右，倒地喊救。蔡拱之弟蔡披聞聲奔視扶回。詎料蔡拱傷重，醫治不痊，至十一日殞命。屢審各供招證。

　　案據諸羅縣知縣何衢詳稱：乾隆五年六月十二日，據客民蔡披狀告前事，詞稱：痛蟻兄蔡拱於本月初三日晚，因族姪蔡享向兄索取代賒油肉錢文爭角。詎蔡享持刀戳傷蟻兄右倒地。經蟻聞喊，奔視扶回。鄰佑蔡進證。慘兄醫治不痊至十一日身死。伏乞驗傷究抵等情到縣。據此，卑職隨帶仵作張德前往屍所，驗得已死蔡拱，問年三十二歲，身屍量長五尺。仰面：致命右一刀傷，斜長一寸二分，寬一分半，深透內膜，傷口皮肉捲縮帶血薉陰。餘俱無故。委係生前被刀戳傷身死。驗畢填具圖結，當場起出兇器尖頭菜刀一把，比對傷仗相符，標封貯庫，將屍棺殮封交屍親看守。隨訊據蔡享供認用菜刀抵嚇戳傷蔡拱右不諱。除研訊實情另文招解外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭審，查明服制律擬招解等因，轉行遵照去後。茲據攝理臺灣府事臺灣道副使劉良璧、協辦臺灣府知府錢洙詳：據諸羅縣知縣何衢招稱：遵即集犯研訊。問蔡披：那蔡拱是你哥子麼？與蔡享是何服制稱呼？平日有何嫌隙？乾隆五年六月初三日晚蔡享為何事起釁？用何兇器戳傷你哥子何處？到幾時身死？據實供來。供：蔡拱是小的親哥子。那蔡享是哥子無服族姪，與哥子對門居住，平日並無嫌隙。今年六月初三日晚，小的在家裏洗澡，哥子在門首乘涼，過一會忽聽見哥子在蔡享那邊喊救，小的連忙趕去，只見哥子右

受傷，倒在蔡享廚房裏地下，小的就攙扶哥子回家。查問哥子，哥子說從前蔡享在東螺地方替我賒了燈油、豬肉，我尚欠他五十個錢未還。剛纔蔡享說我還欠他一百一十個錢，問我取討。我與他理論。他進廚房切菜，說我混賴賬目。我聽見，趕進廚房要打他，他用菜刀戳傷了我的右。那時有鄰佑蔡進也來看見。不料哥子傷重，醫治不好，到十一日就死了。求究償。問蔡進：你與蔡享、蔡拱是一族麼？乾隆五年六月初三日晚，蔡享為何事起釁？用何兇器戳傷蔡拱何處？到幾時身死？你是干證，據實供來。供：小的與蔡享、蔡拱只是同姓鄰居。今年六月初三日晚，小的外出回來，看見蔡披從蔡享家裏扶他哥子蔡拱出來，說被蔡享用菜刀戳傷了右，小的曾叫他快去請醫生調治，自己就回家了。當時他們是為何事起釁，怎樣爭打，小的沒有在場，不敢妄供。問蔡享就明白了。求超釋。問蔡享：你原籍是那裏人？今年多少年紀？來臺做什麼生理？與蔡拱是何服制稱呼？平日有何嫌隙？乾隆五年六月初三日晚，你為何事起釁？用何兇器戳傷蔡拱何處？到幾時身死？據實供來。供：小的原籍是同安縣人，今年三十歲，來在臺灣寄居轄下佃種度活。蔡拱是小的無服族叔，平日對屋居住，並無嫌隙。因乾隆四年蔡拱到東螺地方種田，小的也在那裏耕種，替蔡拱賒了燈油、豬肉，除還外尚欠一百一十個錢。到今年六月初三日晚，小的犁園回來，見蔡拱在門首乘涼，小的向他說，我從前代你賒的燈油、豬肉，你尚欠錢一百一十文，如今人家討得緊了，你快拿錢給我還人。他就嚷

說我只欠得五十個錢了，那裏還有一百一十文呢。小的說，難道我多要你的，你再去想來。小的因還沒有吃晚飯，就進廚房切菜吃飯。想起好意替人賒物，反致生氣，一面切菜，一面說蔡拱混賴賬目。小的住房三間，中一間做客座，右一間做臥房，左一間做廚房，俱從中一間開門轉入，都是臨街的。蔡拱在街上聽見小的說他混賴，就趕進廚房來用拳要打小的。小的側身一閃，隨手用菜刀抵去，原想嚇他退回，不料戳傷了他的右，倒地喊救，他弟郎蔡披聞聲趕來，扶他回去。誰想他醫治不好，到十一日身死。這是小的一時間無心還抵戳傷他身死的，求超救等情，各供在案。該諸羅縣知縣何衢審看得：寄居縣屬原籍同安縣民蔡享戳傷無服族叔蔡拱身死一案，二比對屋居住，素無嫌隙。緣蔡享曾為蔡拱代賒油肉錢未還清，乾隆五年六月初三日晚，蔡拱在門首乘涼，適蔡享犁園回家，向索前賬。蔡享稱尚欠錢一百一十文，蔡拱止認欠錢五十文，兩相爭論。蔡享隨進廚房執刀切菜，斥責蔡拱混賴賬目。蔡拱在外聞知，趕入廚房揮拳向他打。蔡享閃側，隨手持刀抵嚇，不期戳傷蔡拱右，倒地喊救。蔡拱之弟蔡披聞聲奔視扶回。詎蔡拱傷重，醫治不痊，至十一日殞命。當據蔡披具控，經卑職驗訊通報。蒙檄飭審。茲集犯研訊，據各供明前情不諱。蔡享合依同姓服盡親屬相鬥至死者以凡論鬥殺者絞律應擬絞監候，蔡拱所欠蔡享油肉等錢已經身死照例免追，供明告證蔡披等遵例先行省釋等招，於乾隆五年十月二十二日解府。該攝理臺灣府事臺灣道副使劉良璧、協辦臺灣府知

府錢洙於乾隆六年三月初八日解司。該按察使張嗣昌覆審無異，於乾隆六年四月初十日招解到臣。

　　該臣看得：寄居諸羅縣原籍同安縣民蔡享戳傷無服族叔蔡拱身死一案，二比對屋居住，素無嫌隙。緣蔡享曾為蔡拱代賒油肉錢未還清，乾隆五年六月初三日晚，蔡拱在門首乘涼，適蔡享犁園回家，向索前賬。蔡享稱尚欠錢一百一十文，蔡拱止認欠五十文，兩相爭論。蔡享隨進廚房執刀切菜。斥責蔡拱混賴賬目。蔡拱在外聞知，趕入廚房揮拳向打。蔡享閃側，隨手持刀抵嚇，不期戳傷蔡拱右，倒地喊救。蔡拱之弟蔡披聞聲奔視扶回。詎蔡拱傷重，醫治不痊，至十一日殞命。屢審供認不諱。蔡享合依同姓服盡親屬相毆至死者以凡論鬥殺者絞律應擬絞監候，蔡拱所欠蔡享油肉等錢已經身死照例免追。據按察使張嗣昌招解前來，臣親審無異，相應具題，伏乞下法司核覆施行。再照此案係臺灣例限扣除封印日期，計逾限未及一月，合併陳明等因。乾隆六年五月初一日題，六月十二日奉旨：三法司核擬具奏，欽此欽遵於本月十三日抄出到部。

　　該臣等會同吏部都察院、大理寺會看得：寄居諸羅縣原籍同安縣民蔡享戳傷無服族叔蔡拱身死一案，據署理福建巡撫王恕疏稱：蔡享與蔡拱對屋居住，素無嫌隙。緣蔡享曾為蔡拱代賒油肉錢未還清，乾隆五年六月初三日晚，蔡拱在門首乘涼，適蔡享犁園回家，向索前賬。蔡享稱尚欠一百一十文，蔡拱止認欠五十文，兩相爭論。蔡享隨進廚房

執刀切菜，斥責蔡拱混賴賬目。蔡拱在外聞知，趕入廚房揮拳向打。蔡享閃側，隨手持刀抵嚇，不期戳傷蔡拱右，倒地喊救。蔡拱之弟蔡披聞聲奔視扶回。詎蔡拱傷重，醫治不痊，越八日殞命。屢審供認不諱。將蔡享擬絞監候等因具題前來。據此，應如該署撫所題，蔡享合依同姓服盡親屬相毆至死者以凡論鬥殺者絞監候律應擬絞，監候秋後處決。該署撫既稱蔡拱所欠蔡享油肉錢文已經身死，照例免追等語，應毋庸議。再該署撫疏稱：此案係臺灣例限，扣除封印日期，計逾限未及一月，合併陳明等語。查定例：臺灣遠在海中，俱限十個月；又定例官員事件遲延逾限不及一月，事已完結者免議等語。今此案自乾隆五年六月十二日告發起，除去臺限並封印一個月，扣至六年四月初十日限滿，該署撫於五月初一日具題，計逾限未及一月，事已完結，應照例免其查議。再此案係刑部主稿，合併聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆六年九月十八日，議政大臣內大臣刑部尚書兼內務府總管紀錄四次臣來保、尚書紀錄一次降二級留任臣韓光基、左侍郎加二級紀錄十次降一級留任又降二級留任臣鍾保、右侍郎世襲騎都尉紀錄二十五次臣托時、吏部右侍郎暫行兼理刑部右侍郎事務臣楊嗣璟、福建司掌印郎中加一級紀錄十五次臣石柱、郎中紀錄二十一次臣端揆、郎中加一級紀錄四次臣朱霖、員外郎紀錄六次臣傅梅、主事紀錄五次臣特克慎、主事臣王元令、主事加一級紀錄十二次臣黃永年、經筵日講官起居注太保保和殿大學士兼管吏部尚書翰林院掌院事務三等伯加十二級臣張廷

玉、太子太保議政大臣領侍衛內大臣吏部尚書協辦戶部兼管戶部三庫事御前大臣果毅公加一級臣訥親、經筵講官左侍郎加二級紀錄八次臣阿克敦、右侍郎臣留保、考功司員外郎臣得寧、主事臣章佑昌、都察院左都御史紀錄七次臣劉吳龍、左副都御史降一級留任臣二格、左副都御史紀錄三次降一級留任臣劉永澄、署掌河南道事監察御史加一級臣伊王剌齊、掌河南道事江南道監察御史加六級紀錄二次臣朱士伋、協理河南道事山西道監察御史加一級紀錄五次臣叢洞、大理寺少卿加二級臣巴德保、少卿紀錄六次臣周琰、署右寺正事右寺副臣何琇。

　　旨：蔡享依議擬應絞，著監候秋後處決。餘依議。

　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九一０～九一二頁。）

　　　五四、閩浙總督那蘇圖摺

　　閩浙總督臣那蘇圖謹奏為奏聞事：竊臣於乾隆七年八月十九日，准福建水師提督臣王郡咨，准臺灣鎮總兵官何勉咨稱：本年八月初五日，臺灣彰化縣南北投、茄荖莊等處奸民，於莊頭莊尾各豎一白布旗，上寫「順天」二字，又寫姓名十一人，聲言欲搶營汛村莊。各村男婦間有驚慌逃避，走入山林。及營員差兵查緝，所豎之旗，隨插隨收，並無動靜。旗上所寫十一人姓名，內有七人俱係本地殷實良民。經彰化縣知縣費應豫訊明

，並無為匪情事。隨於初八日晚，據都司黃成緒會同該縣獲到匪犯莊列等二十二名，又拿獲為首之吳永泰、林察兒二名，並在社口莊搜獲竹篙鎗四桿，俱交縣審訊。一帶地方民人各歸莊社，已經安堵等因到臣。

　　准此，臣查臺灣一郡，孤懸海外，多係內地人民在彼流寓營生。其中奸良不一，遇有小忿，即圖暗害，輒將意中所欲陷之人，豎旗貼示，捏寫姓名在內，以煽惑人心，聳動官長。此臺匪之故智，其錮習已非一日。今茄荖莊等處奸徒將良民姓名捏寫旗內，又旋插旋收，蹤跡詭譎，其為挾仇誣陷，情事顯然。除飛檄該道府縣，即將現獲各犯研審起釁根由，務得確實，分別首從，按律究擬懲治，以儆刁風，並切札該鎮加謹防範，密拿羽黨，慎勿張惶滋事，使民番驚竄，及縱令混擾無辜外，所有彰化縣地方奸民豎旗為匪，隨經被獲飭審緣由，理合奏聞，伏祈皇上睿鑒。謹奏。

　　乾隆七年八月二十一。

　　硃批：知道了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自史料旬刊第十六期天五八七頁。）

　　　五五、福建巡撫劉於義摺

　　福建巡撫劉於義謹奏為奏報事：乾隆七年八月二十二日，據臺灣道劉良璧報稱：八

月初八日，北路副將江化龍具稟總兵官何勉內稱：彰邑貓羅地方有奸徒聚眾豎旗為匪，現撥兵番防護，並請撥兵防捕等情。何勉正在分調官兵防護間，據彰化縣知縣費應豫稟稱：本月初五日，風聞南北投地方有無賴棍徒聚眾多人，在地不法生事，隨即多差幹役探覆去後。初六日，據南北社通事吳永泰稟稱：初五日晚，有民人郭興到社，勒取每社番一家弓箭一副，因不肯輕與，遂較鬧而去社口二里外豎旗一面，紅布鑲邊，白布心上寫「順天」二字，約聚數百人，欲先搶營盤等語。當飛委典史、外委帶領社番前赴查拿。初七日，據快管莊管事薛良赴縣稟稱：昨晚不知何人在莊頭莊尾各豎一旗，一係白布心桃紅布邊，一係白布心木紅布邊，上各寫「順天」二字，又寫十一人姓名，內七人係快管莊有家室良民。不敢隱匿，今將布旗二面，並帶有名七人赴臺稟訊等情。隨將七人吊訊，俱係良善有產之人，明係棍徒藉有南北投匪類豎旗之事，將平日有嫌隙者書名旗上，希圖陷害。當即諭令七人各回安業外，現在協同都司黃成緒前往該處，查拿為首倡率並附和各犯，以靖地方等情。又據淡水同知莊年稟同前由。據此，理合轉報。再臺鎮所撥兵丁亦即撤回，合並聲明等情。

　　八月二十三日，又據臺灣道劉良璧報稱：本年八月初七日，據甲頭馬尚德在縣首報匪犯郭興等三名，除郭興在逃外，獲到吳永泰等二名。又據費令面稟，獲到匪犯莊列等十六名。又據千總周龍獲到林石等三名。現飭該縣速行嚴審，仍選幹役跴緝郭興務獲。

相應稟報等情。

　　又據臺灣道劉良璧札稟：臺地五方雜處，遊手無賴之徒動輒豎旗。又或懷挾微嫌，計圖陷害，常有豎旗之事，居民不以為怪。現在地方安堵如故等語。

　　除檄飭臺灣道府速將拿獲各犯逐加細訊確供，按律究擬，其未獲各犯設法查拿，慎勿漏縱外，所有臺灣府彰化縣奸匪豎旗一案緣由，理合奏聞。謹奏。

　　乾隆七年八月二十五日。

　　硃批：知道了。雖屬常有之事，然不可聽其常有此等事也。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自史料旬刊第十六期天五八七～五八八頁。）

　　　五六、福建巡撫劉揭帖

　　巡撫福建等處地方提督軍務都察院石副都御史加一級駐劄福州府劉謹揭為泣償弟命事：據署福建按察司事延建邵道副使姜順龍招呈：問得一名張東，年三十二歲，原籍泉州府安溪縣人，寄寓臺灣府諸羅縣地方。狀招：張東與先存今被戳傷身死之無服族叔張怡素無嫌隙。緣乾隆六年三月間，張東招同張怡之弟張報，偕往李錦糖傭工，照依俗例，先給主定銀。時張東出銀十兩，又代張報墊交十兩。迨乾隆七年二月內，李錦先還定銀五兩。張報將銀轉還張東，尚欠張東五兩。三月初十日，張東與張怡、張報各帶

竹尖挑同在外檢挑蔗渣，張東向張報索取餘欠。張報欲俟李錦還日清償，張東不允，兩相爭角。張怡護弟，將張東嗔責，並持竹尖挑趕打。張東隨帶手內竹尖挑避入牛欄。張怡追至欄內，用挑向打。張東情急，隨手亦以竹尖挑抵嚇，不期戳傷張怡咽喉。張報趕至，救阻不及，隨將張怡扶回。詎張怡傷重，醫治不痊，於十三日殞命。屢審各供招證。

　　案據諸羅縣知縣何衢、協辦知縣嚴暻詳稱：乾隆七年三月十四日，據張意狀告前事。詞稱：蟻三弟張報與族孽張東同在李錦糖內傭工。本月初十日，張東向張報索銀角口，次弟張怡理勸。詎張東恃強觸怒，膽用尖挑戳傷張怡喉咽，至十三日身死。合情告乞驗償等情。並據張東赴縣投監。據此，卑職隨帶仵作張德前往停屍處所，驗得已死張怡，問年三十九歲，身屍量長五尺二寸。仰面：致命咽喉竹尖挑戳傷一孔，橫長六分，寬一分，深透出食氣顙，皮捲縮，傷口帶血蔭。餘俱無故。委係生前被竹尖挑戳傷身死。驗畢填具圖結，將屍貯棺封固發交屍親看守。隨訊據張東供認，因與張報取討代出傭工定銀角口，張怡恃強幫護，執持竹尖挑趕毆，伊情急亦用竹尖挑抵御，失手戳傷張怡咽喉，其竹尖挑當即丟棄無存等情不諱。除研訊確情另文招解外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭審，查明服制律擬招解等因，轉行遵照去後。茲據臺灣府知府范昌治詳：據諸羅縣知縣嚴暻招稱：卑職遵即集犯研訊。問張意、張報：那死的張怡是你們什麼

人？與張東是何服制稱呼？平日有何嫌隙？乾隆七年三月初十日，張東為何事起？用何兇器戳傷張怡何處？到幾時身死的？供來。據張意供死的張怡是小的第二的弟郎，叫張東是無服族姪，平日與他並無嫌隙。因臺灣俗例，要在糖傭工的，先給主銀子十兩作定，隨後陸續還明。乾隆六年三月間，張東招弟郎張報同在李錦糖傭工。張報沒有銀子，是張東代出了十兩定銀。到今年三月初十日，張東因張報還有餘欠的定銀沒還取討角口。張怡幫護去打張東，就被張東用竹尖挑戳傷咽喉。張報趕去扶回，醫治不好，到十三日就死了。求究償。據張報供：死的張怡是小的第二的哥子，叫張東是無服族姪，平日與他並無嫌隙。那在糖傭工的先給主定銀十兩，隨後陸續還明原是臺灣俗例。乾隆六年三月間，張東自己出了定銀，招小的出銀同給主李錦壓定。那時小的沒有現銀，張東就替小的代出十兩銀子，兩人同在糖裏傭工今年二月內，李錦先還小的與張東各五兩銀，小的就將這銀先還張東收去，還欠他五兩銀子。到三月初十日，小的同二哥子張怡並張東在外檢挑蔗渣。張東與小的取討欠銀，小的說等主還時抵還你就是了。張東不依，與小的爭執。二哥子說他幾句，他更不依起來。二哥子拿了挑蔗渣的竹尖挑要去打他。他那時也正拿著竹尖挑，就跑入牛欄內，哥子趕到欄內，他就用竹尖挑抵御，把哥子咽喉戳傷。小的連忙趕去，已勸救不及了。小的隨扶哥子回家，不想哥子傷重，醫治不好，到十三日身死了。求究償。問李錦：那張東、張報都是你糖內

的傭工麼？乾隆七年三月初十日，張東為何事起？怎樣把張怡戳傷身死呢？把實情供來。供：這張東、張報都在小的糖內傭工的。乾隆六年三月間，他們要來時原照俗例，各交銀十兩壓定，是張東代張報出的，不是小的不知詳細。到今年二月間，小的先給還張東、張報各一半定銀五兩，尚各該五兩約俟散時給還。三月初十日，張東怎樣與張報討銀角口，把張報的哥子張怡戳傷身死，小的並不在場，不知道，求超釋。又問張東、張報來你內傭工，自照該你出銀僱他纔是，怎麼他們反出定銀與你？到底你一年應給他們多少工資？如今還少他們的一半銀子，可曾還明沒有呢？再供來。又供：因臺灣糖僱工人多，若有定錢纔許入，不至混爭，所以在傭工的人先要定銀，然後陸續將定銀給還的。至於工資是論糖水多寡。若有二十桶糖水，算銀一兩一錢六分給他。如今那一半定銀，他們兩人共該十兩，小的都清還張東收回明白了。問張東：你是那裏人？今年多少歲了？與張怡是何服制稱呼？平日有何嫌隙？乾隆七年三月初十日，你為何事起？用何兇器把張怡戳傷何處？到幾時身死的？逐一供來。供：小的原籍是內地泉州府安溪縣人，寄居這諸羅縣地方。今年三十一歲了。那張怡是小的無服族叔。小的與他平日並無嫌隙。因臺灣俗例，凡進糖傭工，要先給主定銀十兩，纔許入，隨後仍將原銀給還。乾隆六年三月間，小的招張報同去李錦內傭工。張報沒有銀子，小的自己出了十兩，又代他出銀十兩，兩人同在內。到今年二月裏，李錦先還一半定銀

，各銀五兩，張報就把這銀子交還小的，還欠五兩銀子。三月初十日，小的同張報並他哥子張怡都在外檢挑蔗渣。小的因等著銀子使用，與張報討這餘欠的銀。張報說，等主還時，仍舊抵還。小的不肯，與他口角。那張怡就護他弟郎，嗔罵小的，又拿了竹尖挑要來趕打。那時小的正拿著竹尖挑要挑蔗渣，見他趕來，就帶著尖挑跑進牛欄內。張怡趕到牛欄，把竹尖挑打來。小的情急，也把竹尖挑向前抵嚇，不想戳著他的咽喉一下。張報趕到，扶他回去。不料他醫治不好，到十三日就死了。這是前世冤孽，求超救。又問：就是張怡要來打，你也可別處跑走。你如今拿了竹尖挑躲入牛欄，等張怡趕到，就把他戳傷身死，這明是你有意躲藏，乘隙戳死他的了。至那行兇的竹尖挑究在何處？張報這五兩銀子曾否還清？再實供來。又供：當日小的們原近著牛欄檢挑蔗渣，起先不過口裏爭執，並不防備要打架的。後張怡拿著尖挑打來，小的沒處躲避，就跑入欄內。不想張怡又趕到欄內來打小的。小的情急，纔隨手用竹尖挑抵嚇，失手傷他咽喉身死。小的與張怡並無仇隙，那裏有心要戳死他呢？至那竹尖挑，小的因張怡受傷害怕，當時丟棄，如今不知那裏去了。那張報欠的五兩銀子，已經李錦一併清還小的了是實等情，取各口供在案。該諸羅縣知縣嚴暻審看得：寄居縣屬原籍安溪縣民張東戳傷無服族叔張怡身死一案，二比素無嫌隙。緣乾隆六年三月間，張東招同張怡之弟張報偕去李錦糖傭工。照依俗例，先交主定銀。時張東出銀十兩，又代張報墊交十兩。迨乾隆七

年二月內，李錦先還定銀各五兩，張報將銀轉還張東，尚欠張東銀五兩。三月初十日，張東與張怡、張報各帶竹尖挑均在外檢挑蔗渣。張東向張報索取餘欠。張報欲俟李錦還日清償。張東不允，兩相爭角。張怡偏護其弟，輒將張東嘖責，並持竹尖挑趕打。張東隨帶手內竹尖挑避入牛欄內。張怡追至欄內，用挑向打。張東情急，隨手亦以竹尖挑抵嚇，不期戳傷張怡咽喉。張報趕至，救阻不及，隨將張怡扶回。詎張怡傷重，醫治不痊，於十三日殞命。當據屍兄張意具控，並張東赴縣投監，經卑職驗訊通報。蒙檄飭審，茲集犯研訊，各供明前情不諱。張東合依同姓服盡親屬相毆至死者以凡論鬥殺者絞律擬絞監候。張報救阻不及，其銀已經李錦清還，應毋庸議，供明屍兄張意等遵例先行省釋等招，於乾隆七年八月初一日解府覆審無異，具招於乾隆七年十一月二十九日解司。因前司奉文調任，未及審轉。本署司蒙委署篆，旋值封印，茲吊犯審供無異。該署按察司事延建邵道副使姜順龍議得：張東所犯合依同姓服盡親屬相毆至死者以凡論鬥殺者絞律擬絞監候，張報救阻不及，其銀已經李錦清還，應毋庸議，候詳題覆日施行。照出絞犯張東係重刑，牢固監候秋後處決，兇器竹尖挑丟棄無存，無憑追貯。已死張怡屍棺著令屍親領埋取領繳照。餘無照等因，於乾隆八年二月初一日招解到臣。

　　據此，經臣當堂親審，與司、府、縣審供相同。除欽遵上諭，將司、府審擬相同之處不敘入疏，另具問語供單送部外，該臣看得：寄居諸羅縣屬原籍安溪縣民張東戳傷無

服族叔張怡身死一案，二比素無嫌隙。緣乾隆六年三月間，張東同張怡之弟張報，偕往李錦糖傭工，照依俗例，先交主定銀。時張東出銀十兩，又代張報墊交十兩。迨乾隆七年二月內，李錦先還定銀各五兩。張報將銀轉還張東，尚欠張東銀五兩。三月初十日，張東與張報各帶竹尖挑均在外檢挑蔗渣。張東向張報索取餘欠。張報欲俟李錦還日清償。張東不允，兩相爭角。張怡偏護其弟，輒將張東嗔責，並持竹尖挑趕打。張東隨帶手內竹尖挑避入牛欄內，張追至欄內，用挑向打，張東情急，隨手亦以竹尖挑抵嚇，不期戳傷張怡咽喉。張報趕至，救阻不及，隨將張怡扶回詎張怡傷重，醫治不痊，於十三日殞命。屢審供認不諱。張東合依同姓服盡親屬相毆至死者以凡論鬥殺者絞律擬絞監候，張報救阻不及，其銀已經李錦清還，應毋庸議。據署按察司事延建邵道副使姜順龍招解前來，臣親審無異，相應具題，伏乞皇上下法司核覆施行。再照此案係臺灣例限，扣除該署司接審展限並封印日期，計限稍逾，合併陳明。為此具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。乾隆八年三月初五日。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九一二～九一四頁。）

　　　五七、閩浙總督那揭帖

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉世襲雲騎尉署理福

建巡撫印務加二級紀錄十五次那謹揭為稟報事：據福建按察司按察使儲龍光招呈：問得一名方向，年三十四歲，原籍漳州府平和縣人，寄寓臺灣府鳳山縣地方。狀招：方向與先存今被咬傷中風發身死之周光素無嫌怨。緣方向於乾隆七年四月間借欠周光錢五十文未還。五月二十九日，周光索取前欠。方向貧乏，求寬時日。周光不允，互相角口。周光先行趕毆，方向走避。因天雨路濕，滑倒在地。周光左手將方向按住，又用右手毆打。方向情急，兩手捻住周光右手，將周光無名指咬傷，周光始行放手。方向扒起奔遁。詎周光自赴港內洗水，致傷口中風，手指潰爛發，至六月十七日殞命。

　　續獲方向到案，屢審各供招證。案據鳳山縣知縣鄒承垣詳稱：乾隆七年六月十八日，據港東里鄉保洪光華、余陞稟前事內稱：竊港內寮中周光，於五月二十九日，因與方向索取錢文角較，右手無名指被方向咬傷，有鄭海見證。前經具報，蒙驗訊著周光族人周弁延醫黃鸞調治。詎周光傷後，因洗水傷口中風發，比六月十七日斃命。合稟驗詳。並據周升報同前情各到縣。據此，查案本年六月十五日，先據鄉保洪光華、余陞稟報周光被方向咬傷右手無名指，因洗水腫爛等情，卑職即往驗周光右手無名指第二節咬傷一痕，上下牙齒相夾瘀爛，皮肉破裂，黃水流出，毒氣攻入手背，手臂黑腫。訊據周光供：小的是同安縣人，來在案下做米度活。因方向前向小的借錢五十文未還。五月二十九日，方向來到小的寮中，小的問他取討不還。小的和他角鬥，他把小的右指咬了一口

。那時方向走了。小的見傷輕，就在港裏用水洗瘀血，不想傷口中風，手指漸漸腫爛，這幾天疼痛不過，小的只有族人周弁在這裏等供。隨差拘方向，已經逃避。當將周光著令周弁延醫調治務痊另報在案。茲據該鄉保等稟報周光身死前來。該卑職即帶仵作吳贊前赴屍所，驗得已死周光，年約三十餘歲，身屍量長五尺四寸。仰面：不致命右手無名指第二節咬傷一裂，上下牙齒相夾，皮肉潰爛，毒氣攻入手心，至哈膞俱黑腫致命，肚腹脹。餘無他故。委因生前右手無名指被齒咬傷傷風發身死。驗畢將屍備棺封貯發交鄉保看守，並飭差嚴緝方向務獲究解外，合先填具圖結通報。奉督、撫二院批司飭緝方向務獲，究審招解等因，轉行臺灣府遵照去後。續據鳳山縣知縣鄒承垣申詳：乾隆七年十月初六日，據差役獲解兇犯方向到案，訊據供認：小的借欠周光錢五十文，被索無償，致相角口。因周光赴打，小的走避跌倒，被周光用左手按住，右手毆打。小的情急，兩手捻住周光右手，咬無名指一下，周光纔放手。小的扒起走脫。不想周光去港內洗水，中風發身死等語。除再研審確情招解外，合將獲犯日期，錄供詳報等由。又奉批司飭審，復行遵照在案。茲據臺灣府知府范昌治詳：據鳳山縣知縣鄒承垣招稱：卑職遵即吊齊犯證研訊。問據洪光華、余陞同供：小的們是港東里鄉保。乾隆七年五月二十九日，那方向為何事起咬傷周光手指，小的們住家離遠，原不知道。到六月十四日，小的們纔聽得人說，周光借給方向錢五十文。五月二十九日，和方向取討無還，兩人角口。

周光右手無名指被方向咬傷，方向走了，周光隨在港裏洗水，以致手指腫爛。小的們去查看明白。十五日來稟報，蒙往驗周光傷處，著他族人周弁延醫黃鸞調治。不料周光因傷後洗水中風發，救治不好，到十七日身死是實。問據周弁供：小的是同安縣人，周光和小的同籍，是遠族兄弟，沒有服制的了。來臺做米糊口。他生前曾說家裏沒有父母、兄弟、妻子。乾隆七年五月二十九日，他和方向討錢角口，被方向咬傷手指。彼時小的沒有在場。續經鄉保具報，蒙驗傷著令小的醫治。小的隨請醫生黃鸞替他醫救，不想他因咬傷後自己去港內洗水，以致傷口中風發深重，救治無效，到六月十七日身死是實。問據鄭海供：小的是龍溪縣人，在臺開張粿店。周光是在港邊寮裏住，做米營生，和小的住居隔有二箭多遠。乾隆七年五月二十九日，小的在店裏做工，聽見周光在他寮中和方向討錢角鬧。小的跑去勸時，周光已被方向咬傷右手無名指。方向跑走了後，周光自去港裏洗水，致傷口中風，漸腫發，醫治不好，到六月十七日身死是實。問據黃鸞供：小的行醫度活。乾隆七年六月十五日，是周弁來請小的去看周光右手第四指被齒咬傷，已發了，小的就用油蟲煎水替他退。因他手指傷後洗水，傷口中風腫爛，手上毒氣攻入臂膊，浮腫深重，難以調治，到十七日死的。問據方向供：小的原籍是平和縣人，三十四歲，雍正十年間來臺，肩挑生理，小的父親早死，母親改嫁，小的也不曾娶有妻室。小的素和周光熟識，並無仇隙。乾隆七年四月裏，小的向周光借錢五十文

未還。五月二十九日，小的到周光寮裏，他問小的討錢。小的因窮苦，一時沒得措還，求寬緩時日，他不允，就罵小的欠錢不還，不得好死。小的與他理說。他趕來要打小的。小的跑走，適值天雨路濕，小的滑跌倒地。周光趕到，把左手按住小的，又用右手打來。小的情急，兩手捻住他的右手，將他第四個手指咬了一口，他纔放手，小的纔得扒起走避。那時鄭海走來，已勸不及，小的逃往山僻處替人肩挑工僱度日。不想周光因傷口洗水中風發，於六月十七日身死。小的原是無心咬傷他的，求超救等情，各供在案。該鳳山縣知縣鄒承垣審看得：方向咬傷周光手指傷風身死一案，緣方向籍隸平和縣，寄居縣屬，與周光並無怨尤。方向於乾隆七年四月間借欠周光錢五十文未還。五月二十九日，周光索取前欠，方向求緩時日，周光不允，互相角口。周光先行趕毆，方向走避，因天雨路濕，滑倒在地。周光用左手將方向按住，又用右手毆打。方向情急，兩手捻住周光右手，將周光無名指第二節咬傷，周光始行放手。方向扒起逃逸。周光自赴港內洗水，致傷口中風，手指潰爛。據該地鄉保洪光華等報經卑職驗訊，著令周光族人周弁延醫調治。詎周光傷口中風發，至六月十七日殞命。又經卑職據稟驗傷通報，蒙檄飭緝方向務獲究擬。卑職勒差遍緝，於乾隆七年十月初六日緝獲方向到案，並經訊供詳報。奉檄飭審，茲遵吊集犯證，逐加研鞫，據各供認前情歷歷如繪。查方向咬傷周光右手無名指第二節，並非致命處所，原係傷輕，不至於死。旋因方向在港內用水自洗傷口，

以致手指腫爛，中風發，越十七日身死，方向合依原毆傷輕不至於死後因傷風而死者毆打之人免其抵償減等發落例杖一百、流三千里，仍追埋葬銀二十兩，同所欠周光錢文一併照數追出存貯，候關喚屍親統給收領。至方向供無妻室，現在確查並移原籍平和縣查實取具各結到日另送。鄭海趕救不及，免議。同供明鄉保人等，遵例先行省釋。再此案應以乾隆七年十月初六日獲兇方向到案之日起限，合併聲明等招，於乾隆八年三月初二日解府覆審無異，具招於乾隆八年四月十一日解司，隨吊犯審供無異。該按察使儲龍光議得：方向所犯合依原毆傷輕不至於死後因傷風而死者將毆打之人免其抵償減等發落例杖一百、流三千里，仍追埋葬銀二十兩，同所欠周光錢文並飭照數追貯，候關喚屍親統給收領。至方向供無妻室，俟飭查取結到日另送，候詳題覆日施行。照出流犯方向監候部覆到日，查明請咨起解，至配所杖一百，折責四十板，仍於該犯名下照追埋葬銀兩所欠錢文一併貯候屍親到案給領。已死周光屍棺並著令屍親領埋，統取庫收領狀繳報。餘無照等因，於乾隆八年閏四月十一日招詳到臣。

　　據此，經臣覆核無異，除欽遵上諭將司、府審擬相同之處不敘外，該臣看得：方向咬傷周光手指傷風身死一案，兩人並無嫌怨。緣方向於乾隆七年四月間借欠周光錢五十文未還。五月二十九日，周光索討前欠，方向求緩時日，周光不允，互相口角。周光先行趕毆，方向走避，因天雨路濕，滑倒在地。周光左手將方向按住，又用右手毆打。方

向情急，兩手捻住周光右手，將周光無名指咬傷，周光始行放手，方向扒起奔遁。詎周光自赴港內洗水，致傷口中風發，至六月十七日殞命。屢審供認不諱。方向應照原毆傷輕不至於死後因傷風而死者將毆打之人免其抵償減等發落例杖一百、流三千里，仍追葬銀二十兩同所欠周光錢文一併給付屍親收領。至方向供無妻室，飭查取結到日另行送部。理合具題，伏乞皇上部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。乾隆八年五月二十日。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九一五～九一七頁。）

　　　五八、福建巡撫周揭帖

　　署理巡撫福建等處地方提督軍務刑部左侍郎紀錄一次降三級留任駐劄福州府周謹揭為乞究弟命事：據署福建按察司事分巡汀漳龍道副使王廷諍招呈：問得一名謝陣，年三十歲，臺灣府諸羅縣人。狀招：謝陣與先存今被戳傷身死之李吉隔莊居住，素好無尤。緣李吉曾將棉被一床寄貯謝陣家中。乾隆七年八月二十六日，李吉至陣家取討。時已天晚，謝陣念其歸途遙遠，留吉過宿，適謝陣表甥毛媽生亦至陣家探視陣母，陣母亦留媽生住宿。是夜謝陣與毛媽生、李吉三人共床而寢。因李吉素與毛媽生有姦，至半夜時候，李吉與毛媽生行姦。謝陣聞草鋪聲響知覺，喝罵而止。迨至天明，毛媽生起往廚房吃

。謝陣、李吉繼起。謝陣隨以李吉不應姦伊表甥，出言責罵，李吉回罵，即行趕毆。謝陣懼其強梁善鬥，拾起挖籐尖刀抵格。李吉轉身閃避，飛起後腳欲蹬謝陣。謝陣情急，用尖刀連戳其左臀、左脊背。因尖刀銛利，以致左脊背一傷，透過胸膛。時李吉喊叫倒地，謝陣驚慌跑走，將刀丟棄。李吉傷重即殞命。屢審各供招證。

　　案據諸羅縣知縣嚴暻詳稱：乾隆七年八月二十八日，據李祐狀告前事，詞稱：痛蟻弟李吉有棉被一張寄與謝陣家存收。本月二十六日，弟往取討。詎惡謝陣罔知何因，於二十七日將弟用刀戳死在伊家中。毛媽生證。告乞驗傷究償等情到縣。據此，卑職隨帶仵作張德前詣屍所，驗得已死李吉，問年二十五歲，身屍量長五尺二寸。仰面：致命胸膛左邊刀傷一處，斜長七分，寬三分，係從合面脊背左邊起刀戳透，皮捲縮，傷口帶血蔭。合面：致命脊背左邊刀傷一處，斜長九分，寬四分，深透過仰面胸膛左邊，皮肉捲縮，傷口帶血蔭；不致命左臀刀傷一處，斜透至穀道邊，深二寸八分，長七分，寬三分，皮肉捲縮。餘俱無故。委係生前被刀戳傷身死。驗畢填具圖結，將屍貯棺封固發交屍親看守。當場訊據謝陣供認，因李吉向伊取被留宿。伊同表甥毛媽生並李吉三人共睡。是夜李吉雞姦毛媽生。伊知覺喝罵而止。後於天明理責李吉，即被李吉趕打。伊拾挖籐尖刀抵格。李吉轉身閃避，飛起後腳蹬踢。伊隨手連行戳去，傷其左臀、左脊背倒地。尖刀丟棄無存等情不諱。除研訊確情另文招解外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭

審，律擬招解等因，轉行遵照去後。茲據臺灣府知府范昌治詳：據諸羅縣知縣嚴暻招稱：卑職遵即集犯研訊。問據李祐供：死的李吉是小的親弟郎，與謝陣隔莊居住，平日相好，並無仇隙。乾隆七年五月初四日，弟郎曾把棉被一床寄在謝陣家裏。八月二十六日，弟郎去和他取討，因天晚住宿他家。不想謝陣於八月二十七日早，怎樣把弟郎用刀戳死。那時小的聞知趕去，果見弟郎已死在他家地上。有他表甥毛媽生現在那裏。小的查問，毛媽生說是弟郎與他並謝陣三人共睡。天明時候，他先起去廚房吃，不知弟郎怎樣與謝陣爭角被謝陣戳傷死的話。至謝陣是怎樣起釁戳死弟郎，求究問謝陣，替弟郎抵償，就沾恩了。問據毛媽生供：小的今年二十三歲，龍溪縣籍，在臺生長的。這謝陣的母親是小的姨婆，謝陣是小的表母舅。乾隆七年八月二十六日，小的去探望姨婆，因天晚了，姨婆留小的住宿。適李吉先在那裏，向表母舅謝陣取討寄藏的棉被，表母舅因李吉歸家路遠，就留李吉住宿。大家吃了晚飯，表母舅就與小的李吉三人同床睡宿。小的從前原和李吉姦好。睡到半夜，李吉又把小的行姦，被表母舅知覺，喝罵李吉，也就歇了。後到天明，小的先起來，進去廚房吃。表母舅與李吉角口相打，用刀戳傷李吉倒地，小的不在場。後聽見喊叫，趕出去看，李吉已戳死在地下，身上都是血，表母舅已經跑躲了。後李吉的哥子李祐趕來查看，小的就把這話和他說知，李祐就來控告了。如今求問表母舅謝陣就明白。問據謝陣供：小的今年二十九歲，是本縣人，與李吉隔莊居

住，平日相好，並無仇隙。因李吉曾把一床棉被寄放小的家中。乾隆七年八月二十六日，傍晚時候，李吉來向小的討被。小的因李吉住在直加，離小的家有四、五里遠，就留李吉過夜。適小的表甥毛媽生亦來小的家探視小的母親。母親見天色已晚，也留他住宿。大家吃晚飯，小的就同表甥毛媽生與李吉三人同床睡歇。小的和李吉一頭兩旁睡，毛媽生獨自一頭中央睡。不料睡到半夜時候，聽得草鋪響動，李吉已爬往那一頭與毛媽生行姦。小的因喝罵了幾句，他們都不敢做聲，就歇了。後到天明，毛媽生先起身進去廚房吃了。小的和李吉起來。小的原對李吉說，毛媽生是我表甥，偶然與你同床，你夜裏不該做這事，責罵了他幾句。李吉回罵，就趕打小的。小的因他力大強梁，又會拳棒，恐被他打，順手拿起桌上往常挖籐的尖刀抵格。李吉看見，轉身閃避，卻飛起後腳蹬來。小的慌忙隨手用刀連行戳去，不想傷他左臀及左脊背一下，他就喊叫倒地。小的害怕，跑出把刀丟棄竹園外，一路跑走。後想無處躲避，只得依舊走回，那刀就不曉得被何人拾去了。如今只求超救就是。請問：查原驗李吉左臀透穀道邊，那脊背又傷透胸膛，傷痕如許深重，這明是你有心戳死他的了，還不實供麼？又供：小的實是怕他大漢，又熟拳棒，那時他用腳蹬來，恐被轉身毆打，所以一連戳他二下，不料挖籐尖刀是極銛利。先一傷左臀，不甚用力，即已斜透穀道邊。後一傷左脊背，手勢較重，故此透過胸膛。彼時小的實因一時格鬥，不知他傷痕如此深重，並不是有心要戳死他的，求察情

等情，取各口供在案。該諸羅縣知縣嚴暻察看得：縣民謝陣戳傷謝陣身死一案，二比隔莊居住，素好無尤。緣李吉曾將棉被一床寄貯謝陣家中。乾隆七年八月二十六日，李吉至謝陣家中取被，時已天晚，謝陣念其歸路遙遠，遂留李吉過宿。適謝陣表甥毛媽生亦至謝陣家探視陣母，陣母復留毛媽生住宿。是夜謝陣與毛媽生、李吉三人共床而寢。因李吉與毛媽生有姦，至夜半時候，李吉潛與毛媽生行姦。謝陣聞草鋪聲響知覺，喝罵而止。迨至天明，毛媽生起往廚房吃。謝陣、李吉繼起。謝陣隨以李吉不應姦伊表甥，出言責罵。李吉回罵，即行趕毆。謝陣牂具其強梁善鬥，拾起挖籐尖刀抵格。李吉轉身閃避，飛起後腳蹬謝陣。謝陣情急，用尖刀連戳其左臀、左脊背。因尖刀銛利，以致左脊背一傷透過胸膛。時李吉喊叫倒地，謝陣驚慌跑走將刀丟棄。李吉傷重，隨即殞命。當據屍兄李祐具控，經卑職驗訊通報。蒙檄飭審，茲集犯研訊。據各供明前情不諱。細加究詰，實係釁起一時，並無有心欲殺情事。謝陣合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候。毛媽生合依和同雞姦例枷號兩個月、杖八十。寄藏棉被一床，仍於謝陣家屬名下追給屍親領回。供明原告同枷犯毛媽生遵例先行分別保釋等招，於乾隆七年十二月十六日解府，覆審無異，具招於乾隆八年五月初五日解司。正在吊審間，隨據司獄司詳報：該犯謝陣於五月初九日染患陽虛洩瀉病疾，現在撥醫調治等由。當經委員看驗，取結通詳在案。續於六月二十六日，報痊。適儲前司奉文降調，未及審解。本署司

到任，隨吊犯審供無異。該署按察司事汀漳龍道副使王廷諍議得謝陣等各犯；謝陣合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候，毛媽生合依和同雞姦例枷號兩個月、杖八十，寄藏棉被一床，仍於謝陣家屬名下追給屍親領，候詳題覆日施行。照出絞犯謝陣係重刑，牢固監候秋後次決，枷犯毛媽生照例折責，先行發落，兇器尖刀丟棄無存，已死李吉屍棺著令屍親領埋取領繳照，餘無照等因，於乾隆八年八月初四日招解到臣。

　　據此，經臣當堂親審，與司、府、縣審供相同。除欽遵上諭將司、府審擬相同之處不敘入疏另具問語供單送部外，該臣看得：諸羅縣民謝陣戳傷李吉身死一案，二比隔莊居住，素好無尤。緣李吉將棉被一床寄貯謝陣家中。乾隆七年八月二十六日，李吉至謝陣家取被，時已天晚，謝陣念其歸路遙遠，遂留李吉過宿。適謝陣表甥毛媽生亦至謝陣容探視陣母，陣母復留毛媽生住宿。是夜謝陣與毛媽生、李吉三人共床而寢。因李吉素與毛媽生有姦，至夜半時候，李吉與毛媽生行姦。謝陣聞草鋪聲響知覺，喝罵而止。迨至天明，毛媽生先起往廚房吃。謝陣、李吉繼起。謝陣隨以李吉不應姦伊表甥，出言責罵。李吉回罵，即行趕毆。謝陣牂具其強梁善鬥，拾起挖籐尖刀抵格。李吉轉身閃避，飛起後腳欲蹬謝陣。謝陣情急，用尖刀連戳其左臀、左脊背。因尖刀銛利，以致左脊背一傷透過胸膛。時李吉喊叫倒地，謝陣驚慌跑走，將刀丟棄。李吉傷重，隨殞命。屢審供認不諱。細加究話，實係釁起一時，並無有存心欲殺情事。謝陣合依鬥殺人者不問手

足他物金刃並絞律應擬絞監候，毛媽生合依和同雞姦例枷號二個月、杖八十，寄藏棉被一床仍於謝陣家屬名下追給屍親領回。除枷犯毛媽生照例先行枷責發落外，理合具題，伏乞皇上下法司核覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。乾隆八年九月初二日。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九一七～九一九頁。）