KR8a0193

臺案彙錄己集卷五

　　　五九、福建巡撫周揭帖

　　署理巡撫福建等處地方提督軍務刑部左侍郎紀錄一次降三級留任駐劄福州府周謹揭為稟報事：據署福建按察司事分巡汀漳龍道副使王廷諍招呈：問得一名黃寬，年二十一歲，原籍泉州府惠安縣人，寄居臺灣府淡水地方。狀招：寬與先存今被撞傷身死之王珠素無嫌隙。緣王珠係同安縣人，雍正四年至臺，在竹塹開張麵店。黃寬於乾隆六年五月內至臺，尋覓生理，在王珠店內幫同推磨度活。詎王珠屢欲雞姦黃寬，黃寬先不允從，後因被逼無奈，於乾隆七年正月內成姦。從此常與姦好。迨至八月初七日，黃寬在店推磨，因磨架活動，取鐵鎚修理，由王珠身旁經過，王珠坐在上，抱住黃寬鬥嘴。黃寬以白日慮人看見恥笑，一時羞惱，思欲掙脫，將手執鐵鎚碰珠左膝。王珠仍抱住黃寬不放。黃寬又以鐵鎚抵嚇，不期撞傷王珠右太陽穴倒地，傷重醫治不痊，延至十八日殞命。屢審各供招證。

　　案據陞任臺灣府淡水同知莊年詳稱：乾隆七年八月十一日，據竹塹巡檢司巡檢張振趾稟稱：八月初七日，據保長陳朝錦、店鄰王恭稟報：初七日，保內王珠與黃寬戲謔，

黃寬將王珠撞傷等情到職。卑職當即前往驗看，王珠右太陽一傷用藥敷住，不敢開看，左膝蓋一傷亦用藥敷。隨將黃寬押候醫治王珠□日解審，合先稟明等情。據此，隨飭撥醫調治，仍將黃寬解訊去後。續於乾隆七年八月十九日，據屍兄王成具稟：伊弟王珠被黃寬撞傷，經保鄰陳朝錦等稟報，醫治不痊，於十八日未時身死，叩乞驗償等情到職。卑職隨帶仵作蔡本前往屍所，驗得已死王珠，問年五十一歲，身屍量長四尺八寸。仰面：致命右太陽穴一處，圍圓七分，深二分，口開皮爛，紫紅色有血蔭，係鐵器傷；不致命左膝一處，圍圓七分，深二分，口開皮破，紫紅色有血蔭，係鐵器傷。餘無他故。委係生前受傷。驗畢起出兇器鐵鎚一個，比對傷痕相符，貯庫。將屍貯棺封固，發交屍親看守外，隨當場訊據黃寬供稱：伊在王珠店內推磨，被誘逼成姦。八月初七日，伊拏鐵鎚整理磨架，被王珠摟抱鬥嘴，白日慮人見笑，一時羞忿，將鐵鎚碰傷王珠左膝，希圖脫走。因王珠抱住不放，又用鐵鎚抵嚇，致傷王珠右太陽等情不諱。除集犯研訊實情律擬另文招解外，合先填圖通報。奉督、撫二院批司飭審招解等因，轉行臺灣府遵照去後。續據臺灣府知府范昌治詳：准署淡水同知事俸滿海防同知郝招稱：查正犯黃寬，乾隆七年九月初七日染患寒熱病症，驗明取結醫治。至本年十一月十四日痊癒。俱經前任同知莊年先後報明在案。嗣莊年陞任卸事，敝廳於乾隆七年十一月二十二日接任署事，例得展限，又值封印。茲已開印，隨集犯研訊。問據地保陳朝錦、店鄰王恭同供：王珠

是雍正五年十一月裏來到竹塹地方開麵店生理。黃寬是乾隆六年五月內來到王珠店內幫同推磨。乾隆七年八月初七日，黃寬為何事把王珠怎樣致傷，小的們沒有眼見。後小的王恭聽聞王珠喊叫，忙跑去看，見王珠頭上、膝上有傷，倒在地下。查問王珠，據說與黃寬戲謔被傷。據黃寬說，因王珠來摟抱他鬥嘴，白日怕人見笑，一時羞忿，將整磨架鐵鎚碰去，想要脫走，致傷王珠左膝。因王珠仍抱不放，把鐵鎚抵嚇，又傷王珠右太陽的話。小的王恭隨拏草藥與王珠敷住，報知地保陳朝錦，就一同赴巡檢司衙門稟報驗傷，飭撥醫治。小的們就往府城尋王珠哥子王成來看視。誰料王珠調治不好，到十八日身死了。問據王成供：小的是同安縣人，王珠是小的胞弟。小的來臺灣二十多年了，住在府城。弟郎是雍正四年來臺，乾隆五年間纔搬到竹塹地方開張麵店，與小的不同居。這黃寬是乾隆六年五月內纔來臺灣尋生意。因在小的弟郎王珠店內推磨做活，素無嫌怨。不想弟郎不長進，平日與黃寬雞姦了，小的也曉得的。乾隆七年八月初七日，弟郎和黃寬戲謔鬥嘴，黃寬怕人看見恥笑，一時羞惱，把弟郎碰傷左膝、右太陽穴。彼時小的不在場，不知道，是王恭們報知，小的趕來看視弟郎，已蒙驗明撥醫調治。不想弟郎傷重，醫治不好，到十八日身死了。乞究償。問據黃寬供：小的今年二十一歲，原籍是泉州府惠安縣人，與王珠素無仇隙。小的係乾隆六年五月初十日來臺灣尋覓生理，到淡水竹塹地方，在王珠麵店幫同推磨度活，同房共寢。誰料王珠自六年冬間，每夜來摸小的，

要與小的行姦。小的不肯從他，每常與小的吵鬧。小的因無盤費回家，又無別處幫工，沒處棲身，被王珠誘逼無奈，於乾隆七年正月裏和他成姦了。自此以後，他與小的和好，時常行姦。至去年八月初七日，小的在店推磨，因磨盤活動，拏了鐵鎚要去磨下修整，由王珠身邊經過，王珠坐在上，就把小的抱住鬥嘴。小的見是店中，又是白日，恐被人看見恥笑，一時羞惱，想要掙脫，把手裏鐵鎚碰他左膝一下，希圖跑走。那知王珠仍抱住小的不放。小的又把鐵鎚隨手抵嚇去，不料撞在他右太陽穴，跌倒地下叫喊。是店鄰同地保走來，把草藥將王珠的傷敷治了。保鄰隨赴巡檢司衙門稟報驗傷，飭醫調治。誰想他醫不好，到十八日身死。這是小的一時無心致傷他的，乞超救等情，各供在案。該署臺灣府淡水同知郝審看得：原籍惠安縣民黃寬致死同安縣民王珠一案，二比素無嫌怨。緣王珠於雍正四年來臺謀食，在竹塹地方開麵店。黃寬於乾隆六年五月內到臺，尋覓生理，在王珠店內幫同推磨度活。詎王珠屢欲雞姦黃寬。黃寬先不允從，後被誘逼無奈，於乾隆七年正月內成姦。從此常與姦好。及至八月初七日，黃寬在店推磨，因磨架活動，取鐵鎚修整，由王珠身旁經過，王珠坐在上，輒摟抱黃寬鬥嘴。黃寬以白日慮人看見恥笑，一時羞忿，思欲掙脫，以手執鐵鎚，碰珠左膝，王珠仍抱住不放，黃寬又以鐵鎚抵嚇，不期撞傷王珠右太陽穴倒地。經保鄰陳朝錦等聞喊趨視，稟報竹塹巡檢司巡檢張振趾驗傷具稟，經前陞任同知莊年飭醫調治。詎王珠傷重，醫治不痊，延至

十八日殞命。據屍兄王成報經前陞任同知莊年驗訊通詳。蒙檄飭番。茲敝廳奉委接署，查案集犯研訊。據各供吐前情如繪。黃寬合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候。供明告證人等遵例先行省釋。再照此案應以乾隆七年八月十九日告官，黃寬於九月初七日患病驗明取結醫治，至十一月十四日痊愈，俱經前任同知莊年先後報明在案。嗣莊年陞任卸事，敝廳奉委接署，例得展限一個月，又除封印日期，今解審尚在限內，合併聲明等招，於乾隆八年五月二十日解府，覆審無異，具招於乾隆八年八月初六日解司。隨吊犯審供無異。該署按察司事分巡汀漳龍道副使王廷諍議得：黃寬所犯合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候，候詳題覆日施行。照出絞犯黃寬係重刑牢固監候秋後處決，兇器鐵鎚候文銷燬，已死王珠屍棺著令屍親領埋取領繳照，餘無照等因，於乾隆八年九月初七日招解到臣。

　　據此，經臣當堂親審，與司、府、廳審供相同。除欽遵上諭將司、府審擬相同之處不敘入疏另具問語供單送部外，該臣看得：原籍惠安縣民黃寬致死同安縣民王珠一案，二比素無怨嫌。緣王珠於雍正四年過臺謀食，在竹塹地方開張麵店。黃寬於乾隆六年五月內到臺尋覓生理，在王珠店內幫同推磨度活。詎王珠屢欲雞姦黃寬。黃寬先不允從，後被誘逼無奈，於乾隆七年正月內成姦。從此常與姦好。及至八月初七日，黃寬在店推磨，因磨架活動，取鐵鎚修整，由王珠身旁經過，王珠坐在上，輒摟抱黃寬鬥嘴。黃

寬以白日慮人看見恥笑，(缺十五字)左膝，王珠仍抱住不放，黃寬又以鐵鎚抵嚇，不期撞傷王珠右太陽穴倒地。王珠傷重，醫治不痊，於十八日殞命。屢審供認不諱。黃寬合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律擬絞監候。理合具題，伏乞皇上下法司核覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖，乾隆八年十月初一日。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九二０～九二一頁。）

　　　六０、福建巡撫周學健題本

　　兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務紀錄二次駐劄福州府臣周學健謹題為乞償夫命事：據福建按察司按察使覺羅雅爾哈善招呈：問得一名林看，年三十八歲，原籍漳州府平和縣人，寄居臺灣府彰化縣地方。狀招：看與先存今被伊毆傷身死之陳愷素無嫌隙。緣林看曾欠陳愷剃頭工錢八十文。乾隆十年三月初十日，陳愷向取，林看無償，兩相角口。陳愷即拾取竹棍向毆林看。林看用拳回抵，致傷陳愷左腋胑，跌掽籬笆，掛傷門，併擦傷左肐肘。愷妻盧氏聞喊出視，將愷扶回，至次早殞命。屢審各供招證。

　　案據攝理彰化縣事臺灣府北路淡水同知曾曰瑛詳稱：乾隆十年三月十三日，據民婦盧氏狀告前事，詞稱：痛氏夫陳愷剃頭營生。本月初十日，向莊鄰林看取討工錢。詎看

恃強不還，將夫毆打，重傷倒地，有鄰人高忠目擊證。氏聞聲出視，將夫扶回，次早斃命。告乞驗償等情到縣。據此，卑職隨即飭差拘犯，一面帶同仵作翁信前往停屍處所，驗得已死陳愷，問年四十九歲，身屍量長五尺一寸。仰面：致命門偏左木枝劃傷一處，斜長一寸，寬一分，帶血蔭；不致命左腋胑拳傷一處，圍圓三寸二分，紫紅色；左肐肘擦傷一處，圍圓二分，皮破。餘俱無故。委因生前被拳毆傷身死。驗畢填具圖結，將屍棺殮發交屍親看守。當場訊據林看供認，因陳愷向伊取討剃頭工錢角口，被陳愷拾棍毆打，伊用拳回抵，致傷陳愷左腋胑，跌掽籬笆，掛傷門，並擦傷肐肘等情不諱。除再行研訊確情另文招解外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭審，律擬招解等因，轉行遵照去後。茲據臺灣府知府褚祿詳：據攝理彰化縣事臺灣府北路淡水同知曾曰瑛招稱：卑職正在集犯研審間，隨據典史王兆基呈報：監犯林看於乾隆十年五月二十四日染患瘋痺病症，當經驗明，飭醫調治，詳蒙委驗取結。茲據報該犯於十月初十日病痊，隨弔犯研訊。問據盧氏供：那死的陳愷是小婦人丈夫，剃頭營生，與林看並無嫌隙。因林看曾欠丈夫剃頭工錢八十文未還，今年三月初十日，丈夫向他取討，他不肯還，反用拳把丈夫打傷倒地。小婦人聽見喊叫，忙走去看，問知情由，將丈夫扶回。誰知傷重，到第二早就身死了。當日打架時，有鄰佑高忠看見的。乞究償。問據高忠供：今年三月初十日，那陳愷與林看取討剃頭工錢角口，陳愷先用棍去打林看，林看用拳回打陳愷左腋胑

一下，陳愷跌掽在籬笆上。小的因在籬內，連忙轉身走出喝阻，林看就跑走了。後是陳愷的老婆盧氏走來，將他丈夫扶回，到次早身死是實。問據林看供：小的原籍是漳州府平和縣人，寄居本縣轄下，耕種度活，三十七歲了，與陳愷並無嫌怨。因小的曾欠陳愷剃頭工錢八十文，今年三月初十日，他和小的取討，小的因無錢，一時不能還他。他就和小的角口，又拾了竹棍來打小的。小的用手抵當，不想傷著他左腋胑一下，他跌掽在籬笆上，掛著門，併擦傷左肐肘。小的驚慌就跑走了。那知他就會身死，實是一時爭口誤傷，並不是有心把他打死，求超救等情，取供在案。該攝理彰化縣事臺灣府北路淡水同知曾曰瑛審看得：平和縣民林看毆傷陳愷身死一案，二比素無嫌怨。緣林看曾欠陳愷剃頭工錢八十文，乾隆十年三月初十日，陳愷向取，林看無償，兩相角口。陳愷即拾取竹棍向毆林看，林看用拳回抵，致傷陳愷左腋胑。陳愷跌掽籬笆，掛傷門，併擦傷左肐肘。時有鄰人高忠隔籬看見，出而喝阻。看即奔逸。愷妻盧氏聞喊赴視，將愷扶回，次早殞命。據盧氏具詞控經卑職驗訊通報，蒙檄飭審，茲集犯研訊，據各供認前情不諱。林看合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候，所欠陳愷錢文照數追給屍妻盧氏收領，高忠已經喝阻應予免議，同供明盧氏遵例先行省釋等招，於乾隆十年十一月二十八日解府，覆審無異，具招於十一年正月二十五日解司。隨弔犯審供無異。該按察使覺羅雅爾哈善議得：林看所犯合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃絞律應擬絞監候

，候詳題覆日施行。照出絞犯林看係重刑牢固監候秋後處決，已死陳愷屍棺飭令屍親領埋取領繳報，餘無照等情，於乾隆十一年二月初九日招解到臣。

　　據此，經臣當堂親審，與司、府、縣審供相同。除欽遵上諭將司、府審擬相同之處不敘入疏，遵照部行全錄揭帖，並另具問語供單送部外，該臣看得：寄居彰化縣地方原籍平和縣民林看毆傷陳愷身死一案，二比素無嫌怨。緣林看曾欠陳愷剃頭工錢八十文，乾隆十年三月初十日，陳愷向取，林看無償，兩相角口。陳愷即拾取竹棍向毆林看。林看用拳回抵，致傷陳愷左腋胑。陳愷跌掽籬笆，掛傷門，併擦傷左肐肘。時有鄰人高忠隔籬看見，出而喝阻，看即奔逸。愷妻盧氏聞喊赴視，將愷扶回，次早殞命。屢審供認不諱。林看合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候，所欠陳愷錢文照數追給屍妻盧氏收領，高忠已經喝阻應予免議。理合具題，伏乞皇上下法司覈覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆十一年二月二十九日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務紀錄二次駐劄福州府臣周學健。

　　旨：三法司核擬具奏。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九二二～九二三頁。）

　　　六一、福建巡撫潘思題本

　　巡撫福建等處地方提督軍務都察院右副都御史加職一級紀錄二次駐劄福州府臣潘思謹題為夥盜強搶、泣呼究追事：據福建按察司按察使覺羅雅爾哈善呈詳：案據彰化縣知縣陸廣霖詳稱：乾隆十二年九月初一日，據唐廷章狀告前事，詞稱：泣章內地潮州普寧縣人，來臺耕種。近聞原籍祖墳坍壞，急應修理，蟻將田宅家器全數變賣，擬此初三日請照起行回籍。不意八月二十九夜三更時候，被盜唐憲等挖孔入室，將章夫妻拖按地下，撬開櫃，搶去銀衫三領，內番銀六百五十員，又青布袍一件。章妻蔡氏被盜毆傷眼胞等處。同居鄭乾萬救護，亦被石擲額角。似此橫盜強搶，告乞嚴緝究追等情。同日，又據貓霧西保鄉保長鄭永瑞、姚文遠、管事陳國用稟同前情各到縣。據此，查該處離城四十五里，卑職隨即前往查勘。唐廷章住居茅屋一座三間，坐東北向西南，兩旁護厝各三間，稀疏竹圍一所。其正屋左邊係廷章臥房，至竹圍約有五、六丈遠，俱係草木叢雜。賊從東南竹縫而進，在於臥房後門下挖一地洞入房。房內有櫃一個。櫃內分有兩格，鎖匙俱壞。屋後離有兩、三箭之地，即係往淡水大路，左右並無緊鄰。勘畢，隨訊據事主唐廷章供：八月二十九夜三更時候，賊從房後門下挖洞進屋。小的同老婆在櫃上睡。那賊把小的拖下來，緊按在地。小的老婆蔡氏也被賊拖下，磕傷左額角。賊把櫃撬開，搶去銀衫。老婆爬起喊叫，和他對奪，被賊打傷眼胞、腿上等處。還有同居佃丁鄭乾萬出來救護，也被賊用石擲傷額角。賊就開門走去。小的於黑影裏見有六、

七個人的模樣。那唐憲是小的族姪，時常來小的家。那時老婆與賊對奪銀衫時，他曾出聲，故此認得的等語。隨驗蔡氏左額角跌磕傷一處，紅腫；左眼胞拳傷一處，紅腫；左腿月曲月秋柴棍傷一處，紅腫；右腿、右腿肚各柴棍傷一處，俱紅腫。又驗得鄭乾萬右額角石塊擲傷一處，皮破腫，血流已止。訊據蔡氏供：八月二十九夜，賊從房後挖洞進屋。小婦人和丈夫在櫃上睡。那賊把小婦人拖拉下地，磕傷了左額角。他把櫃撬開，搶取銀衫。小婦人爬起喊叫，拼命與他對奪，被後面的賊打傷左右腿肚。小婦人不肯放手，又被他打著左眼胞。他就開門走去了。那時有一個賊在那裏說話，小婦人聽得是唐憲聲音的。訊據鄭乾萬供：小的與唐廷章是鄉親，來臺和他田耕種，就在他護厝裏住。那晚聽見他喊賊，小的起來救護。纔開門就被賊用石塊擲傷左額角，流血暈倒，不曾見有明火，也不知是幾個賊等供。據此，除受傷之蔡氏等飭醫治痊，一面會營嚴緝贓盜務獲究報外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭緝贓賊務獲究擬，取防各職名報參等因。又奉准據水師提督、臺灣鎮、臺灣道、府、廳各咨報同前由行司。奉此，俱經移行遵照去後。

　　續據彰化縣知縣陸廣霖詳稱：卑職勒捕，嚴加緝拏，於乾隆十二年十一月十三日，據張直投首到縣，據供：乾隆十二年八月二十九夜盜劫唐廷章家，是廷章族姪唐憲起意招夥顏朝、賴富、李生、廖初、並不識姓名一人，同伊共七人，挖洞入房，偷出銀衫番

銀。唐憲、李生兩人，拖按事主，伊分番銀八十三員，銀衫一領，抱贓首繳等情。隨喚事主唐廷章到案，將張直所繳贓物飭令認明給領，並比差分頭勒緝賊犯唐憲等務獲去後。續據原差張仕等先後拏獲顏朝、李生、賴富、廖初肆犯到縣，俱驗無私拷傷痕。訊據顏朝等供：是唐憲來招小的們入夥，就是唐憲起意。同夥除小的們四人，還有張直並唐憲帶來一個不認得的，共是七人，並無窩家。二十九夜在唐廷章厝後山頂會齊，到三更時分，從竹縫走入，是唐憲、賴富在他後門下挖洞，同李生先進去。是唐憲同小的、李生把事主拖下櫃捺住，小的們撬開櫃，偷他三領銀衫，一領裝番銀三百五十員，那二領每領裝番銀一百五十員，共番銀六百五十員。是唐憲主分。他說是他叔子的銀，又是他引去，他要得一半。小的顏朝分番銀四十四員，已經花費。小的李生分得番銀五十二員，現存家中竹箱內。小的賴富分得番銀五十七員，已經花消去三十員，只剩二十七員，現存家中壁縫裏。小的廖初分得番銀五十五員，又銀衫一件，番銀現存家中草包內等語。當即飭差於李生名下起出番銀五十二員，賴富名下起出番銀二十七員，廖初名下起出番銀五十五員，傳喚事主唐廷章當堂認領。除勒緝盜首唐憲等務獲究追餘贓審擬外，合再通報等由。又奉批司飭緝，取防職名詳參。復經移行遵照在案。

　　茲據署臺灣府知府方邦基詳：據彰化縣知縣陸廣霖詳稱：查此案同夥七人已獲五名，惟引線盜首唐憲並夥盜一名未獲。訊無窩家。現在勒緝務獲，究追餘贓審解外，所有

防職名，專轄係彰化縣貓霧巡檢胡琦，捕官係彰化縣典史朱江。查朱江於唐廷章未經失事之先，已於乾隆十二年七月二十四日差委赴省領餉公出。印官係卑職彰化縣知縣陸廣霖。合就開報等由。又准北路淡水捕盜同知曾曰瑛移送兼轄職名，並聲明該廳駐劄竹塹，離彰化縣一百四十五里，係不同城等因到府。查不同城知府則係前任臺灣府知府褚祿，合將各職名開報等由。並准臺灣道移送前署分巡臺灣道副使莊年統轄職名到司。准據此，又奉督部院發下武職防各職名到司。該本司按察使覺羅雅爾哈善查得：原籍廣東普寧縣寄居臺灣府彰化縣民唐廷章家於乾隆十二年八月二十九夜被盜一案，節經鎮、道、府、廳、縣先後通報，俱奉批檄行司，飭緝贓賊務獲究解，取防職名詳參等因。續據彰化縣詳報：據盜夥張直抱贓投首，先後緝獲賊犯顏朝、李生、賴富、廖初四名，追贓訊供通詳。尚有起意引線之盜首唐憲並唐憲所帶不識姓名一人，共二名未獲。奉批勒緝究追餘贓審擬，移行遵照去後。茲准據道、府開送防職名前來。除飭緝逸盜唐憲等務獲究明確情律擬招解並武職職名另詳督部院覈參外，所有防文職職名，專轄係彰化縣貓霧巡檢胡琦，捕官係彰化縣典史朱江，印官係彰化縣知縣陸廣霖，兼轄係臺灣北路淡水捕盜同知曹曰瑛，不同城知府係前任臺灣府知府褚祿，統轄係前署分巡臺灣道副使莊年也。合將各職名開報，伏候察覈題參。再典史朱江於乾隆十二年七月二十四日差委赴省領餉公出。又此案應以乾隆十二年八月二十九夜失事之日起，除封印日期，

計至乾隆十三年七月二十九日防限滿。署臺灣府知府方邦基於閏七月二十日始據具詳到司，所有遲延之署臺灣府知府方邦基職名，相應一併開參。至本案同夥七人，已獲張直、顏朝、李生、賴富、廖初五名，盜首未獲，訊無窩家，合併聲明等情，於乾隆十三年閏七月二十九日具詳到臣。

　　據此，除防武職職名聽閩浙總督臣喀爾吉善另題參外，該臣看得：原籍廣東普寧縣寄居臺灣府彰化縣民唐廷章家於乾隆十二年八月二十九夜被盜一案，經前撫臣陳大受批行緝賊究番去後。茲據按察使覺羅雅爾哈善詳稱：此案盜夥七人，已據夥犯張直抱贓投首，緝獲顏朝、李生、賴富、廖初四名，起獲原贓給主認領。尚有引線盜首唐憲並不識姓名夥盜一名未獲。訊無窩家。將防職名開報請參前來。除現獲各犯飭令究擬，並嚴緝逸犯唐憲等務獲審擬另題外，所有防文職，專轄係彰化縣貓霧巡檢胡琦，捕官係彰化縣典史朱江，印官係彰化縣知縣陸廣霖，兼轄係臺灣北路淡水捕盜同知曾曰瑛，不同城知府係前任臺灣府知府褚祿，統轄係前署分巡臺灣道副使莊年也。至此案係乾隆十二年八月二十九夜失事，除封印日期，計至十三年七月二十九日，防限滿。今署臺灣府知府方邦基，於閏七月二十日始行詳司，所有該府方邦基遲延職名，相應一併開參。再典史朱江，失事之日差委赴省領餉，因公出境，合併聲明。除揭送部外，臣謹具題參，伏乞皇上部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆十三年八月初

五日，巡撫福建等處地方提督軍務都察院右副都御史加職一級紀錄二次駐劄福州府臣潘思。

　　旨：該部議奏。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九二三～九二五頁。）

　　　六二、刑部等衙門題本

　　刑部等衙門經筵日講官起居注太子少保協辦大學士署刑部尚書兼掌翰林院事鑲白旗漢軍都統臣阿克敦等謹題為乞償姪命事：刑科抄出福建巡撫潘思題前事內開：據按察司按察使陶士招呈：問得一名林元，年三十六歲，臺灣府淡水人。狀招：林元與先存今被伊推跌身死之卓勇素無讎隙。緣卓勇佃種林元田地二甲二分，每年約納租穀五十石。乾隆十三年九月初三日，林元以卓勇稻已收割，租未交還，前向取討。適卓勇患病在床，答稱因病不能交還。林元斥詈其非，卓勇爬起趕毆林元。林元隨手用掌攔攩，傷及卓勇右乳。卓勇因病腳軟，站立不穩，轉身跌倒，致被凳角磕傷左肋。卓勇傷重，逾時殞命。屢審各供招證。

　　案據淡水同知陳玉友詳稱：卑職於乾隆十三年十月初二日到任，准前護同知事彰化縣知縣陸廣霖移據：乾隆十三年九月十三日，據卓周文狀告前事，詞稱：痛姪卓勇佃耕

林元田畝，本月初三日，林元向姪取討租穀，適姪患病未還，慘被林元毆跌身死，因蟻在彰隔遠，詎卓興達不候告究，將屍收埋，告乞討償等情。據此，卑護廳隨差役星赴淡水拘犯去後。但自彰至淡，往返時日，未據該差拘犯到案。茲值卸事，合將原卷移送，伏祈相驗訊詳等因。准此，卑職隨催拘林元、卓興達到案。訊據林元供認：那卓勇耕小的田畝。九月初三日，小的向他討租，他藉病不還。小的說他不該，他就爬起趕毆小的。小的用手推攩，不期傷他右乳，跌在凳角，又磕傷左肋身死。卓興達畏累收埋，並不是受賄不報等情。訊據卓興達供稱：林元向卓勇取討租穀，被卓勇趕毆，林元用手攩傷卓勇右乳，並跌磕左肋身死。因屍叔卓周文住在彰化，離淡隔遠，小的恐報官受累，將卓勇身屍殮埋是實等供。據此，卑職隨帶仵作蔡本，並令卓興達指明埋屍處所，掘土堆，取起屍棺，問明卓勇所穿服色，揭開棺蓋，查勘相符，如法相驗。據仵作當場喝報，驗得已死卓勇問年四十二歲，身屍量長四尺八寸。遍身皮肉消化。仰面：致命右乳掌攩傷一處，圍圓四寸六分，血肉貼骨紫紅色；不致命左肋第十二根骨骨尾磕斷一節，量長一寸八分，接續兩頭各有血暈。餘俱無故。委因生前被手掌攩傷跌斷肋骨身死。驗畢填具圖結，將屍貯棺，發交屍親看守。除人犯分別禁保俟另訊確情律擬招解外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭審轉行去後。

　　茲據署臺灣府知府方邦基詳：據淡水同知陳玉友招稱：卑職遵即集犯研訊。問據卓

周文供：小的原籍饒平縣人，來臺住在彰化縣地方。這死的卓勇是小的胞姪，平日佃耕林元田畝，與他並無讎隙的。上年九月初三日，姪子因何事起釁，被林元打傷身死，小的先不知道。後是卓興達去到彰化，遇見小的，對小的說姪子因病在床，林元向取租穀角口，姪子氣忿，爬起趕打林元，被林元用手攔攩，致傷右乳，並跌磕左肋身死。他恐報官受累，將屍殮埋的話，小的就來告狀的。求究償。問據卓興達供：那死的卓勇與小的同姓不宗，共屋居住。他向耕林元田畝。上年八月內，卓勇田稻收割，因患病沒有送還林元的租。九月初三日，林元來向卓勇取討。卓勇因病不還。彼此角口。卓勇氣忿在床，爬起就去趕打林元。林元用手掌抵攩卓勇右乳。卓勇病後身弱，腳站不穩，轉身跌倒，磕在凳角，又傷著左肋。小的趕救不及，就將卓勇扶起。誰知傷重，過一會就死了。小的因卓勇的胞叔卓周文住在彰化，這裏沒有親人，小的想卓勇原是有病跌傷身死，若是報官，勢必受累，因把卓勇身屍殮埋後，小的去到彰化，遇見卓周文，將這事對他說知，他就來告究的。小的實是免累起見，並不是受賄不報的。乞察情。問據林元供：小的祖籍平和，在淡水生長的，三十六歲了。與卓勇並無讎隙。因卓勇佃耕小的田二甲二分，年納租穀五十石。上年九月初三日，小的見卓勇田稻於八月裏已經收割，租尚未還。小的去向他取討。不想他病在床上，說人病在這裏，那有租穀還你。小的原罵他不該賴租，他就爬起身來趕打小的。小的見他來得兇猛，用手掌攔攩，不想傷著他

右乳。他病後腳軟，站立不穩，轉身跌在板凳角，又磕傷左肋。不料卓勇被磕身死。當時因他並無親人在那裏，他叔子卓周文又住在彰化地方，相隔得遠，卓興達雖是房主，又與他同姓不宗，卓興達恐稟官拖累，故此將屍收埋。後來卓興達將情由告知卓周文，告狀了，實不是小的賄囑叫他私埋不報的。當時小的因見卓勇趕打勢猛，用掌攔攩，並不是有心將他致死。求超救等情，取各口供在案。該臺灣府北路淡水同知陳玉友審看得：林元致死卓勇一案，二比素無讎隙。緣卓勇佃種林元田地二甲二分，年納租穀五十石。乾隆十三年九月初三日，林元以卓勇稻已收割，租未交還，前往取討。適卓勇患病在床，答稱因病不能交還。林元斥詈其非，卓勇爬起趕毆林元。林元隨手用掌攔攩，致傷卓勇右乳。卓勇因病腳軟，站立不穩，轉身跌倒，致被凳角磕傷左肋。卓勇傷重，逾時斃命。時屍叔卓周文住居彰化，離家隔遠。卓興達雖屬房主，與卓勇同姓不宗，慮恐稟官拖累，隨將卓勇身屍殮埋。嗣興達赴彰，撞遇周文，隨將情由報知具控。因前護廳陸廣霖飭差拘犯未到，旋即卸事。卑職到任，查案拘犯訊供驗傷通報。蒙檄究番，茲集犯研訊，據供前情不諱。林元合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候；卓興達訊屬鄉愚，因畏累收埋，並非受賄不報，且旋即告明屍親，實無得贓隱匿情事，卓興達應照地界內有死人里長地鄰不申報官司檢驗律杖八十；卓勇已死，所欠租穀照例免追；供明杖犯卓興達同原告遵例先行保釋，合併聲明等情，到府轉司。該署臺灣府知

府方邦基、按察使陶士覆審無異，招解到臣。

　　該臣看得：臺灣府住居淡水民林元致死卓勇一案，二比素無讎隙。緣卓勇佃種林元田地二甲二分，年納租穀五十石。乾隆十三年九月初三日，林元以卓勇稻已收割，租未交還，前往取討。適卓勇患病在床，答稱因病不能交還。林元斥詈其非，卓勇爬起趕毆林元。林元隨手用掌攔攩，致傷卓勇右乳。卓勇因病腳軟，站立不穩，轉身跌倒，致被凳角磕傷左肋。卓勇傷重，逾時斃命。時屍叔卓周文住居彰化，離淡隔遠，卓興達雖屬房主，與卓勇同姓不宗，慮恐稟官拖累，隨將卓勇身屍殮埋。嗣興達赴彰，撞遇周文，隨將情由報知，具控淡水同知，訊供驗傷通報，屢審供認不諱。林元合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞律應擬絞監候。卓興達訊屬鄉愚，因畏累收埋，並非受賄不報，且旋即告明屍親，實無得贓隱匿情事，卓興達應照地界內有死人里長地鄰不申報官司檢驗律杖八十。查卓興達事犯在乾隆十四年四月初九日恩詔以前，應予援免。卓勇已死，所欠租穀，照例免追。理合具題，伏乞皇上下法司核覆施行等因，乾隆十四年七月十四日題，九月十一日奉旨：三法司核擬具奏，欽此。欽遵於本日抄出到部。

　　該臣等會同都察院、大理寺會看得：臺灣府住居淡水民林元致死卓勇一案，據福建巡撫潘思疏稱：林元與卓勇素無讎嫌。緣卓勇佃種林元田地二甲二分，每年約納租穀五十石。乾隆十三年九月初三日，林元以卓勇稻已收割，租未交還，前往取討。適卓勇

患病在床，答稱因病不能交還。林元斥詈其非，卓勇爬起趕毆林元。林元隨手用掌攔攩，致傷卓勇右乳。卓勇因病腳軟，站立不穩，轉身跌倒，致被凳角磕傷左肋。卓勇傷重，逾時斃命。時屍叔卓周文住居彰化，離淡隔遠，卓興達雖屬房主，與卓勇同姓不宗，慮恐稟官拖累，隨將卓勇身屍殮埋。嗣卓興達赴彰，撞遇卓周文，隨將情由報知，具控淡水同知，訊供驗傷通報，屢審供認不諱。將林元依律擬絞監候，卓興達擬杖援免等因具題前來。據此，應如該撫所題，林元合依鬥毆殺人者不問手足他物金刃並絞監候律應擬絞，監候秋後處決。該撫既稱卓興達訊屬鄉愚，因畏累收埋，並非受賄不報，且旋即告明屍親，實無得贓隱匿情事，卓興達應照地界內有死人里長地鄰不申報官司檢驗律杖八十。查卓興達事犯在乾隆十四年四月初九日恩詔以前，應予援免。卓勇已死，所欠租穀照例免追等語。均應如該撫所擬完結。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十四年十一月十九日，經筵日講官起居注太子少保協辦大學士署刑部尚書兼掌翰林院事鑲白旗漢軍都統臣阿克敦、經筵講官太子少師尚書加二級紀錄一次臣汪由敦、經筵講官左侍郎紀錄一次革職留任臣錢陳群、經筵講官內閣學士兼禮部侍郎署理刑部右侍郎事兼管國子監事務紀錄三次臣觀保、右侍郎紀錄一次臣梅成、福建司掌印郎中臣琳朝、郎中臣何文炅、兼辦司事陝西司郎中臣王組、員外郎臣法保、兼辦司事湖廣司員外郎臣長庚、員外郎臣吳之黼、主事臣廣愛、主事臣福宇、主事臣段汝舟、額外主事臣齊克信、都察院左都御

史臣德通、左都御史臣劉統勳、左副都御史臣積德、左副都御史革職留任臣陳華、左副都御史臣葉一棟、掌福建道監察御史臣薩寧阿、掌福建道監察御史臣陸秩、福建道監察御史臣運泰、大理寺卿臣廣成、卿臣鄒一桂、少卿臣齊遠色、右寺正臣趙德滋。

　　旨：林元依擬應絞，著監候秋後處決。餘依議。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九二六～九二八頁。）

　　　六三、閩浙總督喀爾吉善題本

　　太子少保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉世襲騎都尉紀錄二次臣喀爾吉善謹題為稟報事：據福建按察司按察使德舒呈詳：案據前鳳山縣知縣陳志泰詳稱：乾隆十六年三月二十七日，據通事林三傑稟稱：本月二十三日，有莊民李廣往山砍柴，侵入番界，被生番殺死，割去頭顱。伊弟李品等尋見身屍，背回收埋等情到縣。據此，隨即查訊，各供無異。除嚴緝兇番務獲究報外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭緝兇番務獲審解，並取防職名報參等因，移行遵照去後。茲准臺灣鎮移送防武職職名到司。准此，該本司按察使德舒查得：鳳山縣民李廣被生番殺死割去頭顱一案，先據該縣陳志泰訊供通報，奉批飭緝兇番務獲審解，並取防職名報參等因，移行遵照去後。茲准臺灣鎮將防武職職名移送前來。本司查臺灣民人偷越番地，該地

文武官弁不實力巡查者例應參處。今民人李廣因砍柴侵入番界被殺，除文職防職名另詳撫都院核參外，所有防武職，專汛係臺灣南路下淡水營署左哨二司把總高超，協防係臺灣南路下淡水營左哨外委千總周武，兼轄係臺灣南路下淡水營都司穆騰額，統轄係臺灣南路營參將李文成也。合將各職名開報，伏候察照題參。再此案應以乾隆十六年三月二十三日失事之日起限，連閏除封印日期，計至乾隆十七年正月二十三日限滿。又本督院查災赴浙，例得扣展，合併聲明等由到臣。

　　據此，除防文職職名聽福建撫臣潘思另疏題參外，該臣看得：福建鳳山縣民李廣被生番殺死割去頭顱一案，經臣據報，批行飭緝兇番務獲審報，並取防職名報參去後。茲據福建按察司按察使德舒詳，准臺灣鎮移送防武職職名請參前來。除嚴飭勒緝兇番務獲究審外，所有防武職，專汛係臺灣南路下淡水營署左哨二司把總高超，協防係臺灣南路下淡水營左哨外委千總周武，兼轄係臺灣南路下淡水營都司穆騰額，統轄係臺灣南路營參將李文成也。相應題參，伏乞皇上部議覆施行。再照此案應以乾隆十六年三月二十三日失事之日起限，連閏除封印日期，計至乾隆十七年正月二十三日限滿。又臣查辦災務在浙，例有扣展，合併陳明。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆十七年正月二十七日，太子少保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉世襲騎都尉紀錄二次臣喀爾吉善。

　　旨：高超等著議處具奏，該部知道。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九二八～九二九頁。）

　　　六四、福建巡撫陳弘謀題本

　　兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務加一級紀錄四次駐劄福州府臣陳弘謀謹題為稟報事：據署福建按察使司事分巡糧驛道參政顧濟美呈詳：案據前彰化縣知縣程運青詳稱：乾隆十七年六月初一日，蒙護理臺灣府海防同知魯鼎梅牌，本年五月二十三日，據鹿耳門把口書辦金卿、陳開章稟報：本月二十二日午刻，有臺灣縣船戶徐得利船隻入港，報稱伊船配柁水張旺等六名，五月十八日領單由鹿耳門汛掛驗出口，前往淡水配運軍工木料，又各帶銀兩買貨貿易。二十日早駛到大甲溪洋面，遇有仔船一隻，盜夥約有十多人，駛攏伊船，將伊綑打。柁水驚惶無措，搶去番銀五百員、銅錢二千五百文、並食米、服物、船照、料單盡搶罄空。時北風盛發，無奈將船駕回等語。並繳失單，同原領印單各一紙。卿等會同武汛查驗船內並無物件，合情稟報，將該船戶徐得利人船並印單管送赴府等情。據此，隨訊據徐得利供：小的原籍江西興國縣人，來臺住眷，駕雙桅小商船生理，配柁水六人，五月十八日由鹿耳門掛驗出口。二十日早飯時候，駛到大甲溪洋面，被一隻賊船趕來，約有十多個人，攏小的船邊。那人面

塗紅黑色，手拏刀棍，將小的綑打，連柁水張旺們俱用衣褲包了眼睛，放在艙內，把番銀五百員、銅錢二千五百文、並衣服、貨物、食米、船照、料單盡行搶去。小的們聽見他船駛去了，自己解了縛繩爬起。那時北風盛發，不得戧，順風駕駛下府，故此沒有收口報明汛防的。求緝究。訊據柁水張旺、徐合、洪得、甘貴、李富等供與徐得利供同。隨驗得徐得利右眉尾拳打傷一處，圍圓三寸一分，紫紅色；右肋尾拳打傷一處，圍圓三寸二分，紫紅色；左臀木片打傷一處，斜長二寸，寬一寸四分，紫紅色；左右手腕俱有索縛痕。又驗得柁工張旺即林東、水手徐合即張盤左右手腕俱有索縛痕等情，備票行縣。迅即會同營汛，在於沿海地方查拏賊艘務獲究報等因，並差送事主徐得利、水手張旺等到縣。蒙此，隨即弔訊徐得利、張旺等各供悉與廳訊無異。除將徐得利、張旺等送回臺防廳查收安業，並移行沿海營縣選撥兵役嚴緝賊艘務獲究報外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭緝贓賊務獲究報，一面勘定被劫洋面是否內洋抑係外洋，取防職名報參等因。並奉准據水師提督、臺灣鎮道、協、府各咨報同前由行司，俱經移行遵照在案。

　　續據署彰化縣事臺灣縣縣丞吳開福通詳：事主徐得利到案之後，即回原籍江西興國縣，以致無可會勘。請俟關移臺灣縣，移催原籍，傳喚徐得利到案會勘另報等由。復奉批司，飭速查喚在臺水手一名帶勘等因，又經移行遵照去後。茲據臺灣府知府曾曰瑛詳

：據攝理彰化縣事臺灣府淡水同知王鶚詳稱：卑攝縣，遵即查案關催。於乾隆十八年五月二十八日，准臺灣縣移送事主徐得利到案移營，會同鹿仔港汛把總朱陳勛，於陸月初十日，帶同事主徐得利前詣被劫處所查勘。據事主指明在大甲溪南首，即牛罵山對照洋面，離牛罵山約有三十餘里，係屬內洋。勘畢繪圖貼說。除移行沿海營縣毋分疆界勒緝贓賊務獲另報外，所有防文職，專轄係前署彰化縣鹿仔港巡檢事諸羅縣佳里興巡檢王朝槐，印官係前彰化縣別案奉參知縣程運青，合就開報等由。又准臺灣府淡水同知王鶚移送兼轄職名到府，不同城知府係前署臺灣府別案奉參知府陳玉友，合併開報。其移送事主赴勘遲延之咎，係前臺灣縣別案參革知縣魯鼎梅、暨署臺灣縣事彰化縣知縣劉辰駿，合併附參等由。並准臺灣道僉事穆齊圖移送前分巡臺灣道別案解任丁憂副使金溶統轄職名前來。又准臺灣鎮開送防武職專、兼、統各職名到司。准此，該署按察使司事分巡糧驛道參政顧濟美查得：臺灣縣船戶徐得利船隻於乾隆十七年五月二十日早在大甲溪洋面被盜劫去銀物一案，先據前彰化縣知縣程運青訊供通詳，並據臺灣鎮、道、協、府、廳詳報，節奉批檄行司，飭緝贓賊務獲究報，一面勘定被劫洋面取防職名報參等因，先後移行遵照。續據署彰化縣吳開福詳報：事主徐得利到案之後即回江西原籍興國縣，請俟關移臺灣縣移行原籍作速傳喚徐得利到案會勘等由，奉批查喚在臺水手一名就近帶勘等因，又經轉行遵照去後。茲據臺灣府知府曾曰瑛詳：據攝理彰化縣事淡水同知

王鶚詳稱：乾隆十八年五月二十八日，准臺灣縣移送事主徐得利到案，於六月初十日會同鹿仔港汛把總朱陳勛帶同事主徐得利往勘被劫處所。據事主指明在大甲溪南首，即牛罵山對照洋面，離牛罵山約有三十餘里，係屬內洋。併准據臺灣鎮、道、府開報各職名前來。本署司查此案失事係在內洋。盜夥確數，據事主供稱十餘人，應俟獲盜訊供為定。除飭緝贓賊務獲究報，並將武職職名另詳督部堂覈參外，所有防文職職名，專轄係前署彰化縣鹿仔港巡檢事諸羅縣佳里興巡檢王朝槐，印官係前彰化縣別案奉參知縣程運青，兼轄係臺灣府淡水同知王鶚，不同城知府係前署臺灣府別案參革知府陳玉友，統轄係前分巡臺灣道別案解任丁憂副使金溶也。理合開報，伏候察覈題參。再此案係乾隆十七年五月二十日失事，除封印日期，計臺限扣至十八年四月二十日防限滿；因事主徐得利回籍，移送事主赴勘遲延之咎，係前臺灣縣別案參革知縣魯鼎梅、暨署臺灣縣事彰化縣知縣劉辰駿也，合併開報附參，聽候部議等由，於乾隆十八年九月十三日具詳到臣。

　　據此，除防武職職名聽閩浙總督臣喀爾吉善另疏題參外，該臣查得：臺灣縣船戶徐得利船隻於乾隆十七年五月二十日早在大甲溪洋面被盜劫去銀物一案，先據前彰化縣知縣程運青訊供通詳，經臣批行緝賊究審，勘定洋面，取防職名報參去後。茲據署按察使司事分巡糧驛道參政顧濟美詳稱：此案失事係在內洋，盜夥確數應俟獲盜訊供為定

，現在飭緝贓賊務獲究報。將防文職職名請參前來。除飭令嚴緝贓賊務獲審擬另題外，所有防文職，專轄係前署彰化縣鹿仔港巡檢事諸羅縣佳里興巡檢王朝槐，印官係前彰化縣別案參革知縣程運青，兼轄係臺灣府淡水同知王鶚，不同城知府係前署臺灣府別案參革知府陳玉友，統轄係前分巡臺灣道別案解任丁憂副使金溶也。再此案係乾隆十七年五月二十日失事，除封印日期，計臺限扣至乾隆十八年四月二十日防限滿。因事主徐得利回籍，移送事主赴勘遲延之咎，係前臺灣縣別案參革知縣魯鼎梅、暨署臺灣縣事彰化縣知縣劉辰駿，合併附參。統候部議。除揭送部外，臣謹具疏題參，伏乞皇上部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆十八年九月二十二日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務加一級紀錄四次駐劄福州府臣陳弘謀。

　　旨：王朝槐等著議處具奏，該部知道。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九二九～九三一頁。）

　　　六五、刑部「為內閣抄出福督喀奏」移會

　　刑部為移會事：福建司案呈，乾隆十八年十一月十九日，內閣抄出福督喀奏臺灣兵丁胡勝喜等謀刺總兵陳林每一摺，本部業經於本月二十一日行文福督訖，相應抄錄原奏，移會貴處查照施行。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆十八年十一月二

十二日。

　　內閣抄出福督喀等謹奏為審明定擬、請旨遵行事：竊照臺灣鎮標兵丁胡勝喜直入總兵陳林每內署行刺被獲，陳林每將胡勝喜責革，押回內地原營，並不通報發究。臣等訪聞，提到胡勝喜，究行與鎮署伴儅兵丁馬忠等各挾私憤，商謀行刺種種實情，經臣等具摺奏明，撤回總兵陳林每，並令新調總兵馬大用提齊胡勝喜供出同謀行刺兵丁，究出夥黨解省嚴審等因。奉到諭旨，令臣等務即查訊明確，速行按律從重辦理，欽遵在案。茲於十月十七日，據臺灣鎮馬大用、臺灣道穆齊圖派委文武員弁獲解究出同謀行刺兵丁馬忠、陳元、蔡士芳、袁亮、周勇等到省。隨經飭發福州府知府徐景熹率同署閩縣知縣熊定猷密速質究切實供情去後。據徐景熹等錄報質訊馬忠等供情，與胡勝喜初供情節大略相符。臣等以海外戍兵各挾私憤，輒欲行刺本鎮大員，情關重大，即於十月二十九日將胡勝喜等各犯提解前來。

　　臣等率同布政使德舒、新任按察使劉慥、福州府知府徐景熹等，逐一研訊。緣馬忠於乾隆十七年四月內，由汀鎮標兵換班到臺，總兵陳林每即點充伴儅，頗加寵用。旋因與小廝阿二戲謔，為陳林每所見，逐出大堂。該班復尋釁屢加鞭責。胡勝喜亦由汀鎮標兵調臺，染患瘋癲，偶然發舉，即不省人事。本年四月內，因換錢與錢鋪民人爭鬧，被陳林每查知責處。又有延協調臺班兵陳元亦派撥在總兵衙門為伴儅，因譏誚小廝阿二，

為陳林每所知，屢以誤班責處。又海澄營調臺班兵蔡士芳到臺，在汛賭博，經陳林每批飭重處，各懷恨在心。又因陳林每同族以及鄉親在臺居住貿易者甚多，往來探望，皆令進見。遇有營兵與民人爭鬧之事，無不痛處營兵。臺兵皆以陳林每袒護鄉情，紛紛訾議。本年四月十七日，馬忠、胡勝喜、陳元、蔡士芳因在汀州伙房聚飲，各言被責受恨情事，馬忠即倡議刺死陳林每洩眾人忿恨，各皆應允。馬忠又以胡勝喜向有瘋癲病症，囑令下手。且云行刺不成，推作癲病復發，不致牽連眾人。胡勝喜遂直任不辭，相約乘機行事而散。二十一日，復有現充總兵衙門旂牌兵丁袁亮、現充總兵衙門管門兵丁周勇，均由汀鎮班兵調臺，亦至汀州伙房與胡勝喜、馬忠聚談。袁亮言及陳林每待兵刻薄，曾硬派伊遠差，伊以不該差班回稟，即重責二十棍。周勇亦言伊因把守營門，陳林每各處鄉親到門直入，伊攔阻驅逐，連受責三次，各懷忿恨。馬忠即告以現在商量令胡勝喜刺死總兵洩忿，袁亮、周勇亦各允從至期相幫。馬忠探知是月二十五日陳林每在花廳演戲酬神，是日進出人雜，可以同往行事。遂於二十四日又赴伙房告知胡勝喜，囑其明日進衙門行刺，並告以伊帶有利刃，臨時給與。二十五日，蔡士芳又赴伙房引領胡勝喜進總兵衙門二堂，馬忠即遞給胡勝喜小刀。自復進至花廳，與陳元相約，侍立陳林每身傍伺候。胡勝喜闖至花廳門口，撞遇袁亮、周勇在彼。胡勝喜遲疑不敢直入。袁亮、周勇輒將胡勝喜推入花廳內。馬忠、陳元見胡勝喜闖入，潛將陳林每衣袖扯住。陳林每見胡勝

喜持刀直入，即用炕棹擲打胡勝喜倒地，急呼拿住。袁亮、周勇聞聲趨入，同馬忠等將胡勝喜拿住陳林每即以瘋兵闖入內署，發轅責革，押回原籍安插。各供商謀行刺及幫同下手情形，眾口如一。臣等尚恐別有隱謀詭秘情事，並另有與謀知情匪兵，再四嚴刑詰訊，矢供各懷忿恨，止圖殺死洩忿，實無另有隱情，且誤以謀刺不成，可推胡勝喜瘋發闖入，罔計事敗，究出實情。至此等密謀行刺情事，非平日情意浹洽，兼受總兵仇恨之人，何敢輕易告知﹖實止此數人，皆係總兵衙門朝夕進出，可以相幫，故爾密約行事。反覆推鞫，矢供不移，似無遁情。

　　臣等伏查馬忠等均係轄下戍卒，總兵陳林每果有袒護親情、酷虐兵丁、不公不法之事，亦應照例赴衙門告理。乃以毫無指實之事，各因受責私忿，潛行聚謀行刺本管大員，實屬罪大惡極。況臺灣孤懸海外，總兵專制海疆，轄下戍卒敢於謀刺大臣，尤屬法所難寬。臣等詳查律例，馬忠等如僅照律載軍士謀殺本管五品以上長官已行未傷者杖一百、流二千里，實不足蔽厥辜。查例載兵丁不行告理、擅自聚譁者，將倡首兵丁正法等語；馬忠、胡勝喜、蔡士芳、陳元聚謀行刺總兵，均應照例擬斬立決，仍照臺灣斬犯傳首示眾之例傳首臺灣示眾；袁亮、周勇於馬忠等倡謀之時雖未在場，迨後知情允為相幫，亦係助惡之犯，應照例俱擬絞監候；其餘訊明實不知情，並因姓名相同、誤行提解之無干兵丁，臣等親訊明白，俱行飭發回營歸伍。臣等因事關海外亂兵，非尋常案件可比，

謹按例定擬，繕摺由驛站馳奏，伏候諭旨到日，臣等即將馬忠、胡勝喜、蔡士芳、陳元四犯押赴市曹立即處斬，仍將首級解赴臺灣遍傳各營，以示儆懼；袁亮、周勇照例牢固監禁。至胡勝喜到案初供同謀知情各姓名，經臺灣鎮馬大用按冊查拿，有並無其人者，有姓名相似訛錯者，今隔別詰訊，胡勝喜、馬忠等現犯均屬確實，胡勝喜亦自認初到案時信口胡供，希冀查拿延案，是以現在正犯姓名多與臣等前摺參差，合併陳明。伏乞皇上聖鑒訓示施行。謹奏。

　　乾隆十八年十一月十八日奉旨：馬忠、胡勝喜、蔡士芳、陳元著即處斬，袁亮、周勇著監候秋後處絞，三法司知道，欽此。欽遵抄出到部。相應行文福督欽遵諭旨辦理，仍知照稽察房，並欽奉上諭處可也。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九三一～九三二頁。）

　　　六六、吏部「為准刑部咨」移會

　　吏部為欽奉上諭事：考功司案呈，乾隆十九年六月初七日，准刑部咨稱具奏內閣抄出福州將軍新等奏彰化縣內凹莊及柳樹湳兵民被兇番焚殺一案，抄錄原奏移咨查議等因前來，除本部另行辦理外，相應抄錄原奏知照可也。須至移會者。計抄錄原奏一紙。右移會稽察房。乾隆十九年六月十一日。

　　會看得：彰化縣內凹莊及柳樹湳兵民被兇番焚殺一案，據福州將軍新柱等奏稱：緣彰化縣北投社熟番三甲係民人葉順所生，葉順身故，三甲自幼賣與北投社番葛買奕為子，又名葛第夫，長而黠悍，承充南、北投兩社通事。有已革監生簡經，於雍正七年間向葛買奕等墾該社公共草地一所，土名大吼凹仔，今名內凹莊。自雍正九年起，每歲議納該社租穀五百石，代納社番丁餉銀二百零七兩五錢。又於雍正十三，簡經另佔該番土名舊社公共草地一塊，每年加租九十石。乾隆二年二月內，欽奉恩旨，番餉改照民丁徵解，減免銀一百零三兩七錢五分。計至乾隆十二年，簡經延欠北投社租穀六千餘石，未還減免丁餉銀一千餘兩。三甲於乾隆十二年間赴臺灣府告追。至乾隆十四年，經前任已故知府方邦基斷還熟田四十甲，租穀二千餘石，其未還丁餉概行免追。三甲心已不甘。詎簡經於府斷之後，僅償租穀一千餘石，餘仍未楚；而斷還四十甲之田，聽佃占耕，不給番管。三甲更抱積忿。又向簡經妻弟北投社番巴臘巫義言及前事。而巴臘巫義輒稱再告簡經，必然加害全社等語。復於乾隆十六年十一月初二日，三甲與土目大霞、大岱、甲頭皆喜、創仔社番大斗六在民人賴潭家飲酒，歸至中途，三甲言及簡經占田欠租，意欲勾引生番播害。當經大岱勸阻而散。三甲蓄恨難釋，即於是月初五日，喚同社番容仔，往萬丹坑，囑令隘口生番老茅往招生番，未允。三甲越日，攜布兩疋送給老茅，復向懇求。老茅許諾。初九日，三甲邀伊同父異母之兄葉福偕至社中公所，並同大霞、容仔

共商，囑令葉福與老茅同入內山，俟奪回內凹莊田，年給葉福租穀三百石。葉福允從。至二十日，葉福往邀老茅入山，同至埔裏社。葉福漢人，不能深入，在土目吁民家等候，老茅自往貓裏眉社倩土目歹膜，轉糾福骨社、哆喀嘓社、眉加臘社。緣生番好殺，喜得頭顱，有人招引，各即允從。隨給繩為信，約定日解一結，結完即屬出山之日。老茅持繩給與葉福。葉福持繩告知三甲。按結計日，至十二月初八日，生番即應出山。

　　迨初七日，三甲與先已同謀之大霞、容仔糾集尚未知情之本社番眾大斗六、大眉眉、馬里、大宇、大武力、他里罵、流鼻八等，告以招番之故，示以將到之期，各令同往迎接。因社番素畏通事，大斗六等不敢不從。遂於初八日，三甲率同大霞、容仔、並大斗六、大眉眉、馬里、大宇、大武力、他里罵、流鼻八等一共九人，裹糧前往火焰山下。正值老茅帶領生番七十餘名，各帶鏢刀、乾糧而至。彼此相遇。祗緣生番音語不同，三甲等未曾訊其何社、何名，惟與老茅、大霞、容仔、大斗六、大眉眉、馬里引路偕行。大宇、大武力、他里罵、流鼻八等以生番野性，懼而隨後。日晡，抵內凹山潛候。旁黑，三甲遙指內凹莊簡經住居，遣生番下山，徑往焚殺。三甲等九人恐被認識，在山遠望，並未同往。生番至莊，因簡經居住莊中，不能深入，止將莊口佃戶賴相茅房八間放火焚燒，並殺賴相及同居母張氏、妻陳氏、弟婦陳氏、媳林氏、幼子賴坤、賴全、賴王全、賴王妹、幼女賴賢、賴王尹、幼媳沈氏一家十二口，又殺賴挑並同居伊妻李氏、幼

子二名、並表親徐院一家五口，又殺白唐並同居母吳氏、嬸陳氏、弟白全妹、白旦一家五口，共計被殺二十二命。除賴相之幼媳沈氏屍骸被火燒燬無存外，餘俱割去頭顱。生番攜頭回至內凹山。三甲自思係兩社通事，附近民莊既被焚殺，地方官查勘，必須回社承值，庶免敗露。既令老茅、大霞等送番，並慮簡經與伊等有仇，今殺內凹莊人，必疑是伊等挾嫌加害，隨令老茅轉囑生番再殺一處，可諉生番出沒，非伊等招之使來，希圖掩飾耳目。因大宇、大武力、他里罵、流鼻八等目擊生番所割頭顱，牂具而膽落，不肯送番，先奔回家。三甲隨遣老茅、大霞、容仔、大斗六、大眉眉、馬里五人引番他往。三甲踵即歸社。是夜並初九日，老茅等同領生番行至內山雙溪口，伏草歇息。初十日，生番聞有鳥鳴，稱為不吉，潛未出。至十一日，相率偕行。比至天晚，抵柳樹湳，見有村莊，不辨民居、營汛，老茅即令生番突入柳樹湳營盤放火，燒燬營房五間，殺死兵丁陳綬保、吳世俊、薛國棟、劉耀、翁均、張列、彭英等七名，割取頭顱，並傷署把總蔡鳳及兵丁李高華、吳廷漢、郭滄生、康亮、張尾等五名而回。老茅即令生番入山回社。老茅、大霞、容仔、大斗六、大眉眉、馬里亦各散歸。當經內凹莊屍親賴蔭、白沛同鄉長蘇樹等稟縣。

　　參革彰化縣知縣程運青於十一日前往該莊相驗。時有轎之北投社番礁罵喝、安平二名，與聚觀人眾角口爭鬧，被眾群毆致斃，將屍焚燬，程運青諱匿不究不報，並以內

凹莊指稱生番焚殺通詳。復經北路營都司聶成德捏稱柳樹湳汛兵，因出哨遊巡，在阿罩露山下遇番被殺。程運青往驗，扶同通報。比程運青弔集淡水通事張達京、林秀俊到彰，適因水沙連通事賴春瑞躲避，又點葉福充為通事，遣撥番丁，帶領入山，查取頭顱，期作生番焚殺之證。葉福於乾隆十七年三月內，在生番哆喀嘓社起獲頭顱七顆。四月內，社丁賴逸又在生番福骨社誘出頭顱四顆，解縣驗報。雖葉福心知哆喀嘓、福骨兩社，原是伊與老茅勾引出山焚殺之番，故於各該社銳意向起頭顱，無如所獲各頭被番醃薰，形色改變，是否此案正頭，屍親不能認識，未據領回。

　　乾隆十七年三月內，臣新柱署理福建巡撫印務，與督臣喀查出內凹莊由簡經欠租被番焚殺之由，及抬轎兩番毆斃隱匿不報之事，並柳樹湳汛兵係在營盤被殺，經督臣即將捏報諱命之臺灣府知府陳玉友、彰化縣知縣程運青、都司聶成德題參在案。續據臺防同知王文昭署理府事，又稱兩處盡是熟番焚殺等情通稟。隨耑就熟番根究頭顱著落。時有差役王泰向王文昭領得番銀一百圓，前往彰化，與縣役謝昇等同謀發塚，挖取死番貓六仔、目嘓老、茄臘頭顱三顆，捏為此案熟番所殺兵民之頭當即發覺。迨調任臺灣府知府曾曰瑛抵臺，與同知王文昭會審。據署臺灣縣知縣劉辰駿、鳳山縣知縣吳士元訊擬，以內凹莊係熟番三甲等勾引生番焚殺，其柳樹湳汛兵由千總林海蟾拉三甲馬匹並兵丁作踐該社，各番懷恨，三甲率領熟番前往焚殺，將千總林海蟾詳揭督臣咨斥，並將無辜之南

投社番豆夾新、他里罵、小斗六、眉加、老大岱、夷斗、六仔、大岱並貓羅社番咬猴、喊牌、小牛罵、加臘阿眉、卓喀等波累，一同招解到省。

　　督臣喀與臣陳弘謀復委福州府知府徐景熹、泉州府知府高、及閩縣、福清等縣覆審。祗因此案於穆齊圖查實具稟之後，續經王文昭、曾曰瑛疊次審理，各存偏見，不得直情，事多疑竇。各番狡黠，有詞可藉，悉皆翻異。復令布政使德舒、按察使劉慥弔犯細訊。各番雖皆飾賴，但於通事林秀俊及原遣訪查之陳媽生口中，問出從前三甲與社番大岱、創仔皆喜等在民人賴潭家飲酒，歸途三甲有欲招引生番往殺簡經之語，曾經大岱阻止，創仔皆喜共聞。後因社番容仔跟隨三甲，前往萬丹地方，囑番老茅入山，勾引生番，不在社中，復經創仔、皆喜查問，容仔不能隱諱，將三甲勾番情事罄吐。兩司得此緣由，已有線索。祗緣大岱身故，創仔、皆喜未據並解到省，無人質證。各犯矢口不承。檄行臺郡指提社番創仔、皆喜及民人賴潭等解省，公同研鞫。以創仔、皆喜而質容仔，以容仔而質三甲，以三甲而質眾犯，究其起釁商謀、勾引約會、指使焚殺實情。反覆訊問，各據三甲等輸誠供認，以熟勾生情形如繪。將三甲依殺一家非死罪三人律凌遲處死，妻子流二千里；老茅、葉福、大霞、容仔依為從加功律擬斬立決，均照例傳首梟示；大斗六、大眉眉、馬里照謀殺人從而加功律擬絞監候；大宇、大武力、流鼻八、他里罵、簡經擬流；創仔、皆喜擬杖等因具奏前來。

　　查律載殺一家非死罪三人者凌遲處死，財產斷付死者之家，妻子流二千里；為從加功者斬。又律載謀殺人從而加功者絞監候，不加功者杖一百、流三千里。又律載強占官民山場者杖一百、流三千里各等語。今三甲因簡經欠租占田起釁，旁及佃戶，殺至一家五命並一十二命，復欲掩其勾番仇殺形，橫及營汛，連殺兵丁七人，兇惡已極。老茅、葉福勾引生番，大霞、容仔共謀定議，均屬同惡共濟。應如該將軍等所奏：三甲合依殺一家非死罪三人凌遲處死律應凌遲處死，財產斷付死者之家，該犯妻子照律流二千里；老茅、葉福、大霞、容仔合依殺一家非死罪三人為從加功者斬律應擬斬立決。仍照例將三甲等五犯傳首犯事地方梟示。大斗六、大眉眉、馬里兩處隨同焚殺，亦應如該將軍等所奏，均照謀殺人從而加功者絞監候律應擬絞，監候秋後處決。該將軍等奏稱：大宇、大武力、流鼻八、他里罵聽從三甲主使同行見番割取人頭，即懷畏具，復令送番，不敢前往，情罪較輕；合依謀殺人不加功杖一百、流三千里律應各杖一百、流三千里。簡經占墾番地，延欠番租，私侵社餉，肇端起釁，實為禍首；合依強占官民山場杖一百、流三千里(應)律杖一百、流三千里。創仔、皆喜既經查出容仔跟隨三甲，囑託老茅勾番情事，不即首報，故為容隱；合依知人謀害他人不首告杖一百律各杖一百。時逢熱審，減等折責發落。審係無辜之南投社熟番豆夾新、他里罵、八仔、小斗六、眉加、老大岱、夷斗、六仔、大岱、貓羅社熟番咬猴、喊牌、小牛罵、加臘阿眉、卓咯等十四名，

即飭省釋，赴臺回社。內山貓裏眉社士目歹膜及該社並哆喀嘓、福骨、眉加臘等社行兇生番，嚴飭營縣設法誘緝務獲，並勒緝毆斃北投社礁罵喝、安平二番之正兇，分案究擬另結。其兩處被殺兵民身屍，飭暫掩埋。簡經所欠北投社租穀及減半番餉，行縣照數追給發，交該社番眾收領。其簡經占墾舊社草地，飭縣查丈四至，並將原斷內凹莊撥還四十甲熟田一併劃出，俱交該社番眾公分管耕，毋許再行侵占等語，均應如該將軍等所奏完結。再該將軍等奏稱玩視民命、不肯研究熟番、並諱命不報之已參守令陳玉友、程運青及捏報汛兵出巡遇番被害之已參都司聶成德等，應請歸參案，容臣陳弘謀另行審擬具題，並柳樹湳汛兵在營房被殺是否實係原任臺灣鎮總兵、現署福建陸路提督馬負書與知府陳玉友商同改報遊巡遇番之處，俯俟究明參案內確切捏飾緣由，聲明附參，一併具題。再廳縣各役偷挖番頭顱捏為此案之頭各官，有無知情，臣陳弘謀現在另行確審擬議題報。此案焚殺雖為熟番勾引，實係生番出而肆虐，文武防，例有議處，俟查明分別報參等語。均應如該將軍等所奏辦理。至該將軍等奏稱已革千總林海蟾未曾分防柳樹湳汛，兼柳樹湳焚殺在先，該弁買馬在後，訊無強拉三甲馬匹起釁情事，實屬無辜，應請開復，並此案不能審出實情之承審官則係臺灣府知府曾曰瑛、臺防同知王文昭、彰化縣知縣劉辰駿、鳳山縣知縣吳士元，理合聲明附參。再照曾曰瑛已經病故，王文昭、劉辰駿檄調來省，隨同自行審明，並吳士元可否照駁審事□後任改正前官免議之例，均予免

議，統聽部議等語，俟命下之日，臣部行文吏、兵二部照例查議等因。乾隆十九年五月三十日奏，六月初一日奉旨：三甲著凌遲處死，老茅、葉福、大霞、容仔俱著即處斬，均著傳首梟示，大斗六、大眉眉、馬里俱依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議。欽此。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九三三～九三五頁。）

　　　六七、福建巡撫鐘音題本

　　兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務世襲一等輕車都尉降一級留任駐劄福州府臣鐘音謹題為橫民罔法、急呼嚴究事：據署福建按察使司事糧驛道顧濟美呈詳：案據前署諸羅縣事鳳山縣縣丞沈宗良詳稱：乾隆十九年十一月二十七日，據斗六門莊民曾團、楊君寶、楊媽生、涂蘊、吳漢、廖春、張棋等狀告前事，詞稱：痛團等俱在本莊設立糖研蔗，不虞十一月二十五夜二更時分，有群盜數猛到，將團等夥涂邑並工人楊番、曾振毆傷仆地，牽去水牛共一十五隻，追喊無蹤，告乞緝究等情。又據斗六門鄉保林士義、黃宗正稟同前情各到縣。據此，隨訊據曾團、楊君寶、楊媽生、涂蘊、吳漢、廖春、張棋同供：小的們都在新莊設研蔗，離住家大莊有三里路。十一月二十五夜，小的們將牛隻收欄，伺候輪流研蔗，各自回家睡臥，止有夥計涂邑與工人曾振、楊番三人在看守。二更時候，被賊潛入內，撬開牛欄，將牛繩割斷，牽去

水牛牯十三隻，又牽去亭內在車研蔗的水牛二隻。彼時涂邑、楊番、曾振三人聽得響動出看，被賊打傷。曾振去大莊喊叫小的們同來追捕，賊已牽牛遠遁，追趕不及。據涂邑們說，那夜昏黑，止見賊人在埕外用石亂擲，並不看見有多少人數的等語。又訊據涂邑、楊番、曾振供與曾團等供同。隨驗涂邑頷頦正中被賊石擲傷一處，右腳面被賊用竹器戳傷一處。又驗楊番右肐肘被賊石擲傷一處。又驗曾振右眉叢被賊石擲傷一處。填單附卷。查該莊離縣四十里，卑職單騎前往，勘得曾團等糖蓋瓦屋一座三間，中置糖並糖鍋、糖籠，右設牛欄，外編柵欄，欄外車路一條，北通彰化，南通府治，離住家大莊三里，離斗六門汛八里，週圍悉係田園，內牛繩俱被割斷，共牽去水牛一十五隻，從欄外車路而去。勘畢，當即移會營汛，選撥兵役，協緝贓賊務獲解究。正在通報間，乾隆十九年十二月十六日，准北路左營守備葉元聰移開：據虎尾溪汛外委陳薦報稱：日夜帶兵埋伏查拏，至十二月十三日五更時候，在彰化西螺港口溪洲霧之中，望見前面一群行走，帶兵馳往查看，止見水牛，不見人影。四圍追捕，並無蹤跡。但黑夜霧，趕牛奔走，明係盜贓，合將追獲水牛十五隻親行解送等因，轉解到縣。准此，隨傳喚事主曾團等認明各牛隻烙號，均係所失原牛，當堂給領。一面會營，選差兵役，懸賞勒緝逸盜務獲另報外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭緝，取文武防各職名報參等因。並奉准據臺灣鎮、道、府、廳各咨報同前因行司，俱經移行遵照去後。續准臺灣鎮

開送武職防各職名到司。並據臺灣府知府鍾德詳稱：據諸羅縣知縣辛竟可詳報：除勒緝逸盜務獲究報外，奉取防文職，專轄係諸羅縣縣丞嵇璇，捕官係署諸羅縣典史事俸滿彰化縣貓霧巡檢何虞廷，印官係前署諸羅縣事鳳山縣縣丞沈宗良等由。又准本府海防同知傅爾泰移送兼轄職名到府，所有不同城知府係卑府臺灣府知府鍾德，理合開報等由到司。並准臺灣道穆齊圖移送統轄職名前來。

　　准據此，該署按察使司事糧驛道顧濟美查得：諸羅縣民曾團等於乾隆十九年十一月二十五夜被盜搶牛毆傷夥工人涂邑、楊番、曾振一案，先據署諸羅縣事鳳山縣縣丞沈宗良勘訊，會營查緝，拏獲贓牛十五隻，賊夥逃逸，傳喚事主曾團等認明給領，具文通報。節奉批檄行司，飭緝逸盜務獲，取防職名報參等因，移行遵照去後。茲准據臺灣鎮、道、府開送文武防各職名請參前來。本署司查此案盜夥確數，尚在未定，失事處所，並無墩舖防兵。除防武職職名另詳督部堂覈參外，所有防文職，專轄係諸羅縣縣丞嵇璇，捕官係署諸羅縣典史事俸滿彰化縣貓霧巡檢何虞廷，印官係前署諸羅縣事鳳山縣縣丞沈宗良，兼轄係臺灣府海防同知傅爾泰，不同城知府係臺灣府知府鍾德，統轄係臺灣道穆齊圖也。合將各職名開報，伏候察覈題參。再此案係乾隆十九年十一月二十五日夜失事，計臺限除封印日期，扣至乾隆二十年十月二十五日防限滿，合併聲明等由，具詳到臣。

　　據此，除防武職職名聽閩浙總督臣喀爾吉善另疏題參外，該臣查得：諸羅縣民曾團等於乾隆十九年十一月二十五夜被盜搶牛毆傷夥工人涂邑、楊番、曾振一案，先據署諸羅縣事鳳山縣縣丞沈宗良勘訊，會營查緝拏獲贓牛十五隻，賊夥逃逸，具文通報，經臣批行緝賊究審去後。茲據署按察使司事糧驛道顧濟美詳稱：此案盜夥確數尚在未定，失事處所並無墩舖防兵，將防文職職名請參前來。除飭令嚴緝贓賊務獲審擬另題外，所有防文職，專轄係諸羅縣縣丞嵇璇，捕官係署諸羅縣典史事俸滿彰化縣貓霧巡檢何虞廷，印官係前署諸羅縣事鳳山縣縣丞沈宗良，兼轄係臺灣府海防同知傅爾泰，不同城知府係臺灣府知府鍾德，統轄係臺灣道穆齊圖也。再此案係乾隆十九年十一月二十五夜失事，計臺限除封印日期，扣至乾隆二十年十月二十五日防限滿。除揭送部外，臣謹具疏題參，伏乞皇上部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十年十月十六日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務世襲一等輕車都尉降一級留任駐劄福州府臣鐘音。

　　旨：稽璇等著議處具奏，該部知道。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九三六～九三七頁。）

　　　六八、閩浙總督楊應琚題本

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉駐劄福州府臣楊應琚謹題為稟報事：據福建按察使司按察使史奕昂呈詳：案據前署彰化縣事諸羅縣縣丞張天德詳稱：乾隆二十二年七月二十二日，據貓霧保鄉長徐元睦稟稱：二十一日晚，有莊民黃紹安投稱：伊弟黃紹忠同江元柏來縣買布，回至九張犁莊溝邊，被賊搶奪，紹忠受傷身死等語。睦到地查看，果係實情，理合稟報等情到縣。據此，卑職隨帶吏仵前往貓霧保九張犁莊查勘，被搶處所離縣城三十里，離新莊汛五里餘，週圍俱係水田，田中圳溝一道，兩邊係往縣大路，屍停東邊田岸上。隨驗傷痕，填具圖結附卷，將屍棺殮發交屍親看守。訊據黃紹安供：那死的黃紹忠是小的從堂弟郎。乾隆二十二年七月二十一日，弟郎帶有七員番銀，同表弟江元柏往縣買布回來。酉刻時分，江元柏來對小的說，他同小的弟郎買了三匹布，剩四員番銀，將兩員換了一千二百錢帶回來。走到九張犁莊田中溝邊，遇著五、六個賊，把弟郎按住搶剝。他害怕喊救，沒有人來。無奈去新莊汛投報。那汛官就同了兩個汛兵來救護，不想弟郎背上的包袱同布匹、銀錢已搶去，又被打死，倒在田岸的話。小的就去投鄉長徐元睦來看明稟報的等供。訊據江元柏、徐元睦供同。隨飭差嚴緝贓賊去後。乾隆二十二年八月初二日，據馬快李棟、洪三等拏獲賊犯蔣械到案。訊據蔣械供：係朱初起意，糾伊同游文、洪寧、張喜、柯表陸人同夥搶奪。柯表、游文、朱初同伊先後下手，打傷事主身死，勻分贓物。游文是南靖縣人，柯表

是龍溪縣人，朱初、洪寧係漳浦縣人，張喜平和縣人，見在不知逃往那裏等供。據此，除飭差移營嚴緝，一面分關各原籍嚴緝朱初等務獲另報外，合先通報等由。奉督、撫二院批司飭緝，取防職名報參等因。並奉准據水師提督、臺灣鎮、道、府、廳各咨報同前由行司，俱經移行遵照，並分檄各原籍飭緝去後。續據漳浦縣知縣徐尚忠詳報，於乾隆二十三年二月二十六日拏獲洪寧一犯。又據龍溪縣知縣陶敦和詳報，於乾隆二十三年四月二十四日拏獲柯表一犯。俱蒙批飭移解彰化縣收審在案。茲據各開送防職名到司。該本司按察使史奕昂查得：寄居彰化縣民黃紹忠於乾隆二十二年七月二十一日被賊搶奪銀錢、布匹、打傷身死一案，先據前署彰化縣事諸羅縣縣丞張天德據報驗訊，飭差拘獲蔣械到案，訊據供係朱初起意糾伊同游文、洪寧、張喜、柯表六人同夥搶奪，柯表、游文、朱初同伊先後下手打傷事主身死，錄供通報。奉批飭緝，取防職名報參等因，移行遵照，並分檄各原籍飭緝去後。續據漳浦、龍溪二縣詳報拏獲洪寧、柯表二犯，俱蒙批飭移解彰化縣收審在案。茲准據道、府開送防職名前來。本司查此案據供盜夥六人，雖獲夥賊蔣械、洪寧、柯表三名，尚有下手致死事主兇賊未獲，失事處所離汛五里，除再飭緝朱初等務獲究報外，理合詳請察核題參等情。並據臺灣鎮總兵官馬龍圖詳送武職防職名各到臣。

　　據此，該臣看得：寄居彰化縣民黃紹忠於乾隆二十二年七月二十一日被賊搶奪銀錢

、布匹、打傷身死一案，先據署彰化縣事諸羅縣縣丞張天德據報驗訊，飭差拘獲蔣械到案，訊據供係朱初起意糾伊同游文、洪寧、張喜、柯表六人同夥搶奪，柯表、游文、朱初同伊先後下手打傷事主身死，錄供通報。當經批行飭緝去後。續據漳浦、龍溪二縣詳報拏獲洪寧、柯表二犯，復經批令移解彰化縣收審在案。茲據按察使史奕昂詳稱：查此案盜夥六人，雖獲夥賊蔣械、洪寧、柯表三名，尚有下手致死事主兇賊未獲，失事處所離汛五里，將文職防職名詳參。並據臺灣鎮總兵官馬龍圖詳送武職防職名前來。除文職防職名由臣兼管巡撫衙門另疏題參外，所有防武職，專汛係臺灣北路中營右哨千總翁聖鑑，協防係臺灣北路中營左哨二司外委把總莊日昇，兼轄係臺灣北路中營都司今推陞山東登州鎮標左營遊擊盧光裕，統轄係臺灣北路副將楊普，相應題參。再照外委莊日昇先經撥防香山塘並無在汛。又此案係乾隆二十二年七月二十一日失事，除封印日期，計臺限扣至本年六月二十一日限滿，合併陳明。臣謹具題，伏乞皇上部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十三年六月二十二日，兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉駐劄福州府臣楊應琚。

　　旨：翁聖鑑等著議處具奏，該部知道。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九三七～九三八頁。）

　　　六九、署理閩浙總督楊廷璋題本

　　署理福建浙江總督印務兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫浙江等處地方提督軍務降二級留任臣楊廷璋謹題為毆搶車牛、叩乞緝究事：據福建按察使司按察使史奕昂呈詳：案據前署彰化縣事諸羅縣縣丞張天德詳稱：乾隆二十二年十二月十一日，據內轆莊民管新彩、劉全具呈前事，詞稱：竊蟻等駛車營生。十二月初八日，有鋸匠余宗雇蟻等同雇工饒文德牛車三輛，前往柯仔坑車運枋料。巳刻時分，路經頭、二重埔、墘坑仔經過，突出賊夥多人，各執棍械攔截毆搶。蟻等下車，俱被按住，用木棍、竹篙打傷，搶去車牛六隻、羊裘一件。饒文德奔投汛防鄉保，未被打傷。經汛防同鄉保周合、李朝到地勘驗證告，乞緝究等情到縣。據此，隨驗管新彩、劉全傷痕，填單附卷。訊據管新彩、劉全供與原呈無異。訊據鄉保周合、李朝同供：那頭、二重埔是小的們保內，離小的們住家有四十餘里。乾隆二十二年十二月初八日，管新彩、劉全怎樣被賊打搶，小的們隔遠，先不知道，後聽見人說，小的們就同去細查，纔曉得管新彩們那日巳刻駕三輛車在頭、二重埔被賊打搶去牛六隻、羊裘一件是實，容小的們同公差跟查就是各等供。據此，卑職隨移會營汛帶同事主、鄉保前往被搶處所，勘得頭、二重埔橫坑大路一條，兩邊俱係樹木，北通縣治，離城四十餘里，南係水沙連往來大路，離大哮汛五里，離牛角厝

莊三里，人稀少。勘畢繪圖附卷。移營選撥兵役緝贓賊務獲。隨於十二月二十二日，據差役蔡華稟獲賊犯林秩一名到縣，驗無私拷傷痕。訊據林秩供：小的原籍漳浦縣人，乾隆十九年來臺，與陳亮、謝泰熟識。乾隆二十二年十二月初八日，是陳亮起意，說窮苦難過，叫小的同去山上走走，搶些東西。小的應允，去招了謝泰，那陳亮去招許扶、謝求、黃柳、泉州祿一共七人。小的帶一根木棍，陳亮拏一把木扁挑，泉州祿拏一把竹尖挑，走到二重埔墘坑仔，見有三張空車、六隻牛。謝泰們空手趕上，把牛脫繩趕走，還在車上拏了羊裘先走。小的與陳亮在後攔截。兩個事主下車趕來要扭小的。小的用木棍打去，傷一個事主頭上一下。後陳亮們又怎樣也把劉全、管新彩打傷，小的沒有看見。大家走到山腳裏，將六隻牛同羊裘一件交陳亮去賣銀分用。陳亮牽去虎尾溪交張開代賣，還沒有賣得銀錢分用的。陳亮們如今逃往那裏，小的不知道等供。據此，除飭差嚴緝陳亮等各犯務獲另報外，合先通報等由。併奉准據水師提督、臺灣鎮、道、府、廳各咨報同前由，行司飭緝陳亮等務獲究報，取防職名開參等因，移行遵照去後。續又據該署縣張天德詳稱：乾隆二十三年三月初四日，據原差蔡華拏獲夥賊謝泰一名到縣，驗無私拷傷痕。監弔林秩認識謝泰，實係同夥。訊據謝泰供與前訊林秩供同。除飭差分關嚴拏陳亮等務獲另報外，合再通報等由。嗣又據接任彰化縣知縣張世診詳報：林秩一犯在監染患時氣病證，撥醫調治不痊，於乾隆二十三年九月初五夜身死，驗訊並無

凌虐致死別情各等由，均奉批行外。茲准據臺灣道、府開送防職名到司。該本司按察使史奕昂查得：彰化縣民管新彩、劉全於乾隆二十二年十二月初八日被賊陳亮等搶奪車牛、衣服打傷一案，先據前署彰化縣事諸羅縣縣丞張天德據報勘訊，獲賊林秩供出陳亮起意，同夥七人打搶等情通報，奉批飭緝陳亮等務獲究報，並取防職名開參等因，移行遵照去後。續據該署縣張天德詳報拏獲夥賊謝泰一名，供認同夥屬實。又據接任彰化縣知縣張世珍詳報監犯林秩患病身死各等由，俱經批行外。茲准據臺灣道、府開送職名前來。本司查此案據訊盜夥七人，止獲夥盜二人，尚有為首及下手之兇賊陳亮等未獲，失事處所離汛五里，並無墩鋪防兵，除再飭緝贓賊務獲究報外，理合詳請察核題參等情。又據福建臺灣鎮總兵官馬龍圖詳送武職防職名各到臣。

　　據此，該臣看得：彰化縣民管新彩、劉全於乾隆二十二年十二月初八日被賊陳亮等搶奪車牛、衣服打傷一案，先據前署彰化縣事諸羅縣縣丞張天德據報勘訊，獲賊林秩供出陳亮起意同夥七人打搶等情通報，經督臣楊應琚批行飭緝陳亮等務獲究報去後。續據該署縣張天德詳報拏獲夥賊謝泰一名，供認同夥屬實。又據接任彰化縣知縣張世珍詳報監犯林秩患病身死各等由。俱經督臣楊應琚批行在案。茲據福建按察使史奕昂詳稱：查此案盜夥七人，止獲夥盜二人，尚有為首及下手之兇賊陳亮等未獲，失事處所離汛五里，並無墩鋪防兵，將文職防職名詳參。並據臺灣鎮總兵官馬龍圖詳送武職防職名前

來。除文職防職名業經福建撫臣吳士功具疏題參外，所有防武職，專汛係前署臺灣北路中營右哨二司把總今准拔本缺把總周永年，協防係臺灣北路中營左哨頭司外委把總張聰，兼轄係臺灣北路中營都司盧光裕今推陞山東登州鎮標中營遊擊，統轄係臺灣北路副將楊普今俸滿請調興化城守副將見候部覆，相應題參。再照外委把總張聰，據該鎮詳內聲明，該外委先經撥往枋橋頭帶兵遊巡，失事之時並未在汛。又此案係乾隆二十二年十二月初八日失事，除封印日期，計臺限扣至乾隆二十三年十一月初七日限滿。督臣先於十月二十六日在閩起程到浙交印，臣署督篆，例得扣展，尚未逾違，合併陳明。臣謹具題，伏乞皇上部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十三年十二月二十一日，署理福建浙江總督印務兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫浙江等處地方提督軍務降二級留任臣楊廷璋。

　　旨：該部議奏。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九三九～九四０頁。）

　　　七０、刑部「為內閣抄出福建巡撫吳士功奏」移會

　　刑部為移會事：福建司案呈，乾隆二十四年五月十九日，內閣抄出福撫吳奏李邦等私鑄銅錢、又拒捕奪犯傷差一案，相應抄錄原奏移會貴處查照施行。須至移會者。計原

奏一紙。右移會稽察房。乾隆二十四年五月日。

　　福建巡撫臣吳士功謹奏為欽奉上諭事：乾隆十九年閏四月二十一日欽奉上諭：福建巡撫陳弘謀奏稱諸羅縣奸民吳典等糾眾奪犯及同安縣賊犯林對等糾眾拒捕兩案內為從各犯，俱已擬絞監候具題，尚未准部覆，例應入於次年秋審；但此二案情罪重大，已令臬司歸入秋審會勘等語；兇頑之徒，糾黨抗官，肆行不法，自應明正典刑，以示懲創，著照該撫所請，入於本年秋審情實具題，並傳諭各該督、撫，凡遇此等案件，俱照此辦理。再停止勾決之年，情實案內有糾眾聚匪劫犯辱官及侵蝕虧空各犯，與尋常謀故鬥殺等犯不同。若輩予以監候，已屬法外之仁，使更久稽顯戮，地方百姓日遠漸忘，非所以肅刑章而示炯戒。嗣後停決年分，著刑部將情罪重大案犯開具事由，另行奏聞請旨正法。欽此。欽遵在案。前據福建按察使史奕昂招解同安縣犯人李邦等私鑄銅錢，又拒捕奪犯傷差一案，查李邦於雍正七年間因好鬥行兇，照例僉發黑龍江給披甲之人為奴，乾隆十三年間恭逢恩赦釋放回籍。該犯平素窩留匪竊，坐家分贓。乾隆二十三年十月，又起意私鑄銅錢，先後招夥。現獲匠人毛天麟、鄭芬及在逃之楊遜三人，於伊家另居之長子李楚、外甥黃化家三處各設一爐，私鑄錢文。經署同安縣知縣于從濂訪聞，甫經拏獲黃化，乃李邦竟敢起意糾統李楚及匪竊鄭協等共十一人攔搶，打傷差役陳輦、莊科，砍斷鎖練，奪回黃化縱逃。經于從濂親往拿獲李邦等。先就現犯審擬招解，經臣覆加親審，該

犯自認不諱，毫無疑義。查李邦獲罪發遣，仰荷皇上格外天恩，釋歸本籍，該犯怙惡不悛，既糾黨私鑄錢文，復糾人毆差奪犯，實為兇頑抗官不法之徒，應請即入本年秋審情實正法，以昭炯戒。除照律定擬具題，並欽遵諭旨，飭行按察使即將李邦造具年貌清冊呈送，歸入本年秋審會勘送部外，所有臣遵旨辦理緣由，理合恭摺奏明，伏乞皇上部，將李邦歸入本年秋審核議奏覆施行。謹奏。

　　乾隆二十四年五月十八日奉硃批：該部知道，欽此。

　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九四０～九四一頁。）

　　　七一、刑部等衙門副奏摺

　　刑部等衙門議政大臣太子太保協辦大學士尚書臣鄂彌達等謹奏為遵旨速擬具奏事：內閣抄出閩浙總督楊廷璋等奏彰化縣民沈房豎旗陷害外委張世奇一摺等因，乾隆二十五年十月二十日奉硃批：三法司核擬速奏，欽此。欽遵於本日抄出到部。該臣等會同都察院、大理寺會議得：據閩浙總督楊廷璋等奏稱：據臺灣府彰化縣知縣張世珍報：據鹿仔港巡檢陳登象報稱：五月二十二日，鹿仔港街尾有奸民豎立白布旗一面，約長五尺餘，上書「奪國大元帥」五字，旁列「張世俊」三字，用竹竿穿掛插豎。該地現在查拿豎旗之人解究，先將布旗繳驗等情。隨選撥妥役，協同該地鄉保密行訪緝。嗣據鄉保張瑞、

沈合訪出有番仔穵民人沈房，於五月十九日來地看戲，曾托沈其千縫做布旗，稟請拘究。隨拘獲沈房到案。訊據供認與番仔穵外委張世奇挾嫌，起意豎旗圖陷，因令沈其千做旗，浼蔡雄書寫，親往豎立。立復拘到沈其千、蔡雄，俱供認做旗書寫不諱。其張世奇名字，因沈房誤記，寫為「世俊」，現在究番詳解等情。並據臺灣鎮總兵官甘國寶暨該道、府稟同前情各到臣等。隨飭兩司行提要犯解審確究，並嚴查此外有無同謀匪黨及別項不法情事去後。茲據彰化縣知縣張世珍、臺灣府知府余文儀審明，將豎旗圖害之沈房及聽從寫旗之蔡雄押解到省。經按察使史奕昂、布政使德福會審擬解前來。臣等復會同嚴訊，悉與司、府、縣審供無異。緣沈房籍隸詔安，並無親屬，素性遊蕩，於乾隆十年過臺，先於諸羅縣斗六門居住，走度日。至二十一年，復移住彰化縣番仔穵地方，經該地澳甲浼作幫夥。嗣因沈房遊蕩不實，被澳甲逐出不用。沈房無計營生，於本年四月內假扮兵役，赴澳口各船，謊稱奉差巡查，計圖詐騙銀錢。經駐防番仔穵外委張世奇查知，斥逐禁阻，詐騙不成，因而蓄怨。至五月初二日，沈房又在鄉鳩斂銀錢，欲於社廟演唱夜戲，計圖從中漁利，復被該外委張世奇以夜戲係屬違禁，當即逐散。並因該犯屢次滋事，送縣究責，沈房挾恨愈深，意圖報復。五月十九日，適馬之遴地方演戲，沈房往看。值伊族兄沈其千住居該地，成衣生理，沈房即借住其千家中。二十一日，見戲內有大元帥旗號，遂起意做旗書寫豎立，圖害外委張世奇。隨買布一疋，交付沈其千代縫

布旗。其千詰以何用，沈房誑稱係澳內船戶托做順風旗。其千聽信，代為做就布旗一面，得受工錢四十文。沈房因不能書寫，復往尋素相認識之蔡雄，告以欲豎旗陷害外委，浼其代寫。蔡雄初猶不允，沈房再四懇求，蔡雄允為書寫。沈房隨買備筆墨，拉同蔡雄至該地竹園後僻靜無人之處，囑令蔡雄於旗上書寫「奪國大元帥」五字。因誤記張世奇為張世俊，遂令旁寫「張世俊」三字。蔡雄照依寫畢，隨即回歸。沈房於黑夜砍取竹竿，將旗穿上，自赴鹿仔港街尾插豎在地，潛行回家，意圖使人見旗報官，便可將該外委拿究。旋被訪拿，究出實情詳解。

　　茲臣等提犯逐加查審，各供前情不諱，實因挾嫌圖害起見，並無別項不軌情事，亦無另有匪黨商謀。再三嚴詰，委無遁情。伏查臺灣為海外重地，民番雜處，遊匪更多，人心最為浮動，從前屢有此等豎旗陷害之事，煽動人心，後經嚴加懲治，邇來頗知斂戢。今沈房以無籍流棍，屢行在地滋事，經該外委查逐移究，尚不知悔艾，輒敢挾嫌起意豎旗圖陷。旗內雖無別項悖逆字樣，但捏造「奪國大元帥」名號，公然書寫豎立，妄誕狂悖，莫此為甚。若僅照投帖隱匿自己姓名文書告言人罪律擬以絞候，未足儆愚頑而杜效尤；沈房合依兇惡之徒捏造悖謬言詞投貼匿名揭帖例擬絞立決，仍將案由摘敘告示，飭發郡臺遍貼曉示，使愚頑之輩知陷人適以戕己，無藝遊民並知非為犯法必服重刑，不敢輕蹈法網。蔡雄先雖未經與謀，但經沈房告知豎旗圖陷緣由，仍復代為書寫，亦屬不

法，應照為從律減一等杖一百、流三千里。沈其千雖不知豎旗圖害情事，但不詳細查詰確實，即冒昧代為製旗，應照不應重律杖八十，折責發落，遞籍收管。鄉保張瑞、沈合先雖失察，後經訪出沈房稟究，均應從寬免議。緣係海外遊匪不法滋事，懲創宜嚴，合將審擬緣由，會摺奏聞，並繕具供單，附摺恭呈御覽。再此案人犯無多，情節不繁，毋庸再行繕疏等因具奏前來。

　　查例載兇惡之徒捏造悖謬言詞投貼匿名揭帖者擬絞立決，又律載隱匿姓名文書告言人罪者絞監候各等語；今沈房以無籍流棍，屢行滋事，經該外委張世奇查逐移究，該犯不知改悔，輒敢挾嫌起意捏造悖逆言辭，豎旗圖陷，實屬不法，應將沈房依例擬絞立決。為從之蔡雄，當沈房告知豎旗圖陷緣由，該犯明知悖逆言辭，膽敢代為書寫，亦屬不法，未便僅照該督等擬以杖流，應將該犯改照隱匿姓名告言人罪絞監候律擬絞，監候秋後處決。該督等既稱沈其千雖不知豎旗圖害情事，但不詳細查詰確實，即冒昧代為製旗，應照不應重律杖八十，折責發落，遞籍收管。鄉保張瑞、沈合先雖失察，後經訪出，即行稟究，應從寬免議等語，均應如該督等所奏完結。仍令該督等將案由摘敘告示，飭發臺郡遍貼曉示，庶愚頑之輩知犯法必服重刑，不敢輕蹈法網矣。為此謹奏請旨等因。乾隆二十五年十月二十三日奉旨沈房著即處絞，蔡雄依擬應絞，著監候秋後處決，餘依議，欽此。乾隆二十五年十月日，刑部尚書臣鄂彌達、尚書臣秦蕙田、左侍郎臣伊祿順

、右侍郎臣熊學鵬、都察院左都御史臣德明、左都御史臣劉綸、左副都御史臣德爾敏、左副都御史臣赫慶、左副都御史臣竇光鼐、左副都御史臣張泰開、大理寺卿臣七達色、卿臣王會汾、少卿臣德成、少卿臣顧汝修。

　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九四一～九四二頁。）

　　　七二、閩浙總督崔應階題本

　　兵部右侍郎兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務臣崔應階謹題為詳報事：據福建按察司按察使余文儀呈詳：案據臺灣縣知縣趙愛詳稱：乾隆三十二年閏七月十九日，據張燕、張援扶同張五喊稟稱：閏七月十六日夜，諸羅縣船戶張五即李錦春駕船買販豆穀，駛至上破隙北勢洋面，被流民馬船有七、八個人跳過船上，搶去番銀二百六十五員。張五頭面被賊打傷，提篷片下海逃命，十七早飄倚青崑身岸邊得生。柁水李貴、李登先下水逃走，不知存歿等情到縣。據此，隨即查驗張五傷痕，填單附卷。訊據張燕、張援、張五供與稟詞無異。隨即多差幹捕，分頭嚴緝，並會同營員，帶同事主，前往失事處所會勘得，上破隙相距臺灣、諸羅二縣交界之下破隙水程八里，離青崑身汛三里。上破隙北勢有沙汕一道，據事主張五指稱，失事即在沙汕處所。又離上破隙水程二里，實係諸羅縣管轄。勘畢繪圖附卷。除飛移諸羅縣會同營汛，選差兵役嚴拏贓盜獲究

，並查柁水李貴等人船下落，一面緝正盜務獲另報外，合先通報等由。奉督、撫二院批司，速飭諸羅縣勘明失事處所是否外洋，抑係內洋，繪圖詳報，一面緝拏贓盜務獲，並確查柁水李貴等下落具報，取防職名請參等因，移行遵照去後。

　　續據諸羅縣知縣陶浚詳稱：准臺灣縣關同前因，移解船戶李錦春即張五到縣。當即會同營員，前赴失事處所。據張五指稱，被搶係在上破隙，實係諸羅縣所轄內洋，應歸諸羅縣承辦。訊據張五供與原稟無異，理合繪圖通報等由。復奉批司，飭緝贓盜務獲究報，並確查李貴等下落具報，取防職名開參等因，又經移行外。續准據臺灣道、府開送文職防職名到司，業經詳參在案。所有武職防職名，於乾隆三十三年二月十五日奉前署閩浙總督印務浙江巡撫熊部院牌：據臺灣鎮開送統兼專協各職名行司查明，是否符例，速即敘詳請參等因。

　　奉此，本司查此案臺灣鎮所開武職防職名，核與例符。至此案節奉批緝，未據獲盜究報。被搶處所係屬內洋，離汛三里，並無墩鋪防兵。除再嚴飭贓盜務獲究報外，所有防武職，統轄係福建臺灣水師中營遊擊陳國泰，兼轄係福建臺灣水師中營遊擊攝理中軍守備事陳國泰，專防係福建臺灣水師中營左哨二司把總蘇鳳，協防係福建臺灣水師中營右哨頭司外委把總余殿揚也。理合詳請察核題參等情到臣。

　　據此，除文職防職名業經巡撫衙門具疏題參外，該臣看得：諸羅縣船戶李錦春即

張五於乾隆三十二年閏七月十六日夜在上破隙洋面被盜毆傷搶去番銀一案，據臺灣、諸羅二縣先後勘訊通報，失事處所係諸羅縣所轄等情，經臣節次批行飭緝贓盜務獲究報，並確查柁水李貴等人船下落，取防職名報參。續據臺灣鎮總兵官王巍開送武職防職名，經前署閩浙總督印務浙江巡撫臣熊學鵬行司查例敘詳請參各去後。茲據按察使余文儀詳稱：此案被搶處所，係屬內洋，離汛三里，並無墩鋪防兵，將武職防職名請參前來。除再飭令嚴緝贓盜務獲審擬另題，並查明柁水李貴等人船下落具報外，所有防武職，統轄係福建臺灣水師中營遊擊陳國泰，兼轄係福建臺灣水師中營遊擊攝理中軍守備事陳國泰，專防係福建臺灣水師中營左哨二司把總蘇鳳，協防係福建臺灣水師中營右哨頭司外委把總余殿揚也。相應具疏題參。至此案應以乾隆三十二年閏七月十六日失事起限，計臺限扣至乾隆三十三年二月十六日防限滿。該司於二月三十日具詳到臣。臣即恭疏具題，合併陳明。伏乞皇上部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十三年三月初八日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史總督福建(下缺)。

　　旨：陳國泰等著議處具奏，該部知道。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（－－錄自明清史料己編第十本九四八頁。）