KR8a0201

福建省例(十四)

　田宅例

　　　<font size=-1 color=#5b0012>目　錄

　　嚴禁爭墳………………………………………………………………………(四三五)

　　田土詞訟令民呈報陞科給照…………………………………………………(四三七)

　　禁止爭水………………………………………………………………………(四三九)

　　典業免稅………………………………………………………………………(四四一)

　　互爭田畝………………………………………………………………………(四四一)

　　典賣契式………………………………………………………………………(四四二)

　　禁革田皮田根不許私相買賣佃戶若不欠租不許田主額外加增……………(四四五)

　　禁墓佃毀墳盜賣………………………………………………………………(四四七)

　　民間活典產業毋庸設立對契…………………………………………………(四四八)</font>

　　　嚴禁爭墳

　　一件嚴禁爭墳、盜挖等項惡習、以保身命事。乾隆二十四年二月，奉前巡撫部院吳

憲示：照得一切棺柩，入土為安，遲葬混爭，律有明禁。蓋地本水火風凝結而成，外象藏風避水，穴中無風無水，即謂之風水，即可云吉地，非別有風水之說，果能朝葬而夕發也。況諺云：陰地好，不如心地好。朱子人子須知載云：此處不發，是無地理；此地若發，是無天理；而墓亦隨遭雷擊：可見風水之無益，而陰騭之當培養也。乃閩省逼近江西，恆惑於地師之說，不但愚民牢不可破，即身列衣冠，富家巨族，亦無不酷信風水，謀買強挖。如晉江之莊漆，因圖買墳地，革貢而充發巴里坤矣。流清之馬勝等，則因強挖人棺，革監而嚴加究擬矣。其他之身敗名裂、干犯刑憲者，更不可枚舉。是所爭之地，凶乎、吉乎？祖父之靈能庇及子孫乎？朝廷三尺法能為犯者曲貸乎？凡有知識，皆可憬然悟矣。尤可痛恨者，漳、泉等處，親故而火葬，已干法紀。乃又名之曰「金罐」。更有埋葬數年之後，或因子姓凋零，或因家道貧窘，輒歸咎於葬地，將骨挖起，用水洗刷，另葬別處，相習成風，恬不為怪。此等惡俗，地方官知而不禁，或禁而不力，以致愚民陷於罪戾，殊堪憫惻。除嚴飭查拏，有犯必懲外，合行出示嚴禁。為此示仰撫屬士民人等知悉：嗣後凡遇父母及親屬之喪，亟須覓地安葬，不可久停，不可火化。其埋葬之處，如係官山，則當插定界址，而不可彼此侵越；如係買業，則當查明實係空地，而不可混動有主之墳。至於前後左右有人覓葬者，如非己界，聽其自便，不可以有礙風水，或恃強攔阻，或私行盜挖，以致纖毫無益於死者，而本身先於罪戾，後悔莫及。至

於久葬之金罐，更不許擅行起挖。違者地方官即行據實通詳，照例究擬。凡各屬寄寓地師，一切開金井、掛線定向，聽士民之便延請外，如有妄言某地上吉、可以謀葬、誘惑鄉民者，地方官即查拏重責，遞解回籍，毋許容留。爾等試思地師果能辨地吉凶，自當先己後人，何不將先人葬於吉穴而受其廕庇，乃勞作客為人作塚耶？知此，則地師定風水吉凶之不可盡信，而爭墳盜挖之有損無益，將不待官長之叮嚀，而澆風自可止息矣。其各凜遵毋違等因。

　　　田土詞訟令民呈報陞科給照

　　一件欽奉上諭再行通飭事。乾隆二十四年三月，奉巡撫部院吳憲牌：乾隆五年七月二十六日，內閣奉上諭：從來野無曠土，則民食益裕。即使地屬畸零，亦物產所資。民間多闢尺寸之地，即多收升斗之儲。乃往往任其閑曠，不肯致力者，或因報墾則必陞科，或因承種易滋爭訟，以致愚民退縮不前。前有臣工條奏及此者，部臣以國家惟正之供，無不賦之土，不得摡免陞科，未議准行。朕思則壤成賦，固有常經；但各省生齒日繁，地不加廣，窮民資生無策，亦當籌畫變通之計。向聞邊省山多田少之區，其山頭地角閑土，尚多或宜禾稼，或宜雜植。即定科糧納賦，亦屬甚微。而民夷隨所得之多寡，皆足以資日食。即內地各省，似此未耕之土、不成坵段者，亦頗有之。皆聽其閑棄，殊為

可惜。用是特降諭旨，凡邊省、內地零星地土，可以開墾者，嗣後悉聽該地民夷墾種，免其陞科。並嚴禁豪強，首告爭奪，俾民有鼓舞之心，而野無荒蕪之壤。其在何等以上仍令照例陞科、何等以下永免陞科之處，各省督撫悉心定議具奏。務令民沾實惠，吏鮮阻撓，以副朕子惠元元之至意。欽此。

　　又乾隆六年九月初三日，准戶部咨：應如署閩撫王所議，嗣後閩省民間開墾零星地畝、不及一畝者，免其陞科；如雖及一畝，或係地角山頭、不相毗聯者，亦免陞科。其有經界聯絡一畝以上，仍行照例分別水旱年限陞科。至所墾分數、土名、四至，飭令該地方官勘明，果無侵佔，悉准給照開墾，嚴禁豪強霸佔阻撓。其在兩縣聯界地方開墾者，飭該地方官查明前後熟田糧載何縣，即歸該縣給照。並將所墾四至、土名填入照內，以杜豪強侵佔等因。乾隆六年七月十九日題，本月二十一日奉旨：依議，欽此，欽遵各在案。

　　是閑曠地土，無論多寡，例得聽民開墾成熟，給照陞科，永為世業。惟緣鄉僻愚民，不知定例，往往於山頭地角，田邊隴畔，積年開墾，逐漸成田，或致失於呈報，地方土豪以及田鄰人等，遂謂其私墾，從旁覬覦，捏情呈控，布圖佔奪。殊不知地有曠土，欽奉上諭，原令農民開墾。其不成片段者例免陞科，即或積墾已成畝數，亦有分別水田六年、旱田十年陞科之例。但鄉僻農民，苦於不知。地方印官為民父母，遇有此等事件

，自應將定例詳細諭知，令其照陞科給照，永為世業，以杜爭端。乃不肖州縣，每遇田土詞訟，不察情詞虛實，輒往丈量。不知丈量雖若至公，而伸縮皆出於吏胥之手。每聞狡黠吏胥暗中勒索，當丈量之時，信口混報，將浮額之地朦混報為缺額，或將缺額之地故意丈出浮多。無能之吏為所朦蔽，混罰充公，圖飽私橐。此等不肖之員，實為地方之害。言念及此，殊堪痛恨！合行通飭。為此，牌仰該道、府、州官吏照依事理，立即轉飭所屬府、州、縣遵照定例，嗣後遇有田土詞訟，鄉僻小民不諳陞科定例、失於呈報者，即令呈報陞科給照，永遠管業，毋得任意混罰，以致小民畏縮不前，深負聖主勸民墾闢荒蕪之至意。倘所墾之地不及一畝，或係地角山頭不相毗聯者，亦行給照，仍照定例，於照內書明免其陞科，毋使豪強霸佔。自此檄飭之後，其實在必須丈量者，仍聽秉公細丈，據理剖斷。倘不須丈量之案，仍聽胥役指揮，一任混報多寡、假公濟私、混行勒罰、希圖侵肥者，一經察出，定即嚴參，決不姑寬。仍令各縣將奉文到日具報查核，凜之！慎之！速速等因。除行各道、府、州外，合併飭行。為此牌仰該司官吏照依事理，即便通飭遵照，毋違等因。

　　乾隆二十四年二月二十九日，福建巡撫部院吳。

　　　禁止爭水

　　一件檄飭遵照事。乾隆二十四年三月，奉前巡撫部院吳憲示：諭撫屬各州縣鄉保、族正、甲長、農民人等知悉：照得閩省濱海環山，民間田地，均藉溝渠塘圳，接引灌溉。形勢各有不同，得水亦分難易。或自上及下，或接股輪分，自有一定之規，原不容互相爭奪。無如戶族有大小，人情有良頑，不法之徒，不遵鄉例，每每倚強凌弱，損人利己，或上截水源，或下掘私溝，或本日不應輪值而硬行戽放，或他戶例應分灌而擅自阻攔，以致彼此爭毆，動成人命。更有統眾械鬥，釀成大獄者。本部院體察屬詳，辦理秋審，哀此鄉愚，誤罹法綱。時交四月，農事方興，誠恐習焉不察，復蹈覆車。今特嚴立章條，先事誥誡。嗣後各該村莊近水之區，及接引陂塘溝圳之處，均著本管鄉保、族正、甲長遵照成規，於各村首神堂庵觀列榜曉示。或按股或分日，務須挨次輪流，毋許強爭私挖。如本甲內有不遵教條、恃強妄行者，該被害通知鄉保、族正、甲長，報明本管，將本人重責三十板。如有聚眾執械混奪者，將首犯枷號兩個月，滿日重責四十板。其隨從之犯，毋論本家異姓，俱重責四十板。其鄉保、族正、甲長失察一次，重責二十板，縱容者倍之。如告到本管地方官，漫不經心，並不審理，以致釀成大獄者，即以不職參革。本部院為農民整俗息爭起見，法在必行，斷不輕恕。凡我官民，均各凜遵毋違等因。

　　　典業免稅

　　一件飭知田房活契典業等事。乾隆二十四年四月，奉巡撫部院吳憲牌：照得閩省所屬各州縣中，廉潔自勵，實心愛民者固不乏人，而悠忽從事、以致胥吏舞弊者亦不能無。蓋緣吏役人等無不偷閑自逸，是以頒發告示，名雖實貼，半多沉匿，並不張掛，以致小民無由共曉。今此活契典業不須投稅之例，尤非稅契書吏所樂聞，必致有心抽匿，使聖澤弗能下逮。是以特行刊刷通頒，並即諄諄檄飭。為此牌仰府、州官吏，照牌事理，即將發到告示，照單分發各屬，諄囑各縣勿為胥吏朦蔽而抽藏隱匿，勿任風雨飄搖而任其摧殘，務使家喻戶曉，不為衙蠹所欺。倘地方遼闊，所發之示不敷張掛，即另行照繕發貼。仍將奉發告示若干道，添繕若干道，現貼某某村莊，各距城若干里，造冊稟送查考，以憑按冊密行察訪，果否實貼。倘敢視為具文，置之高閣，徒以空言搪塞，一經察實，定即嚴參，決不寬恕。該府、州亦須留心察訪，如所屬吏胥匿示不貼，該府、州不即查究，別經訪聞，均干未便。凜之凜之等因。

　　乾隆二十四年四月初二日，福建巡撫部院吳行。

　　　互爭田畝

　　一件通飭事。乾隆二十四年九月，奉前巡撫部院吳通行：各屬農民，或有邊界不清，或收價回贖，互爭控告事件，如係何人佈種，即令本人收穫，仍同詞證保甲，記明所收穀數，俟田畝斷歸何人，其稻穀亦斷歸收領。如有私自搶割者，將為首之人枷號四十，滿日重責四十板。隨從之人重責四十板。詞證保甲不行阻止，重責四十板。其互爭之處，即斷歸被割之人收管。即應贖者，亦不准其回贖等因。

　　　典賣契式

　　一件設立合同契式、曉諭遵照、以杜假捏、以息訟端事。乾隆二十五年二月，奉巡撫部院吳憲牌：照得民間典賣產業，全以原契為憑。而呈官剖斷，亦以契券為據。閩省詞訟，半由田產契載不清，以致雀角紛爭。且聞閩省典田者不立下契，以致取贖無券，徒滋口舌。今欲除其弊，必先清其源。除賣斷者原係永不取贖、應照閩俗向例仍只立契一張交買主收執外，如係暫典田房產業，則令中見人等一手繕寫二紙，中間大書「合同上下典契」字樣。如係先典後賣者，亦即另立賣契，並將從前典契、老契一併歸於買主。如此則賣斷者既不得執廢契以滋訟，而典產者仍得執下契以取贖，似於民俗為便。合行出示曉諭。為此示仰撫屬軍民人等知悉：嗣後交易田產，務須遵照現頒上下合同契式，將出售田地畝數，坐落地方、糧額、租額、價銀、年限，逐一開清。如係典產，即寫

立合同上下典契，同時一手書寫，中見人等當場畫押，中間騎縫處大書「合同上下典契」字樣，對半分開，典主執上契，原主執下契，各執一紙為據，以便於回贖時原主執下契向典主取贖，收回上契。如係賣絕者，原係永遠斷絕，不復取贖，故可不立下契。爾等務各遵照後開典契、賣契式樣書寫，以免後日爭端，毋違！特示。

　　　　　頒發契式開後

　　　　<font size=-1 color=#5b0012>立典契某人云云(聽憑民間俗例開寫)，今將祖傳或自置某縣某都某圖民(屯)田幾號土名某某等處，共計幾畝幾分，年載租穀米若干，應納錢糧若干，本色米若干，託中典與某姓某名處為業，得價銀若干兩(何戥何色或係紋廣)。其銀即日全數收明。其田聽憑典主對佃收租管業，推收入戶，完納糧色。此田面約幾年為限。限滿之日，聽某備照契載銀兩贖回，某處不得以糧經過割等詞掯留。如無銀取贖，仍聽某處管業云云(聽憑民間俗例開寫)。今欲有憑，邀同中見人等當場寫立合同上下典契一樣各一紙，典主執上契，原主收下契，各執一紙為照。

　　　　計開田地四至。

　　　　此上契買主某人收執存照。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中見

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　乾隆某年某月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日立典契某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知契

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　立典契某人云云(聽憑民間俗例開寫)，今將祖傳或自置某縣某都某圖民(屯)田幾號土名某某等處，共計幾畝幾分，年載租米穀若干，應納錢糧若干，本色米若干，託中典與某姓某名處為業，得價銀若干兩(何戥何色或係紋廣)。其銀即日全數收明。其田聽憑典主對佃收租管業，推收入戶，完納糧色。此田面約幾年為限。限滿之日，聽某備照契載銀兩贖回，某處不得以糧經過割等詞掯留。如無銀取贖，仍聽某處管業云云(聽憑民間俗例開寫)。今欲有憑，邀同中見人等當場寫立合同上下典契一樣各一紙，典主執上契，原主執下契，各執一紙為照。

　　　　計開田地四至。

　　　　此下契原主某人收執存照。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中見

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　乾隆某年某月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日立典契某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知契

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人</font>

　　　　<font size=-1 color=#5b0012>立賣斷契某人云云(聽憑民間俗例開寫)，今將某縣某都某圖民(屯)田幾號土名某某等處，共計幾畝幾分，年載租米穀若干，應納錢糧銀若干，本色米若干，託中賣與某姓某名處為業。得銀價若干兩(何戥何色或係紋廣)。其銀即日全數收明。其田聽憑買主對佃收租，推收入戶，完納糧色，永遠管業。某等不得別生枝節，言找言贖。一切老契典契盡歸買主收執云云(聽憑民間俗例開寫)。今欲有憑，邀同中見人等當場寫立賣斷契一紙為照。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中見

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　乾隆某年某月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日立賣斷契某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知契

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某人</font>

　　　禁革田皮田根，不許私相買賣，佃戶若不欠租，不許田主額外加增

　　一件嚴禁田皮田根之錮弊、以全民業事。乾隆三十年閏二月初十日，布政使司顏牌：案照本司具詳內開：查得紳士鄭漢履等以田皮田根名色，雖奉明示飭禁，而風雨損壞，仍至視為故套。玩佃或籍上役營兵，或恃聚族負隅，任意積逋，業主竟成佃產，錮弊莫破。呈請立碑永禁，使其觸目警心，主佃相安等情。奉憲批司查議，隨經行據福州府議覆前來。本司查閩省佃民，私立田皮田根名色，歷奉禁革有案。如汀州府屬，雍正八年經前司議詳內，並田主收租而納糧者謂之田骨，田主外又有收租而無納糧者謂之田皮，是以民官田畝類皆一田兩主。如係近水腴田，則田皮價值反貴於田骨，爭相佃種，可享無賦之租。是田皮即屬佃戶之項乎？一經契買，即踞為世業，公然抗欠田主租穀。田主即欲起田召佃而不可得。甚有私相田皮轉賣他人，竟行逃匿者。致田主歷年租欠無著，馱糧累比，陷身家而誤考成，弊害不堪，亦難名言。加以紳監土豪，貪嗜無糧無差，

置買田皮，剝佃取租，只顧利己。凡佃民逋欠主租者，反為之袒護，獄訟繁興。請照從前通革之例，凡屬皮租，盡行革除，不許民間私相買賣，一切訟事，告找告贖，概不准理。並令刊刻告示，曉諭佃戶，只納田主正租，不許另納皮租，若有逋欠正租，聽憑田主召佃。如有紳監土豪，仍敢掯納主租等弊，發覺從重究擬。再田皮一經革除，則瘠土不啻膏腴，恐有無厭田主，從中勒佃加租。或刁農貪圖耕種，私向田主加租奪佃，致啟訟端。此等惡俗，亦所時有。並請飭禁。嗣後佃戶若不欠租，不許田主額外加增，生端召佃，俾佃戶知所勸勉完租，田主不致誤租欠課，兩相安業等由。詳奉前憲批允通飭，勒石永禁在案。

　　嗣於乾隆二十七年，侯邑民人林天崇等控爭州田案內，又經前司詳明，福州府屬田皮、田根與汀州府屬田骨、田皮，名色雖殊，致弊則一，應照詳定禁革舊案，通飭各屬刊刻告示，於窮鄉僻壤，遍行曉諭嚴禁。如有仍以田皮、田根等名色私相售頂承賣及到官控爭者，務即按法重究，追價入官，田歸業主另行召佃，不得少事姑息，留貽訟源等因，檄行遵照在案。

　　是先後飭禁，立法已屬周詳。但自雍正八年迄今三十餘載，從前各屬奉行或有未經勒石之處，年久無從稽考。乾隆二十七年飭令刊刻告示，更易損壞，以致愚民無所儆畏，積習未能盡除。今據該紳士等呈請建立石牌，以垂久遠，應如請所，飭知各屬於廓外

適中之地，遵照前後詳定章程，立碑永禁。其窮鄉僻壤，難以周知之處，即令照式豎立石碑，或刊刻木榜，一體示禁。務使家戶諭曉。仍飭取碑摹榜式同鐫豎日期，通送備查。如有佃民再藉田皮、田根等項名色私相頂售逋租，或田主額糧勒加，生端召佃，到官控爭，即照依碑榜內所定章程，按法分別懲究，不得少事姑息。庶遵循可久，訟源亦不杜自除等由。

　　乾隆二十九年十一月十七日，詳奉巡撫部院定批：查田皮、田根名色，歷經先後通飭，勒石永禁，並令刊刻告示，遍行曉諭。乃地方官奉行不力，以致日久廢弛，愚民無所儆畏。自應再為申明禁例，嚴加整飭。如詳速即撰擬碑文，通飭各屬在於城鄉處所，一體勒石禁革。如敢虛應故事，即拘違玩之地方官，先行揭報參處。仍取各碑摹遵依同鐫豎日期報查。餘已悉。此檄等因。奉此。

　　　禁墓佃毀墳盜賣

　　一件嚴禁墓佃毀墳盜賣之惡習、以全枯骨、以慰幽魂事。乾隆三十二年十月，奉巡撫部院崔憲牌：照得掘塚刨棺，情所難宥；棄屍滅跡，法在必誅。功令森嚴，難容違犯。本部院訪聞閩省墳墓所有地土樹石，業主俱託賣地人代為看守，名為墓佃。每遇祭掃，饜以酒食，餽以花紅。至於尋常節序，亦有禮物相酬。在墓主則以先塋託其照看，千

般委曲。而頑佃每藉他人不得佔管，百計居奇。倘禮數稍疏，常則偶缺，即蓄意圖害，陰行蹧躂。如墳主後裔隆盛，蒸嘗無缺，彼則猶知畏懼，不敢輕動。倘子孫式微，拜祭愆期，伊則肆無忌憚，恣意摧殘。始則盜砍墳樹，挖石拋磚，繼則洗鑿字跡，毀牌拔界。伺無動靜，公然掘墳丟骨，或虛毀古塚，或假立窨堆，誑稱吉壤，高價肥私。骨殖久埋，無端暴棄；骨吾胔已掩，又復飄零；竟使有主之魂，翻作無依之鬼。似此害理忍心，聞之殊堪髮指。除現在密訪查拏外，合先出示嚴禁。為此示仰墓佃人等知悉：嗣後務宜各存天良，凜遵法紀，看守主墳，小心防護。自示之後，倘敢仍前玩藐，復蹈故轍，或被告發，或經訪聞，本部院執法如山，定即按律究治，決不少為寬假，致使倖逃法網。各宜凜遵，毋貽後悔等因，除給示曉諭外，合併飭行。為此牌仰該司官吏照依事理，即便遵照，通飭妥辦，毋違等因。

　　乾隆三十二年十一月二十三日，福建巡撫部院崔行。

　　　民間活典產業毋庸設立對契

　　一件遵批飭議事。乾隆四十八年三月二十八月，奉巡撫部院雅　批本司呈詳：查得署霞浦縣史殿榮通稟民間活典產業設立對契一案，先據史令以民間詞訟，每有私將典契套寫絕賣，預行投稅，為涉訟張本。議立兩契中書合同字樣，付典主、原業主各執一紙

，以憑核對等情。奉前憲以據稟似亦杜弊之一端，但恐鬼蜮之徒，情偽百出，原業主恃有對契在手，或另行套寫，減改年月，少寫價銀，希圖勒贖，迨至告發，兩造各執一詞，或原中物故，事無質證，真偽仍易於淆混，是又不可不防其弊。應如何設法釐剔，俾原業主恃有對契，從中套寫減改，不能保其必無。惟套寫摹倣筆跡墨痕於相似之中，微有區分，究難盡逞其鬼蜮之伎倆，請如所議，易於杜弊。並據霞浦縣擬具合同兩紙，隨詳附送到司。因查各屬地方情形不同，是否可以通行遵辦，不致滋弊之處，又經前司照抄契式，通飭各府州確查妥議去後。茲據福州等九府、二州，各按所屬地方情形，查明核議，先後詳覆前來。查各屬所議情形，均不相同。如福州、延平、建寧、邵武、汀州、臺灣、龍巖等府州，各以設立對契事屬便民，請照所議通行遵辦。而興化、泉州、漳州、永春等府州又以合同對契，無難假造，請從民便，自行交易。本司覆查乾隆二十五年間，奉前憲吳以閩省典田不立下契，取贖無券，徒滋口舌，設立合同上下典契，頒式通行，曉諭遵照，以杜假捏，以息訟端等因在案。與署霞浦縣史令現請活典產業寫立典對二契，事同一轍。但各屬自奉頒上下典契之後，遇有民間控爭田產，吊驗契券，俱無前頒典契之式，則其中似有扞格難行之處。又乾隆二十九年，兵部侍郎蔣條奏民間典業，分立正副二契，各執一紙。經戶部議覆，典契向係得業收執，契內中證確鑿，押記分明，自足憑為信券，亦無待再立副契，始足杜絕弊端在案。今若如福州等府州所議，准

其設立對契，通行遵辦，與前奉部行不准再立副契之議未符。倘慮典主套寫賣契，又安保原業主之不假造合同？設由典找絕，或對契未經銷毀，原主堅執控贖，又值原中物故，事無質證，轉致混淆。是欲除一弊而又滋一弊，似不若悉從民便，自行交易，毋庸設立對契，徒事紛更。綠奉飭議，是否有當，理合彙核詳覆察奪，批示遵行等由。

　　奉批：查民間典賣田產，原應從便交易，如有爭控到官，惟在有司悉心推究，自可得其虛實。若設立對契，難保無假捏之弊。徒事紛更，無裨實效。該司所議，洵屬妥協。如詳通飭遵照。繳。奉此，經即通飭所屬一體遵照在案。