KR8a0201

福建省例(二十五)

　修造例

　　　　<font size=-1 color=#5b0012>目　錄

　　　修理塘汛兵房墩樓等項分別工程大小歸縣歸營修葺……………………(七二九)

　　　籌議挑復省會內外河湖善後事宜…………………………………………(七三０)</font>

　　　修理塘汛兵房墩樓等項，分別工程大小，歸縣歸營修葺

　　一件詳請憲察事。乾隆三十一年七月，前藩司顏詳：據福寧鎮呈，據中營詳報：塘房為兵丁棲止，墩樓牌坊係按塘觀瞻，如遇風雨倒塌，向係地方官請項興修。如係些小損壞，概係地方文員隨時修葺。其營縣對半分修之處，並無明文等因。奉批議詳。本司查汛塘兵房墩樓等項，如係年久倒塌，需費繁多，應由地方官勘估動項興修。其偶被風雨、些小損壞者，塘房一項歸縣隨時修葺，墩樓牌坊等項由營確估，詳動營項修理，詳奉飭遵在案。乾隆十八年，奉前督憲喀委員分往各縣，會同文員勘估造冊，檄發前藩司德議詳，將各汛塘房等項需費在十兩以上至數十兩者彙請動項，些小坍塌需費在十兩以下者令文武酌量修復又在案。今該營稱無明文定例，統請歸縣辦理，亦非平允。請嗣後

營汛塘房墩樓等項，仍循舊例。如果年久倒塌、需費繁多者，飭文員查明，勘估造冊，詳請動項興修。如係偶被風雨損壞，該營即行具文通報，將塘房歸縣隨時修葺完固，交營收管；其墩樓牌坊等項，由營確估，查明截半養廉以及餘存公糧、米折等款，准其量請動修。奉前督憲蘇批：如詳移鎮飭遵。又奉前撫部院衙門批：如詳移行各該營縣一體遵照等因。

　　　籌議挑復省會內外河湖善後事宜

　　一件遵札酌籌詳明以興水利事。乾隆五十八年七月二十四日，奉總督部堂覺羅伍批本司呈詳：挑復省會河湖一切工段用過銀兩，酌籌善後事宜，議定章程，並城外湖岸隙地畝數，曾否入額報陞，年收租息若干，如何作為歲修之用，刻日查丈造冊詳報等由。奉批：據議挑復省會河湖善後各條款，悉屬妥協。如詳移飭遵照。並令閩、侯二縣出示曉諭，仍刊入省例備查。至湖岸隙地，既有畝數租息，應如何立定界址，不致奸民藉納租息，逐漸影射侵佔之處，並即嚴飭遵照；仍將實在畝數及年收租息若干，報明查察，毋任弊混，擾累干咎。仍候撫部院批示。繳。又奉巡撫部院浦批：如詳飭遵。仍候督部堂批示。繳。奉此等因。除行福州府遵照在案。

　　計粘抄司看條款一紙。

　　查得省城內外河湖，淤塞日深，溪潮壅滯，舟楫不通。先奉前憲諭飭籌費，委令原署邵武同知李浚原專司挑挖，以興水利而濟商民。續據詳報，挑復省會河道並修復西湖一切工段，先後領銀三萬六千兩，內挑復河道共需銀一萬一千二百八十二兩六錢六分一釐，修復西湖共需銀二萬五百零四兩零，籌議善後事宜呈送到司。當經發府核議去後。茲據福州府鄧廷輯詳稱：遵即按冊逐細查核，俱屬妥協。惟省會河湖，係地方官所轄，未便專委福糧廳管理，請飭閩侯二縣不時稽查，毋致仍前淤塞。其城外湖岸隙地，現在有無租息，並請飭令侯官縣查丈等由前來。

　　本司覆查：一、據稱河湖已經挑復深通，宜照界限責成專員查禁，以杜侵佔也。查河湖淤塞之後，民間多佔官地為己有，或蓋屋居住，或侵種菜蔬，搭蓋篷廠，排賣食物，添建板橋。現經押拆，界址一清。但恐日久仍前佔踞，應如該府所議，責成閩、侯二縣不時週歷稽查押拆，務期河湖界址明晰。倘敢故違，立即從重究處，毋任胥役包庇，致干查辦。

　　一、據稱嚴禁河湖再行傾倒糞草等物也。查河湖關係省城水利。前因人居稠密，各以糞草猥屑之物任意傾倒，以致河湖日就淤塞。現經官籌巨費，挑復深通，龍脈融豁，舟航便利，蓄水深多，足資灌溉。嗣後應如所議，責成各舖地保，五家門首共買竹編大筐一個，挨次排列，如有糞屑之物，令其傾貯，遇有農民情愿挑去燒灰肥田者，各聽其

便。如傾積過多，無人挑取，即責成地保諭鳩船載運至大江傾棄。倘敢不遵，以致河湖淤塞，除勒令賠費疏通外，並予重懲，以儆怠玩。

　　一、據稱嚴禁河岸再行佔蓋小屋竹棚也。查省城河面寬廣不過一、二丈，向有搭蓋棚屋，或為染坊，或作棲住，侵其間，以致無賴棍徒，聚集賭博，潛蹤釀事，日久佔為己有。此次挑挖河道，所有從前豎柱河中，借半架屋者，俱經責押拆毀，河已脈絡流通，岸已行人利涉。應如所議，嗣後如有仍蹈故轍、私行侵佔者，除將屋料拆卸入官充公外，並將本人從重究治。保鄰容隱，一律同科。

　　一、據稱嚴禁橋上搭蓋篷廠擺攤並立淫祠也。查橋樑道路，王政所重，必須寬闊，以利行人。從前安泰、到任等橋排列時，道遠、通津等橋宰賣熟食，以及文藻、西首等橋妄立邪神龕廟，以致囂塵狹隘，官司輿馬難行。此次挑河，全行押拆，而橋樑欄杆，砌造完美，油鑿整齊。應如所議，嗣後各橋，如有仍前擅行搭蓋篷店小廟者，邪神毀棄，社首律究，貨物歸官，變充公用。倘有各衙門官役把持庇護者，從重詳辦。

　　一、據稱嚴禁河中多設板跳致防船隻往來也。查省城西南二水關，江潮直入，海氣相通，潮汐往來，周流環繞，故船隻得以駕駛。所有民間柴米日用等物，運送便捷。從前淤塞鮮通，僱人負載，每多昂貴病民。此番挑復，所有浮搭板橋有妨河道者，業押拆卸，未便再許，致阻舟行。應如所議，嗣後如有玩違，立拏本戶併地保究處。

　　一、據稱如遇沿河石磡崩塌，宜責令貼近居民立時修砌也。從前河磡間有崩塌，因居民不肯隨時修補，以致坍塌阻塞。此番官為挑河，凡有崩卸之處，均為買石僱工補砌完整。嗣後倘有膨裂崩壞，工費不多，眾擎易舉。應如所議，責成該處保甲，召匠公估需費，秉公鳩集，即時修砌完固，毋許違玩。

　　一、據稱宜嚴禁湖傍私插籬笆、堆築土墻及擅開糞池也。查西湖一帶，悉屬官地。除城根馬道久已成園，祠廟寺亭之傍隙地，亦經僧眾祠丁種植外，現今堤路坦平，梵淋宮，亭祠相望，未便復行作踐。應如所議，嗣後責成閩、侯二縣，不時稽查。如敢仍在西湖中邊搭建籬笆、擅築土墻、鋤成園地、開池貯糞，即行拆除嚴拿究治。祠丁、僧眾、地保人等，膽敢容隱不報，一併重懲。

　　一、據稱宜嚴禁湖中漁船開櫃收生及再行栽插甕菜也。查西湖寬廣，間有貧民開網板罾，採取魚蝦，取給朝夕，原所不禁。斷不容奸豪多置漁船，竊取沿砌樁木板片，佈插甕菜，以致仍前淤塞。應如所議，責成閩侯二縣不時查察。倘敢仍前滋擾以及故壞堤砌者，立即嚴行勒賠修葺，從重懲治。

　　一、據稱嚴禁湖傍各祠廟寺宇再行停頓棺柩也。查各處祠宇，非供養佛火，即禋祀神牌，皆當清淨。前此停柩暴露，殊堪惻憫。除已往不究外，應如所議，嗣後有仍前停頓棺柩，顯係廟僧祠丁貪得租錢，犯即重責枷示。

　　一、據稱新堆土山及沿堤已種樹木，應責成保護也。查西湖淤塞，幾成平陸。現經挑挖，砌築堅固，所有湖土，俱係就便檢地堆積，屹成小阜，已同沿湖堤岸一併插種樹木，澆溉菁蔥。但恐無知之徒任意作踐，必須責成守護。應如所議，著令寺僧、祠丁、地保人等不時灌溉，毋許砍拆。倘敢玩違，許即擒拏稟縣究治。

　　一、據稱新設湖船仍舊交僧看管也。查乾隆二十六、七年間，經前督憲諭商修建飛虹石橋時造有船隻，現已損壞。今經重新營造大小船四隻，並備舖墊等物，以備差使。應如所議，交僧管守，毋許損壞。

　　以上各條，均應飭令閩、侯二縣出示一體曉諭遵守，以杜仍前滋弊。仍飭令侯官縣將城外湖岸隙地，共有若干畝數，曾否入額報陞，年收租息若干，如何作為歲修之用，刻日查丈，造冊詳報。理合轉詳，伏候憲臺察奪批示。