KR8a0280

清季臺灣洋務史料

　　　總理各國事務衙門奕訢等奏請飭下沈葆楨等妥籌辦理閩臺電線摺(光緒元年

　　　　正月二十三日)

　　竊臣等查上年四月二十九日欽差大臣沈葆楨「會籌臺灣大概情形」摺內奏稱：『臺洋之險甲諸海疆，欲消息常通，斷不可無電線。計由福州陸路至廈門、由廈門水路至臺灣，水路之費較多、陸路之費較少』等語(註一)；同治十三年五月初一日奉上諭：『所請設電線通消息，亦著沈葆楨等迅速辦理』等因(註二)，欽此。嗣接福州將軍文煜等函稱：『福州各國領事屢以設立電報為請，經通商局遵照定章「只准安設水中、不准牽引上岸」與之辯駁；日來英、美兩國領事復申前說』等因。當經臣等以「向來洋人設立電線，只准水內安設，不引上岸。此次閩省奏准設立電線為省城至臺郡信息便捷起見，係中國自行經理，水陸皆不可論。所有福建設立電線，均歸中國自辦；一切費用，官為籌給」答覆。至十月間，續接文煜等咨函，內稱：『本年五月間，英、法、美、德四國領事聯銜照會，請自福州南臺起、至羅星塔止，設造電線。通商局委員會同洋人將電線安設水中；至陸路安設樁線，均未據通商局續報有案。又據通商局詳稱：「此次戴領事請設電線，不過彼此相商，公同酌議；並未詳立定章，自行簽字。該領事不候議定，突然

興工」等情。正在查辦間，接臣衙門函述前因，隨飭通商局委員赴該領事處給價買回官辦。彼族顯設刁難，故急切未能定局』。臣等當即函覆，謂『此次係奏明由官設立，通商局委員未解此意，但較量於水底安設之不背奏案，由陸路之有違定章。豈知中國自辦，何分水陸？惟一切委之洋人，其權不能由我自主，彼族暗為得計；無怪議欲買回，多方刁難，不能定局。總當設法買回自辦，庶免後患』。嗣復接閩浙督臣李鶴年等咨函，內稱：『洋人擅自陸路安樁，甫經照令停止，仍復接續興工，以致鄉民乘間偷竊。案經該委員苦心勸阻，並聲明地方官不為保護等情。現有該國電線提調何士、蒂騎禮也二人自上海來閩，仍催通商局與之商議買回。俟事體成局，當即函知』各等因。上年十二月，丹國繙譯官俶爾賜來臣衙門，面說福建與丹國電報公司言明辦理由福州至廈門電線，迨辦有六十里光景，該處縣官忽謂不能保護，且致有損。該國使臣拉斯勒福令伊來詢，臣等允為函致閩省查明再復；旋即函寄文煜等迅為核辦。迨至本年正月初間，丹國使臣拉斯勒福來臣衙門，面稱『福州至廈門電線，當初實係閩省官員與公司商辦，存有局員陸道所立合同為據。嗣復假百姓不願為名，欲令撤去；公司不肯，隨被匪徒損壞電線，並將公司人打傷、又搶去物件，實為無理。至所設電線，計有百里之長，現已壞去十餘里；若不急行保護，以後更難歸著。請由臣衙門行知閩省，迅飭地方官妥為保護，不可再有損傷。一面商議，或歸中國自設亦可」等因；並備具照會前來。臣等以「現尚未據

閩省咨覆，當再據情咨行閩省查明辦理」等因答覆去後。查電線一事，前經沈葆楨奏准安設，現在該使臣所言買回一節，自宜及早商定。且事由通商局與之商設，刻下未便以「民情不願」、推卸不管為詞。相應請旨飭下沈葆楨會同李鶴年等妥籌辦理，務期迅速完結，而免藉口。

　　<font size=-1 color=#5b0012>(註一)按原摺見「文叢」第三八種「同治甲戌日兵侵臺始末」一六面，題為「五月壬寅(初一日)福州將軍文煜、閩浙總督兼署福建巡撫李鶴年、總理船政前江巡撫沈葆楨奏」。

　　　(註二)按上諭全文見同書一九面，題為「諭軍機大臣等」。</font>