KR9a0157
卷129
詩學權輿卷之十
詩說
三八二 作詩大旨:詩五言長篇宜富而貴,七言長篇宜富而麗。五言律詩宜清而遠、必拘意律,七言律詩宜壯而健,時有拗律。五言絕句宜言絕而意有餘,七言絕句宜言絕而意不足。歌宜通暢響亮,讀之使人興起;行宜快直詳盡;吟宜深沉捆詠,讀之使人思怨;曲宜委曲諧韻;謠宜隱蓄近俗引宜引而不發;頌宜典麗和粹;樂詞宜古雅而諧韻,樂府宜喜怒哀樂各極其情而範之以理,或和、或奇、或古;賦宜敷衍富麗,事意詳盡而語不冗;箴謹嚴切直;騷宜精神痛切而極其情,辭宜古雅、諧韻。
三八三 朱子論詩法:古今之詩,凡有三變。蓋白書傳所記虞夏以來,下及漢魏,自為一等———晉宋間顏謝以後,下及唐初,自為一等;自沈宋以後定著律詩,下及今日,又為一等。然自唐初以前,其為詩者固有高下,而法猶未變。至律詩出,而後詩之與法始皆大變。以至今日益巧益密,而無復古人之風矣。故嘗妄欲鈔取經史諸書所載韻語,下及《文選》、漢魏古詞,以盡乎郭景純、陶淵明之所作,自為一編,而附於《三百篇》、《楚詞》之後,以為詩之根本準則。又於其下二等之中,擇其近於古者,各為一編,以為之羽翼輿街。且以李杜言之,則如李之《古風》五十首,杜之《秦蜀紀行》、《遣興》、《出塞》、《潼關》、《石壕吏》、《夏日》、《夏夜》諸篇。律詩則如王維二早應物輩,亦自有蕭散之趣味,未至如今日之細粹、卑冗,無餘味也。其不合者,則悉去之,不使其接於吾之耳目,而入於吾之胸次。要使方寸之中無一字世俗言語、意思,則其詩不期於遠而自高遠矣!
三八四 嚴滄浪詩說:夫詩有別才,非閱書也。詩有別趣,非閱理也。而古人未嘗不讀書,不窮理,所謂不涉理路,不落言鑒者,上也。詩者,吟詠情性也。盛唐人惟在興趣,羚羊掛角無跡可求。故其妙處,瑩徹玲瓏,不可湊泊。如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之象,言有盡而意無窮。近代諸公作奇特解會,以文字為詩,以議論為詩,以才學為詩;以是為詩,夫豈不工,終非古人之詩也。蓋於一唱三歎之音,有所歉焉,且其作多務使事,不問興致,用字必有來歷,押韻必有出處,讀之終篇,不知著到何在。其末流甚者,叫噪、怒張、殊乖忠厚之風,殆以駡詈為詩,詩而至此,可謂一厄也,可謂不幸也。然則近代之詩無取乎?曰:有之。吾取其合於古人者而已。國初之詩尚沿襲唐人,王黃州學白樂天,楊文公、劉中山學李商隱,盛文肅學韋蘇州,歐陽公學韓退之。古詩梅聖俞學唐人平澹處。至東坡、山谷,始自出己法以為詩。唐人之風變矣。山谷用口尤深刻。其後,法度盛行,海內稱為江西宗派。近世趙紫芝、翁靈舒輩獨喜賈島、姚合之語,稍稍復就清苦之風。江湖詩人多效其體,一時自謂之唐宗,不知止人聲聞辟支之果,豈盛唐諸公之大乘正法眼者哉?嗚呼!正法眼之無傳久矣!唐詩之說末倡,唐詩之道有時而明也,今既倡其體曰唐詩矣,則學者謂唐詩誠止於是耳,茲詩道之重不幸耶!
三八五 章泉謂可與言詩:王摩詰云:「行到水窮處,坐看雲起時。」少陵云:「水流心不競,雲在意俱遲。」介甫云:「細數落花因坐久,偶行芳草步歸遲。」知詩者於此不可以無言,或以二小詩復之曰:「水窮雲起初無意,雲在水流終有心。倘若不將無有判,渾然誰會伯牙琴?」「誰將古瓦磨成硯,坐久歸遲總是機。草自偶逢花遇見,海嫗不動瑟音希。」公曰:此所謂可與言詩矣!
三八六 章泉論作詩:贛川曾文清公題吳郡所刊束萊呂居仁公詩後語云:詩卷熟讀而治擇,工夫已勝,而波瀾未合。欲波瀾之閱,須令規模巨集放,以涵養吾氣,而後可。規模既大,波瀾自闊,少加治擇,功已倍於古矣。蕃嘗苦人來問詩,答之費解。一日閱束萊詩,以此話為四十字。異日,有來問者,當謄以示之,云:「若欲波瀾闊,規模須放弘。端由吾氣養,匪自曆階升。勿漫工人覓,況於治擇能。斯言誰與汝,呂昔告於曾。」
三八七 四種:詩有四種高妙。 一曰理高妙,二曰意高妙。三曰想高妙,四曰自然高妙。礙而實通,曰理高妙;出事意外,口意高妙;寫出幽微,如清潭見底,曰想高妙;非奇非怪,剝落文采,知其妙而不知其所以妙,曰自然高妙。
三八八 五法:詩之法有五,曰體制,曰格力,曰氣象,曰興趣,曰音節。
三八九 九品:詩之品有九。曰高,曰古,曰深,曰遠,曰長,曰雄渾,曰飄逸,曰悲壯,曰淒惋。
三九○ 十不可:詩之為道,一曰高不可言高,二曰遠不可言遠。三曰閑不可言閑,四曰靜不可言靜,五曰憂不可言憂,六曰喜不可言喜,七曰落不可言落,八曰碎不可言碎,九曰苦不可言苦,十曰樂不可言樂。
三九一 佈置:作大篇尤當佈置,首尾停勻,腰腹肥滿。多見人前面有餘,後面不足√剛面極工,後面草草。不可不知也。
三九二 辭意俱盡: 一篇全在尾句。如截奔馬,辭意俱盡。如臨水送將歸,辭盡意不盡。若夫辭盡意不盡者,則剡溪歸棹是已,辭意俱不盡,溫伯雪子是已。所謂辭意俱盡者,急流中截後語,非謂辭窮理盡者也。所謂意盡而辭不盡者,意盡未當盡處,則辭可以不盡矣,非以長語益之者也。至如辭盡意不盡者,非遺意也,辭中已仿佛可見矣。辭意俱不盡者,不盡之中固已口盡之矣。
三九三 七德:識理、高古、典麗、風流、精神、質幹、體裁。
三九四 十難: 一曰識理難,二曰精神難。三曰高古難,四日風流難,五曰典麗難,六曰質幹難,七曰體裁難,八曰勁健難,九曰耿介難,十曰淒切難。
三九五 三偷:詩有三偷。偷語,最是鈍賊,如傳長虞「日月光太清」,陳主「日月光天德」是也。偷意,事雖可罔,情不可原,如柳渾「太液微波起,長揚高樹秋。」沈佺期「小池殘暑退,高樹早涼歸」是也。偷勢,才巧意精,各無朕跡,蓋詩人偷狐白裘手也,如嵇康「目送歸鴻,手揮五弦。」王昌齡「手攜雙鯉魚,目送千里雁。」是也。(李淑《詩苑類格》)
三九六 十易:氣高而易怒,力勁而易露,情多而易暗,才贍而易疏,道情而易僻,思深而易澀,放逸而易迂,飛動而易浮,新奇而易怪,容易而易麗。
三九七 十誡: 一誡乎生硬,二誡乎爛熟。三誡乎差錯,四誡乎直置,五誡乎妄誕,六誡乎綺麗,七誡乎蹈襲,八誡乎濁穢,九誡首砌合,十誡乎緋諧。
三九八 十貴: 一貴乎典麗,二貴乎拋擲。三貴乎出塵,四貴乎瀏亮,五貴乎縝密,六貴乎雅淵,七貴乎溫潤,八貴乎宏麗,九貴乎純粹,十貴乎瑩淨。
三九九 論詩言志:孫少叔《栽竹》詩曰:「更起粉牆高百尺,莫令牆外俗人看。」晏臨淄曰:「何用粉牆高百尺,任教牆外俗人看。」處士之節,宰相之量,各言其志。
四○○ 詩本讀書:韓子蒼嘗曰:「餘老矣,固願與後生東說西話,但近年人家子弟往往恃其小有才,更不肯讀書,但要作詩到古人地位,殊不知古人未有不讀書者,大可憫歎耳!」
四○一 言用不言名:用事琢句妙在言其用而不言其名也。此法惟荊公、東坡、山谷三老知之。荊公曰:「含風鴨綠粼粼起,弄日鵝黃黃嫋嫋垂。」此言水、柳之名也。東坡《答子由》詩曰:「猶勝相逢不相識,形容變盡語音存。」此用事而不言其名。山谷曰:「管城子無食肉相,孔方兄有絕交書。」又曰:「語言少味無阿堵,冰雪相看有此君。」又曰:「眼看人情如格五,心知外物等朝三。」「格五」今之蹙容是也。《後漠》注云:「常致人於險處也。」
四○二 詩要聯屬:大概作詩要從首至尾語脈聯屬。如有理詞狀,古詩云:「喚婢打鶸兒,莫教枝上啼。啼時驚妾夢,不得到遼西。」可謂標準。(《室中語》)
四○三 不可費力:黃魯直與郭公甫雲曰:「公做詩費許多氣力作甚?」此語切當,有益於學者。(許彥周)
四○四 詩貴傳遠:古人云:人生作詩不必多,只要能傳遠。如柳子厚能幾首詩?萬世不能磨滅。又曰:杜甫《遣興》詩謂孟浩然「賦詩不必多,往往淩鮑謝。」正為此也。(《室中語》)
四○五 詩有力量:詩有力量,猶如弓之鬥力,其未挽時,不知其難也,及其挽之,力不及處,分寸不強。若《出塞曲》r落日照大旗,馬嗚風蕭蕭。悲笳數聲動,壯士慘不驕。」又《八哀》詩:「汝陽讓帝子,眉宇真天人。虯鬢似太宗,色映塞外春。」此等力量不容他人到。(許彥周)詩評
四○六 諸家優劣:蘇子美云:漢魏古詩氣象混沌,難以句摘。晉以遠,方有佳句,如陶淵明「采菊東籬下,悠然見南山。」謝靈運「池塘生春草,」之句所以不及陶者,康樂精工,淵明之詩質而自然耳。謝靈運無一字不佳。黃初之後,惟阮藉《詠懷》之作極為高古,有建安風骨焉。晉人舍陶淵明、阮嗣宗外,惟左太沖高出一時,陸士衡獨在諸公之下。顏不如鮑,鮑不如謝;文中子獨取顏,非也。建安之作全在氣象,不可尋枝摘葉,靈運之詩已是徹首尾對句矣。是以不及建安也。謝眺之詩已有全篇似唐人者,當觀其集方知之。戎昱在盛唐為最下,已濫觴晚唐矣,戎昱之詩有絕似晚唐者。權德輿之詩卻有絕似盛唐者,權德輿或有似韋蘇州、劉長卿處。顧況詩多在元白之上,稍有盛唐風骨處。冷朝陽在大曆十才子中最為下,馬戴在晚唐諸人之上,劉滄、呂溫亦勝諸人,李瀕不全是晚唐悶,有似劉隨州處。陳陶之詩在晚唐人中最無可觀,薛逢最淺俗。大曆以後,吾所深取者,李長吉,柳子厚、劉言史、權德輿、李涉、李益耳。大曆後劉夢得之絕句,張籍、王建之樂府,吾所深取耳。李、杜二公正不當優劣,太白有一、二妙處,子美不能道;子美有一二妙處,太白不能作。子美不能為太白之飄逸,太白亦不能為子美之沉鬱。太白《遊天姥吟》、《遠別離》等子美不能道,子美《北征氣《兵車行》、《垂老別》等太白不能作。論詩以李杜為准,挾天子以令諸侯也。少陵詩法如孫吳,太白詩法如李廣。少陵如節制之師。李、杜數公,如金翅擘海,香象渡河。下視郊、島輩,直蛩吟草間耳。觀太白詩者,要識真太白處,太白天才豪逸,語多卒然而成者,學者於每篇之中要識其安身立命之處可也。少陵詩憲章漢魏,而取材於六朝,至其自得之妙,則前輩所謂集大成者也。人言太白仙才,長吉鬼才,不然;太白天仙之詞,長吉鬼才之詞耳。高、岑之詩悲壯,讀之使人感慨;孟郊之詩刻苦,讀之使人不歡。玉川之怪異,長吉之瑰詭,天地間自欠此體不得。韓退之《琴操》極高古,正是本色,非唐諸賢所及。釋皎然之詩在唐僧之上(唐詩僧有法震、法照、無可、護國、雲一、清江、不特,無本、齊己、貫休也)。集句,惟荊公最長,《胡笳十八拍》混然天成,絕無痕跡,如蔡文姬肝肺閭流出。凝古,惟江文通最長,擬淵明似淵明,擬康樂似康樂,擬左思似左思,擬郭璞似郭璞,獨擬李都尉一首不似兩漢耳,雖謝康樂擬鄴中諸子之詩亦氣象不類。至於劉玄休擬《行行重行行》等篇,鮑明遠《代君子有所思》之作,仍是其自體耳。和韻最害人詩。古人酬唱不次韻,此風始盛於元、白、皮、陸,而本朝諸賢乃以此而鬥工,遂至往復有八九和者。孟郊之詩憔悴枯槁,其氣局促不伸,退之許之,如此何耶?詩道本正大,孟郊自為之難阻耳。孟浩然諸公之詩,諷味之久,有金石宮商之聲。唐人七言律詩,當以崔顥《黃鶴樓》為第一。唐人好詩,多是征戎,遷謫、行旅、離別之作,往往尤能感動人意。蘇子卿詩「幸有弦歌曲,可以喻中懷。請為游於吟,泛泛一何悲。絲竹厲清聲,慷慨有餘哀。長歌正激烈,心中愴已摧。欲度清商曲,念子不能歸。」今人觀之,必以為一篇重復之甚,豈特如《蘭亭絲竹弦歌》之語耶?古詩正不當以此論也。《十九首》「青青河畔草,鬱鬱園中柳。盈盈樓上女,皎皎當窗牖。娥娥紅粉妝,纖纖出素手。二連六句,皆用罍宇在首,今人必以為句法重復之甚,古詩正不當以此論也。任防《哭範僕射》詩,一首中凡兩用《生》字韻。三用「情」字韻,「夫子值狂生」,「千齡萬恨生」,猶是二義;「猶我故人情」,「生死一交情」,「欲以遣離情」,三字皆同一意。《天廚禁衡》謂乎韻可重押;若或平或仄韻,則不可。彼以《八仙歌》言之耳,何見之陋耶?《詩話》謂東坡兩「耳」字韻,二「耳」義不同,故可重押,亦非也。劉公幹《贈五官中郎將》詩:「昔我從元後,整駕至南鄉。過彼豐沛都,與君共翱翔。」「元後」蓋指曹操,「至南鄉」謂伐劉表之時,「豐沛都」喻曹譙郡也。王仲宣《從軍詩》云:「籌策運帷幄,一由我君聖。」亦指曹操也。又曰:「竊慕負鼎翁,顧勵朽鈍姿。」是欲效伊尹負鼎幹湯以伐夏也。是時漢帝尚存,而二子之言如此,一曰「元後」,一曰「君聖」正與荀或比曹操為「高光」同科。《春秋》誅心之法,其何遜古人?贈答,多相勉之詞,蘇子卿云:「願君崇令德,隨時愛景光。」李少卿云:「努力崇明德,皓首以為期。」劉公幹云:「勉哉修令德,北面自寵珍。」杜子美云:「君若登臺輔,臨危莫愛身。」高達夫《贈王徹》云:「吾知十年後,季子多黃金。」此何足道?又甚於以名位期人者,此達夫偶然漏逗處也。
四○七 腥翁詩評,因暇日以弟侄輩評古今諸名詩。魏武帝如幽燕老將,氣韻沉雄。曹子建如三河少年,風流自賞。鮑明遠如饑鷹獨出,奇矯無前。謝康樂如東海揚帆,風日流麗。陶彭澤如絳雲在霄,舒卷自如。王右丞如秋日芙蕖,倚風自笑。韋蘇州如園客獨繭,暗合音徽。孟浩然如洞庭始波,木葉微脫。杜牧之如銅丸走阪,駿馬注坡。白樂天如山東父老,課農桑,言言皆實。元微之如李龜年說天寶遣事,貌悴而神不傷。劉夢得如鏤冰雕瓊,流光自照。李太白如劉安鷄犬,遺響白雲、竅其歸存,恍無定處。韓退之如囊沙背水,惟韓信獨能。李長吉如武帝食露盤,無補多欲。孟東野如埋泉斷劍,臥壑寒松。張籍如優工行鄉,飲醻獻秩,如時有詼氣。柳子厚如高秋獨眺,霽晚孤吹。李義山如百寶流蘇,千絲鐵網,綺密環妍,要非適用。本朝,蘇東坡如掘注天潢,倒連滄海,變眩百怪,終歸雄渾。歐公如四湖八璉,止可施之宗廟。荊公如鄧艾縱兵入蜀,要以瞼絕為功。梅聖俞如關河放溜,瞬息無聲。秦少游如時女步春,終傷婉弱。後山如九皋獨唳,深林孤芳,沖寂自妍,不求識賞。韓子蒼如梨園按樂,排比得倫。呂居仁如散聖安憚,自能奇逸。其他作者未易彈陳,獨唐杜工部,如周公制作,後世莫能擬議。
四○八 李杜蘇黃詩體:「問君何意棲碧山,笑而不答心自閑。桃花流水宵然去,別有天地非人間。」又「相隨遙遙訪赤城。三十六曲水回縈。一溪初八幹花明,萬壑度盡松風聲」。此太白詩體也。「麒麟圖盡嗚雁行,紫極出入黃金印」。又「白摧朽骨龍虎死,黑人太陰雷雨垂」。又「指揮能事回天地,訓練強兵動鬼神」。又「路經豔澦雙蓬鬢,天入滄浪一釣舟」。此杜子美詩體也。「明月易低又易散,歸來呼酒更重看」。又「當其下筆風雨快,筆所未到氣已吞」。又「醉中不覺度幹山,夜聞梅香失醉眠」。又《李白畫像》「西望太白橫峨岷,眼高四海空無人。大兒汾陽中令君,小兒天臺坐忘身。平生不識高將軍,手洗吾足乃敢嗔」。此東坡詩體也。「風光錯綜天經緯,草木文章帝機杼。」又「澗松無心古須鬣,天球不琢中釋溫」。又「兒呼不蘇驢失腳,猶恐醒來有新作」。此山谷詩體也。
四○九 宋中興詩評:自隆興以來以詩名,林謙之、範至能、陸務觀、尤延之、蕭束夫。近時後進,有張錨功父,趟蕃昌父、劉翰武子、黃景說嚴老、徐似道淵子,項安世平甫、鞏豐仲至、姜夔堯章、徐賀恭仲、江經仲權。前五人皆有詩集傳世。嘗稱尤延之有云:「去年江南荒,趂逐過江北。江北不可住,江南歸未得。」有《寄友人》:「胸中襞積千般事,到得相逢一語無。」又《台州秩滿西歸》云:「送客漸稀人漸遠,歸途應減兩三程。」東夫《飲酒》云:「信腳到太古。」《登岳陽樓》:「不作愴忙去,真成浪蕩遊。三年夜郎客,一拖洞庭秋。得句鷺飛去,看山天盡頭。尤嫌未奇絕,更上岳陽樓。」又「荒村三月不肉味,並輿瓜茄倚合休。造物於人相補報,問天賒得一山秋。」至能有云:「月從雪後皆奇夜,天到梅逞有別春。」功父云:「斷橋斜取路,古寺未關門。」絕似晚唐人。《詠金林禽花》云:「梨花風骨杏花妝。」《黃薔薇》云:「已從槐借葉,更染菊為裳。」寫物之工如此。余歸自金陵,功父送,末章云:「何時重來桂隱軒,為我醉倒春風前。看人喚作詩中仙,看人喚作飲中仙。」此詩超然矣。昌父云:「纖葉連村雨,黃花獨徑秋。詩窮真得瘦,酒薄不禁愁。」武子云:「自鋤明月種梅花。」又云:「吹人征鴻數字秋。」淵子云:「暖分煨芋火,明借績麻燈。」又云:「客路二千年五十,向人猶自說歸來。」平甫《題釣台》:「醉中偶爾閑伸腳,更被劉郎賣作名。」恭仲云:「碎斫生柴爛煮詩,又有姚宋輔佐之。」《一絕句》云:「梅花得月太清生,月到梅花越樣明。梅花蕭疏兩奇絕,有人踏月繞花行。」僧顯萬亦能詩:「萬松嶺上一間屋,老僧半閭雲半間。三更雲去作行雨,回頭方羨老僧閑。」又《梅詩》:「探枝春色牆頭朵,蘭入風光竹外稍。」又「河橫星斗三更後,月過梧桐一丈高。」又有龐右甫者《使虜過汴京》云:「蒼龍寺觀束風外,黃道星辰北斗邊。月照九衢平似水,胡兒吹笛內門前。」
四一○ 評苦吟句、蹈襲句:陳去非嘗謂唐人皆苦思作詩,所謂「吟安一個字,撚斷數莖須。」「句向夜深得,心從天外歸。:蟾蜍影裹清吟苦,舴艋舟中白髮生」之類者是也。故造語皆工,得句皆奇,但韻格不高,故不能參少陵之逸步。後之學詩者倘能取唐人語,而掇入少陵之繩墨步驟中,此速肖之術也。余嘗以此語葉少蘊云云。李益詩曰:「開門風動竹,疑是古人來。」沈亞之詩云:「徘徊花上月,虛度可憐霄。」皆佳句也。鄭穀掇取而用之,乃云:「睡輕可忍風敲竹,飲散那堪月在花。」真可與李、沈作僕奴。由是論之,作詩者興致先自高遠,則去非之言可用。儻不然,便與鄭都官無異。「欲識為詩苦,秋霜若在心。:杜牧之)
四一一 四雨:介甫云:「梨花一枝春帶雨」,「桃花亂落如紅兩」,「珠簾暮卷西山雨」,皆警句也。然不若「院落深沉杏花雨」為佳。餘謂「杏花雨」固佳,然而「梨花院落溶溶月,柳絮池塘淡淡風。」卻於風月上寫出柳絮、梨花,尤有精神。然嘗轉移兩句作:「溶溶院落梨花月,淡淡池塘柳絮風。」此老杜「紅稻啄餘鸚鵡粒,碧梧棲老鳳凰枝」格也。(《休齋》)
四一二 蘇呂句優劣:蘇子美詩:「笠澤鱸肥人膾玉,洞庭橘熟客分金。」呂吉甫詩:「魚出清波庖膾玉,菊含寒露酒浮金。」蘇勝於呂,蓋「人」「客」兩字雖無亦可。
四一三 先句為佳:曼卿一日春初,見階砌初生之草,其屈如鈎,而顏色未變,因得一句云:「草屈金鈎綠未回」遂作《早春蘭篇,旬日方足成,曰:「簷垂冰筋晴先滴,草屈金鈎綠未回。」其不逮先得之句遠甚,始知詩人一篇之中率是先得一聯、或一句,其最警拔者是也。(《桐江詩話》)
四一四 晦翁論《垓下帳中之歌》:項羽作《垓下帳中之歌》,其詞慷慨激烈,有千載不平之餘憤,若其成敗得失,則亦可以為強。不知義者之深戒。
四一五 論詩貴乎似:學詩者貴乎似,論似者,可以言盡耶?少陵《春水生》二詩云:「二月六夜春水生,門前小灘渾欲平。鷓鶿溺鵝莫漫喜,吾與汝曹俱眼明。:一夜水高二尺強,數日不敢更禁當。南市津頭有船賣,無錢即買系籬旁。」曾空青《清樾軒竺一詩云:「臥聽灘聲溉漲流,冷風淒雨似深秋。江邊石上烏臼樹,一夜水長到稍頭。」「竹間嘉樹密扶疏,異鄉物色似吾廬。清曉開門出負水,已有小舟來賣魚。」似耶?不似耶?學詩者不可以不辨。(廣信章泉趙蕃昌文)
四一六 論淵明之詩:陶淵明天資既高,趣詣又遠,故其詩散而莊,澹而股,斷不容作邯鄆步也。東坡云:「古人有擬古之作,未有追和古人者。追和古人,則始於吾和陶詩。無於詩人無所甚好,獨好淵明之詩,淵明作詩不多,然其詩質而實綺,臒而實艘。自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人,皆莫及也。」山谷云:「寧律不諧而不可使句弱,寧用字不工,而不使語俗,此庾開府之所長也。然有竟於為詩也,至於淵明,則所謂不煩繩削而自合者也。雖然,巧於斧斤者多疑其拙;窘於檢括者輒病其放。孔子曰:『甯武子其智可及也,其愚不可及也。』淵明之拙與放,豈可與不知者道哉?」又曰:「淵明之詩,當輿一丘一壑者共之耳!」故著明之。
四一七 論樂府之詩:《冷齋夜話》云:「白樂天每作詩,令一老嫗解之,問曰:解否?嫗曰解,則綠之;不解,則又復易之。故唐末之詩近於鄙俗。」又張文潛云:「世以樂天詩為得於容易,予嘗於洛中一士人家見白公詩草敷紙,點竄塗抹,及其成篇,殆與初作不侔。」《苕溪漁隱》曰:「樂天詩雖涉淺近,不至盡如《冷齋》所雲。」予舊嘗於一小說中曾見此說,心不然之。惠洪乃取而載之詩話,是豈不思?詩至於老嫗解,烏得成詩也哉?予故以文潛所言正其謬耳。
四一八 銖兩不差:晚唐詩句尚切對,然氣韻甚卑。鄭柒《山居》云:「童子病歸去,鹿廣寒入來。」自謂銖兩輕重不差,有人作《梅花》詩云:「強半瘦因前夜雪,數枝愁向曉來天。」對屬雖偏,亦有佳處。(《詩史》)