KR9a0157

唐音癸簽卷七

評匯三

二四九 韋蘇州應物五言詩高雅閑淡，自成一家體。今之秉筆者，誰能及之?白樂天

二五○ 蘇州詩無一字造作，直是自在，氣象近道。其高於王維、孟浩然諸人者，以無聲色臭味也。朱晦庵

二五一 韋應物居官自愧，閔閔有郵人之心。其詩如深山采藥，飲泉坐石，日晏忘歸。孟浩然如訪梅問柳，徧入幽寺。二人意趣相似，然人處不同：韋詩潤者如石；孟詩如雪，雖淡無彩色，不免有輕盈之意。劉須溪 余評互兄柳子厚下。

二五二 顧況逸歌長句，往往駿發踔厲，出意外驚人語為快。皇甫浞

二五三 秦隱君系詩氣過其文，遂乏華秀，然亦可謂跨俗之致。徐獻忠

二五四 劉長卿最得騷人之興，專主情景。《吟譜》

二五五 長卿自稱「五言長城」，詩體雖不新奇，甚能鏈飾。大抵十首已上，語意稍同，落句尤甚，思鈍才窄也。其「得罪風霜苦，全生天地仁」，可謂傷而不怨，足以發揮風雅。高仲武

二五六 長卿詩鈿淡而不顯煥，當緩緩味之，不可造次一觀而已。方回

二五七 錢員外起體格新奇，理致清贍，芟削浮游，迥立莫群。如「烏道掛疏雨，人家殘夕陽」；又「牛羊上山小，煙火隔林疏」；又「長樂鐘聲花外盡，龍池柳色雨中深」：皆特出意表，標雅古今。又「窮達戀明主，耕桑亦近郊」，則禮義克全，忠孝兼著，足可弘長名流，為後楷式。高仲武。下同。

二五八 郎員外士元與錢起齊名，自丞相以下，出使作牧，二公無詩祖餞，時論鄙之。體調大抵欲同，就中郎公稍更閒雅。如「荒城背流水，遠雁人寒雲」，「去烏不知倦，遠帆生暮愁」；又「蕭條夜靜逼風吹，獨倚營門向秋月」：可以齊衡古人，掩映時輩。

二五九 士元諸詩，殊洗鏈有味。雖自濃景，別有淡意。劉辰翁

二六○ 李袁州嘉佑中興高流，與錢、郎別為一體，往往涉於齊、梁，綺靡婉麗，蓋吳均、何遜之敵。如「野渡花爭發，春塘水亂流」，「朝霞晴作雨，濕氣晚生寒」，文章之冠冕也。

二六一 劉結體不如錢厚，寫韻自婉；錢選言似遜劉密，樹骨故超。郎藻變非富，具有錢之遒上；李筆勢欲酣，終乏劉之沉深。當時四子齊名，吾謂斥李令粵佗自帝，存郎附蕞蜀三都，可乎?遜叟。下同。

二六二 二包藝苑連枝，何七字餘有片藻，佶五排概多完什。

二六三 皇甫補闕冉巧於文字，發調新奇，遠出情外。《巫山詩》終篇奇麗，獨獲驪珠。侍禦曾體制清潔，華不勝文。高仲武

二六四 大曆十才子，並工五言詩。盧郎中綸辭情捷麗，所作尤工。舊史

二六五 盧詩開朗，不作舉止，陡發驚彩，煥爾觸目。篇章亦富埒錢、劉。以古體未遒，屈居二氏亞等。遜叟。下同。

二六六 李司馬端任胸多疏，七字俊語亮節，開口欲佳，故當以捷成表長。

二六七 韓員外胡詩，匠意近於史，興致繁富，一篇一詠，朝士珍之。如「星河秋一雁，砧杵夜千家」；又「客衣筒布潤，山舍荔枝繁」；又「疏簾看雪卷，深戶映花關」：方之前代，芙蓉出水，未足為多。高仲武

二六八 君平高華之句，幾奪右丞之席，無奈其使事堆垛堪憎。見珍朝士以此，見侮後進亦以此。遯叟。下同。

二六九 司空虞部曙婉雅閑淡，語近性情，抗衡長文不足，平視茂政兄弟有餘。

二七○ 耿拾遣滓詩舉體欲真。「家貧僮僕慢，官罷友朋疏」，淺言偏深世情。《上第五相公八韻》，宛致可憫，時訝其不當作，何也?

二七一 崔拾遣峒文彩炳然，意思大雅。如「清磬度山翠，閑雲來竹房」；又「流水聲中視公事，寒山影裹見人家」：斯亦披沙揀金，往往見寶。高仲武

二七二 李君虞益生長西涼，負才尚氣；流落戎旃，坎凜世故。所作從軍詩，悲壯宛轉，樂人譜人聲歌，至今誦之，令人淒斷。避叟

二七三 張繼詩體清迥，有道者風。如「女停襄邑杼，農廢汶陽耕」，可謂事理雙切。又「火燎原猶熟，風搖海未平」，比興深矣。高仲武

二七四 世謂五言道喪齊、梁，以建安不用事，齊、梁用事也。此可言體變，不可言道喪。大曆中詞人劉長卿、李嘉佑、兩皇甫等，竊占青山白雲，春風芳草，以為己有。吾知詩道初喪，正在於此。末年諸公改轍，蓋知前非也。皎然

二七五 詳大曆諸家風尚，大抵厭薄開、天舊藻，矯入省淨一塗。自劉、郎、皇甫，以及司空、崔、耿，一時數賢，竅籟即殊，於喁非遠，命旨貴沈宛有含，寫致取淡冷自送，玄水一歃，群醴覆杯，是其調之同。而工於浣濯，自艱於振舉，風乾衰，邊幅狹，端詣五言，擅場餞送，外此無他大篇偉什掃望集中，則其所短爾。巡叟

二七六 鄭常省靜婉靡，雖未洪深，如「儒衣荷葉老，野飯藥苗肥」，翩翩然有士氣。高仲武

二七七 嚴維詩時出俊語。如「柳塘春水慢，花塢夕陽遲」，「野燒明山郭，寒更出縣樓」，皆可誦。《傷馬》長篇，綜組尤密。劉貢父摘柳字尚屬牽補，評尤精。徐獻忠。下同。

二七八 于鵠習隱，多高人之意，故其詩能有景象。《山中訪道》諸大篇，冷冷獨遠，不疑世外人作。

二七九 朱灣詩體幽遠，興用涵深，於詠物尤工。如「受氣何曾異，開花獨自遲」，所謂哀而不傷，《國風》之深者也。高仲武。下同。

二八○ 戴叔倫骨氣稍輕，故詩亦少，然「廨宇經山火，公田沒海潮」，亦指事造形之工者。

二八一 章八元學詩於嚴維，如「雪晴山脊見，沙淺浪痕交」，得山水狀貌。

二八二 武相元衡宦達後工詩，雖致理未緜，時復露鮮華之度。巡叟

二八三 權文公德輿詩有絕似盛唐者，或有似韋蘇州處、劉隨州處者。嚴滄浪

二八四 貞元後近體既繁，古聲漸杳。權相詩先氣格而後詞藻，然風候既至，藻亦自豐。其在開元名手，亦堂奧之間。徐獻忠

二八五 韓公愈茹古涵今，無有端涯。及其酣放，豪曲快字，淩紙怪發，鯨鏗春麗，驚耀天下。皇甫浞

二八六 韓吏部歌詩驅駕氣勢，若掀雷掣電，抉於天地之垠。司空囿

二八七 昌黎博大而文，其詩橫騖別驅，嶄絕崛強，汪洋大肆而莫能止。《秋懷》數首，及《暮行河堤上》等篇，風骨頗逮建安，但新聲不類，蓋正中之變也。高棟

二八八 韓公挺負詩力，所少韻致，出處既掉運不靈，更以儲才獨富，故犯惡韻鬥奇，不加揀擇，遂致叢雜難觀。得妙筆汰用，壞寶自出。第以為類押韻之文者過。避叟。王荊公云：吟詩各有所得：「清水出芙蓉，天然去雕飾」，此李白所得也；「或看翡翠閨苕上，未掣鯨鯢碧海中」，此杜甫所得也；「橫空盤硬語，妥帖力排奡」，此韓愈所得也。胡應麟云：太白有大家之材，而局量稍淺，故騰踔飛揚之意勝，沉深典厚之風微。昌黎有大家之具，而神韻全乖，故紛孥叫噪之途開，蘊藉陶熔之義缺。杜陵氏差得之。

二八九 孟郊詩思苦奇澀，有理致。本傳郊詩劇碼鈢心，神施鬼設，閭見層出。韓公《志丫又東野五言琢削不暇，苦吟而成觀。《隱居詩話》孟郊詩憔悴枯槁，其氣局促不伸。詩道本正大，郊自為之艱阻耳。又曰：高、岑之詩悲壯，讀之使人感慨；孟郊之詩刻苦，讀之使人不歡。嚴滄浪。按，韓公甚重郊詩，評者亦盡以為韓不及郊。獨蘇長公有詩論郊云：「未足當韓豪。」後無遺山詩亦云：「東野悲鳴死不休，高天厚地一詩囚。江山萬古潮陽筆，合臥元龍百尺樓。」詳二公之指，蓋亦論其大局歟!不可不知。

二九○ 大曆以還，樂府不作。獨張籍、王建二家體制相近，稍復古意。或舊曲新聲，或新題古義，詞旨通暢，悲歡窮泰，慨然有古歌謠之遣，亦唐世流風之變，而不失其正者。高棟

二九一 張籍祖《國風》，宗《漢樂府》，思難辭易。王建似張籍，古少今多。陳繹曾

二九二 文章窮於用古，矯而用俗，如史、漢後六朝史之人方言俗語是也。籍、建詩之用俗亦然。王荊公題籍集云：「看是尋常最奇崛，成如容易卻艱辛。」凡俗言俗事人詩，較用古更難。知兩家詩體，大費鑄合在。巡叟

二九三 賈浪仙島產寒苦地，立心亦苦，如不欲以才力氣勢，掩奪情性；特於事物理態，毫忽體認，深者寂人，峻者迥出。不但人口數聯，於劫灰上冷然獨存，尋咀餘篇，芊蔥佳氣，瘦隱秀脈，其妙一一徐露，無可厭敦。方秋崖

二九四 浪仙誠有警句。觀其全篇，意思殊餒。大抵附於寒澀，方可致才，亦為體之不備也。司空圍

二九五 李賀辭尚奇詭，所得皆驚邁，絕去翰墨畦逕。本傳

二九六 賀詩祖騷宗謝，反萬物而覆取之。《吟譜》

二九七 長吉天才奇曠，又深於《南北朝樂府古詞》，得其怨鬱博豔之趣，故能鏤剔異藻，成此變聲。使幽蘭未萎，竟其大業，自鏟詭蕪，歸於大雅，亦安能定其所詣!徐獻忠

二九八 李長吉師心故爾作怪，多有出人意表者。然奇過則凡，老過則穉，此君所謂不可無一，不可有二。弁州太白仙才，長吉鬼才。宋景文長吉險怪，雖兒語自得，然太白亦濫觴一二。胡元瑞賀以哀激之思，作晦僻之調，喜用鬼字、泣字、死字、血字。幽冷溪刻，法當得天。王思任

二九九 元輕白俗，郊寒島瘦。東坡

三○○ 李賀鬼仙，郊、島寒衲，盧仝鄉老。元瑞。按，自張文昌、郊、島、長吉以至盧仝、劉叉，並一時游韓公門，長聲價。公首推郊詩，與籍遊譙無間，島、賀亦指誘勤獎，若仝輿叉，第以好奇，姑收之爾，非真許可若籍輩也。宋人取仝詩與長吉同評，謂「天地間欠此體不得」，亦失其倫矣。

三○一 柳宗元詩與王摩詰、韋應物相上下，頗有陶家風氣。陳氏《直齋》

三○二 子厚詩雄深簡淡，迥拔流俗，至味自高，直揖陶、謝；然似人武庫，但覺森嚴。《西溪詩話》

三○三 柳子厚詩，世與韋應物並稱；然子厚之工致，乃不若蘇州之蕭散自然。劉履

三○四 韋左司平淡和雅，為元和之冠。然欲令之配陶淩謝，宋人豈知詩者?柳州則刻削雖工，去之遠矣!近體尤卑凡不稱。弁州

三○五 古詩軌徹殊多，大要不過二格：其一以和平渾厚，悲愴婉麗為宗；其一以高閑曠逸，清遠玄妙為宗。高閑一宗，在古則陶，在唐則王、孟、常、儲二早、柳諸家。但其格本一偏，體靡兼備，宜短章，不宜钜什；宜古選，不宜歌行；宜五言律，不宜七言律。曆考各集，靡不然者。中惟右丞才高，時能旁及，至於本調，反劣諸子。餘雖深造自得，然皆守端長而闕全詣。將無才之所趨，力故難強耶?元瑞

三○六 楊巨源在元和問，不為新語，體律務實，功夫為深。趙璘

三○七 劉言史歌詩美麗恢贍，世以比之李賀。皮襲美

三○八 張眾父婉媚綺錯，巧用文字，時得諷興之要。高仲武。下同。

三○九 於侍禦良史詩清雅，工於形似，如「風兼殘雪起，河帶斷冰流」，吟之未終，皎然在目。

三一○ 李希仲詩輕靡，華勝於實，此所謂才力不足，務為清逸。然「前軍飛鳥落，格鬬塵沙昏」，亦出塞實錄。

三一 一 白居易諷諭詩長於激，閒適詩長於遣，感傷詩長於切，律詩百言而上長於贍，古詩百言而下長於情。《集序》

三一二 樂天善長篇，但格制不高，局於淺切，又不能變風操，故讀而易厭。東坡。子由嘗舉《大雅·絲》之八九章事文不相屬而脈絡自一者，最得為文高致。樂天拙於紀事，寸步不遺，猶恐失之，由不得詩人遺法，附雄不以鑿枘也。此正大蘇不能變風操之意。

三一三 樂天用語流便，使事平妥，固其所長。少年角靡逞博，意在警策痛快。晚更作知足語，千篇一律。輕看最能易人心手。弁州

三一四 元稹少有才名，與白居易友善，為詩善狀詠風態物色，當時稱元、白。兩人所作，號為二兀白體」。本傳

三一五 白詩祖樂府，務欲為風俗之用。元與白同志。白意古詞俗，元詞古意俗。陳繹曾。按，樂府古輿俗正可無論，患在易曉易盡，失風人微婉義耳。白嘗規元：樂府詩意太切理，欲稍刪其繁而晦其義。亦自知詩病概然故雲。

三一六 元、白詩纖豔不逞，流於民間，疏於屏壁，子父女母，交口教授，淫言蝶語，冬寒夏熟，人人肌骨，不可除去，非莊人雅士，多為其破壞。杜牧引李戡語。按，此似指兩家所作豔辭而言。

三一七 劉禹錫詩以意為主，有氣骨。《吟譜》

三一八 夢得詩雄渾老蒼，尤多感慨之句。劉後村

三一九 禹錫有詩豪之目。其詩氣該今古，詞總華實，運用似無甚過人，卻都愜人意，語語可歌，真才情之最豪者。司空圖嘗言：禹錫及楊巨源詩各有勝會，兩人格律精切欲同；然劉得之易，楊卻得之難，人處迥異爾。巡叟

三二○ 竇氏五昆，皆能詩，友封輩尤長絕句，為元、白所稱。《集序》

三二一 羊士諤風格不落卑調，然例之能品，亦蕭然微爾。徐獻忠

三二二 李涉為人傾斜，無大異。《井欄》、《君子》諸絕，間有可觀。占風概多疏莽。嚴滄浪深取之，不知何解?巡叟。下同。

三二三 李公垂紳《追昔遊詩》，大是宦夢難醒；然其攬筆寫興，曲備一生窮泰之感，亦令披卷者代為憮然。

三二四 陸暢《貴主催粧》句，捷成得譽，觀他絕兼亦興豪。

三二五 李存博約貴公子，亦豪亦恬，雖篇什無多，疏野可貴。

三二六 費徵君冠卿高隱九華，有長律為茲山寫狀，碎金堪摘，餘可無譏。

三二七 施肩吾學道西山，自詫群真之一；而章句尚豔碩，乏韻致，未稔何以禦風?

三二八 沈亞之意尚新奇，風骨未就。以當時有學其體者，故論之。

三二九 殷堯藩詩有葩豔，微嫌肉豐。《鸛鵲樓》律，獨茂碩而婉，不愧初盛遺則。

三三○ 姚秘監合詩洗濯即淨，挺拔欲高。得趣於浪仙之僻，而運以爽亮；取材於籍、建之淺，而媚以蒨芬：殆兼同時數子，巧撮其長者。但體似尖小，味亦微釀，故品局中駟爾。

三三一 張承吉祜五言律詩，善題目佳境，不可刊置他處。當時以樂府得名，未是定論。

三三二 周賀沈鬱有骨力，寫像痛切，音旨融變。徐獻忠

三三三 李歙州敬方才力周備，興、比之間，獨與前輩相近。顧陶

三三四 朱慶餘學詩於張籍，具體而微。「旅雁投孤島，長天下四維」，猛句亦水部所少。巡叟。下同。

三三五 章孝標殊有蓓飾，七字尤爽朗。「雲領浮名去，鐘撞大夢醒」，何其偉也!

三三六 顧尉非熊生自桑環，隱襲茅岫，近體俊婉可諷，堊削功似多於真逸翁，補竈釜所乏矣。

三三七 李武甯廓宰相子，才藻翩翩。《少年行》字字取新，冶遊趣事，碎小畢備，老人讀之亦狂。