KR9a0157

說詩補遺卷五

三六○ 詩至於唐，古今盛衰之大界也。蓋張陸學子建者也，顏謝學張陸者也，徐庾學顏謝者也。豈變愈下，而其詞加麗也。以唐人之詩為古詩，曰斷雕而樸也。然而山澤之臒瘦，田更之樸野，露筋張骨之態，澄潭小島之觀，紛然並出，此古詩之所以衰也。晉排偶之始也，宋齊排偶之盛也，陳隋排偶之極也。其詞轉麗，而其體彌俗也。以陳隋之古詩為律詩，日復古。而今也然。而魄力之沉雄，風韻之高遠，露盤清水之神，編玉聯珠之句，挺然獨秀，此唐詩之所以盛也。

三六一 本六朝之藻贍，而加之以雅飭者，初唐之法也。刊初唐之浮華，而暢之以才氣，主之以風神，究竟之以變化者，盛唐之制也。初唐味濃，盛唐格正。初唐鍛字麗密，意盡言中。盛唐寄興閑遠，趣在言外。大曆諸子，一味清空流轉，非惟失盛唐之化境，並美大失之矣。晚唐塗轍愈兮，人材日下，而詩亡矣。

三六二 詩至盛唐，泰極否兆。又唐一世盛衰之大界也。何者?盧仝之狂縱，太白之樂府為之也。昌黎之恢拙，子美之古詩為之也。陳黃之枯瘦，子美之近體為之也。有儲王率直之五言古，張謂坦明之七言古，自然有元白長慶之詩。有常建之鬼語，自然有李賀錦囊之白。有浩然清短之格，自然有郊島寒苦之弊。況于李華蕭穎士獨孤及孟雲卿，若燕趙之瞽女，冀北之跛駒，幸生盛時，遂竊浮譽，百家分制，當此肇端。至於律詩之流麗，絕句之輕揚，隱隱逗漏中唐者，尤不可勝數。氣運倚伏，大力者負之而趨，莫之為而為者。

三六三 唐太宗手辟乾坤，同符漠祖，銳意經籍，篤好文章，而所為詩不能窺漢魏，猶其字不能匹鍾王也。集中詩當以《飲馬長城窟》為第一，《幸武功慶善宮》氣象亦偉。句如：「瀚海百重波，陰山千里雪。寒沙連騎跡，吹斷邊聲。營砰落星沉，陣卷橫雲裂。浪霞穿水淨，峯霧搶蓬昏。」英氣咄咄逼人。《帝京篇》對偶沿隋，雕蒙減梁，雖存典質，未能高古。《賦臨池柳》云：「還將眉裹翠，來就鏡中舒。」則猶是梁陳面目。

三六四 太宗初唐也。玄宗盛唐也，德宗中唐也，文宗宣宗晚唐也。五帝製作，與氣運推移，而歷朝篇詠，又承上好升降，異哉。

三六五 高宗詩，但能駢整，飈焰闕焉。中宗童昏老耄，豈解屬詞。其詩或是上官昭容代草，然崇修文之選除，考眾藝之殿最，凡宴賞臨幸，綺席屬車，流連倡和，才華蔚茂，意度雍容。七言律五言排律始盛，沈宋並興，一變而加以氣韻，劑以清空，即成盛唐。然則興起斯文，帝亦不為無助也。

三六六 孝和效柏梁體，潤色洪業。《寄賢才》又雲「大明禦寓臨萬方」，較之「日月星辰和四時」雖有問，然冠絕群官。薛稷宗伯「秩禮天地開，武平一萬邦」，考績臣所詳，稍稱宗晉卿，素不屬文，而「鑄鼎開嶽造明堂」句，樸拙似漠。

三六七 予嘗笑陳後主詩，但詠紅妝，唐文皇詩，惟矜黃屋。明皇布格雅正，有才子之風流而不淫，寄興高遠，有人主之氣槩而不俗，可謂唐代之漢武也。五律《寺蜀至劍閣》、《送賀知章》，排律《早度蒲關》、《登太行山言志》四首，典言鴻藻，神駿冠裳。如：「翠屏千仞合，丹嶂五丁開。春來津樹合，月落戍樓空。白露埋陰壑，丹霞助曉光。桂月先秋冷，蘋風向晚清。」雖復李杜諸公千椎萬鏈，何以尚此。諸排律亦多完整，彬彬盛世之風，《題梅》妃真，必是偽託。豈惟古詩有贗，唐詩亦有贗矣。

三六八 《送張說巡邊》云：「遝胄匡韓主，華宗輔漢王。茂先慚博物，平子謝文章。」用張姓故事，稠疊如此，無惟乎今人贈詩黏皮帶骨也。

三六九 德宗嘗與學士言詩《浴堂殿重陽日考第詩》等與宋若昭諸女郎唱酬，《唐語林》謂憲宗詩合前古。文宗甲夜視事，乙夜觀書，出目覽卷，又欲置詩學士。宣宗好進士及第，至自題曰「鄉貢進士李道隆」，則此四君，皆蔫好吟詠者。然德宗諸五言古律，雖列星榆之眾象，無月桂之孤光，僅得句云：「松院淨苔色，竹房深磬聲」，亦是劉錢以下口吻。文宗《輦路生春草蘭絕，意氣淒盡，亡國之音。宣宗《吊白居易》，以至昭宗《鳳翔》之作，淺陋怒張，風雅澌滅，而唐祚亦訖矣。

三七○ 唐宮掖，文德皇后《春遊曲》甚工豔。「井上新桃偷面色，簷邊嫩柳覺身輕。」雖江徐斂袵。則天《如意娘》，婉轉曲折，似情至人語。「看朱成碧」四字，窮力追新，餘作未能稱是。或雲後之詩文，元萬頃崔融輩代為之也。徐賢妃《長門怨》，詞體英淨，上官昭容代帝后，公主執筆。光華映代令僅存應制獻詩一二，俱不能佳。楊江固出偽撰，昭憲亦墮卑凡。以方班甄，不堪下乘。

三七一 唐世風雅盛行，雜流並騖，然仙李蟠根，布濩宇內，而能詩者絕少。章懷《黃台瓜辭》頗古，是有意之作，韓王元嘉越王貞二詩，所謂瘁音弗華。盛唐宰相適之，中唐協律，賀稍能自振，余若尚書之芳，僕射程員外，約進士洞，齷齪數輩而已，不能敵魏梁之什一也。

三七二 陳隋雕靡既極，人唐，虞魏諸公始變雅正。鄭公《述懷》，可為初唐絕唱，其句云：「古木嗚寒烏，空山啼夜猿。既傷千里目，還驚九折魂。二八朝少此幹力也。永興《結客少年塲》云：「風起龍沙暗，木落雁門秋。」《棱棱露爽》、《出塞》，是其兄世茂和楊素作，唐詩中誤編人。瀛洲諸學士，褚常侍亮，於僕射志甯，許右相敬宗，劉著作孝孫，蔡洗馬元恭，詩有傳者。亮《傷李少府》排律婉縛，恨涉點鬼。志寧《冬日宴群公》，律詩秀麗，惜有拗字。劉許篇什雖繁，但整對耳。

三七三 楊安德思道，才思清警，《賦終南山》云：「登臨舊將晚，蘭桂起秋風。」《和望海》云：「洪波回地軸，孤嶼映雲光。」雅致如斯，宜為文皇諷賞。闕題七言豔句，新聲玉台遣構，園林文會之盛，當時莫比。岑中令褚，河南許右相上官，侍郎劉常侍，李安平諸公宴集之詩，才華乃遜主人。《登善》云：「花落春英晚，風光夏葉初。」《重規》云：「虹橋分水態，鏡石行菱花。」鏈句頗工。

三七四 馬尚書周，《浮空旅思》詩云：「山遠疑無樹，潮平似不流。」句雖佳，尚是六朝蹊徑，亦類中唐。此等界限最不易辨也。 一作韋承慶詩，首句「太清上初日」，作「天晴上初日」。「太清」是隋唐間字法，「天晴」則純唐矣。

三七五 《遊清都觀》諸詩，皆作排律體。劉孝孫云：「尋真謁紫府，披霧覲青天。」淩敬云：「宮槐散綠穗，月槿落青跗。」趙中虐云：「鶴來疑羽客，雲泛似霓裳。」譬枯林之間秀一枝，積石之孤生片琰。《宴於庶子宅》諸詩，杜襄陽正倫，氣骨遒健，同賦斂手，佼佼庸中翰墨，無功終淪平鈍。

三七六 史稱李安平百藥，藻思沈郁，尤長五言，樵童牧豎，並皆吟諷信。今讀其詩，碌碌無奇，若：「千金笑裏面，一撚掌中腰。＝知音自不惑，得念是分明。」「三星宿已會，四德婉而賓。」有村學究所不層道者，不知何以貴重?昭乾二陵，朝諸名士，如令狐德棻、岑文本、劉樟之、郭正一、元萬頃、員半幹皆負崇望，而累劄無取。

三七七 王無功生隋唐閭，五言古乃不為排偶。然惟《薛收見尋題贈》首，優遊案衍，稍勝他制。「酌醴焚枯魚」是應璩詩，以屬淵明，亦有病也。《野望》最淳雅，遂為五言律正始。又得句云：「雪避南軒梅，風催比亭柳。眼看人盡醉，何忍獨為醒。」尚是陳隋作手。

三七八 西台侍郎上官儀，工五言詩，以綺錯婉媚為本，時人謂「上官體」。有句云：「雲飛送斷鴈，月上淨練林。鵲飛山月曙，蟬噪晚風秋。」風氣騰上，似不專綺媚。長安中又有吳長史少微，富侍禦嘉謨者，厭徐庾淫聲繁越，以經典為本，時人謂「吳富體」。今嘉謨惟存《明水》一篇，喘棘黯淡。少微《游開化寺》、《哭富嘉謨》等作，亦粗拙。史雲「凝則經典」，何哉?又少微《怨歌行》云：「是時別君不再見，三十三春長信殿。」設破瓜承恩二十，失寵又加三十三年，則年腧知命，亦當不與五日之禦矣。每思及此，不覺失笑。古人詩多有述閨情，而雲「絲琴」，詠豔色而雲「數錢」皆不韻之甚。梁武樂府雲「十六生兒字阿侯，綠葉成陰」，亦何堪人詠邪。

三七九 吳富同時有徐彥伯為詩（下缺）

三八○ 徐澀體，然其句如：「荷花嬌緣水，楊葉暖青樓。」纖媚反似梁陳餘篇，亦未可謂之澀也。

三八一 初唐詩，凡有數變，武德貞觀強半隋格。至四傑而才氣始雄，至沈宋而律體始就，至陳杜而格調始正，至燕公始興，而神骨始清。

三八二 王子安長於五言律，多全首可誦者。杜少府之《任篇》尤工句，如「歌屏朝掩翠，粧鏡晚窺紅」，猶未脫梁陳。「鷹風凋晚葉，蟬露泣秋枝。烏飛村覺曙，魚戲水知春。雨去花光濕，風歸柳葉跊」，又雲「峰磴人雲危」是初唐句法。「海記憶體知己，天涯若比鄰。＝野花常捧露，山葉自吟風。旅泊成千里，棲遑共百年。」則駁駁盛唐矣。起句「窮途非所恨，虐室自有依」，結句「羈心何處盡，風急暮猿清」，「日落山水靜，為君起松聲」，皆超超玄著。「去去多窮路二首，「同、共、俱」三字疊出，律體所忌。胡元瑞取之，非也。七言古，沿六代轉折多艱。《滕王合》八句，獨冠初唐。短古《南浦雲》，《閑雲》亦有復字之病。《春思賦》若改作歌行，可與盧駱長篇並傳。五言絕，《正聲》選五首，俱英英清澈。予更取《束郊行望》一篇，但起必駢對，未變隋格。《九日旅眺》，與盧作一法，而王以韻勝。

三八三 楊盈川《從軍行》意氣激揚，文采彪炳，《正聲》遣之。或以尚餘六朝聲響，從劉校書從軍，溫潤而雅，可參盛唐，乃亦不收，私所未喻。隆唐觀排律之整栗者，《折楊柳》五律之靡曼者，《送趟縱》絕句之清曠者。「年光搖樹色，春色繞蘭心」，語亦新倩。

三八四 盧范陽之才華，略遜王駱，獨可與楊華陰爭衡耳。五言古詠鄭公業，岩岩清峙，不屑六朝句。如「玉劍浮雲騎，金鞭明月弓。隴雲朝結陳，江月夜臨空。浮雲映丹壑，明月滿青山」，時有拔萃，閭發新硎。獨「地道巴陵比二篇，字字合律，氣格超然，高廷禮取此篇當矣。

三八五 七言長篇一體，盧駱獨擅，《正聲》不收。而何仲默則取之。李于鱗以列《唐詩選》中，故今俗競賞。吾謂長安古意中，工語如：「百丈遊絲爭繞樹，一群嬌鳥共啼花。片片行雲著蟬琴，纖纖初月上鴉黃。俱邀俠客芙蓉劍，共宿娼家桃李蹊。北堂夜夜人如月，南陌朝朝騎似雲。」不過流連光景之文耳，所可喜者，音節調葉，鏗鏘可人吟諷。駱《帝京篇》，氣稍蒼勁。二詩「車馬、金玉」等層累繁積，不免蕪冗之累，終不若高岑李杜歌行，縱橫自在，無古無今，頓挫抑揚，一唱三歎，孰可師法?不待智者而決矣。

三八六 駱賓王才思宏富，詞鋒豔逸。其七言古《帝京篇》、《疇昔篇》，綴錦貫珠，滔滔洪遠。然諸篇句云：「翠幌珠簾不獨映，清歌寶瑟自相依。」又云：「池中舊水如懸鏡，屋裹新粧不讓花。」又云：「不見猿聲助客啼，惟聞旅思將花發。故園梅柳尚有餘，春來勿使芳菲歇。」又云：「妾向雙流窺石鏡，君住三川守玉人。」又云：「離前吉夢成蘭兆，別後啼痕上竹生。」又云：「峨嵋山上月如眉，濯錦江中霞似錦。」俱沿襲梁陳，有傷大雅。又云：「只將羞澀當風流，持此相憐保終始。」浸入詩餘矣。

三八七 五言律《送侯四》r歧路兮襟易，風雲促膝難」，又「秋山落日寒」，迪非常調，諸家編撰，何獨遣此?其諸排律，起句多冠冕，束句多雄健，全首多豎茂整密，《晚泊蒲類津》、《在軍贈先還知己》、《宿溫城望軍營幽縶》，書情尤偉。第句法字法，較之盛唐渾融變化者不同。所以《正聲》只選《晚泊蒲類》一首。檢集中又得二聯云：「林虐宿斷霧，磴險掛懸流。斷風踩晚竹，流水切寒煙。」句太崢嶸，非唐韻也。

三八八 駱詩「強場歲月窮」，按《左傳》強場之事，一彼一此。場音易，言地至此而易主也。未知作「塲」字別有考正否?然陳後主詩已有「馬革報疆塲」，則其誤久矣。

三八九 貞觀中，人材半是隋室遣老，至高武二朝，隋風未殄，往往作風塵軟媚語，如世南《中婦纖流黃》云：「衣香逐舉袖，釧動應嗚梭。」褚亮《詠花燭》云：「靨星臨夜燭，眉月隱輕紗。」又謝偃云：「裙輕才動佩，鬟薄不勝花。」許敬宗云：「雲楣將葉並，風牖送花來。」楊炯云：「五龍金作友，一子土為人。雲光身後落，雪態掌中回。」劉元濟云：「虐牖風驚夢，空牀月厭人。」七言則如王適《古別離》張柬之《束飛伯勞歌》。適句云：「夜還羅帳空有情，春著裙腰自無力。已能憔悴今如此，更復含情一待君。」令人魂豔色飛。漢陽大經濟人亦作閏簷語，大可異也。陳子良《七夕看新婦停車》云：「隔岸遙停憶，非是為來遲。只言更尚淺，未是渡河時。」張文恭《佳人照鏡》云：「倦采蘼蕪葉，貪憐照膽明。雨邊俱拭淚，一處有啼聲。」李崇嗣《覽鏡》云：「今朝開鏡匣，疑是別逢人。」李福業《守歲》云：「寒暄一夜隔，客髴兩年催。」東方虯《昭君怨》云：「掩淚辭丹鳳，街悲向白龍。」俱陳隋詩，非唐絕句也。

三九○ 劉舍人元濟，薛少保稷，五言古詩各一首，為唐初傑作。《廬嶽》閎肆而氣壯，《陝郊》筒靜而調雅，脆骨柔筋，浮文曼藻。於是稍變子美，稱少保古風，鑒賞不虛也。

三九一 蘇相味道李相崤，文辭並稱。蘇《上元詩》冠絕朝士。末云：「金吾不禁夜，玉漏莫相催。」似盛唐閒雅。郭利正「散漫不可齊，驅振鷺攙飛」排律，句格彬郁，初唐之近盛唐者。巨山佳什稍夥，《早發苦竹館》古詩，二謝餘韻。《赴九成宮》、《和李祭酒田居》。雅飭不靡。五言律詩《宴長寧東莊》、《甘露殿》，七言律《聾太平南莊》，排律《天樞成應制》、《韋嗣立山莊氣精思警語，絡繹奔會。七言古《汾陰行》雖巨篇，然調失流便，《太平山亭》七律，嫌五色字稠疊，《凱旋自邕州》、《順流江中》排律，亦端嚴傅贍。蘇李又盛為五言詠物詩，此體本自南朝襞積填砌，不足法。李《詠海》云：「樓寫春雲色，珠含明月輝。」《望月》云：「淡雲籠影度，虐暈抱輪回。」差有韻耳。

三九二 武韋之朝，淫牝扇穢。慕富貴者，蛾飛蠅集，獻媚容身，廉恥維絕，言之沘顯。而文章特盛，不容以人廢言。諸人中沈宋才最高，崔融鄭倍次之。七言排律老杜所難，而安成《從軍行》獨格整氣雄，《哭蔣詹事》佳句雲「不輕文舉少，深歎子雲疲」，諛昌宗，排律全篇工致。文靜「塞外蕭條望二首，集中壓卷，「海外雲無葉，山春雪作花」，精神灼然玉舉。又崔渲云：「春還上林苑，花滿洛陽城。雨歇青林潤，煙空綠野閑。」句亦璀燦。若張易之《侍宴得風字》，武三思《游龍門》《應制》諸作，史明云：「假乎宋之問閻朝隱等。」朝隱之文，張燕公評：「其如麗服靚粧，燕趟歌舞。」今存詩十余首，洪涊不鮮，《鸚鵡》、《貓兒》一篇，尤是惡境，豈人品下流，並佳什淪沒耶。

三九三 喬左司知之，注情姬侍，羅織自論，宜其詩篇必妖蠱奪目，乃定情調，「乖流陽綠珠」章，簡率味淺。吾得其《苦寒行》四語云：「由來從軍行，賞存不賞亡。亡者誠已矣，徒令存者傷。」《贏駿篇》二語雲「和冰晨飲黃河源，拂雪夜食天山草」，俱以慷慨勝才情，遠不如劉希夷。希夷詩體全作麗詞，「池月憐歌扇，山雲愛舞衣。曉光隨馬度，春色伴人歸」，宛然《玉台》芳潤。《採桑》末四句，流調酷似西洲曲，《代悲白頭翁》、《公子行》皆極纖靡，與盧升之《長安古意》同致。盧「得成比目何辭死，願作鴛鴦不羨仙。」二語板鈍，為一篇之瑕。劉有「傾國傾城漢武帝，為雲為雨楚襄王」，亦非全瑜也。「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」，拙亦如之。獨恢其以《白頭》一篇見殺，彼梁陳諸公勝此百倍者，顱得老死牖下，不亦厚幸哉。

三九四 昔者阮步兵以高邁不羇之性，丁贅旒運謝之時，自放栢觴，混法仕牒，出處語默，杳然難究。《詠懷》諸作，言在衿帶之下，情亢雲霄之表。比興神歸，風雅節會。渾樸遜於漠，而獨啟玄風；藻績減於魏，而自領沖趣。百代而下，其惟陶彭澤乎。蓋二君襟期宏遠，故異曲同工也。彼陳子昂者，俯首牝朝，志幹利祿，褊躁喪儀，懷璧賈罪，其晶視阮薰箍殊類。又承梁陳之混濁，接徐庾之淫濫，雖欲砥柱其問，何能超乘而上。自盧藏用以親故，李華以趣合，褒贊籍甚，俗之蚩蚩，雷同祖述，遂以《感遇》上匹《詠懷》。予謂《詠懷》寄託深微，《感遇》興趣衰索。《詠懷》出於達士之胸襟，《感遇》雜以免園之腐氣，其致不同也。《詠懷》氣調音響，在漢魏之間，而冷然自善。《感遇》氣調音響，居六朝之後，而有意於饞削，其格不同也。玉石溜澠，居然自別，擬非其倫，莫甚於此。國朝弘正以前，幾以此為古詩極則，元美亦未嘗正言指摘，予請得覼縷辨之。

三九五 凡詩，最忌者儒生道學語。《感遇》所直直言之者，大極三元、陰陽物化、先天無始，如乞食道人，記經咀數語，沿門唱誦。以《正聲》所選論之，惟《鬼穀子》一篇，容與成章。《林居》一篇方言「物候徂落」，遽接云：「感歎何時平。」蓋欲為簡遠，使意在言外，而不知迫促寂寥，古詩無此格也。《責公子篇》，方言「拔劍報國」，忽雲「懷古心悠哉」，乃是坎凜詠懷，非出塞英雄之氣。遽結之以「磨滅成塵埃」，戰死乎?病死乎?古人詩，慷慨悲壯，抒寫盡情，無如此結束者。《朝發篇》，「豈茲越鄉感，憶昔楚襄王。」通上千文讀之，步驟轉折，全不合古。至「骨肉且相薄，他人安得忠」，涉於議論，大為詩害。「白日每不歸，青陽時暮矣。」既欲去文從質，何不並白日青陽駢麗而刊落之乎?此又子建「素雪朱華」之類也。

三九六 「幽居觀天運二首，一部十七史，從何處說起，此極大可笑。「吾觀昆侖化」，「聖人秘元命」，「深居觀元化」，三首，俱學究史斷。「況以奉君終，驕愛比黃金，芳意竟何成，多言死如麻上層哀明月樓，鴻荒古已頹，分國願同歡」句，皆拙呐。「於道重童蒙，悱然爭朵頤」，「勢利禍之門，激怒秦王肝」，「吾觀龍變化，乃是至陽精」，尤腐俗可憎。

三九七 《感遇》《臨岐泣世道》首，潔淨而健。「可憐瑤台月」，頗合古詩句格。然俱止於八句，蓋《感遇》若非長篇，則雜已調，或參議論，可厭矣。《修竹篇》稍詳瞻，《薊丘懷古》短促枯憔。善乎李於鱗之言曰：「陳子昂以其古詩為古詩，弗善也。」《詩刪》又何為取之哉?

三九八 陳拾遣、杜員外二家近體以氣韻為主，不作雕鏤。予取陳《晚次樂鄉縣》、《度荊門望楚》、《送魏大從軍》。杜《詠終南山》、《宴鄭明府宅》、《早春遊望》、《過鄭七山齋》、《送崔融》，五言律八首。陳《白帝》、《峴山懷古》。杜《贈蘇味道》，排律三首。陳對語佳者，「城分蒼野外，樹斷白雲隈。野戍荒煙斷，深山古木平。明月隱高樹，長河沒曉天。丘陵徒自出，賢聖幾凋枯。徒嗟白日暮，坐對黃雲生。」杜對語佳者，「淑氣催黃鳥，晴光轉綠蘋。飛霜遙渡海，殘月迪臨邊。風光新柳報，宴賞落花催。江聲連驟雨，日氣抱殘虹，水作琴中聽，山疑盡裡看。」《望月》云：「露濯清輝苦，風飄素影寒。」陳起句之佳者，「故鄉杳無際，日暮且孤征。故人洞庭去，楊柳秋風生。」杜起句之佳者，「北斗掛城邊，南山倚殿前。獨有宦遊人，偏驚物候新。」陳結句之佳者，「八月高秋晚，涼風正蕭瑟。」杜結句之佳者，「坐攜餘興往還是，未離群的是匹敵。」杜「六位乾坤動」排律，贍而不穢，詳而有體。杜陵家法所自，則陳所無也。

三九九 伯玉《晚次樂鄉縣》，地裡字太多，《送客》花木字太多。且「故鄉杳無際」，輿「川原迷舊國」，「故鄉：舊國」字互侵，非律體所宜。「鶴舞千年樹，虹飛百尺橋」，最板俗，而廷禮取正聲。「銀燭吐青煙，金尊對綺筵」，最凡近，而元瑞標為起法，此皆不可曉者。陳集無七言律，杜集三篇板實醜鈍，元瑞亦取之，豈愛亡其疾耶?全樂中有懷》云：「寄語洛城風日道，年年春色倍還人。」此結語差勝。絕句，陳《贈喬侍禦》杜，《贈蘇綰渡湘江》，《正聲》不選，當以陳氣太銳逸，杜餘六朝聲響，不合盛唐格故也。

四○○ 陳君生四傑後，挺拔自樹，一洗鉛華，工力亦不可誣。但世人褒崇太至，上比阮公，則予不能無譏爾，必簡久壓公等，不見替人之言雖矜傲，固是人中爽爽者。

四○一 宴高氏林亭者二十一人，重宴八人，伯玉亦與焉，詩俱下劣，但多用石崇家，如宋人徘徊耳。特劉友賢有「興闌情未極，步步惜風華」，二語為沙礫中碎金。「殘壁常歎息」，虛此盛集。

四○二 《新唐書》云：「建安後迄江左，詩律屢變，至沈約庾信以音韻相婉附，屬對精密。及宋之問沈佺期尤加靡麗，回忌聲病，約句准篇。」獨孤及云：「沈宋始裁成六律，彰施五采，使言之中倫，歌之成聲，緣情綺靡之功，於是大修。」嗚呼!詩至沈宋，誠古今變格之極也。然梁陳豔句，何異宋詞元曲。高岑王孟李杜律詩，可與枚李曹左陶謝諸公分庭抗禮，雖體制稍分，神契自合。二公先驅，誠可謂藝苑功人，無慚風雅者矣。

四○三 原五言律體，陳隋已成。七律之作，防於陳子良《塞北》、《思歸》，沈宋始就，若蘇李諸公，皆其同時同調者也。

四○四 胡元瑞云：「沈七言律，高華勝宋。宋五言排律，精碩過沈。」此是定論，然沈七律雄麗，首冠初唐，未能服李頑王維高岑輩。宋排律格正詞華，莊嚴典瞻，化則未之或知，可謂篤實光輝盡大之能事。盛唐除少陵大家，所當別論，古今推王維李白為正宗，然如王「晴江一女浣，主人孤島中」，李「八月枚乘筆，詩傳謝眺清」，寒淡殊甚。王《感化寺》、《玉真山莊》雖鴻律而乏蟠采。少陵而外，固當推宋第一。

四○五 宋五言排律多首尾具美，沈五言排律惟句可採擷。五言律宋亦勝沈，就沈言之，五律清寒，排律濃厚，又如出二手。二君佳句相埒者，沈云：「小池殘暑退，高樹早涼歸。玉珂龍影度，珠履厲行來。水從金穴吐，雲是玉衣來。蓮花秋劍發，桂葉曉旗開。雙星移舊石，孤月隱殘灰。戰鷁逢時去，恩魚望幸來。天磴扶堦迪，雲泉透戶飛。」宋云：「穀暗千旗出，山嗚萬乘來。樓觀滄海日，門聽浙江潮。石帆來海上，天鏡落湖中。地平分洛水，林缺見嵩丘。宿雲鵬際落，殘月蚌中開。曉河低武庫，流火度文昌。節晦萁全落，春遲柳暗催。」諸句並驅爭先，未肯相下。宋結句：「不愁明月盡，自有夜珠來。」固超沈「小臣凋朽質，羞覩豫章材」數等。沈諸七律外，尚得「願以醍醐參聖酒，還將祗苑當秋汾」。二語亦有餘勁也。

四○六 沈全篇可取者，排律《同韋舍人早朝》《和韋竇希階宅》、《酬蘇員外省中見贈》、《晦日和聾昆明池》、《塞北》「胡騎」篇，七律《和春初寺太平南莊》、《興慶池侍宴》、《侍宴安樂新宅》，《古意》、《遙同杜員外過嶺》凡十首。宋則七言古《至端州驛》、《明河篇》五律《扈從登封》、《送沙門還荊州》、《途中寒食》排律《和聾未央宮》、《聾薦福寺》、《晦日昆明池》、《和姚給事寓直》、《發始興至虛氏村》、《陪宴餞鄭卿》、《登越王台》、《游法華寺》、《靈隱寺》七律《和春初孝太平南莊》，七絕《送道士游天臺》凡十六首。

四○七 詹事五律，《如千秋遣令》，開語欠工鏈，「積氣沖長島，浮光溢大川」句，近板實。《宿七盤嶺》，束聯聽開字犯游少林「鳩塔風霜古」與「歸路煙霞晚」，句法相同。排律「寇劍無時釋，軒車待漏飛」，「儼若神仙去，紛從霄漢回」，俱未是莊嚴階級語。七律《龍池篇》，前二聯陳腐，後二聯高華，瑕瑜正不相掩。《古意》「九月寒砧催木葉，十年征戍憶遼陽」，氣韻雖超，未免屬對偏枯，結又轉人他調。以冠唐律，義所未安。《嵩山石淙侍宴》，前「行漏」「香爐」，後「神鼎」「帝壺」，俱押末字。《同杜過嶺》，非直「洛浦寫崇山」「漲海」「江山」「地裡」猥積，而「何所似」「人何處」何字又相犯。細細擘分，病痛亦自不少。

四○八 考功《明河篇》，猶囿初唐風氣。五律，「巫山、夕陽、雲雨、雷電」，用字繁蕪。排律尚矣，然「夙齡尚遐異，搜對滌煩囂。寓直光輝重，乘春翰藻揚。江郡將何匹，天都亦未加」，之類尚多庸劣。《昆明池應制》，可為唐排律第一，《春豫》、《春遊》，亦有復字，盡善之難如此。

四○九 「聞道黃花戍，頻年不解兵。可憐閨裡月，長照漠家營。」本佺期律詩，《樂府》截去後四句，作《伊州歌》。《正聲》選延清「臥病人事絕，綠樹秦京道」二絕句，亦就律詩中截出，作絕甚佳。但全篇具掄，選者不當尚仍其誤也。

四一○ 初唐有兩蘇李，前味道、嶠。所謂「蘇李居前，沈宋比肩」者也。後則頒義，明皇朝對掌綸誥者也。或以小許公詩綺麗太勝，音節太緩，謂之官調。當孝和朝宴安逸豫，詞臣縛纖成風，詩體例爾，甯獨小許耶?其《和登驪山最高頂》五言律，《和寺韋嗣立山莊》、《同餞陽將軍》排律，《望春宮應制》七言律，《汾上驚秋》五言絕，俱工。《望春宮》結雲「烏弄歌聲人管弦」，似略弱者，自是景龍作法。《正聲》取《侍宴安樂山莊》，中二聯「雲雨天月」俱用於第五字，不能無疵。《昆明池》云：「二石分河瀉，雙珠代月移。」自沈宋外，諸學士少此儁句也。扈從鄂杜云：「雲山一一看皆美，竹樹蕭蕭畫不成。」灑然清遠。李尚書應制諸排律，七言律，雖高華不逮沈宋，而矜嚴不俗，《和送張仁直》、《興慶池應制》二作尤合格。

四一一 高武中膚，四朝侍從，諸公皆極文人之選，然遊宴、餞送、應制之作，全篇超出最著者《晦日聾昆明池》，首宋之問。其次沈佺期。《聾韋侍立山莊》，首蘇頒，其次李崤宋之問。《興慶池》，首沈佺期，其次韋元旦李義。《和春初寺太平南莊》，亦沈最，其次李嬌宋之問。《和登驪山最高頂》、《和寺望春宮》，首蘇頒，次李義。《蓬萊侍宴》、《詠終南山》，則杜審言。《送沙門還荊州》、《和聾長安故城未央宮》、《和寺三會寺》，皆宋之問。《和聾寶希階宅》、《安樂新宅》、《紅樓苑》，皆沈佺期。又李嬌《長樂束莊侍宴》，李義《送張仁直》，趟彥昭《和人日宴遇雪》，並彬雅擅塲，余諸盛集，雖篇並作，往往五言則劣弱，七言則板垛。祝頌感恩千篇一律。《九日臨渭亭》、《慈恩寺侍從》，少名家詩，皆趁韻而已。摘句如任希古《和太子納妃太平出降》云：「星光移雜佩，月彩薦重輸。」李嬌《和拜洛》云：「七萃鸞輿動，千年瑞檢開。」李義《和臨渭亭遇雪》：雲「為得因風起，還來就日飛。」薛曜正《夜侍宴》云：「雙闕祥咽裹，千門明月中。」李適《競渡》云：「急槳爭標排荇度，輕帆截浦觸荷來。」盧藏用《和立春遊苑》云：「梅香欲侍歌前落，蘭氣先過酒上春。」此外得寶亦少。至李崤全止春剪綵花》云：「花從篋裹發，葉向手中春。不與時光競，何名天上人。」宋之問云：「人間都未識，天上忽光開。今年春色早，應為剪刀催。」又之問《安樂新宅》云：「短歌能駐日，豔舞欲嬌風。」鄭惰《和寺望春宮》云：「百草香心初胃蝶，千林嫩葉始藏鶯。」崔日用《人日彩勝》云：「曲池苔色冰，前液，上苑梅花雪裡嬌。」梁陳殘膏剩馥，沾丐自研。馬懷素《人日彩勝》云：「就暖風光偏著柳，辭寒雪影半藏梅。」便是長慶後伎倆矣。武平一《立春採花》七言律句云：「黃鶯未解林間語，紅蕋先從殿裹開。」本小兒語，乃得宸賞，亦濫吹之甚哉。

四一二 開元初，稍厭縛靡，尚氣韻，文體一變。諸應制詩佳者，《和答張說出雀鼠穀》，首張九齡，次王光庭王丘袁暉。《和送張說赴朔方》亦首九齡，次張嘉貞。盧從願暉詩惟此篇佳，《閨怨》諸篇，悉無可術。嘉貞詩「山川看似陣」六句甚雄偉。已下，補湊不稱，《送張說》，《上集賢學士賜宴》，諸公無宇篇。得韋述句云：「掖垣留宿鳥，溫樹宿餘花。」褚誘句云：「萣降堯廚翠，榴看舜酒紅。」《和早度蒲關》、《和幸太行山言志》，皆九齡為最。《和途經華岳》，張說為最。《和暮春送朝集使》、《龍池春楔》、《閣道》、《雨中》、《春望》王維為最。李愷《和雨中》、《春望》，次摩詰。李白《送賀監應制》，亦集中七言律之最也。

四二二 《正聲》選初唐五言律，其意刊落浮藻，而寧取清澹者，如宋延清《緱山廟》之類是也。寧取板質者，如張子壽《和次陝州》，韋濟《和次瓊嶽》之類是也。蓋以盛唐尺度繩之，學者欲識初盛階級，此等處所宜熟參。然初唐氣韻不足，正應取詞，以此取捨，未合時措之宜。

四一四 孫詹事逖《宿雲門寺閣》，思度淵宏，勝《送李給事歸省》之作。七律《和張員外》及諸排律，雖剞劂未工，頗亦具體。

四一五 《玉台後集》，錄初唐諸公詩，鮮可登孝穆選者。蔡環云：「雨沾柳葉如啼眼，露滴蓮花似汗粧。但恐愁容不相識，為教恒著別時衣。」辛弘智云：「思君如攏水，常聞嗚咽聲。」差堪鼓吹梁陳。李康成自撰，殊鮮才情。余延壽在開元中，《南州行》《人日剪綵》，乃全為《玉台》調。