KR9a0157

說詩補遺卷七

四六六 王右丞詩，惟五言古瓏錯功少，其各體無所不能，而於一體之中，神情傳合，濃淡幽顯，各極其致。有纖麗如齊梁者，有風藻如沈宋者，有古淡如孟韋者。晚節棲寂園林，皈心貝典，盡忘色相，獨暢禪宗，自詩人以來，此秘未覩，為大家不足，為名家有餘。四言古詩，當出人風雅，以韋孟為式，有一字不典古，便陷流俗。摩詰《酬諸公見過》諸篇，不如無作。唐人不知五言古之法，李多防六朝，杜自操己調。右丞亦但知劇濯浮華，以自然閑遠勝耳。《齊州送祖三》、《別弟氣《望藍田山》，近孟浩然格。「天寒遠山淨，日暮長河急。遠樹蔽行人，長天隱秋塞。」句甚清迥。《贈祖詠》，雖數轉韻，情境斐賷，崔季重《前山興》，有意效陶「悠悠西林下，自識門前山」，氣味逼近。舍短推長，寧取此四篇。余間墮儲光羲惡道。中如偶然作之類，予嘗戲謂其末章有雲「老來懶賦詩」，如此六首詩，雖不賦亦可也。《羽林騎閨人主萬「離人堂上愁，穉子堦前戲」，《藍田精舍》云：「老僧四五人，道心及牧童」，如此語入《玉聲》，豈不誤學耶!《西施詠》雲「君寵益驕態，君憐無是非」，唐調穉鈍，亦可唆也。《扶南曲》云：「同心勿遽遊，幸待春妝竟」，《早春行》雲「愛水看粧坐，羞人映花立」，輿七言《洛陽兒女行》俱其作齊梁調者。《哭殷遙》雖直率，真情動人。

四六七 詩莫盛於初盛唐，所以遂無五言古者。其病有二，一曰章句之筒。如陳子昂孟浩然輩，一篇多止八句六句，不知選詩，篇多閎富。惟「涉江采芙蓉，庭中有奇樹」，乃是八句漢詩。然氣味之深長，音節之和緩，有似累千百言者。若唐人作簡短，非過於刻削，則一味枯淡而已。一日下筆之率。如王摩詰儲光羲輩，趂韻而成，不加追琢，一氣直下，無復姿態，農桑樵牧之常談，皆充詩料，寒暄應對之凡語，訊為自然。欲以超越六朝，而不知漢魏無是也。故學唐不如學《選》也。

四六八 七言占詩《老將行》、《燕支行》，詞旨悲壯，音調抑揚，妙處不可盡述。《隴頭吟》、《桃源行》、《夷門歌》俱佳。諸篇結法，多以平調行之，令人自遠，與高岑不同，如「蘇武才為典屬國，節旄空落海西頭。七十老翁何所求，不辨仙源何處尋」是也。至如「終知上將先伐謀」，則弱矣。《答張五弟》神情蕭散可喜。《歸山》、《祠神》，意淺格卑，不可為。騷《崇梵僧》、《黃雀癡》連呼二句，此體最可笑也。

四六九 唐人五言律，子美而下，當推摩詰。徐伯臣雲「詞華新朗，意度幽閒，上登清廟，則情近圭璋，幽徹丘林，則理同泉石」，即《詩藪》所雲綺麗、精工二派也。當以《從歧王過楊氏別業》、《同崔員外秋宵夜直》、《終南山》、《觀獵》、《送丘為歸江東》，為上。《終南別業》、《山居即事》、《過香積寺》、《登辨覺寺》、《歸嵩山作》、《酬張少府》、《送賀遂》、《送孟六歸襄陽》、《送劉西直赴安州》次之，凡十六首。排律遜駱宋，猶未矢莊嚴，《送朝集使應制》、《曉行巴峽》、《送晁監還日本》、《過沈居士山居哭之》。次《龍池春楔》、《望春亭楔飲》、《直門下省早朝》、《送李太守赴上洛》，通得八首。其七言律專主氣色高華，風神秀令，不忌失粘。自應制外，多有不諧律調者。不如五律之精密完整，所謂柳下惠則可也。予取《雨中春望應制》、《玉芝慶雲賜宴即事》、《早朝大明宮和韋主簿》、《甘泉寓目》、《過蕭丘蘭若》。次《勅賜櫻桃》、《出塞作》、《積雨輞川莊》，亦得八首，其晶在李碩下，高岑上。

四七○ 擬其佳句雄大者，「九門寒漏徹，萬井曙鐘多。日落江湖白，潮來天地青。玉乘迎大客，金節送諸侯。苜蓿隨天馬，葡萄逐漢臣。草枯鷹眼疾，雷盡馬蹄輕。沙平連白雪，蓬卷人黃雲。：暮雲空磧時驅馬，秋日平原好射雕。日色才臨仙掌動，香煙欲傍袞龍浮。」閑遠者，「興闌啼鳥換，坐久落花多。松風吹解帶，山月照彈琴。人作殊方語，鶯為故國聲。食隨嗚磬巢，烏下行瑠空。林落葉聲又，寒塘映衰草。高館落躁桐，泉聲咽危石。日色冷青松，荒城臨古渡。落日滿秋山，檣帶城烏去。江連暮雨愁，野花愁對客。泉水咽迎人。」《詠竹》捆枝風響亂，躁影月光寒」、「山中習靜觀朝槿，松下清齋祈露葵」，皆泓淳蕭瑟。妙趣不窮，如「萬壑樹參天，千山響杜鵑。柳暗百花明，春深五鳳城。積水不可極，安知滄海東」，如「回看射雕處，千里暮雲平。猿聲不可聽，莫待楚山秋。欲投入處宿，隔水問樵夫。襄陽好風日，留醉與山翁」。其集中起結之工者也，「行到水窮處，坐看雲起時。流水如有意，暮禽相與還」，閑澹自是詩家語，與杜「雲在意俱遲，欣欣物自私」老生講學不同。諸應制作，沈宋蘇李以詞勝，摩詰以韻勝，可以得初盛之別。

四七一 律詩體最緊嚴。王律詩第二聯有十字直下者，「蒼茫葭莢外，雲水與昭丘。倚仗柴門外，臨風聽暮蟬。」孟浩然尤多此類。五律止於八句，若作此體，則全首但有兩句作對，非所以為律也。王又有一體當句自對，如「赭圻將赤岸，擊汰復揚蛉」，又有似對不對者，「門外青山如屋裹，門前流水入西鄰」，皆變格之不可學者。

四七二 王詩主風韻，其句字之間，多練檢括。如《歧王避暑》窗慢、房攏、山泉、水聲，又衣上、鏡中、林下、岩前，二聯中互犯。《早朝大明宮》，絳憤、翠雲、裘、尚衣、衣冠、冕旒袞、龍佩，多服色字。《酬郭給事》，洞門、高閣、禁裏、官舍、省中、金殿、瑣闌，七用宮室字。《送楊少府》，衡山、洞庭、北渚、三湘、夏口、湓城、長沙、七用地裡字。《雨中春望》，漢宮、仙門、合道、上苑、帝城、鳳闕，亦六用宮室字。《送邢桂州》，京口、洞庭、赭圻、赤岸、合浦，亦五用地裡字。《輞川閒居》，「白杜青門」，又二塵曰烏白」、「烏漢江臨泛，江流天地外」，又「波瀾動遠空」。《秋夜獨坐》，「獨坐悲雙琴」，又雲「白髮終難變」，《送朝集使》兩使州字押韻。《出塞作》，兩用馬字作句。蓋雪裏芭蕉，不拘寒暑。王繪事且然，詩可知矣。亦猶不識偏旁，所以為右軍。若以尺蠖論之，譬之書家但逞姿媚，任其筆劃訛誤，略不塗改。此可以為戒，勿得因循自便也。王元美云：「《出塞》兩馬字俱貴，不可易。」予謂漠本無賜霍嫖姚弓馬事，用之正是零湊，此句何不可易之有?

四七三 五言律，《淇上田園即事》、《涼州郊外遊望》、《戲題示蕭氏甥》，縱筆亂道，不足為法，句如「清歌邀落日，妙舞向春風。明君移鳳輦，太子出龍樓。香飯青菰米，茄蔬綠芋羹。庭養沖天鶴，溪流上漠槎」，拘攣排比，絕無意興。「長河落日圓」，太陽亙古至今不方不缺，何勞贊其圓?正如儲詩「城門向水開」，有城則有池，何足人詠也?《岐王避暑》、《酬郭給事》所以不佳者，以其有「林下水聲喧語笑，仙家未必能勝此」、「晨搖玉佩趨金殿，夕奉天書拜瑣闈」諸笨俗句。《送楊少府》所以不佳者，以其流轉逗漏中唐，非專以句字之重犯也。「酌酒裴迪」，昱調可削。《訪呂逸人不遇》，律法太乖。四七四 王岑《早朝大明宮》之作，胡元瑞極意楊摧，似謂王勝。予竊以為不然。王此詩佳處，全在日色香煙二句，氣象巍峨，韻趣悠永，一時和者莫及耳。全首五十六字中，十四字系服色，不謂之冗雜不可。「九天閻闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。」不謂之帖子語不可。「尚衣方進翠雲裘」，不謂之湊句不可。尚衣、衣冠、日色、五色，不謂之重犯字不可。岑全首高華縝密，花迎劍佩一聯，雖意盡言中，精神甚王。王結句思窘調乖，又不若岑之渾成鍛鏈，當以岑為第一。

四七五 王右丞晚年好佛，集中《夏日謁操禪師》、《山中示弟》、《期遊方寸寺不至》，詩非必佳，而心虛旨邈，深悟佛乘，其用內典語韻之為詩。如：「雁王街果獻，鹿女踞花行。抖擻辭貧裡，歸依宿化城。乞飯徙香積，裁衣學水田。寒空法雲地，秋色淨居天。」整肅傳贍，前古未有。其詠玄宗者，如：「洞中開日月，窗裏發雲霞。種田生白玉，泥竈化丹砂。縮地朝珠闕，行天使玉童。飲人聊割酒，送客乍分風。」可謂貫穿汗瀾，豈樸邀瑣才，可測涯埃!

四七六 《同崔傳答賢弟篇》中，「周郎陸弟」不知何解?必是當時實有此人，相與歌舞，非必援古也。「曲幾書留小史家」或合用王義之小周史事，書棋正與歌舞一類，可以意測。《送平淡然》結云：「須令外國使，知飲月支頭。」若用老上單于事，則反為匈奴張銳氣矣。未知別有典據否?岑參詩「寄聲報爾山翁道」，山翁亦難解。

四七七 胡元瑞極稱王右丞《輞川》諸絕句，以為幽玄神品，至今罕繼。然骨清棱而氣急促，味枯澹而色沖素，可謂書畫之逸品，神則未也。予取《鹿柴》、《竹裡館》、《辛夷塢》及《鳥嗚澗》、《送別·臨高臺氣《班婕妤，宮殿》六首。又「山路原無兩，空翠濕人衣」二語，七言絕「渭城朝兩」，不在李供奉王龍驃下。《九日憶兄弟》、《私成口號》、《不裴廸》，俱三四句工，而第二句拙。《過崔處士林亭送韋給事》、《寒食汜》工作，神韻亦超。

四七八 六言調促句板，古鮮佳篇。曆漢魏至六朝，予惟取庾仲初《遊仙》四首，及《塞姑》二句，雲「都護三年不歸，折盡江邊楊柳」，庶幾可以言詩。王摩詰「花落家僮未掃，烏啼山客猶眠」，降為村夫子手段。「杏樹壇邊漁父，桃花源裹人家。一瓢顏回陋巷，五柳先生對門。」可作門聯，除夕付惡手塗抹也。韓翃六言律一首頗紆折有韻。

四七九 王縉、裴迪皆右丞同調，縉《別輞川別業》，廸《鹿柴》，勝情沖趣，亦五絕逸晶。廸《孟城歌》、《湖樂》、《家瀨》三絕次之。《遊悟真寺》排律，《紀事》定為夏卿作。「山河窮百二，世界接三十。霸陵才出樹，渭水欲連天」，故自濯濯。

四八○ 孟浩然才具不如右丞，故能五言不能七言，宜短章不宜巨什。然句字較之右丞，頗加修飾。王才本秀麗，閭有樸野。信乎者，乃儲叟餘波及人爾。

四八一 胡元瑞云：「孟詩澹而不幽，時雜流麗，閑而匪遠，頗覺輕揚。知孟之澹閑者，盡人而然。其流麗輕揚，末易知也。」又云：「可取者一味自然。」則亦非也。「鹿門自推敲」之熟，陶鏈之深，有若自然耳。予取其五言古《登蘭山》、《寄張立》、《南亭懷辛子》、《待丁公不至》、《月下有懷》，五律《臨洞庭》、《登峴山》、《歸南山》、《早寒》、《有懷》、《逢張子容脫春》、《送友東歸》、《夜渡湘水》、《題義公禪房》、《宿立公房》，五絕《送友之京》，七絕《送杜十四之江南》，通得十六首。

四八二 五言古律並多澄復高曠之句，如云：「愁因薄暮起，興是清境發。荷風送香氣，竹露滴清響。松月生夜涼。風泉滿清聽，風嗚兩岸葉。月照一孤舟。夕陽連兩足，空翠落庭陰。露氣聞芳杜，歌聲識未蓮。眾山遙對酒，孤嶼共題詩。野曠天低樹，江清月近人。水回青嶂合，雲渡綠溪陰。」又云：「路險垂藤接。」又云：「荷枯雨滴聞。」皆孟本色，而「氣蒸雲夢澤，波撼岳陽城」，獨為雄麗。起語亦多超絕，「疾風吹征帆，倏爾向空沒。士有不得志，棲棲吳楚閭。人事有代謝，往來成古今。北闕休上書，南山歸敝廬。三月湖水清，家家春烏嗚。」可謂之工於發端矣。古詩如二栢彈一曲，金子耀霜橘。野老朝人田，山僧暮歸寺」，皆《正聲》所選，唐調之不佳者。律詩第二聯多不作駢對，非正格，甚至「酒伴來相命，開尊共解酲」，並第三聯亦十字直下，尤不可訓。《洛中送奚三》、《舟中晚望》，氣調似律，而全首不對。《曉望》結雲「坐看霞色晚，疑是赤城標」，甚煩爛，惜其全篇非古非律，難以人選。《美人分香》似初唐暗中摸索，必不以為浩然作。五言排律，緣此君才清千非其任。《正聲》選三首，「肌羸骨出如」，「竹嶼見垂釣」，「茅齋聞讀書」，宜五言律，不宜排律。「登舟命楫師，回也一瓢飲。 一窺功德見，彌益道心加諸語，《贈蕭少府秦中》若「兩思歸夜登，孔伯昭南樓」皆庸俗。《九日峴山宴》起雲「宇宙誰開闢，江山此鬱盤」，牡偉得體。下云：「共美重陽節，俱懷落帽歡。」則鄉三老強學文譚。七言律，集中四首俱劣，《安陽城樓》云：「才子乘春來騁望，群公暇日坐銷憂。」板俗可笑。王元美顧稱之，真不可曉，非如《正聲》取《夜歸鹿門歌》，猶可修數也。五絕《宿建德江》只是半律。「夜來風雨聲，花落知多少?」無佳致，而眾競推美，相沿之誤耳。

四八三 又五言律句云：「欲尋芳草去，惜與故人逢。林花掃更落，澗草蹈還生。」王李二公取捨不同，若論格調，則於鱗自是卓識。

四八四 高常侍五言古，篇什甚盛，然有句而無篇，必不得巳，姑取《曲江俯見南山》。其佳句云：「我心寄青霞，世事慚白鷗。」他篇得句云：「水渚人去遲，霜天雁飛急。日輪駐霜戈，月嵬懸碉弓。行人無血色，戰骨多蒼苔。飄颯驚遠道，客思滿窮秋。翩翩白馬來，二月春草深。柳色感行客，雲陰愁遠天。樹陰蕩瑤瑟，月氣延清尊。落日鴻雁度，寒城砧杵愁。」又《登塔》云：「直上造雲族，憑虛納天籟。迥然碧海西，獨立飛鳥外。連山黯吳門，喬木吞楚塞。」已上諸語，亦有哀悴慘淒如常建者，學者慎擇之可也。諸篇拙鈍者，如《出獵》「海上尉遲新，廟子賤祠碑」之類，不具論。《正聲》所選，《宋中》、《薊門》、《柬平路作》、《登子賤琴堂》，愚人以為清古，不知其酸寒枯淡，如雞肋無味，血不華色。《登百丈峰》云：「寒山徒草草」，《薊中作主石「每愁胡虜翻」，《別王徹》雲「留連愁作歡」，譬之下里巴人，並無節奏。《別王徹》末句以金多為祝，志趣卑陬，宜為嚴儀卿所譏。《哭梁洽》「開緘淚沾臆」四句，已為妓女摘為樂府，此女自是具眼，高棟不逮也。

四八五 唐人七言古，除子美大家別調外，達夫諸作，其起句或驚挺峭峻，或閑遠坦夷。其結句或如柝聲一擊，萬騎寂然，或如嬌喉婉轉，餘弄未盡。中間轉調之遒緩，構詞之穠纖，應弦赴節，得衷合度，修短任意，伸縮自由，自有歌行以來，未有盛於達夫者也。其妙處在起伏音節，當玩其全篇，章法如漢詩，不可句采。集中以《燕歌行》為冠，《邯鄲少年行》、《人日寄杜二拾遣》、《九日酬顏少府》、《送渾將軍出塞》，二《行路難》、《古大樑行》、《送田少府》、《封丘縣》、《別韋參軍》、《避山吟》，通得十二首。《別晉處士慕君》」為人為君好」，此等句太出之易。《秋胡行》近腐。《寄宿田家》近鄙。《大樑行》，但見、惟見遝用，句意俱復。《送渾將軍》，意氣甚雄豪，但末用「繞朝」，若非達夫曾當時建議不用，則漫語強綴矣。

四八六 《巵言》雲，五言近體，高岑俱不能佳，七言岑稍濃厚。今觀常侍五律如《贈張旭》、《寄徐錄事》、《送李十七劉萬盈》等作，率直淺淡，可取者：《人居庸匹馬篇》、《送劉評事》、《送李侍禦赴安西》、《送鄭侍禦謫關中》、《送魏八》五首。佳語如：「溪冷泉聲苦，山空水葉乾。河冰流處盡，海路雪中寒。」不可多得。「大都秋鳩少，只是夜猿多。」信筆欠莊。排律短篇，淡敉無色。《泛靈雲池》，較豐蔚。《靈雲南亭宴》，惟「風景知愁，在關山憶夢迥。二聯。《送柴司戶》，結弱。《信安王幕府》，起雲「雲紀軒皇代，星高太白年。」體勢雄闊，胸腹結尾多拙筆，元瑞取之。予謂不如酬李太守長篇。《辟陽城》，則真史斷耳。七律《送李案》、《送李王二少府》、《別韋司士》，運用吐納，風流轉佳。而句格流活，漸逗中唐。獨「清風江上秋天遠，白帝城邊古木踩」，對差嚴重。「百年強半仕三已，半畝就荒天一涯。」中唐體格就矣。絕句，諸家取五言《詠史》，七言《九曲詞鐵騎篇》、《塞上聽吹笛》、《除夜作》、《別董大十里篇》，皆軒軒爽邁。予更喜「自把玉釵敲砌竹，清歌一曲月如霜二；陽。《玉真公主歌送桂陽孝廉》，則喰鄙可笑者也。

四八七 高適《詠李魏公》云：「若使學蕭曹，功名當不朽。」嗚呼，燕雀安知鴻鵠之志哉!又云：「邊城惟有醉，此外更何能?出塞應無策，還家賴有期。」喜言王霸大暑，以安危自任者，固如此乎?

四八八 岑嘉州五言古皆唐調，無一今作。但饒爽氣耳。《登恩浮圖》，勝子美鬼語。《思青蘿舊齋》，沖淡近陶。《武威送劉判官》、《北庭貽宗學士》，已調自鬯。入《正聲》選者，《琴台》枯短，所少膏澤。他作淺率，所缺斧藻，並不堪寓目。《慈恩》「聳天宮、摩蒼穹」，意復有病。得句如：「少華與首陽，隔河勢爭雄。九月山葉赤，溪雲淡秋容。崖口上新月。石門破蒼靄，三峽流泉去。演樣怨楚雲，虐徐韻秋煙。」亦不如高達夫之多。弁州乃雲選體時時人古，何也?

四八九 七言歌行，天假神造，英靈不窮，起伏頓挫，備諸格律。微不足者，每二句轉韻，音節太迫。又或率爾出之，少疎琢鏈耳。予取《白雪歌》、《送費子歸武昌》，與《獨孤漸別》、《蘆管歌》，又取《胡笳歌》、《秦箏歌》、《輪台歌》、《青門歌》、《梁園歌》、《函谷關歌》、《赤驃馬歌》、《送魏升卿氣《登古鄴城》，凡十三首。內《胡笳歌》山字太多，《輪台歌》「雲屯、雲片」字相犯。《赤驃馬歌》「請君鞲出看君騎」，「眾中牽出偏雄豪」，「鳴珂擁蓋滿路香，始知邊將真富貴」，俱近俚辭。惟「草頭一點疾如翻，卻使蒼鷹翻向後」雄駿之甚，遂令全首生色。《天山雪歌》亦佳，但結撰多與《白雪》、《輪台》雷同。《胡僧歌》山中有僧人不識，城裹看上空黛色」，妝來出場，而前解「兩虎藏一龍」，句拗，「年幾那得知」與「有僧人不知」句重。《送魏升卿》雲「問君今年三十幾」，《喜韓樽相遇》雲「世上浮名好似閑」，皆其潦草之句。《蜀葵花》，村殺笑殺，《品匯》亦收。

四九○ 五言律發句多俚，結尾多弱，胸腹多空淡，絕少佳篇。《送李少保》「弓抱關西月，旗翻渭北風」句最雄麗。《寄左省杜拾遣》、《登摁持閣》、《送張子尉南海》、《送何丞市馬發臨洮》、《留別祁四》、《再赴江西別》詩各有可觀。《登摁持》「早知清淨理，長願奉金仙。」殊嫌萎莆。《送張尉》結句，若解雲「此鄉多寶玉，慎勿厭貧而妄取」則可。但張尉本為貧而仕者，或以此慰之，則俗甚矣。《酬崔侍禦登玉壘》云：「諸峰盡覺低」，又雲「曠野看人小」句意大同。《宇文判官使還》三五七句，末字俱去聲，音律遂舛。送《楊錄事》、《上官秀才》、《薛彥偉》、《蒲秀才滕元》、《嚴說》、《許員外尋》、《楊七郎中宅》、《題韋少府廳壁》諸作，一見將彀之且卻說陸績老萊事，有何深致，而拾為家寶邪!《輸台即事》云：「三月無青草，千家盡白榆。」對亦新飭。排律《虢州西亭觀眺》，佳句云：「樹點千家小，天圍萬嶺低。」《送王少府》，佳句云：「關門勞夕夢，仙掌引歸驂。」然《送王少府》末路淡弱，不如《虢州西亭》完善。《送郭僕射》，平敘無奇。大抵盛唐排律，厭華綺而趨清融，鮮不窘邊幅者。

四九一 杜拾遣律詩多用響字，已為詩之一病，況用尖字乎。蓋「新」之與「尖」，似是而非。「新」則芳鮮，「尖」則儇薄。嘉州句云：「近鐘清野寺，遠火點江村。海樹青官舍，江雲黑郡樓。孤燈然客夢，寒杵搗鄉愁。＝近、遠、清、點、青、黑、孤、寒、然、搗」十字尖巧太甚，種種魔道開矣。岑又有樸直不文者，如「侍女捧香燒」，與李碩「侍女新添五夜香」，本一意也，然飾與不飾相去什百。

四九二 岑七言律格閎辭壯《早朝大明宮》、《雪後早朝即事》、《首春渭西郊行》、《餞街中丞》俱精麗。「色借玉珂迷曉騎，光添銀燭晃朝衣。臺上霜威淩草木，軍中殺氣傍旌旗。」諸句雖盛唐絕少。《夜送嚴河南》，律雖不調，自有風度。「積素疑華連曙輝」句法太嫩，「雲隨馬、兩洗兵、華迎蓋、柳拂旌」，章法太疊。「簾前、世上」之俗，「平明、薄暮」之極，「漠將、胡塵、函穀、磻溪」之濫觴中唐，俱是疚病，有玷圭璋。《秋夕讀書超禪師房》全首可厭。

四九三 七言律第一篇，諸家各有所主。予謂《盧家少婦》第二聯，屬對偏枯，結句轉人別調。《黃鶴》半古半律，氣勝於詞。「風急天高」八句，上二字俱可截。作五言艱難，若恨四字累黍癡重。篤而論之，恐不如「鷄嗚紫陌」之篇也。

四九四 五言絕《見渭水思秦川》、《九日思長安故園》二首。七言絕《送李判官赴晉》、《絳山房春事梁園篇》、《玉關寄長安李主簿》、《磧中作》、《苜蓿峰寄家人》五首，雖非最上，不失名家。《送劉判官》、《酒泉太守席上作》，用仄韻，氣概放逸，而風神頓減。蓋七絕欲得音調悠揚，不宜仄韻也。「馬上相逢無紙筆，憑君傳語報平安。枕上片時春夢中，行盡江南數千里。」淺直庸陋，《正聲》誤收，今人遂不加排汰耳。

四九五 合高岑王孟四家論之，王五言古詩不如孟之矜飾峻潔，而規摹闊大勝之。高岑純用唐調，七言歌行高第一，岑王可相伯仲。五言律王第一，孟次之，高岑為下。七言律王第一，岑次之，高又次之，岑本濃麗，但王氣度悠閒，神情蕭遠，較輸一籌。高則俊逸欠莊耳。排律五絕，右丞獨擅。七絕，王高岑三家地醜德齊。總之，才莫大於王，高岑寔堪鼎足，古人或評云：王維詩天子，杜甫詩宰相，杜豈可屈居王下?若日杜甫詩天子，王高岑詩宰相，而乙太白為客卿，如東方生傲睨漠廷，翱翔十洲者。孟浩然氣韻孤清，才力短弱，所長惟有五言古律，而不恪眾體，使居翰林清秩，庶幾穩當。

四九六 《正聲》取李新卿《塞下曲》、《寄萬楚》，皆唐代常音。《謁夷齊廟》，幽陰類常建詩。五言古雖多奚為，僅「行客暮帆遠，主人庭樹秋。晚葉低眾色，濕雲帶殘暑。楓林帶水驛，野火明山縣」句堪採擷耳。七言《別梁鐘》、《送陳章甫》不軼軌度，全乏光芒。《聽胡笳》雲「董夫子邇神明，深林竊聽來妖精」此魑魅語。又雲「鳳皇池對青瑣門」此乞兒語。《從軍行》雲「胡兒眼淚雙雙落」，此彈詞語。《行路難》敘事與楊氏清白相戾，高新寧錄入《正聲》，甚無謂也。獨王弇州駁《鄭櫻桃歌》，以為本襄國優童，非後宮美人，謂碩詩為誤。不知季龍寵立鄭後事，崔鴻紀載甚詳，由元美據《晉書》，不考《十六國春秋》耳。

四九七 頎七言律秀麗和乎，深婉渾雅，神韻超然，隊伍肅然、允矣獨步盛唐。而五律排律又有昕短，《望秦川》云：「秋聲萬戶竹，寒色五陵松。」《宿石樓》云：「漁舟帶遠火，山磬發孤煙。」為集中殊特。七言宜效全首，當行本色，不可以句字求之。惟「物在人亡」章不佳，非特為發端所累，「悵望瓚阮」一聯，亦劣調也。「鴻雁雲山」，頗參以流話，似中唐。

四九八 七言律首句之起，難於單刀直人。次句之接，難於送迎際會。如李碩「開山幽居祗樹林」，「開山」字俗律乖。或改作「開士」，出於臆定。蘇頹「東望望春春可憐，更逢晴日柳舍煙」，張說「空山寂曆道心生，虛穀迢遙野鳥聲」，祖詠「燕台一去客心驚，鐘鼓喧喧漠將營」，高適「黃鳥翩翩楊柳垂，春風送客使人悲」，岑參「長安雪後似春歸，積素凝華聯曙暉」，杜甫「聞道長安似弈棋，百年世事不勝悲」，俱為第二接句所累。

四九九 予嘗謂李杜二家不能修美，太白不長七言律，而子美外李碩為唐第一。子美不長七言絕，而王昌齡可與太白比肩，造化生才，各擅合之以成，開寶之盛，真千古奇觀也。

五○○ 王江甯五言古，《正聲》取九首，惟《從軍行》成篇後一首，更饒古色，而盲陽匯》不取。余俱唐調，時出拙語。《贈馮六元二》，得句雲「開此河渚霧清光」，比故人。恨淪跡難有趣，屈伸修冥數雜之。《代扶風主人答》得句雲「不信沙場苦，君看刀箭瘢」，然全篇平鋪不古。李濟南取《江上聞笛》亦唐調。七言古《城傍曲》矯健如蒼鵲摩空。五言律《胡笳曲》，悲激正足舒其逸耳。排律《醣宴應制》，「一望坦夷無岡巒，體勢雖將畧非長」，何至乃爾，作千古笑端。五絕《題灞池腰鐮篇》、《送胡大》、《送郭司倉》、《送張四》，曠遠有味。七絕風華婉妙，如絕代佳人。「清心玉映詠宮閨，其情如訴談邊塞」，壯氣淩人，麗而有則上層而不傷，色聲盈於耳目，氣韻矗於霞霄。字字靈蛇，篇篇明月。試將中晚諸人極用意之作參之，興象風神，種種差別，則此公之妙自見矣。微不知李者，太白絕句，讀之令人蕭灑自得。少伯絕句，讀之令人震動欲飛，要其爭勝特在毫釐。予取《西宮秋怨》、《長信秋詞》「金井、奉帚」篇《閨怨》、《出塞·秦時明月篇》、《寄穆侍禦出幽州》、《送別魏二》。次取《春宮曲》、《西宮春怨》、《長信·薄命篇》、《青樓曲》、《白馬篇》、《出塞·白草篇》、《從軍》「烽火，青海」篇、《梁苑》、《盧溪》、《別郭八》、《龍標野宴》、《送辛漸》「寒雨」篇、《重別李評事》共得十九首。惟《浣紗女河上歌》，帶村氣，「荷葉羅裙」一首太纖靡耳。「洛陽親友如相問，一片冰心在玉壺」，本出自駱賓王「離心何以贈，自有玉壺冰」，豈亦偷語耶。

五○一 崔司勳，五言古《古遊俠》格整，勝其《贈王威古》作。七言古《孟門行》、《代閏人》，可居中品，「那可、那得」，「妾家、兒家」混出，體欲不清。又《代閏人》看字重押。《七夕》平淡，亦不如《厲門胡人》遒健。「山頭野火寒多燒，雨裹孤峰濕作煙」，與「地迥鷹犬疾，草深狐兔肥」，並秀句也。《行路難》、《渭城少年行》法本初唐，轉調急促，神氣未舒。《江畔老人愁》、《邯鄲官人怨》，敘事直宣而調平句熟，風韻都盡。「少年欲知老人歲，豈知今年一百五。人生萬事由上天，非我今日獨如此。」宛然白香山口氣矣。五言律《贈張都督》首清勁，掇句得二聯云：「晴景搖津樹，春風起棹歌。霜重寶刀濕，沙虛金鼓嗚。」《長門怨》「王家少婦」、《岐王席觀妓》，皆靡曼之辭。七言行《經華陰》冠冕和平得作法。《黃鶴樓》，風調雖高，前四句俱古詩，且不可為七言律，況可為七言律第一乎?太白以趣同推服，非定評也。《長干曲》「下渚多風浪」，宛轉似絕句。「君家何處住」，太瘦削耳。

五○二 祖駕部《江南旅情》、《望薊門》，碩天高華，灼然盛唐名篇。《蘇氏別業》頗淡雅。「戶牖、園林、屋庭」，字太重遝。《薊門》「光色雪月雲山」，亦若物色混淆。排律「竹外鳥窺人」頗有景況。如「以文會友，惟德成鄰」儒生腐語何。

五○三 崔國輔《雜詩》非古非律。《對酒吟》既淺且俚，諸家選之，不知何取?獨五言絕最高，可與李白王維鼎立。二十字中游刃餘地，音節嘩諧，往往可歌。《怨詞》二首，《長信草》，又《長樂少年行》、《中流曲·採蓮》，殷墦所稱古人不及者。《江邊楓落》七絕亦不俗。崔曙《送別》、《登樓》，情雖傷而詞不古。「穎陽束溪發，交崖還太室。」頗似能為古者。《山下》、《晚晴》，予但取「斜光照疎雨，秋氣生白虹」十字。《九日望仙台》甚工。三晉二陵一聯，如千石之鐘，不作錚錚細響。盛唐有三崔顥曙國輔，桑梓各殊，非一族也。

五○四 與國輔唱和者，王之渙偏工絕句，《涼州詞》黃河一首，品入神妙。《登鸛雀樓》亦佳甚，《國秀集》以為朱彬作。《送別》、《楊柳》、《束風樹》次之。

五○五 論詩非薦剡彈章，復非謐識。但取其詞，不論其世。惟陶阮二公放誕隱逸，奮乎百代。其詩在有意無意之間，若有擬作者，亦必加陶阮之品，而後可。不然則精神不存，並面目亦失之矣。擬阮者，陳伯玉已甚不知量，又有儲叟擬陶。儲本逆胡膻党，屈節辱身，視恥事二朝夙辭五鬥者，人品天壤，志趣胡越，故所為詩鄙穢腐陋，多村農牧豎作勞之歌。宋人醉夢狂昏，妄以配彭澤，真負來之至幸者哉。

五○六 儲五言古詩，高新寧所選《牧童詞》、《猛虎詞》、《田家即事》、《田家雜興》之屬，皆村陋。《華清宮》、《釣魚灣》、《太玄觀》皆枯稿。予定選二篇，《蘇十三瞻見贈作》，贍麗嚴肅，在此君為極筆。《過新豐道中》，頗清雅。摘其佳句雲「落日照秋山，千岩同一色」，又雲「清露洗雲林，輕波戲魚鳥」。七言古《登戲馬瑩》，雖非彩筆，音調亦謂五律，清瘦粗率。惟《隴頭水送別》，卓卓野鶴在雞群。七律《回家即事》，穢氣逆鼻。排律「寒變中國柳，春歸上苑禽。池涵青草色，山帶白雲陰」，較有秀色。五絕「日暮長江裹，一厲過連營」，七絕「日暮驚沙＝朝來仙合」四首，皆合盛唐格。乃知此公亦自有所長，嗜好之偏，偶合宋陋人腐趣，得罪於大雅也。

五○七 常建詩，好為不祥語。如「城下有寡妻二層哀哭枯骨。萬里馱黃金，墳上哭明月。戰余落日黃，軍敗鼓聲死。今與山鬼鄰，殘兵哭遼水」，苦調淒絕。又如「淡淡花影沒，山暝學棲鳥」，興人僻語，必造幽譬。如有人不向青天白日，而對苦霧濃陰，不喜吹竹彈絲，而聽狐嗚鬼嘯，則世必以為不祥之人。若有好讀此等詩者，恐死期旦夕至矣。其《寄天臺學道者》、《江上琴興》、《張山人彈琴》、《聽琴贈寇尊師》，「過在將軍不在兵」之類，皆千言惡道。七言古意《古興》，酷似李長吉，惟《題破山後院》、《宿王昌齡隱居》二律，詩題情相稱，幽趣可喜。又得「能使江月句，常隨去帆影，遠接長天勢」三語，「玉帛朝回花映垂楊」絕句二首。《西山》全篇，物色太繁，於鱗取之，當未究其病處。「故人家在桃花岸，直到門前溪水流。」中晚俗境。于鱗應取之，蓋於鱗選七言絕，但取意興，不甚理會骨格耳。其臥雨行藥雲「閑梅照前戶。」予戲謂梅如何得忙?此等字法，宋人多有之，須以為戒。如處嘿雲「虎溪閑月引相遇」，直作虎溪明月，不更蒼然耶!又雲「同袍四五人，何不來問疾」，予又謂恐君強之。「聽琴故高坐，在家將羯鼓」解穢也。又有韋建者，與蕭穎士最善，《泊舟盱眙》「夜久潮浸岸，天寒月近城二聯，膾炙人口。《品匯》誤作常建詩。應猶初唐，王光庭誤認作裴光庭也。

五○八 諸評詩家，頗有齒及孟雲卿者。蓋取其《古別離》之作，此篇首四句「朝日上高臺，離人怨秋草。但見萬里天，不見萬里道」，截作絕句乃佳。「後死者何曾老」句粗莽。《遊獵》雲「何以縱心賞，馬蹄春草頭」，仄調尖新，而全篇腐陋。《傷時》、《阻風》、《挽歌》諸作，俱供一粲然耳，不足為詩家。按《篋中集序》，校書本祖述沈千運。千運詩存者，「豈知園林主，卻是林園客」，頗有達生之意，餘俱尋常，何謂挺流俗攘已溺耶?雲卿與王季友，俱與杜拾遣酬往，世取季友題畫壁詩，所謂道在矢溺。

五○九 《正聲》取陶翰古詩三首，俱唐調。「岑翠映湖月。泉聲亂溪風。削成元氣中，傑出天河上。」其句之有氣韻者。又取李嶷《少年行》，此是六句律詩，不足為古。嶷讀外戚傳末句，惡口咒咀，大堪鼓掌。

五一○ 盧員外象與王摩詰遊，詩之臭味相人，「謝病始告歸」篇，敘情宛篤，結構亦工。《鄉試還家》、《歎白髮》，古詩，「家居五原上」律詩，一味曠淡，欲近自然。「欲識堯時天，柬溪白雲是。雷聲轉幽壑，雲氣香流水。」用慰寂寥，亦無懵焉《張使君宴加朝散》云：「停栢歌《麥秀》」，雖自詠物候。語涉不祥。贈張均清怯，此君本非排律手。

五一一 綦毋季通《題靈隱寺》云：「塔影掛清漠，鍾聲和白雲。」下云：「行道眾香焚。」一篇之中，自有玉石。不如《宿龍興寺》八句勻稱。薛擯《西陵口觀海》，頗學六朝，但少精銳耳。與撼同讀書終南者，閻防宿精舍古詩亦傲謝康樂體。「夏鳥忽綿蠻，黃鶯非夏鳥」似不成句。

五一二 賈常侍至，五言古頗工修句。《往朔方途中》，佈置詳序，寓言凜凜秋閨夕，詞格婉縛，唐作之佳者。《正聲》不取，顧錄其首篇。《早朝大明宮》，起聯頷聯色濃味厚，「劍佩衣冠二聯，句拗格板極趣凡，結復不諧律調，不堪令王岑賡和。厥考侍郎魯和春日矚目詩攀提蘇、季幼鄰似慚肯構。侍郎又有孝和《挽歌》，「夢遊長不返，何國似華胥」之句，惜詩不多傳。幼鄰七絕，可隨行高岑。予取《送李侍郎赴常州》、《泛洞庭湖》「楓岸」篇，《送南給事》。《岳陽樓重宴》、《別西亭春望》五首。

五二二 張謂正言《詠子陵》鬯達不古。《湖上對酒》、《贈喬琳》、《北州老翁答》詞氣流便坦率，更加一轉，便是《長慶集》語。「安邊自合有長策，何必流離中國人」尤涉議論，此等流易之格，可為《藝苑》前車。五言律句「竹風能醒酒，花月解留人」，有遠情媚趣。「星韜計日」之篇，句頗推渾，而地名煩雜，不如《戰贈杜侍禦作》。七絕《送盧舉》，蒼雅。《題長安壁》，則太急直矣。

五一四 萬楚《題莊壁》云：「野聞犬時吠，日暮牛自歸。」《詠簾》云：「自當分內外，非是為驕奢。」可資暇噱。《五日觀妓》為於鱗所選，無論起漫結俗，「眉黛紅裙二聯，亦梁陳唾餘剩技耳。 五一五 嚴鄭公武，《巴嶺答杜二》七律，《軍城早秋》七絕，神氣魁傑，稱其為人。《題光福寺楠木》：「高枝鬧葉烏不度，半掩白雲朝與暮。聞道偏多越水頭，煙生霽斂使人愁。」俱英發語。以季鷹寸氣，子美不應傲睨至此。「莫倚善題《鸚鵡賦》」，蓋亦微托諷雲。

五一六 張睢陽忠義伉慨，語落人間，綱常九鼎。予每讀「營開邊月近，戰苦陣雲深。囊瘡猶出陣，飲血更登陴。」未嘗不掀眉酸鼻，想見其人。顏魯公詩大都出守吳興，與皎然陸處士輩結志岩林，相忘道術之作。非其拒逆胡抗偽楚，氣概平淡，趂韻或雜遊戲，不堪諷讀。

五一七 元結次山蕭穎士茂挺季華遐叔，一時虛譽噪起，幾壓名家。數公大曆中，新羅國上書請以穎士為師，然元集恢拙鄙陋，發于餘竅。《正聲》取《欵乃曲》未免腐氣。蕭諸作庸瑣。元魯山《贈別》，本長篇古詩。《品匯》刪取作一絕，未知何據?李雜詩《詠史》俚言亂道。《仙遊寺》古詩。《舂陵行》寄興，七絕聊可解嘲。以此立名，未有久而不毀者。獨孤常州無一語驚人，靈費楮墨。五一八 語雲「不知其人視其友」，聲氣應求，理不可誣。凡與元次山遊，錄其詩於《篋中》者，概多庸猥。與蕭夫子善剪拂成名者，僅皇甫冉，差不爽名富爾。賈島張籍韓氏之徒，退之不解詩，宜二子之苦寒別調也。《國秀》，芮挺章所集，與選者得薛奇童一人，「禁苑秋風起」律詩，婉變似初唐。次「樓穎西施石」一首。奇童官太子司，直非太子司議熔也。

五一九 盛唐有任華，乃是禹代之罔兩，殷朝之桑彀，不祥莫大焉。無端瘓犬狂噑，廁腧流汙，借與李杜唱酬，應是李《蜀道難》，杜七絕諸作，口業報耳

五二○ 杜頗《從軍行》遒古淒切，唐世五言古中獨出者。薛處士業《寄柳芳》七言古，工在結尾。街萬《吳宮怨》，極似子安《滕王閣》詩。薛維翰「美人閉紅燭」五絕，格似六朝。許宣平《醉歌》，幽興逸情，非人間語。荊叔《題慈恩塔》，盛唐高調，此諸公皆以一篇顯者。盧弼、朱晦，俱失其時代。弼《邊怨》四首，詳其體制，當為盛唐能手。晦《送別詩》，氣象衰落，或是中晚西鄙人。「太上隱者山中客」三絕句，或出假託，已有列之盛唐者，為其氣體近也。「打起黃鶯兒」，按《紀事》，本金昌緒作，與《水調》第一疊，《涼州歌》第一疊，《伊州人破》第一疊，詩格甚高，皆盛唐。蓋嘉運所進，非嘉運筆也。《太和曲》「庭前鵲繞，」才調詩「無定、無邊，」蘆中集《初過漠江》，姓名世次無考，語自可傳。卷 八

五二一 開元天寶詩道，日中之候。杜拾遺大家孤興，鑿混沌而開溪徑，重以元結、常建輩為妖為孽，詩體決裂。於是劉隨州、錢考功輩挺起，大曆欲以風韻自標，而清虛淺易，無復雄深博大之觀。屬對欲得變換流動，而偏枯不整，中盛遂分界矣。予嘗譬之，李杜大誨也，汪洋浩淼，吞吐百佑。高岑王諸公，江河也，發源名山，浸潤千里。錢劉，池沼也，清光碧色，洞徹見底，遊魚夢藻，點綴可憐，然一覽而盡，挹注易窮。

五二二 中唐諸公，才高者劉隨州長卿，韋蘇州應物，皇甫補闕冉，錢考功起，郎拾遺士元，韓駕部翔，李庶子益。雖與盛唐地位不同，然格調近正，猶未背馳。元白之庸冗，韓盧之鄙恠，子厚之卑凡，郊島之寒，若建籍之俗陋，李賀之晦刻，才有大小，其破壞詩體則一也。降而晚唐，義山藻繡錦囊，溫韋啟塗蘭畹，羅虯、胡曾輩，乞兒亂呌，文章衰極，國運隨之，桃李子之亡徵不待汴水滔天矣。

五二三 王建張籍之七言古，李商隱之七言律，晚唐諸子之七言絕句，愈刻意愈厭觀。學者須頂門上具副眼，勿為宋人盲說，誤引拍肩相隨。有劉辰翁者，其評李杜王孟雖未透汗，尚堪小乘。其評韓柳郊賀島籍，吠聲倒見，害人人體。嚴儀卿胡元瑞尚未逆此關，未免迕道，而說詩真獨知之契哉。

五二四 高仲武云：「長卿詩體雖不新奇，甚能鏈肴。」予謂亦鏈肴，亦清新，但不雄钜耳。五言古《懷霸陵別業》、《別陳留諸官》，自足雅致。五言律「逢君穆陵路」，可參盛唐排律，有文之酈，非粹白之裘。七言律《獻李相公》，獨建中唐旗鼓。五絕「絕漠大軍還」，七絕「猿啼客散」、「秋江渺渺」、「萬里辭家」，思斐致翩，其於諸體，殆有兼長矣。掇其菁藻：「已是洞庭人，猶看灞陵月。昨夜夢中歸，煙波覺來闊。行人望落日，歸馬嘶空陂。誰憐一曲傳樂府。能使千秋傷綺羅，漠月何曾照客心，胡笳只解催人老。」「楚國蒼山古，幽州白日寒。春風吳渚綠，古木剡溪深。香隨青靄散，鐘過白雲來。野雪空齋掩，山風古殿開。青山數行淚，滄海一窮鱗。青山獨往路，芳草未歸時。淚盡看長劍，心閑倚釣絲。＝家散萬金酬士死，身留一劍答君恩。白馬翩翩春草綠，邵陵西去獵平原。」霏雪粲花，並堪擊節。其易誤人者，七律「漢文有道恩猶薄，湘水無情吊豈知。飛烏不知陵穀變，朝來暮去弋陽溪。長安萬里傳雙淚，建德幹峰寄一身。細雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲。」並是惡境。「江春不宜留行客」之類，今亦成套

五二五 錢考功之不如隨州者，非徒意之沈揚，調之重輕有閑。錢有句無篇，實相去倍蓰。古詩得島道掛疎兩人家殘夕陽。「錦屏雲起易成霞，玉洞花明不知夕。戰處黑雲霾瀚海，愁中明月度陽關。」《畫鶴》「鱸氣朝成維嶺雲，銀燈夜作華亭月。」五律得二葉兼螢度，孤雲帶腐來。竹憐新雨後，山愛夕陽時」諸句。《省試》「詩自神授」二語外，蒼梧白芷與清音杳冥，盡帖括臭腐。七律《贈裴舍人》「二月黃鸜飛上林」，入興閑遠。「鐘聲、柳色」一聯寫景清麗。「陽和不散窮途恨」，本態見矣。《和晴雪早朝》。試將岑嘉州《長安雪後》一篇參看，盛中封畛斬然。「月留寧避曉，輕寒讓太陽。」意又重犯。《和幸甘泉》，庶幾全美。猶有「候飛龍」三嫩字。五絕《逢俠者》。七絕《歸雁》二篇佳。「峴山回首望，如別故鄉人。」「始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。」此中唐劣調，後學迷途。「盡知行處險，誰肯載時輕?」彌惡俗矣。

五二六 宋人極推重韋蘇州古詩。然富不知韋。韋本有六朝穠麗之意，但澄之為唐調，所以突過唐人，獨擬漢不似。如「嚴冬霜斷肌。日人不遑息。曲絕碧天高，餘聲散秋草」，只是後世語。「無事久別離，不知今生死。年華逐絲淚，一落俱不收」，豈可追躡枚李，但可欺宋瞽蒙。《西郊燕集》，擬魏文《芙蓉池》，而雕藻不及。《幽居》，陶體也。《寄全椒道士》、《發揚子寄元校書》、《淮上寄親故》，孟體也。《送鄭長源》、《龍門遊眺》，則六朝遺音也。「盡醉茅簷下，一生豈在多。微雨夜來過，不知春草生。」陶句也。「晴山多碧峰，顥氣凝秋曉。空館忽相思，微鐘坐來歇。歸棹洛陽人，殘鐘廣陵樹。落葉滿空山，何處尋行運?獨烏下江南，廣陵何處在?」孟句也。「長嘯招遠風，臨潭漱金碧。雞嗚儔侶發，朔雪滿河關。喬木生夜涼。流雲吐華月。二八朝鮑謝句也。由此觀之，左司豈專為恬淡，如宋人云云邪?宋人又或以光羲為耦，或謂子厚勝之，智昏菽麥，一至於此。七言古《聽鶯曲》，俗趣可厭。五律《惟送林明府》，清曠不弱，而頷聯偏枯。「遠鐘高桃後，清露捲簾時。」中唐幽致。《鞏洛人黃河七律，中唐變聲。五絕「山空松子落，幽人應未眠」，似王摩詰。「林中觀易罷，遠聽江上笛。」亦淡雅。七絕《廣陵三月》清跊。「可人踏閣攀林獨，憐幽草外道講師。」無佛處稱尊耳。「淒涼千古事，日暮倚閭門。」泊然無味，詠聲人理路尤惡。

五二七 前人分唐盛中次第，亦是辨其詩格，不專論時代。如劉長卿開元二十一年進士，李嘉佑天寶七年進士，錢起天寶十年及第，韓擁天寶十三年進士，皇甫兄弟郎士元皆天寶中成名，與高岑李杜同時。特高岑李杜之詩，調嗚格正，才大思雄。錢劉諸公之詩，如嚼白蠍杖青蘆，不堪淡弱，較其大量，以此分區。

五二八 皇甫兄弟，時以方晉代二張。然孟陽景陽優劣懸遠，補闕之與侍郎魯衛之政，何至寥絕頓爾。五律《正聲》錄茂政三作，俱清弱。孝常「上將宜分閭」較渾雄，則兄當俯首。七律茂政《送李錄事建業潯陽》聯，可以坦步開寶「脂呌汀州不可聞」發句甚工。孝常「早朝曙色漏聲二聯，第可爭長時流。「紫禁朝天拜，無同接上人。」俗，則弟應北面。茂政歌行句云：「新月能分裹露時，夕陽照見連天處。」排律句云：「故絳青山在，新田綠樹齊。天秋聞別鴿，關曉候嗚雞。」《秋怨》絕句云：「那堪閉永巷，聞道送良家。」皆孝常集中所無也。若「魯寒生五湖，道春及萬年」，枝冉。「江客不堪頻北望，塞鴻何事又南飛?」則大曆以後格調爾。

五二九 茂政《巫山高》，高仲武評雲，終篇奇麗。元瑞至品為中唐第一。以予論之，終篇平淡，「朝暮泉聲落，寒暄樹色同」，奇致何在?薛能盡去《飛泉亭》。《詩極》，獨留李端《巫山高》一篇，亦中唐庸語。當代所推三擅塲作，惟韓君平《送王縉赴幽州》典碩稱題。錢仲文《送劉相公催運》，僅「落葉淮邊雨，孤山海上秋。」二陽。至季端《贈郭駙馬》，已開韋莊門戶，尚可言詩乎?一時聲價輕重，系好事雌黃，未可盡憑。

五三○ 韓君平，在中唐最長七言絕，風情筆力相禦，而行不遠。盛唐王李，又不近六朝，可謂獨造。如《贈張幹牛》、《宿石邑山中看調馬》，其卓然者，《寒食》、《送客知鄂州》，皆是韓調。惟《送客貶五溪》、《送齊山人作》，中唐調。《正聲》顧取之，真倒見也。《送客鄂州》，加以雲雪風日，淘汰不清或可略。其《玄黃》五絕，「駿馬繡障泥」，亦異常格。律詩「僧臈階前樹，禪心江上山。仙台初見五城樓，風物淒淒宿雨收」，諸語佳。

五三一 記予髫年好談詩，而無詩學。前輩郭春卿戲予曰，子知開寶之為盛唐，亦知老杜實終於大曆間乎?「大曆十才子」為誰?予無以應。已閱《唐書·盧綸傳》，乃知「十才子」者綸與吉中孚、韓翃、錢起、司空曙、苗發、崔峒、耿諱、夏侯審、李端諸子。仲文君平才最英邁，可當前茅，餘未堪後勁。端《遠離》，或謂近六朝樂府「人老自多愁，水深難急流」，江左無此惡句也。「欲得周郎顧，時時誤拂弦。」僅能翻案。曙《殘鶯歌》云：「送暖初隨柳色來，辭芳暗逐花枝盡。」《贈別》云：「乍見翻疑夢，相逢各問年。」綸《春望》云：「家在夢中何日到，春來江上幾人還。」誠謂時秀，終帶風塵。曙「知有前期在」，綸「月黑雁飛高」，耿諱「返照入閭巷」三絕句。頗遒古脫俗。綸「雲物呈樣」之句，「雙頤過膝」之篇，與端《拜新月》，「俗物敗人意」，誤為高新寧所賞。諱一世生離恨有餘，「葉下綺窗銀燭冷」，尤善誤人。中孚、發、峒、審，瑣尾小才，亦稱才子?

五三二 劉方平《烏棲》二首，源出江左。《春怨》二首，徑人中唐，其才情甚美，乃與元吉蕭穎士交遊，豈虛相引重邪?王涯《閨人》、《贈遠》絕句四首，《於鵠》、《公子行》，亦嫣然有態。

五三三 李嘉佑《多雨南宮夜》五言律，郎士元《石林精舍》七言律，潔淨虛淡，囿時趨而無疵累。李句「朝霞晴作雨，濕氣晚生寒。」僅爾構思纖巧。郎句雲「春色臨關盡，黃雲出塞多。河源飛烏外，落日大荒西。」乃見屬興聞長。君胄當時與仲文齊名，《朝士出使作牧不得二君餞詩》，以為深恥文采風流，千秋如在。

五三四 李君虞《再赴渭北留別》排律，《鹽州遇飲馬泉》七律，豪爽無清寒意，蓋以氣骨壓錢劉諸公，而其風韻獨萃於七言絕。《汴河曲》、《臨滹沱受降城、聞笛、從軍、北征、夜聽涼州曲諸作，王少伯李太白以來，僅見此奇特，真堪押主齊盟，不以時代為限，非韓君平別調比。時以其絕句譜之教坊，列之圖畫，文章坐頭之名，良不虛也。張繪之「三戍漁陽、秋天一夜、碧窗斜月」三絕句，君虞之流亞。五絕《春江曲》有天趣，「春閏提籠忘采葉」，似「樓上城邊柳不得。」

五三五 顧逋翁《送從兄使新羅》排律博大，其詞如「扶桑禦日近，析木帶津遙」，不減盛唐。「惟見彈求鶚，屑湊憶鄱陽」五絕，「楚客斷腸時，月明楓子落」，甚似韋蘇州。《聽角思歸宿昭應》七絕有意，第作至德後人物。

五三六 張佑《題松汀驛》五律，消自摩厲，惜「江海湖」三字重出。張南史《陸勝宅雨中探韻》，後四句甚爽皚，惜前「寒雨動飛觴」五字太嫩。凡予所取中唐人詩，每取其不類中唐者，寧為有瑕壁，勿作無瑕石也。

五三七 韓文公驅駕風霆之氣，抉剔萬象之才，但可為文，不可為詩。詩道性情，無取奇恢，若嶇蠍艱澀，險譎呌噪，徒自棄於高聽，無涉於詩流矣。讀《城南斗鷄》諸聯句，《南山詩》如暗夜選鬼魅霽角血腮，蓬頭突鴦，令人怖畏欲死。《秋懷》之拙塞，與孟郊《感興》之俗淺，俱詩家汙流，以欺劉辰翁可也。乃亦可欺胡元瑞?予謂元瑞論詩只到得七分，三分尚未勘破，正為宋人惡識所纏，未能擺落。「暮行河堤上」篇中語云：「謀計竟何就，嗟嗟世與身。」宋人所謂學建安者，「如此孤臣昔放逐」，是學杜，非學建安。宋人原未夢見建安也。「河之水醉留東野，聽穎師彈琴嗟哉。」《董生行》但可付之弄蛇乞丐，唱呌惱耳。《石鼓》造句酷似盧仝，亦可怖畏。《琴操》，本不勞擬，擬亦不肖，徒為腐儒談資。「青青水中蒲」，非唐絕句，非六朝樂府，讀者勿誤認佳也。閱全集得古詩二句云：「人隨鴻雁少，江共蒹葭遠。」《晉公拜台司》起句云：「南伐旋師太華東，天書夜到冊元切。」猶近詩話。

五三八 孟東野立意淒苦，讀其詩慘沮不歡，然趣與詩近，非若韓文公以文為詩者。《征婦怨》云：「君淚濡羅巾，妾淚滴路塵。羅巾常在手，今得隨妾身。路塵如得風，得上君車輪。」一生勝語，如此而已。汩汩勞擾，哀哉。《歸信吟》、《閏怨》、《古怨》，皆絕句之殷鑒。張文昌諸樂府，本正建同流，然其病在淺淡促薄。劉辰翁云：「不及王建者，才不盡也。」嗚呼，若盡其才而為建，則詩塲中又多一呌飯乞丐矣。《涇州塞》五絕，《涼州詞》七絕，頗古。復如「君思已去復再返，菖薄花開月常滿。長因送人別，憶得別家時。開門移遠竹，剪草出幽蘭」，凡宋人諮嗟稱善者，乃詩之最下品也。李長吉之詭，賈浪仙之寒，皆別調，宜為昌黎所喜。《珊瑚鈎詩話》許長吉云：「篇章以破碎，雕搜險恠，詭趨為下。」此言極是知詩者。今讀其樂府，多於題外別構異觀，一句忽轉一意，不必續篇，一字忽辟一境，不必續句，時人鬼趣，幽晦匝測。解之正得平平，雖或啟秀追新，而組織生拗如龍奇無常，不入衣冠劍佩之伍。胡元瑞稱其《浩歌》、《秦宮》，只是長吉體，何雲仿太白邪?賈島「秋風吹渭水，明月滿長安」句雖工，不可為律。「聚會雲雨下」聯，又偏枯，「島嶼夏雲起，汀洲芳草深。」差可耳。「夕陽飄白露，樹影掃青苔。落日空館中，歸心遠山碧。淚落故山遠，夢來春草長。」調仍中晚。《渡桑乾》七絕，本無深致，為宋人說壞，反熱鬧至今。沈亞之無論他什，《春色滿空州》排律，體莊贍，稍嫌癡重，絕不似寒門弟子。盧玉川「月蝕贈為異」之屬，正昌黎密契。《樓上女兒曲》云：「我有嬌靨待君笑，我有嬌娥待君掃。」微有點染，然只是中晚，不近初唐。

五三九 韋蘇州高潔寡欲，與陶彭津趣合。柳柳州躁勁干進，與彭澤趣離。其所擬詩不可同日而語。宋人乃云：「子厚在淵明下，蘇州上。」又云：「學陶是其本性。」真眯目道白黑者。《田家》三首，掩張進骸，畢修諸醜。「緩我愁腸繞，山烏時一喧，稍已來相尋，古稱壽聖人，徘徊只自知，步出柬齊讀，穉嫩潦草始。」至若有得稍深遂忘疲，唐人轉節耳。劉辰翁極得意，在此惡足與議乎?「壁空殘月曙，門掩候蟲秋。」張文潛此為集中第一。《正聲》取「孤臣淚已盡，虛作斷腸聲」，俱中唐語。《梅雨》五言律，《柳州城樓》七言律，《漁翁》七言古，俱中唐篇。「抗心久已忠，何事驚麋鹿。日出霧露余，青松如膏沐。」修詞談蕩。《楊白花》，擬古彷佛。《酬浩初》七言絕，少嫌第二句費力。總之，評柳惟元美，謂近體卑亢者得之。

五四○ 柳《平淮夷雅》，稍窺周詩藩籬。《鐃歌》十二曲，雖未得漢影，不必在繆襲下，韓《兀和聖德詩》，乃其碑銘，句法非雅頌調也。

五四一 胡元瑞左袒劉夢得，稱其詩雄奇有大家才具。又雲杜牧之俊爽，才勝溫李。予謂未然。《中山泰娘歌》，敘事惻愴，亦中晚氣格。七律皆中唐下俚者，集中句，「惟從離別地，能使管弦愁」篇，惟「何處秋風至」五絕，諸七言絕，嚴儀卿取之。故《正聲》人選甚夥。然視之李益韓翃則為傖父矣。二一十年前舊板橋」，惡俗之句，妄人謬稱。元瑞遂爾附和。「柬邊日出西邊雨，道是無情還有跡。」每讀嘔曠。樊川諸體無篇，但見《宮怨》、《登樂游原》、《青塚》、《赤壁》、《送隱者》諸惡絕。胡又稱楊巨源《聖壽無疆詞》「鱸煙添柳重，宮漏出花遲」，構出積思。「造化膺神器，陽和沃聖慈」，旋露村氣。《上劉侍中》長篇，尤多秕稗。

五四二 觀元微之《寄樂天序言》，《白樂天序洛詩序》何嘗不極聲律，千古自命，當時名傾宮禁，價重雞林，可謂詩人之豪矣。令二集俱在，元之敘事鄙俗，白之屬詞草野，皆可吐棄。白猶有《出關路》五絕一首，元《聞樂天左遷》，「垂死病中驚坐起」成何語言！而高李皆取之邪。吉叩匯》又取元《田家詞》，只益其醜。《連昌宮辭》元美以為勝《長恨》。予謂《長恨》固俗，《連昌》末段諄諄，但作腐儒史論昏睡耳。目蘇子瞻平生不解詩，獨評白文公雲，樂天善長篇，但體制不高，局於淺切，又不能變風操，故讀而易厭。此實深知白者，當不減其家老嫗。高新甯本意不取元白，真卓識也。

五四三 樂天有諷諫詩，微之李紳有新樂府，本元和家數，較子美新題紀述時事，才力局勢，相去懸隔，猶閭風整敦之高下，溟渤蹄涔之淺深也。

五四四 正建陋劣鄙夫，比儲光羲操調益卑，用意益俗，樂府估喋，真如放氣。宋人誤以為佳，今遂流通，安得授之廁中，與蛆蠅作緣邪。「青山斜不斷，迢遞故鄉來。」此五絕自不可沒，宮詞百首，氣格卑莆，不妨以覆醬瓿。《新嫁娘》絕句最惡，與施肩吾《幼女詞》同類，共笑者也。

五四五 王濯，大曆九年進士，王烈有《酬崔峒詩》，俱中唐。吉陰匯》失考時代。濯《清明賜新火》排律，予初疑是初唐。烈《塞上曲》二首，調合盛唐，俱能邁俗者。

五四六 晚唐名公李員外商隱，許刺使渾，馬尉戴。溫方城庭筠、鄭都官穀二早相莊，非煙花之靡調，則蕭颯之哀音。義山「池光不受月，野氣欲沉山」，為王荊公所推，句頗俊，七律春蠶、蠍燭、彩鳳、靈犀等語，是曰昆體，所應痛懲。用晦才較閎，虞臣氣較爽。用晦句云：「雲移河漢淺，月泛露華清。＝晴煙和草色，夜雨長溪痕。＝晴山疏雨後，孤樹斷雲中。＝雲移吳岫雨，潮轉楚江風。」《悼亡》：「逝川柬去疾，霈澤北來遲。風淒聞笛處，月冷罷琴時。」使移入他人集內，亦未必能辨其為晚唐。《早秋》五律，氣稍振，而物色蕪雜。《塞下》五絕，辭婉情傷，惟「雞聲茅店月，人跡板橋霜」，「湘潭雲盡暮山出，巴蜀雪消春水來」，「溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓」，雖小有致，純是晚唐聲氣。更為七言諸惡律所累，遂令議者，峻其抨擊。虞臣「猿啼洞庭樹，人在木蘭舟」似六朝。然一篇止此二語。《送人游蜀》全篇可玩。「雞嗚關月落，雁度朔風吹。」亦晚唐超然者。溫飛卿《西洲詞》太襲六朝，樂府只似絕句，比顧逋翁直書焦仲卿妻，猶為彼善掩抑，似含情素手復淒清，則烯以唐調耳。二點黃塵起雁飛，白龍堆下千蹄馬。＝高風漢陽渡，初月郢門山。」句殊警健。義山錦瑟守愚鷓鴣端已憶昔三七言律，俱溺晚唐，沉濁下流，宜為宋人慕說。七言絕句惟義山呈目雀西飛」近雅。其宮詞龍池過楚宮賈生姬婦。用晦「楚宮四皓廟，鴻溝始皇墓」，段公廟《送宋處士歸山》，正如杜枚諸絕，作步徵監斷，市井街談。又如杜「銀燭秋光冷畫屏」，溫「冰簟銀床蘿不成」，只此起句，晚唐繞索盡露，若鄭「數聲風笛離亭晚，唐向瀟湘我向秦」，非不用意，而衰氣溢目矣。

五四七 中晚唐諸篇，除前論列諸公外，可取者五律姚合《早朝寄劉起居》，但「佩聲清漏間二句，嫩。喻最《晚泊盱眙》，杜荀鶴《春宮怨》七律，羅鄴《征人》稍脫俗。五絕令狐楚「胡風乾裡驚」，呂溫「馬嘶白日暮」，戴叔倫「沅湘流不盡」，司空圜「寶馬跤塵光」，崔道融「寵極辭同輩」，七絕戴叔倫《半夜回舟》，羊士諤「楊柳蕭疎雍，陶津橋春水」，羅鄴《夢斷南窗》總十三首。句之起者，戴叔倫二年將盡夜，萬里未歸人」，呂溫「猿聲何處曉，楓葉滿山秋」，戎昱「遮虜連雲斷，燒羌白草空」，季頻「未央樹色春中見，長樂鏡聲月下閏」，「旌旗落日黃雲動，鼓角陰風白草翻」，天矯有出群意。劉滄「天空絕塞聞邊雁，葉落孤村見夜燈」，本晚唐語。胡宿「西北浮雲連魏闕，東南初日上秦樓」，善熔鑄古詩，然實宋人鼓吹誤收。

五四八 唐無五言古詩，中晚益以韓柳元白李賀諸派，道喪聲息。又有如陸龜蒙「妾思冷如簧，時時望君暖」，一種淒急之調，入於哀思者，義同自合，可以無譏。各體旁門鬼道，易見者不論，惟有似佳而實不佳者，奪朱亂雅，失道亡羊，不可不辯。大都七言古之易誤人者，在於轉折似遒警而實追急之態，如張籍《征婦怨》是也。又在於敘事之似贍切而實猥冗之格，如戎昱《聽彈胡琴》，白居易《琵琶行》是也。五七言律之易誤人者，在於屬對之似變化而實偏枯之體。如韋應物工業馬愁將夕，送山送獨行。芳草歸時遍，情人故郡多」，劉長卿「落日獨歸鳥，孤舟何處人」，李端「秦地故人成遠夢，楚天涼雨在孤舟」，皇甫魯「真仙出世身無事，靜夜名香手自焚」是也。又在於琢句之似勁古而實卑靡之調，如崔塗「漸與骨肉遠，轉於童僕親」，趟嘏「殘星幾點雁橫塞，長笛一聲人依樓」是也。五七言絕之誤人者，在於用意之似工而實衰世之音。如王建「白頭宮女在，閑坐說玄宗」，孟郊「身去神亦去，兀坐空一身」，李商隱「夕陽無限好，只是近黃昏」，李群玉「碧波如會意，卻與向西流」，朱放「人生一世常如客，何必今朝是別離」，郎士元「貧交此別無他贈，惟有青山遠送君」，戎晃「歸夢不知潮水闊，夜來還到洛陽城」，張籍「復怨匆匆說不盡，行人臨發又開封」，顧非熊「雙淚別家還未斷，不堪重送故鄉人」，朱余慶「含情欲說宮中事，鸚鵡前頭不敢言」，陳陶「可憐無定河邊骨，猶是深閨夢裡人」是也，已上諸句人《正聲》選者居十之九，後學玩而不察，流浪墮落者多矣。

五四九 中晚絕句，又有感慨易人而實為腐爛史斷者。如「不問蒼生問鬼神，今日誰知與仲多」，「行人惟說峴山碑，一將功成萬骨枯」之類。凡懷古七律更成習氣，卑陋之極。劉禹錫《金陵》、《荊門道》，許渾《金陵》、《姑蘇》，杜牧《西江氣李商隱《籌筆》、《驛》，馬嵬《茂陵》，連篇累牘皆是物也。劉滄《咸陽》、《鄴都懷古》，張喬《鸛雀樓》陋正同，且以為詩之正聲可乎?《品匯》之盛讚此體，謂造意幽深，律切精密，感慨淒涼，一唱三歎，甚誤後學。

五五○ 羅昭諫江東之集，被偷於生前；李義山西昆之詩，搏捂於身後，並極貴重。然羅發口鄙穢，李薄有才藻，繡組可觀，境地殊隔，非徒彼善。

五五一 皇甫子循所稱唐人鏈字之妙：「澗花輕粉色，山月少燈光。澗花然暮雨，潭樹暖春雲。近鐘清野寺，漁火點江村。澗水吞樵路，山花醉藥欄。鳥道掛疎雨，人家殘夕陽。鶴唳靜寒渚，猿啼深夜洲。花酣蓮報謝，葉在柳呈疎。」以為得之千錘百鏈，不知其率用尖字，縱一二名家偶有之，正堪為戒，而可以為式乎?以此論詩，當年司勳昆季沾沾得意者，略可窺矣。

五五二 杜甫云：「一字買堪貧。」劉勰云：「改章難於造篇，易字艱於代句。」誠詩家刻苦鑽厲者。然論詩惟取全首正大工密，若一字一句求精鬻巧，則李賀之錦囊，嘔心肝而不已；賈島之推敲犯京伊，而不知終為劣調邪?近世評杜者，多以句字課工拙，蓋為宋人邪說所誤。

五五三 中晚律詩一種句法，「溪雲初起日沉閣」之類，當時同流甚眾。如耿漳「遲塞欲何處，驚弦亂此心」，韋應物「寒樹依微遠山外，夕陽明滅亂流中」句，字有一字仄聲，並歸仄體，不可效尤。七律文有第二三字黏帶者，如曹松《讀太玄經秋照罷》，注「參同契妄夜燈微」，雖雲上二字不可剪，而醜惡甚矣。

五五四 中晚七言絕句有《楊柳枝》、《竹枝》、《漁父》，本詞曲，非詩也。以為詞則佳，以為詩則醜。高、李不知，誤選人集。溫飛卿《春曉曲》「油壁車輕全積肥，流蘇帳曉春雞早」，改一二字即人詩餘，亦為其體近也。

五五五 唐人有一詩傳述，竊名到今者。張繼《楓橋夜泊》，張佑《金山寺》是也。「姑蘇城外寒山寺」，因悲在城市終日醉醺醺，若非世所常選，今人讀之，必當掩口。

五五六 唐人評盛唐者殷墦，評中唐者高仲武，俱影響閭耳，記纂篇句，冗濫不精。張為《主客圖》，以白樂天為廣大教化主，孟雲卿高古奧逸主，李益清奇雅正主。又立上人室，人室、及門之目，義例乖僻，所取蟬噪黿嗚，徒聒惱人聽，何物麼麽，作此怪事?杼山談論，頗有一二處堪采，而標句多謬。

五五七 一俗子自謝多蓄書能詩者，謂予曰：今人選唐詩，不如唐人選唐詩之精，為其聲氣近也。不知《英靈》、《國秀》、《篋中》、《問氣》、《極玄》，第輯並時之章。《漢上題襟》，松陵只編唱和之什。《玉台》後集偏存孝穆之意，未賅諸家群體。《才調》偏方僻學，去取無當。殷墦不錄拾遺，芮挺章不取李頎，《國秀》以李崤「月宇臨丹地」為第一。《英靈》以常建「清晨人古寺」為第一。 一時月旦紛無定準，豈若後世鋪觀竅論，掎摭利病，稱量餾銖之可據乎。

五五八 唐世詩僧作如牛毛，成似麟角。皎然「秋風落葉七絕處」，「默路自中峰」五律。貫休，晚風吹不盡，江上落殘梅」，俱中晚調耳。吳筠《在道流中鑽皮出羽登廬山觀九江》首，大有選詩風力。步虛《瓊台篇》，何、謝、景純《遊仙》，曹唐諸七律，便是蒲東詩，何以錄之《品匯》?

五五九 唐詩最盛，而閨秀亦稀，無論不可望班、卓，求可繼六朝者，僅楊容華《新妝》首，「妝似臨池出人疑，向日來豔采耀目」，七歲女子送兄詩已成章早就。尤異盛唐世冠坦母趟氏古興鬱蒸，《金菊》二首，中唐世杜羔妻趟氏《寄夫雜言》，郎大家宋氏《擬宛轉歌》，鮑文姬《和麟殿燕百寮》，李季蘭《寄校書七兄》，亦其次也。又劉瑤古意得二語雲「綠窗寂寞背燈時，暗數寒更不成寐」，凡諸稗官雜傳所載鶯鶯非煙之章，或作者綺語，未必本辭，《羅嘖曲》，乃歌，當時名士作，非監湖春色所能自撰。

五六○ 嗚呼，詩之生於人心者，未嘗息也，溢於才情者，未嘗減也。然唐之後無詩矣。予嘗曰：詩至晚唐，而氣骨盡矣，故變而之蘇黃。至蘇黃，膏潤竭矣，故變而之元，至國朝而法戒備，能事無以加矣，故變而之李、何、王、李。其變之不善者害古，變之善者，無以腧古，束之不觀可也。今王李降為袁中郎，而詩亡矣。嗚呼，予豈好辨哉，吾願一代諸公或屈首簿書，或營精舉業，或勒修戒行，或絕意干謁，勿事此道，以不朽大業付與積學大才，自足生活可也。

輯錄

馮舒、馮班跋二則

一 先君子以庚申之夏人南都，不肖以是歲秋覲於長千里，僦室甚隘，後有廢圃，狐嗚鬼噑，白晝如夜。先君子有句云：「座上有心聽賈《鵬》，齋前無地種蕭《楊》。」蓋實紀也。時方著是書，腧月，不肖歸，至冬而書成。先君子敕不肖曰：「吾之此書，可謂目空千古，起九原而質之，必也其瞑目乎!」持論如是，誑語之獄空矣。腧年而先君歸北山舊閭，更敕不肖曰：「前所著盡，頗亦未盡，漢魏六朝，無遺憾矣。初盛兩朝，自謂精確。所恨者中晚之間，立言未真耳。」不肖曰：「何謂?」先君子曰：「女亦知唐詩之體所自分乎?曆觀唐人諸集，人所恒見者，如元、白、韓、柳之類，有樂府律詩之名，未聞別古、律、五、七言而銖銖較之也。體之判若涇渭，則高棟俑焉耳。今遽謂詩有定格，至以一字一韻，指為失黏，為拗體，與唐人何與哉?夫中晚之不得為初盛，猶魏晉之不得為兩京，而謂初盛詩存，中晚絕，將文心但存蘇、李，而世宙遂止當塗乎?此何待知者而辨也。故初盛有初盛之唐詩，以漢魏律之，愚也。中晚有中晚之唐詩，以初盛律之，亦愚也。凡今之人，守琅琊之《巵言》，尊新之《品紗》，習北海之《詩紀》，信濟南之《選》、《刪》。謂子美沒而天下無詩，雖夜郎蛇漠，夏蟲語冰，未足為喻也。吾書第八卷，尚守故說。天假吾年，庶有以新天下之聞見乎?」提耳未幾，山頹木壞，嗚呼痛哉!記易簣前一日，尚取《薛能集》讀之，意有更定，不能捉筆。嗚呼痛哉!不肖含血擦淚，聆所遺言，先君子曰：「《說詩》一書，雖有遺憾，然一生目力盡在是矣，世無解人，盍亦流通以俟之乎?意不盡言，慎勿改也。」遣訓在耳，終古銘心，因錄副墨，感而述此，以志先君子之遺恨。時天啟三年八月中秋後四日，不肖子舒敬書。

二 先君是書，家兄跋語皆實錄也，然病榻嘗詔班曰：「王、李、李、何，非知讀書者。吾向嘗為所欺，汝輩不得忝則，凡言王李者，皆往時語也，讀者其詳之!」中男班敬識。

說詩補遺 復旦大學固書館藏手抄本