KR9a0159

杜詩雙聲叠韵譜括略卷之八下 海寧周春松靄撰

自序

余輯《杜詩雙聲叠韵譜》成，客或見而訝之，曰：「子之論詩，得無失之固？子之論杜，不幾近於鑿乎？」曰：「此非僕一人之臆見，而杜之正格也。抑非杜所獨創，乃相傳作詩之古法也。」客曰：「信如子言，詩必將若是耶？」曰：「否，不然，是何言也。千古善學杜者，無過涪皤，於此法不復墨守，而蒼古秀勁，神髓逼真浣花，要自不可磨滅。然則合者固盡美而又盡善，不合者亦豈害其爲佳詩哉？且客不觀夫畫乎？自唐以前，人物、山水、花鳥之類，咸設色尚精細。迨後世日趨簡便，古法寖微，然龍眠之白描，何遜於顧、陸、張、吴也？雲林之寫意，何遜於王、李、荆、關也？石田之水墨，何遜於徐、黄、邊、趙也？兩途者並行而不悖，蓋由時代風會爲之，倘必優此而劣彼，誠拘墟之見矣。但使龍眠議顧、陸、張、吴爲形似，雲林笑王、李、荆、關爲俗筆，石田詆徐、黄、邊、趙爲脂粉，則又不可也。畫體雖殊，同推妙繪；詩體雖異，並屬名家。余特存古法於久墜之餘，初未嘗强吟詩者而盡出乎此也。」客退，遂書以爲序。乾隆癸未冬日，松靄周春纂。

凡例五則

一、是編創始於乾隆庚辰，稿經三易，迄癸未而稍有就緒。壬辰、癸已，重加删訂，頗費心力。然讀杜未細，掛漏良多，兼之家鮮藏書，苦乏善本較勘，所期博雅君子賜正舛訛，幸甚幸甚。

一、《三百篇》及《楚辭》，古今詩家之祖，所有雙聲、叠韵字載之，以誌權輿，非拘對偶論也。若《文選》諸詩，晉宋以前，大都闇與理合，齊梁而降，風氣尚屬初開，分附各門，以見杜所自出爾。

一、青蓮諸體亦多合者，兹附載之，可見李杜並稱，乃千古不易之論。雖李較杜少疎，然正未易優劣也。或以爲李精七音，而杜每牴牾，此則强作解事矣。

一、自來詩家林立，篇什充棟汗牛，烏能具録。兹採王、孟、韓、柳、温、李、皮、陸、白、蘇諸家稍詳外，餘特取流傳最著者，間附一二。大約唐賢守此者多，宋初尚有遺意，自江西宗派以後，雖不乏名家，然無復留心於此也。

一、杜賦亦拘雙聲、叠韵，此古法也。以《選》賦、李賦附焉。至文中駢句，亦復略存一二云。

删定凡例七則

一、此書鈔成，因太繁蕪，恐失圖譜貴簡之意，藏篋中久矣。友人勸余一片苦心，棄置可惜。姑就元本，割愛而删存之。

一、第一卷至第六卷，各附《詩經》、《楚辭》雙聲、叠韵字，並皆删去，當自單行。

一、第一卷至第十卷所載杜律詩、杜古詩及附《選》詩、古詩、李詩、唐宋詩，並删存。

一、第十一卷不合一門，所載唐宋古今體詩全删。

一、第十三卷所載杜散句及附唐宋句，第十四卷所載杜古詩及附唐宋詩，並删存，併爲一卷。

一、第十五卷所載杜賦、杜文，附《選》賦、《選》文，及李賦雙聲叠韵字，並皆删去，當自單行。

一、元書十六卷，今第十一卷、十五卷已删，第七卷、八卷併爲一卷，第十三卷、十四卷併爲一卷，共十二卷。

己亥立夏日書

乾隆辛丑仲秋，摘删定本之精粹，爲「括略」八卷。「括略」之名，本毛西河先生《古今通韵》體例也。較元書僅存什之二三，又恐失之太簡。然要旨已盡於此，則不出十二格中，而杜詩雙聲、叠韵之能事曅矣。松靄書

耄餘詩話

耄餘詩話提要

《耄餘詩話》十卷，據國家圖書館藏道光十三年葛繼常傳鈔本點校。撰者周春，生平見《杜詩雙聲叠韵譜括略》提要。此爲晚年之作，有嘉慶十四年八十一歲自序，謂「獻歲迄今，積成十卷，過此以往，未之或知。假我數年，安敢萌奢望」云云。然卷末附《皺雲石記》一篇，署壬申八十四歲，則數年内未能有所增益也。門人張駿跋謂「是編甫成，遽歸道山，未寓目」，亦微誤。此書有多種鈔本流傳，多輾轉源自葛繼常所抄，葛氏原本今藏國家圖書館。又光緒中沈善登《豫恕堂叢書》曾據此本精校，亦未及刊刻。周氏壽耄，又受詩學於沈德潛，交涉乾嘉詩埴甚深，其思亦綿密，故此雖云晚年消遣之作，然所記六十年間之詩事掌故，實甚爲細緻詳備，多關乎乾嘉間主流人物。又周氏精於韵學，其雙聲叠韵之説騰聲四方，書中備述成説之艱，繼而開蒙答疑，樂此不疲，視同等身矣。其人性方正，故不慣趙執信之攻漁洋；然其詩學篤實，實與秋谷爲近。如重七古等見解，尤有過於漁洋之處。

耄餘詩話自叙

余有《黄髮集》，襲徐蘋村先生之名也。先生八十後所作詩文，名曰《耄餘殘瀋》。余精力衰頹，草詩話以遣日，憶往事，追舊聞，所重師資，而於貧交死友尤致意焉。獻歲迄今，積成十卷，過此以往，未之或知。假我數年，安敢萌奢望乎。

嘉慶十四年，歲在屠維大巟駱陽月朔日，内樂村叟周春書，時年八十有一。